沙田裁判法院继早前在香港证监会提出的市场操纵检控中，裁定中国全通(控股)有限公司(中国全通)前 行政经理王玉兰(女)进行虚假交易的罪名成立后，今天(12月17日)判处她监禁八个月。她亦被饬令须支 付香港证监会的调查费。 裁判官施祖尧先生在判刑时表示，王所干犯的罪行造成中国全通股份交投活跃的虚假或具误导性的表 象。法院指出，王对其行为毫无悔意。考虑到该罪行的性质严重，以及保障投资大众的必要性，法院遂 判处王即时监禁。 ...

事件概述 - 金城医药实控人兼董事长赵叶青因主导操纵公司股价，被证监会处以150万元罚款及4年市场禁入，并已辞去公司所有职务 [1][6] - 操纵行为发生在2017年8月18日至2020年2月10日期间，赵叶青为决策者，与王震、刘峰共同控制使用104个账户进行操纵 [1][6] - 操纵手段包括集中资金优势、持股优势连续买卖，以及在实际控制的账户之间进行交易，以影响股票交易价格和交易量 [1][6] 操纵行为具体细节 - 操纵期间共595个交易日，账户组在502天参与交易，累计竞价买入119,499,894股，金额21.34亿元，累计竞价卖出107,162,145股，金额18.70亿元 [2][7] - 账户组期初持有8,300股，期末持有11,776,349股，操纵期间日均持有18,583,318股，占流通股本的5.68%，最高持股32,094,771股，占流通股本的9.04% [2][7] - 账户组共有214天在自己实际控制的账户之间交易，其成交量占市场成交量比例超过10%的有76天，超过20%的有36天，超过30%的有13天，最高达到45.65% [2][7] - 尽管操纵时间跨度近三年，但账户组最终亏损739.2万元 [2][7] 监管处罚结果 - 证监会对赵叶青、王震、刘峰三人合计罚款300万元，其中赵叶青150万元，王震120万元，刘峰30万元 [2][7] - 证监会对赵叶青采取4年市场禁入措施，对王震采取3年市场禁入措施 [2][7] - 当事人曾以“无主观故意”、“计算有误”等理由申辩，但证监会结合资金流向、设备关联、证人证言等证据，最终驳回全部申辩 [2][7] 公司回应与人事变动 - 公司公告称处罚决定仅涉及实际控制人赵叶青个人，不涉及公司，与公司日常经营管理、业务活动无关 [3][8] - 赵叶青因个人原因辞去公司董事长、董事及董事会下设专门委员会相关职务，辞职后不再担任公司任何职务 [3][8] - 公司强调赵叶青的辞职不会影响公司董事会的运作和正常生产经营，并将尽快完成董事长的补选工作 [3][8] 公司股权结构与基本信息 - 赵叶青直接持有公司股份7,227,500股，占公司总股本的1.88% [3][8] - 赵叶青持有淄博金城实业投资股份有限公司4.89%股权，金城实业持有公司20.46%股权，其通过金城实业间接持有公司股份比例为1.00%，合计持有公司股份占公司总股本的2.88% [3][8] - 金城医药总部位于山东淄博，2011年创业板上市，是全球头孢类侧链中间体核心供应商，拥有3900余名员工及十大生产基地，产品覆盖抗感染、女性健康等多个领域，7个品种中选国家集采 [3][8] 市场表现与影响 - 金城医药股价已连续多月承压，近60日累计跌幅达26.34% [4][9] - 截至12月12日开盘，股价微涨0.98%至15.38元，但市场对公司治理的担忧仍未完全消散 [4][9] - 此次实控人被罚辞职，为A股上市公司治理敲响警钟，监管层对市场操纵行为的“零容忍”态度进一步明确 [4][9]

监管执法行动 - 中国证监会于12月5日开出两张罚单，严厉打击内幕交易行为，两名自然人合计被罚没超过5000万元 [1] - 当事人陈芹燕因内幕交易被没收违法所得821万元，并处以4107万元罚款，罚没总额逾4900万元 [1][3] - 当事人黄克因内幕交易被没收违法所得31.8万元，并处以150万元罚款，罚没总额超180万元 [1][5] 案件违法事实详情 - 两起案件的内幕信息均源于同一家上市公司于2022年筹划的重大资产重组，该公司于2022年6月13日发布停牌公告，拟通过发行股份及支付现金方式收购其他公司控股权 [3][5] - 陈芹燕与内幕信息知情人关系密切，在信息敏感期内使用本人及他人多个账户进行交易，交易额大且存在新转入资金、融资买入等强烈买入意愿 [3] - 黄克本人即为内幕信息知情人，在敏感期内使用他人证券账户进行交易 [5] 监管态度与趋势 - 密集披露的罚单彰显了监管层对市场操纵和内幕交易的零容忍态度，旨在为投资者打造公平透明的市场环境 [2] - 证监会持续强化“长牙带刺”、有棱有角的监管，从严打击严重违法违规行为 [6] - 2024年，证监会查办内幕交易案件178件，占全年证券期货违法案件总数的24% [6] - 证监会主席表示将依法从严监管，严惩违法输送利益以及内幕交易、操纵市场等行为，坚决防止“浑水摸鱼”，保护中小投资者合法权益 [6]

文章核心观点 - 中国证监会近期对两起内幕交易案件开出高额罚单，合计罚没金额超过5000万元，彰显了监管层对市场操纵和内幕交易行为的“零容忍”态度，旨在维护公平透明的市场环境 [1][6] 案件一：陈芹燕内幕交易案 - 当事人陈芹燕与内幕信息知情人关系密切，在内幕信息敏感期内使用本人及他人多个账户交易相关公司股票 [2] - 其交易行为涉及新转入资金、融资买入，买入意愿强烈，交易额巨大，最终获利821万元 [2] - 证监会决定没收其违法所得821万元，并处以4107万元罚款，合计罚没金额逾4900万元 [1][2] - 陈芹燕在听证中提出申辩，但证监会复核后认为其申辩理由不成立，内幕交易认定具有事实和法律依据 [2][3] 案件二：黄克内幕交易案 - 当事人黄克本人即为内幕信息知情人，在知悉内幕信息后，于敏感期内使用他人证券账户进行交易 [5] - 其交易行为获利31.8万元 [5] - 证监会决定没收其违法所得31.8万元，并处以150万元罚款，合计罚没金额超180万元 [1][5] - 黄克在听证中辩称不知悉内幕信息等，但证监会复核后不予采纳，认定其行为构成内幕交易 [5] 监管背景与趋势 - 两起案件的内幕信息均源于同一家上市公司于2022年筹划的重大资产重组 [6] - 2024年，证监会查办内幕交易案件178件，占全年证券期货违法案件总数的24% [6] - 证监会主席吴清在2025年陆家嘴论坛上表示，将依法从严监管，严惩内幕交易、操纵市场等行为，坚决防止“浑水摸鱼”，保护中小投资者合法权益 [6]

监管动态与处罚案例 - 中国证监会于12月5日开出两张罚单，严厉打击内幕交易行为，两名自然人合计被罚没超过5000万元[2] - 第一张罚单当事人陈芹燕在内幕信息敏感期内交易相关公司股票，交易额大且买入意愿强烈，共计获利821万元，被没收违法所得并处以4107万元罚款[3] - 第二张罚单当事人黄克作为内幕信息知情人，在敏感期内使用他人证券账户交易，获利31.8万元，被没收违法所得并处以150万元罚款[6] 内幕交易案件详情 - 案件涉及的内幕信息源于一家上市公司于2022年筹划的重大资产重组，该公司于2022年6月13日发布停牌公告，拟通过发行股份及支付现金方式收购其他公司控股权[3][6] - 内幕信息不晚于2022年5月11日形成，于2022年6月13日公开[3] - 陈芹燕与内幕信息知情人关系密切，并使用本人及他人多个账户进行交易[3] - 黄克本人即为内幕信息知情人，其使用他人证券账户进行交易[6] 监管态度与执法趋势 - 密集披露的罚单彰显了监管层对市场操纵和内幕交易的零容忍态度，旨在为投资者打造公平透明的市场环境[2] - 证监会持续强化监管，从严打击操纵市场、内幕交易等严重违法违规行为[8] - 2024年，证监会查办内幕交易案件178件，占全年证券期货违法案件总数的24%[8] - 证监会主席表示将依法从严监管，严惩内幕交易、操纵市场等行为，坚决防止“浑水摸鱼”，保护中小投资者合法权益[8]

事件概述 - 襄阳轴承股价于11月28日出现异常涨停，市场普遍认为与11月27日同花顺社区一则股民因“孩子重病”求助拉抬股价的帖子有关[1][6] - 该事件引发市场广泛关注，但后续调查显示帖子真实性存疑，发帖账号已停用，原帖或已删除[3][12] - 事件发酵后，襄阳轴承股价在12月1日、12月2日连续两个交易日下跌[5] 股价异动详情 - 11月28日襄阳轴承收盘价14.76元，涨幅9.99%，换手率14.1%，振幅12.82%，因未达到交易所规定的偏离值±7%、换手率20%、振幅15%等阈值，未登上龙虎榜[10] - 11月25日该股同样涨停但未登龙虎榜，近7个交易日区间涨幅超过20%[11] - 涨停当日盘面显示，上午10:20前股价仍处于低开低走状态，随后突然直线拉升[13] 市场质疑与对比分析 - 部分投资者认为事件存在“自导自演”嫌疑，发帖者未提供病历等证据，且账号真实性存疑[3][8] - 与“上海建工爷叔”事件对比，后者故事传播时间较长，游资借题发挥痕迹明显；而襄阳轴承事件更显突兀，舆情发酵集中于涨停后下午[12] - 公司基本面持续疲软：今年前三季度亏损2685.8万元，自2012年起扣非净利润连续13年为负，实控人涉百亿黄金造假案，控制权存在变数[8] 平台责任与法律风险 - 同花顺作为信息发布平台被质疑审核不严，未及时处理可能扰乱市场秩序的内容[4][13] - 律师指出平台对虚假信息负有审核义务，若涉及操纵股价，无论动机均涉嫌违法违规[14][15] - 最高人民法院与中国证监会联合文件明确将“编传虚假信息”列为重点打击对象，相关行为可能承担民事或刑事责任[14] 投资者警示 - 事件暴露“慈善叙事”炒作风险，情绪退潮后股价快速回落（如上海建工案例），投资者需警惕情绪化陷阱[16] - 投资决策应基于企业基本面，而非依赖未经证实的“小作文”，对疑似操纵市场行为保持理性[16]

公司董事会会议 - 公司第九届第十次董事会会议于2025年12月2日以通讯表决方式召开 [1] - 会议审议了《关于调整公司2025年度日常关联交易预计额度的议案》等文件 [1]

特朗普金融交易概况 - 美国总统特朗普在8月28日至10月2日期间进行了超过175笔金融交易，购入价值至少8200万美元的公司债券和市政债券，这些债券购买的最大总价值超过3.37亿美元 [1] - 披露文件未列出每笔交易的具体金额，仅提供大致范围，信息根据1978年《政府道德法》披露 [1] - 多数资产由市政当局、州、县、学区以及其他与公共机构相关实体发行的债券构成 [1] 债券投资涉及的行业与公司 - 特朗普购入的公司债券涉及芯片制造商，包括博通和高通 [1] - 投资包括科技公司Meta Platforms的债券 [1] - 购入零售商如家得宝和CVS Health的债券 [1] - 投资华尔街银行，包括高盛和摩根士丹利的债券 [1] - 在8月下旬购买了投资银行摩根大通的债券 [2] - 在特朗普指示美国政府收购英特尔股份后，其个人也购买了英特尔的债券 [3] 政策受益领域的投资 - 特朗普最新购入的债券投资涉及已因其政府政策变化而受益或正从中获益的领域，例如金融监管放松政策 [1] 其他相关金融活动背景 - 特朗普此前被曝因"发币"大赚一笔 [4] - 美国媒体调查发现，2019至2021年间，至少有97名国会议员涉嫌利用内幕信息进行金融交易，其中包括时任众议院议长佩洛西的丈夫保罗·佩洛西，其投资回报率远超"股神"巴菲特 [4]

特朗普金融交易 - 美国总统特朗普在8月28日至10月2日期间进行了超过175笔金融交易，购入价值至少8200万美元的公司债券和市政债券，这些债券购买的最大总价值超过3.37亿美元 [1] - 所购债券多数由市政当局、州、县、学区以及其他与公共机构相关实体发行 [1] - 债券投资涉及多个行业，包括因其政府政策变化而受益的领域，例如金融监管放松政策 [1] 公司债券投资组合 - 特朗普收购的公司债券包括芯片制造商博通和高通的债券 [1] - 投资组合包含科技公司Meta Platforms的债券 [1] - 购入零售商家得宝和CVS Health的债券 [1] - 投资了华尔街银行高盛和摩根士丹利的债券 [1] - 在8月下旬购买了包括摩根大通在内的投资银行债券 [2] 政策与投资关联 - 在特朗普指示下，美国政府收购了英特尔的股份，之后特朗普也购买了英特尔的债券 [3] - 至少有97名美国国会议员在2019至2021年间涉嫌利用内幕信息进行金融交易，包括时任众议院议长佩洛西的丈夫保罗·佩洛西在国会起草影响大型科技股法案时购买相关股票 [4] - 有呼吁要求调查特朗普暂停关税时是否参与内幕交易或市场操纵，因其行为导致股价飙升 [4] 潜在市场操纵争议 - 作为美国关税政策主要决策者，特朗普在社交媒体发表"现在是买入的好时机"时，被认为掌握了影响股票价值的关键信息 [5] - 有观点认为特朗普的言论过于笼统，难以证明其违反了信息披露规定 [5] - 对潜在市场操纵案件的调查通常由纽约证券交易所、纳斯达克交易所进行，若发现异常交易证据将报告给美国证券交易委员会 [5] - 美国证券交易委员会和美国司法部目前拒绝对特朗普的相关帖子置评 [6]

特朗普金融交易 - 美国总统特朗普在8月28日至10月2日期间进行超过175笔金融交易 购入价值至少8200万美元的公司债券和市政债券 最大总价值超过3.37亿美元 [1] - 债券投资涉及多个行业 包括因其政府政策变化而受益的领域 例如金融监管放松政策 [1] - 公司债券投资包括博通和高通等芯片制造商 Meta Platforms等科技公司 家得宝和CVS Health等零售商 以及高盛和摩根士丹利等华尔街银行 [1] - 8月下旬特朗普购买摩根大通等投资银行的债券 11月14日要求美国司法部调查摩根大通与杰弗里·爱泼斯坦的关系 [2] - 在特朗普指示下美国政府收购英特尔股份 之后特朗普购买英特尔债券 [3] 潜在利益冲突与市场操纵争议 - 特朗普被曝因"发币"大赚一笔 2019至2021年间至少有97名国会议员涉嫌利用内幕信息交易金融资产 包括时任众议院议长佩洛西的丈夫保罗·佩洛西 [4] - 亚当·希夫呼吁国会调查特朗普暂停关税时是否参与内幕交易或市场操纵 导致股价飙升 [4] - 理查德·佩因特认为特朗普可能面临市场操纵指控 吉姆·安吉尔指出特朗普作为关税政策主要决策者掌握对股票价值至关重要的信息 [4][5] - 特朗普言论过于笼统 难以证明违反信息披露规定 [6] - 美国证券交易委员会和司法部拒绝就特朗普帖子相关问题置评 [7]