文章核心观点 - 网络文学行业自2015年左右进入“二次元化”新阶段，数据库写作成为其主要特征之一，这种写作方式通过提取、选择、组合有共识度的文化要素模块来生成文本，可能导致叙事弱化，并使读者审美习惯从倾向整体性转向追逐碎片化 [1][3] - 尽管数据库化趋势带来叙事简化、同质化、信息茧房等潜在问题，但行业实践表明，其自身具备动态调整与校准的活力，通过类型标签的不断分化组合、反套路创作以及叙事重构意义的努力，正在不断突破数据库模式的局限 [6][7][9] 数据库写作的定义与特征 - 数据库写作指模仿计算机数据库操作逻辑，提取、选择、组合有共识度的文学或文化要素或符号以生成新文本的写作方式，中国网络文学繁多的类型与标签是其中最典型的模块或模块组合 [1] - “人设”作为人物塑造的新方法，遵循数据库原理，由多个相对独立的模块按语法规则拼贴搭建，模块可自由替换，其塑造只需聚焦人物可被欲望化的侧面，无需重点考虑世界观与叙事逻辑的完整性 [2] - 数据库写作中，检索与选择的优先性大于信息组合，块状跳跃的空间思维优先于时间维度的逻辑思维，例如描写与细节常不必与其他要素构成有机关系，可与各种“梗”关联生成画面感 [3] 数据库化对叙事与接受的影响 - 以“人设”为代表的数据库写作可能导致叙事弱化，使人们的审美习惯从倾向整体性转向追逐碎片化，数据库与叙事在内在逻辑上对立 [3] - 长期浸染于数据库媒介环境的读者，可能会降低对整体性、因果逻辑的敏感性，更容易识别碎片化与模块化的信息流并产生共情，这些信息流本身足以构成意义与快乐的主要来源，无需被编织进完整的叙事架构 [4] - 数据库思维与欣赏习惯与数据库写作相互影响，“二次元”网文阶段批量出现的“梗文”具有此特征，例如《顾道长生》的亮点在于集合即时流行的“梗”，读者表面消费类型故事，实际是在消费“梗”之类的“数据” [4] 数据库化趋势的潜在问题 - 模块或标签作为完整叙事的局部或碎片，可能带来生命经验表达的简化与模式化，使作为一种情感状态的“爽”成为压倒一切的叙事底层逻辑 [5] - 数据库承载的巨大信息量使检索与筛选成为保护机制，人在选择上的优先性为算法推荐所利用，在生产端形成同质化倾向，在接受端演变为信息茧房，造成生命经验的压缩与流水线化 [5] - 读者各自拥抱“小叙事”可能导致巨大的品位与认知区隔乃至冲突，削弱不同群体间的沟通与广义共情能力，若网文在读者“分众”上越划越细，其原本最具“破圈”性质的大众号召力将大大削弱 [5] 行业的自我调整与创新活力 - “类型+标签”模式易产生大量跟风模仿的“小白”化作品，但网文实践表明类型与标签并非一成不变，一旦某个类型或标签过于拥挤就会流失读者，因此不断的分化、组合、融合、变形、反其道而行之成为行业保持活力的重要方式 [6][7] - 网文爆款作品往往是某种“类型+标签”的集大成者或开创者，例如《十日终焉》以“不套路，不无敌，不系统，不无脑，不爽文”作为主要卖点 [7] - 网文标签数量持续翻新增长，以晋江文学城为例，其标签数量从2010年的74个增长至2014年的110个，如今十年过去已达到278个，标签丰富程度反映了用户对标签简化生命经验的某种不满与突围 [7] - 即便同属一个类型或标签，作品样态也参差不齐，例如《亏成首富从游戏开始》在反套路叙事中注入了社会文化内涵，是同类型同标签作品中少见的 [8] 算法与叙事依赖的演变 - 一些网文平台的算法推荐并非机械抓取读者自我标签化的最大公约数信息，而是在人为干预与校准下，根据读者具体阅读行为调整推荐权重，例如起点中文网的“本章说”功能让读者通过具体评论与反馈影响算法 [8] - 中国“二次元”网文只是淡化叙事完整性，但对叙事的依赖依然存在，并未出现日本二次元文化中“没有叙事的信息集合体”式的“大型非叙事” [9] - 2018年进入“后类型时期”后，网文展现出通过叙事重构意义的努力，个人不再仅是“爽”的化身，而是在与他者、世界的碰撞融合中重新构建意义，经典的“打怪升级换地图”模式得到很大改变，升级变缓、地图往往不变，使人与环境的联系更紧密并产生更强责任感 [9] - 新的想象力正在不断调整与校准网文的数据库写作及阅读消费模式，使生命经验的表达得以突围冰冷的算法原则与数据 [9]