文章核心观点 - 江苏吴中因董事长钱群山、副董事长钱群英姐弟通过秘密关联交易网络进行长期、大规模的财务造假及资金占用，导致公司被强制退市，股价暴跌，公司资产几近被掏空 [1][3][10] 财务造假详情 - 造假时间跨度为2020年至2023年，通过至少6家关联公司虚构无商业实质的贸易业务 [3][8] - 4年累计虚增收入超过17亿元，其中2020年至2023年虚构收入金额分别为4.95亿元、4.69亿元、4.31亿元和3.77亿元 [3][9] - 关联方长期非经营性占用上市公司资金，2020年至2023年末占用余额分别为1.27亿元、13.92亿元、15.43亿元、16.92亿元，占当期披露净资产比例从6.88%飙升至96.09% [10] - 主要关联方包括优诺德、杭州昕同、宁波炘炘，3家公司合计占用资金7.69亿元 [6] 关联交易网络与客户 - 一个由至少6家公司（优诺德、杭州昕同、宁波炘炘、浙江协创、江苏胤海、浙江九玺）组成的关联网络，在2020-2023年间牢牢占据公司贸易业务前五大客户名单 [8][9] - 2020-2022年，该网络成员作为前五大客户贡献营收分别为4.85亿元、4.66亿元和4.17亿元；2023年作为前十大客户贡献3.75亿元，与公司虚构收入总额基本相当 [9] - 记者实地探访其中5家关联公司注册地址，发现4家“查无此人”，1家已退租搬离，疑似使用虚拟注册地址 [3][5][7][9] 事件暴露与公司反应 - 异常在2025年一季度末暴露，贸易业务团队突然停止业务，本应每季度回笼的资金未能收回 [12] - 管理层发现异常后采取了发送对账单、要求确认函、发送催收函等措施，但董事长钱群山坚称贸易业务真实，未说明资金去向 [12] - 钱群山在向证监会申辩中否认组织、指使或知悉造假，但时任董事陈颐的申辩与之矛盾，称其仅根据钱群山指令进行资金调度，证监会未采纳钱群山的自辩 [13][14] 医美业务与股价表现 - 公司曾通过旗下产品“艾塑菲童颜针”讲述医美故事，该产品2024年销售额达3.26亿元，帮助公司扭亏为盈，2025年一季度收入占比扩大至35.55% [15] - 医美概念曾推动公司股价从5.43元/股最高涨至13.88元/股，涨幅一度超过150% [16] - 财务造假事发后，公司股价进入退市整理期后累计下跌超过70% [1] 中介机构责任 - 涉及造假年份的审计机构包括中汇会计师事务所（2020、2021年报）和中兴财光华会计师事务所（2024年报），两家机构项目合伙人均为汤洋 [17] - 2024年年报签字会计师俞某曾在2025年4月因另一审计项目问题被湖北证监局出具警示函 [18] - 2023年定增项目的保荐券商为中山证券，其是否尽到审慎核查义务受到关注 [18]

监管处罚与股票处理 - 公司于12月12日收到湖北证监局下发的《行政处罚事先告知书》[1] - 因年度报告财务指标存在虚假记载，公司股票将被实施其他风险警示（ST）[1][4] - 公司股票自公告次日起更名为“ST人福”，股价每日涨跌幅限制调整为5%[1][4] 财务造假具体手段 - 通过设立表面独立的实体（如金科瑞达、武汉睿成、智盈新成）并实际控制，却不将其纳入合并报表，以此操纵财务报表，导致多年财务数据失真[2][5] - 上述被实际控制的公司直到2022年9月都未被纳入合并财务报表范围[2][5] 资金占用与关联交易违规 - 公司在2020年至2022年3月期间，存在127.85亿元的非经营性资金占用，该事项由控股股东当代集团安排，且公司未及时披露[2][5] - 2022年3月，公司四家子公司共同向珂美立德购买物业资产，交易总额达16.45亿元，占公司当年净资产的9.17%，但该关联交易未在2022年年度报告中披露[2][5] - 控股股东当代集团隐瞒了与交易对方珂美立德的关联关系，导致公司难以识别交易的关联性质[2][6] 拟处罚金额 - 根据《行政处罚事先告知书》，湖北证监局拟对涉及此案的多方主体处以总计3670万元的罚款[2][6]

来源：尺度商业 文 | 李德林 编辑 | 刘振涛 造假的一伙人全部判刑了，真是大快人心。 紫晶存储堪称是资本市场的"混江龙"，这家2016年在新三板挂牌的企业，经过中信建投的保驾护航，摇 身一变成了中国唯一一家，一次性记录底层编码策略通过国际蓝光联盟认可的，大陆地区光存储企业。 公司三年多就闯关了科创板，没想到上市即巅峰，之后业绩变脸，商业模式变脸。变脸的背后，没有复 杂的高科技，只有一伙人的集体造假。 他们造假有多悬呢？10名造假参与者全部判刑了。 紫晶存储造假这事儿，第一个害怕的是审计师。上市第一年，审计师就公司的技术开发费、设备款和应 收账款的回收性问题，向上市公司索要资料，上市公司没把审计师当回事，没有提供充分的资料和信 息。为啥？凡是上市公司对财务资料磨磨唧唧的，大概率都是造假啊。审计师害怕了，直接出具保留意 见的审计报告。啥意思？就是举手说：财务我不保真啊。 审计师掀桌子后，保荐机构中信建投一看，也动手吧。中信建投跳出来说，紫晶存储在供应商管理、项 目管控、财务资金支付、客户信用管理方面有问题。最严重的是2021年扣非后净利润下滑251%。这就 离大谱了。业绩都去哪儿了呢？造假的嘛，比如预付技术开 ...

时隔半年，再次谈起钱氏姐弟财务造假的细节，退市苏吴（以下统称江苏吴中）的时任高管们变得沉默寡言。 因连续多年财务造假被勒令退市的江苏吴中股票于2025年12月9日进入退市整理期。截至发稿，留给中小股东决定去留的时间仅剩11个交易日。从12月9日 开盘到现在，江苏吴中股价累计下跌66.94%。 | 分时 多日 1分 5分 15分 30分 60分 日 周 月 更多 | AI交易策略 F9 前复权 超级叠加 画线 工具 @ ② > | 退市苏吴 1 | 600200 | △ 600200.SHi退市苏曼] 2025/01/24 收8.87 幅-2.31%(-0.21) 开9.16 高9.32 低8.74 均8.99 量42.75万 换6.01% 振6.39% 额 | WP | 0.41 | -0.04 -8.89% | | | | | | | | | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 2024/03/08-2025/12 ...

登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 智通财经记者 | 宋佳楠 智通财经获悉，曾经的"光存储第一股"广东紫晶信息存储技术股份有限公司（以下简称"紫晶存储"）于 近日发布重大诉讼进展公告，披露了公司及核心管理层刑事判决结果。 广东省梅州市中级人民法院出具的刑事判决书显示，紫晶存储犯欺诈发行证券罪，判处罚金3700万元， 公司实际控制人郑穆、罗铁威及原财务总监李燕霞等10名核心管理人员，全部被判处有期徒刑。目前， 该公司已停止经营。 这当中，被告人郑穆犯欺诈发行证券罪、违规披露、不披露重要信息罪，数罪并罚， 执行有期徒刑七 年六个月， 并处罚金人民币50万元。郑穆也是该案中所获刑期最长的高管。另一被告人罗铁威被判有 期徒刑七年， 并处罚金人民币40万元。 2022年2月，紫晶存储因涉嫌信息披露违法违规被证监会立案调查。公告显示，自2017年始，为达到上 市及公开发行股票的目的，郑穆、罗铁威共同组织、指使多人通过签订虚假购销合同、伪造物流单据、 项目验收报告等方式虚增营业收入、利润，提前确认营业收入、利润，并隐瞒对外担保事项，骗取了在 科创板公开发行股票的注册申请。 具体来看，2017年虚增利润占当期利 ...

时隔半年，再次谈起钱氏姐弟财务造假的细节，退市苏吴（以下统称江苏吴中）的时任高管们变得沉默寡言。 12月初，每经记者通过多种渠道向江苏吴中财务总监、董秘及其他高管表达采访诉求。截至发稿，各方均未给出有效回应。 实探3家关联公司： 注册地址均"查无此人" 11月下旬，中国证监会对江苏吴中下发《行政处罚决定书》，揭开了江苏吴中钱氏姐弟长达数年的违法行为。 因连续多年财务造假被勒令退市的江苏吴中股票于2025年12月9日进入退市整理期。截至发稿，留给中小股东决定去留的时间仅剩11个交易日。从12月9日 开盘到现在，江苏吴中股价累计下跌66.94%。 监管查明，江苏吴中的三家子公司通过与浙江优诺德贸易有限公司（以下简称优诺德）等多家关联公司开展无商业实质的贸易业务，虚增营收、营业成本 和利润，并占用部分资金。 江苏吴中股价走势 图片来源：Wind 《每日经济新闻》记者深入调查发现，过去4年，江苏吴中董事长钱群山、副董事长钱群英两姐弟秘密搭建了一关联交易网，通过至少6家公司以贸易业务 往来为遮挡，4年累计虚增收入超17亿元，并长期占用上市公司资金。每经记者进一步实地走访其中5家后发现，有4家公司的注册地址"查无此人"， ...

12月12日，因重大违法被强制退市的广东紫晶信息存储技术股份有限公司发布重大诉讼进展公告。近 日，公司收到广东省梅州市中级人民法院出具的（2024）粤14刑初23号刑事判决书。根据判决内容，该 公司被判处罚金人民币3700万元；公司实际控制人郑穆、罗铁威等10名高管全部获刑，最高刑期达七年 六个月。 判决结果显示： 1、被告单位广东紫晶信息存储技术股份有限公司犯欺诈发行证券罪，判处罚金人民币3700万元； 2、郑穆：公司法定代表人、实际控制人、原董事长，犯欺诈发行证券罪，判处有期徒刑三年；犯违规 披露、不披露重要信息罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50万元。数罪并罚，总和刑期八 年六个月，并处罚金人民币50万元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50万元。 3、罗铁威：公司实际控制人、原董事，犯欺诈发行证券罪，判处有期徒刑二年九个月；犯违规披露、 不披露重要信息罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币40万元。数罪并罚，总和刑期八年，并 处罚金人民币40万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币40万元。 4、李燕霞：公司原董事、财务总监，犯欺诈发行证券罪，判处有期徒刑二年六个月；犯违规披 ...

公司重大诉讼判决结果 - 公司因欺诈发行证券罪被判处罚金人民币3700万元 [1][4][11] - 公司实际控制人及原董事长郑穆数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50万元 [4][14] - 公司实际控制人及原董事罗铁威数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币40万元 [4][14] - 公司原董事兼财务总监李燕霞数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币35万元 [4][14] - 公司原副总经理焦仕志等其余7名高管分别被判处有期徒刑四年六个月至三年不等，并处罚金 [5][6][15][17] - 公司原副总经理魏强犯欺诈发行证券罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年 [6][17] 公司历史沿革与业务 - 公司成立于2010年4月15日，主营业务为研发、制造、销售存储设备、光盘设备等 [6][17] - 公司于2016年4月27日在新三板挂牌，代码835870，并于2016年9月至2018年7月期间三次增发，募集资金合计4.134亿元 [6][18] - 公司于2018年7月18日从新三板终止挂牌 [7][19] 欺诈发行与财务造假详情 - 自2017年起，为达成上市目的，实际控制人组织指使多人通过虚假合同、伪造单据等方式虚增及提前确认收入利润进行财务造假 [7][19] - 公司在科创板IPO招股说明书中编制虚假财务数据，并隐瞒对外担保事项，骗取发行注册 [7][19] - 公司于2020年2月26日在科创板上市，代码688086，发行4759.6126万股，募集资金总额10.23亿元，净额8.84亿元 [7][19] - 财务造假具体数据：2017年虚增利润占当期利润总额34.83%，2018年虚增利润占32.25%，2019年1-6月虚增营业收入占当期营收42.97%，虚增利润占当期利润总额137.31% [7][19] - 公司未披露对外担保金额合计1.250012亿元 [7][19] 上市后业绩与监管处罚 - 2021年公司营收4.58亿元，同比下降6.69%，归母净利润亏损2.29亿元，同比下降379.85% [8][20] - 2021年年报被审计机构出具无法表示意见的审计报告 [8][20] - 2022年2月11日，公司因涉嫌信披违规被证监会立案调查 [8][20] - 2023年4月21日，公司因欺诈发行、信披违法违规被实施重大违法强制退市 [8][20] - 2023年7月7日，公司被上海证券交易所强制退市 [9][21] 投资者赔付情况 - 本案开创科创板欺诈发行先行赔付先河，4家中介机构共交纳12.75亿元承诺金用于赔付 [9][21] - 截至2023年6月30日，已有1.7万名适格投资者达成和解，占受损投资者总数97.22%，累计获赔10.86亿元，单户平均赔付超6.3万元 [9][21] - 2024年8月，中介机构足额缴清剩余承诺金，证监会终止调查，赔付工作全面完成 [9][21]

案件判决与追责 - 紫晶存储因犯欺诈发行证券罪，被判处罚金3700万元 [2][6] - 公司法定代表人、实际控制人、原董事长郑穆因犯欺诈发行证券罪及违规披露、不披露重要信息罪，被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50万元 [2][6] - 公司实际控制人、原董事罗铁威被判处有期徒刑七年，并处罚金40万元，另有8名相关责任人被判处有期徒刑二年六个月至六年六个月不等 [6] 财务造假详情 - 造假始于2017年，通过虚构销售合同、伪造物流和验收单据、安排资金回款、提前确认收入等方式虚增营收和利润 [3] - 2017年虚增营业收入约4350万元，占当年营收的13.9%，虚增利润约2163万元，占当年利润35.82% [3] - 2020年虚增营收约3.28亿元，占当期营收58.26%，虚增利润1.69亿元，占当期利润总额绝对值的150% [3][4] - 公司在招股说明书及多期年报中未按规定披露对外担保事项，构成信息披露违法违规 [4] 公司背景与上市情况 - 紫晶存储成立于2010年，是一家光存储科技企业，于2020年2月登陆科创板，发行价21.49元/股，募集资金10.23亿元，上市首日股价飙涨264%，市值接近150亿元 [3] - 2023年7月，公司成为科创板首家因欺诈发行被强制退市的上市公司 [3] - 公司目前已停止经营，董事会办公室联系电话已成空号 [7] 投资者赔偿与中介机构责任 - 通过行政执法当事人承诺制度及中介机构先行赔付程序，16986户投资者获得约10.86亿元赔偿 [7] - 4家中介机构付出了总计约12.75亿元的经济代价，为其业务收入的10倍多，并按要求进行了整改 [7] - 此案标志着对中介机构“看门人”责任的强化，要求其尽职调查必须做深做透 [8] 案件意义与市场影响 - 该案是我国资本市场全链条追责机制持续健全的重要体现，对市场生态形成强烈震慑与制度性启示 [2] - 案件适用《刑法修正案（十一）》后的重判，扭转了以罚代刑的预期，明确传递出欺诈发行、信披造假是犯罪，责任人可能面临人身自由、财产、职业生涯三重毁灭 [8]

案件判决结果 - 广东省梅州市中级人民法院对R紫晶及11名原高管涉嫌欺诈发行证券罪、违规披露/不披露重要信息罪作出一审判决[1] - 公司被判处罚金人民币3700万元 已缴纳的行政罚款可折抵罚金[7] - 原法定代表人、实际控制人郑穆数罪并罚决定执行有期徒刑七年六个月 并处罚金50万元[7] - 原实际控制人罗铁威数罪并罚决定执行有期徒刑七年 并处罚金40万元[7] - 原董事、财务总监李燕霞数罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月 并处罚金35万元[7] - 原副总经理焦仕志数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月 并处罚金25万元[8] - 原监事、总经理助理黄美珊、原商务部经理谭君笙均数罪并罚决定执行有期徒刑三年八个月 并处罚金15万元[8] - 原南区销售总监林海忠数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月 并处罚金15万元[8] - 原董事、总经理钟国裕犯违规披露、不披露重要信息罪 判处有期徒刑三年 并处罚金10万元[8] - 原采购部经理丁杰犯违规披露重要信息罪 判处有期徒刑二年六个月 并处罚金10万元[8] - 原副总经理魏强犯欺诈发行证券罪 判处有期徒刑二年 缓刑三年[8] 案件核心与指控 - 案件由广东省梅州市人民检察院于2024年11月11日提起公诉 被告包括R紫晶及原法定代表人郑穆、原实际控制人罗铁威等11名原高管[4] - 核心涉及欺诈发行证券罪、违规披露/不披露重要信息罪 与公司上市前后的财务造假及信息披露违规行为相关[4] - 公诉机关指控 公司实际控制人自2017年起组织、指使多名原高管 通过签订虚假购销合同、伪造物流单据及项目验收报告、提前确认收入等方式虚增营业收入及利润 并隐瞒大额对外担保事项[4] 财务造假具体细节 - 公司《首次公开发行股票并在科创板上市招股说明书》存在虚假记载[4] - 2017年虚增利润占当期利润总额的34.83%[4] - 2018年虚增利润占当期利润总额的32.25%[4] - 2019年1-6月虚增营业收入占当期营业收入的42.97% 虚增利润占当期利润总额的137.31%[4] - 未披露对外担保金额合计1.25亿元[4] - 上市后造假行为持续 2019年至2021年年度报告均存在虚假记载[5] - 2020年虚增营业收入占当期营业收入的63.15% 虚增利润占当期利润总额的174.67%[5] - 多年未按规定披露大额定期存单质押对外担保事项 涉及金额最高达4.18亿元 占对应期末经审计净资产比例超22%[5] 案件背景与影响 - R紫晶成立于2010年4月 于2020年2月在上海证券交易所科创板上市[4] - 2023年7月 公司因实施重大违法行为被上海证券交易所终止上市[5] - 违法违规行为共造成17471名投资者损失合计约10.97亿元[5] - 2023年10月至11月期间 11名被告人均主动到案并如实供述犯罪事实[5] - 公司目前已停止经营 本次诉讼对公司经营及财务方面均已产生实质性影响[8]