案件进展 - 2025年12月18日，律师代理的宁科生物虚假陈述投资者索赔案出现重要进展，部分投资者已收到赔偿款 [1][4] - 同日，律师再次代理投资者向法院提交一次立案 [1][4] - 律师团队已收到法院送达的判决书，投资者获得胜诉，并正在推进后续案件的立案工作及接受其他投资者的索赔委托 [1][4] 行政处罚事实 - 2024年4月4日，公司及虞建明收到证监会宁夏监管局的《行政处罚决定书》 [1][5] - 2022年年度报告存在虚假记载：通过控股子公司中科新材虚增2022年营业收入7,659.41万元，虚增利润总额7,722.20万元 [1][5] - 上述虚增的营业收入和利润总额分别占当期营业收入和利润总额的11.25%和46.59% [1][5] - 公司未按规定及时披露重大事件，包括未及时披露重大债务、主要银行账户被冻结以及子公司主要业务陷入停顿 [2][3][5][6][7] 投资者索赔资格 - 律师指出，在2022年11月22日至2023年4月6日期间买入宁科生物股票，并在2023年4月6日后卖出或继续持有的投资者，目前可发起索赔 [4][7] - 在2023年4月28日至2024年10月31日期间买入宁科生物股票，并在2024年10月31日后卖出或继续持有的投资者，目前也可发起索赔 [4][7]

公司财务造假与行政处罚 - 智云股份于2025年3月17日收到证监会《行政处罚决定书》[2][5] - 公司违法事实源于其控股子公司九天中创在2022年虚假确认销售收入5，973.45万元及利润2，411.23万元[2][5] - 该虚假销售收入占智云股份2022年披露营业收入的13.27%，虚假利润占同期利润总额绝对值的7.09%[2][5] 财务造假具体操作 - 2022年4月至10月，九天中创为确认虚假收入，向三家供应商（冠威科技（武汉）有限公司、深圳市青睿自动化科技有限公司、东莞市鑫明科技有限公司）转款共计6820万元[2][6] - 三家供应商随后向江西米赞科技有限公司转款6770万元（其中武汉冠威截留50万元）[2][6] - 江西米赞收到款项后，向九天中创转回6750万元（江西米赞截留20万元），形成无真实业务对应的资金循环[2][6] 投资者索赔进展 - 智云股份虚假陈述案已有投资者获得胜诉判决，法院对投资者一定比例的损失判决支持[1][3] - 上海久诚律师事务所许峰律师团队正在继续推进后续案件的立案工作，并接受其他投资者的索赔委托[1][4] - 根据前期判决，在2023年4月28日至2024年4月13日期间买入，并在2024年4月13日后卖出或持有智云股份股票的投资者，目前仍可发起索赔[3][7]

公司违规事实与行政处罚 - 鼎信通讯于2024年5月9日公告收到青岛证监局《行政处罚决定书》[1][3] - 公司存在两项违法事实：未及时披露生产经营外部条件发生重大变化；未及时披露控股股东、实际控制人所持股份处分情况[1][3][4] 信息披露违规详情 - 公司于2024年2月27日知悉国家电网自2024年2月18日起对公司全部采购品类启动招标采购“熔断机制”并启动调查，熔断期间暂停公司全部产品、服务中标资格[1][4] - “熔断机制”对公司中标金额产生重大影响，因国家电网中标产品金额占公司营业收入比重较高，构成生产经营外部条件重大变化[1][4] - 该事项属于《证券法》规定的重大事件，但公司迟至2024年3月29日晚间才发布临时公告披露[1][4] 投资者索赔进展 - 由公司虚假陈述引发的投资者索赔案已有投资者获得终审胜诉判决[1][2] - 律师提示，在2024年3月1日至2024年3月30日之间买入公司股票，并在2024年3月30日后卖出或继续持有的投资者，目前还可发起索赔[2][5] - 相关律师团队仍在继续推进后续案件立案工作并接受投资者索赔委托[1][2]

公司行政处罚事实 - 证通电子于2015年收购广州云硕70%股权并将其纳入合并报表范围[1][4] - 2017年10月至12月，广州云硕与紫晶存储签订6份采购合同，合同金额合计2,177.4万元人民币[1][4] - 2017年11月及2018年8月，广州云硕与北京一点互联科技有限公司签订销售合同，合同金额合计2,648.14万元人民币[1][4] - 上述采购与销售业务涉及的货物未真实交付，不具有商业实质，属于虚构业务[2][4] - 通过虚构业务，广州云硕2017年虚增营业收入17,641,509.43元，虚增营业成本12,564,102.56元，虚增利润5,077,406.87元[2][4] - 广州云硕2019年虚增营业收入6,886,194.69元，虚增营业成本6,046,153.86元，虚增利润840,040.83元[2][4] - 上述行为导致证通电子2017年利润总额虚增5,077,406.87元，占当期披露利润总额的13.78%[2][4] - 上述行为导致证通电子2019年利润总额虚增840,040.83元，占当期披露利润总额的12.52%[2][4] - 证通电子2017年及2019年年度报告存在虚假记载[2][4] - 公司于2024年11月29日公告收到证监会深圳证监局下发的《行政处罚决定书》[1][3] 投资者索赔进展 - 上海久诚律师事务所许峰律师代理的证通电子投资者索赔案已获深圳中院立案，正在等待法院下一步安排[1][2] - 律师团队仍在继续推进后续案件的立案工作，并继续接受其他投资者的索赔委托[1][2] - 律师认为，在2021年4月15日至2024年4月30日期间买入，并在2024年4月30日后卖出或持有股票的投资者可发起索赔[2][5] - 律师认为，在2018年4月24日至2024年5月30日期间买入，并在2024年5月30日后卖出或持有股票的投资者也可发起索赔[2][5]

公司收到行政处罚 - 奥联电子于2024年4月7日晚公告收到证监会《行政处罚决定书》[2][6] - 经证监会查明，公司披露的胥明军在钙钛矿领域的业绩存在误导性陈述[2][6] 具体违法事实 - 关于胥明军在钙钛矿行业主要业绩的内容存在误导性陈述[3][6] - 胥明军未在相关12项项目中起到主导或牵头研制作用[3][6] - 公告中“完成”仅指胥明军参与且项目最终完成，“指导”仅指其曾提出建议，未发挥关键核心技术或重大工艺的指导作用[3][6] - 华能清能院于2023年2月21日发布澄清声明，否认存在“指导华能清能院550×650mm钙钛矿电池组件中试线效率验收达标，最高认证效率达到16.8%”等相关事实[3][6] - 关于胥明军及团队核心竞争力的内容存在误导性陈述[4][6] - 相关信息披露未能客观、准确、完整地反映胥明军在钙钛矿行业的过往工作业绩和核心竞争力，夸大了其行业影响力[4][6] 投资者索赔进展 - 上海久诚律师事务所许峰律师提示，奥联电子虚假陈述投资者索赔案仍在起诉时效内[1][5] - 许峰律师代理的部分案件已经获赔到位，律师团队仍在推进后续案件的立案工作并继续接受索赔委托[1][5] - 符合在2022年12月12日至2023年2月21日中午之间买入，并在2023年2月21日中午后卖出或继续持有条件的投资者，目前仍可发起索赔[5][7] - 索赔时效已进入最后两个月倒计时[5][7]

恒润股份市场操纵案 - 公司第二大股东、法定代表人、董事长承立新等人因合谋操纵股价，于2024年12月6日被证监会行政处罚 [1] - 承立新计划在2023年卖出股票，于2023年7月16日通过签订《代持协议书》，以某私募产品受让24,952,563股公司股票进行代持 [1] - 2023年7月29日至11月8日期间，承立新等人操控上市公司发布4份利好信息拉抬股价，期间公司股价上涨96.65%，同期上证指数下跌6.86%，偏离103.51%，中证风电产业指数下跌10.30%，偏离106.95% [1] - 2023年7月10日至12月1日期间，丁键控制使用22个证券账户在股价下跌期间集中买入维持股价，账户组合计竞价买入15,754,477股，买入金额457,253,027.3元，竞价卖出14,618,279股，卖出金额447,077,642.8元，余股1,136,744股，盈利20,523,277.70元 [2] - 上述账户组在22个交易日有申买行为，买入成交量排名前三的有10个交易日，日均买入成交量占市场总成交量比例为3.73%，单日买入成交量占市场总成交量比例最高为22.41% [2] - 律师认为，在2023年7月10日到12月27日期间交易公司股票受损的投资者，目前还可发起索赔 [2] 东方集团财务造假案 - 2025年4月29日，证监会对公司作出《行政处罚决定书》，查明2020年至2023年期间，公司通过人为增加业务环节或虚构业务链条等方式，长期开展农产品融资性贸易和空转循环贸易 [3] - 上述虚假销售业务导致公司2020年至2023年年度报告存在虚假记载，分别虚增营业收入3,896,546,638.75元、4,865,498,090.36元、6,542,641,212.14元、824,804,130.07元，占各期披露营业收入（更正前）的25.20%、32.05%、50.44%、13.56% [3] - 上述虚假销售业务导致公司2020年至2023年年度报告分别虚增营业成本3,875,480,343.50元、4,844,256,749.59元、6,530,267,411.95元、823,740,728.14元，占各期披露营业成本的23.74%、29.57%、45.43%、11.45% [3] - 律师认为，在2021年4月30日到2024年6月22日之间买入公司股票，并在2024年6月22日之后卖出或持有股票的投资者，目前还可发起索赔 [4] 相关法律诉讼进展 - 2025年11月28日，律师代理的恒润股份投资者索赔案再次向南京市中级人民法院提交立案，目前正在等待法院安排，并继续推进后续案件立案及接受投资者委托 [1] - 2025年11月28日，律师代理的部分东方集团投资者索赔案已开庭，律师团队继续接受后续投资者的索赔委托 [2]

奥联电子投资者索赔案进展 - 律师团队于2025年11月17日再次向法院提交奥联电子投资者索赔案立案申请 [1] - 部分奥联电子投资者索赔案件已获得赔偿 律师团队继续推进后续立案工作并接受新委托 [1] - 奥联电子于2024年4月7日公告收到证监会《行政处罚决定书》 认定公司披露的胥明军在钙钛矿领域业绩存在误导性陈述 [1] - 2023年2月21日及22日 受华能清能院《澄清声明》影响 奥联电子股价累计下跌29.92% 同期创业板指下跌1.16% 偏离值达28.76个百分点 [1] - 符合索赔条件的投资者为在2022年12月12日至2023年2月21日中午期间买入奥联电子股票 并在2023年2月21日中午后卖出或持有者 诉讼时效进入最后三个月倒计时 [2] 普利制药投资者索赔案进展 - 律师团队于2025年11月17日再次向法院提交普利制药投资者索赔案立案申请 [2] - 部分普利制药投资者索赔案已收到海口市中级人民法院送达的测算报告 正在等待法院下一步安排 部分案件已开庭审理 [2] - 普利制药于2025年3月21日公告 公司于2025年1月4日收到证监会《行政处罚决定书》 [3] - 经查明 2021年至2022年普利制药通过虚构成品药和原料药销售业务方式虚假确认收入 2021年多计营业收入4.366亿元 占当年披露营业收入28.94% 多计利润总额3.08亿元 占当年披露利润总额65.88% [3] - 2022年多计营业收入4.566亿元 占当年披露营业收入25.28% 多计利润总额3.874亿元 占当年披露利润总额88.27% [3] - 符合索赔条件的投资者为在2022年4月26日至2024年4月17日期间买入普利制药股票 并在2024年4月17日后卖出或持有者 [4]

扬子新材行政处罚与投资者索赔案 - 公司于2023年11月9日收到证监会《行政处罚决定书》[1] - 行政处罚认定公司2018年至2020年年度报告存在重大遗漏和虚假记载[1] - 关联方资金占用2018年末余额约为1.976亿元 2019年末余额约为3.633亿元[1] - 2020年通过交易闭环虚增营业收入约1.371亿元 约占当期营业收入11%[3] - 投资者索赔案诉讼时效进入倒计时 不足两个月[1] - 在2019年4月29日至2022年12月30日期间买入并在此后卖出或持有股票的投资者可发起索赔[3] 海越能源行政处罚与投资者索赔案 - 公司于2025年4月16日收到证监会《行政处罚决定书》[4] - 行政处罚认定公司未按规定披露控股股东非经营性资金占用情况[4] - 公司错误使用总额法确认收入 导致2022年半年度报告存在虚假记载[5] - 2022年半年度报告虚增营业收入及营业成本各30.208亿元 分别占更正前对应项目的49.33%和50.51%[5] - 部分投资者索赔案已达成调解并获赔[3] - 在2021年8月31日至2023年4月29日或2023年4月29日至2024年4月20日特定期间交易股票的投资者可发起索赔[6]

诉讼核心信息 - Levi & Korsinsky律师事务所于2025年10月17日通知Semler Scientific Inc (NASDAQ: SMLR)的投资者有关一项证券集体诉讼 [1] - 该诉讼旨在为在2021年3月10日至2025年4月15日期间因涉嫌证券欺诈而遭受损失的Semler Scientific投资者挽回损失 [2] - 诉讼指控被告作出了虚假陈述和/或隐瞒了重要信息，包括未披露美国司法部针对违反《虚假索赔法案》进行的重大调查，同时仅以假设性术语讨论可能的违规行为 [3] - 因此，被告在相关时间内的公开陈述存在重大虚假和/或误导性 [3] 诉讼程序与投资者行动 - 在相关期间遭受损失的投资者需在2025年10月28日前请求法院任命其为首席原告 [4] - 作为集体诉讼成员，可能有资格获得补偿，且无需支付任何自付费用 [4] 律师事务所背景 - Levi & Korsinsky律师事务所在过去20年间已为受损股东追回数亿美元，拥有处理高风险案件的记录 [5] - 该事务所在代表投资者处理复杂证券诉讼方面拥有广泛专业知识，团队拥有超过70名员工 [5] - 该事务所已连续七年被ISS Securities Class Action Services评为美国顶级证券诉讼事务所之一 [5]

广汇物流财务造假详情 - 公司于2024年10月14日收到证监会《行政处罚决定书》[1] - 2022年度虚增营业收入28.94亿元，占当期披露营业收入的57.65%，虚增利润总额6.22亿元，占当期披露利润总额的78.52%[1] - 2023年半年度虚增营业收入2.65亿元，占当期披露营业收入的19.23%，虚增利润总额5559.78万元，占当期披露利润总额的15.98%[1] - 造假手段为通过伪造交付资料等方式提前确认房地产业务收入[1] - 相关投资者索赔案已获法院立案，正在等待开庭安排[1][2] 国美通讯财务造假详情 - 公司于2024年10月13日收到证监会《行政处罚决定书》[3] - 2020年度通过虚假贸易业务虚增营业收入5.78亿元，占当年营业收入的61.53%，虚增营业成本5.75亿元，占营业成本的62.18%[3] - 2020年非公开发行股票构成欺诈发行[3] - 2021年度净利润错报金额1962.98万元，占当期报告记载净利润比例的38.35%[3] - 相关投资者索赔案已获法院立案，正在等待法院下一步安排[2][4] 投资者索赔案进展 - 广汇物流投资者索赔案针对在2023年4月11日至2024年4月30日期间买入，并在2024年4月30日后卖出或持有股票的投资者[2] - 国美通讯投资者索赔案针对在2021年4月29日至2023年4月29日期间买入，并在2023年4月29日后卖出或持有股票的投资者[4] - 两家公司的投资者索赔案均在持续推进中[1][2]