美联储官员观点 - 美联储博斯蒂克指出美国国债市场波动性可能加剧不确定性 [1]

美联储穆萨莱姆：在充斥着不确定性的情况下，企业和家庭都难以做出相关决策。如果决策迟滞，预计 会影响经济前景。 ...

核心观点 - 投资中需要面对市场不确定性，接纳波动是常态，避免线性思维和孤注一掷，通过组合思维和资产配置提升对波动的容忍度 [3][4][7][14][17][18] 降低线性思维的危害 - 线性思维认为资产价格趋势会持续，但趋势达到极致时往往产生较差投资结果 [4] - 例如市场指数在政策拐点后快速普涨20%-30%，但后续多数发生调整而非持续上涨 [4] 接纳市场波动是常态 - 市场急涨后容易进入高波动状态，历史数据显示短期大涨20%后多数发生10%-30%回调 [7][8] - 例如1994年10月大涨27.5%后回调16.65%，2008年9月大涨21.19%后回调12.92% [8] - 2024年9月18日至10月8日上证指数大涨29.06%后回调9.18%，随后进入震荡模式 [11] 不孤注一掷 - 重仓投资易因市场波动导致心态失衡，投资动作变形 [14][15] - 巴菲特重仓因具备研究护城河和长线资金，普通投资者往往不具备这两个条件 [15] 组合思维提升波动容忍度 - 资产配置知易行难，需培养组合投资意识并掌握配置策略 [17] - 避免押注单一风格，任何风格极致上涨后需提高警惕 [17] - 周期思维和资产配置是应对不确定性的有效方法 [17] 结语 - 重仓与分散无绝对优劣，取决于认知能力和机会把握 [18] - 极端市场风险事件后资产配置必要性凸显，是投资安全的关键要素 [18] - 雪球三分法通过资产、市场、时机分散实现收益多元化和风险分散化 [19]

瑞士央行行长施莱格尔：不确定性不利于经济增长。 ...

美联储博斯蒂克：不确定性意味着更高的风险，美联储只控制了一部分资本价格。 ...

文章核心观点 - 不确定性不应被视为障碍而是一种积极的思维方式 能够激发创造力 适应能力和创新思维 帮助个人和团队在复杂环境中找到新机会 [3][4][7] - 科技虽然提供确定性但过度依赖可能导致思维退化 需要培养对不确定性的容忍度以应对快速变化的世界 [8][9] - 通过转变观念 调整表达方式和日常练习 个人和团队可以更好地利用不确定性提升适应能力和决策质量 [5][6][11] 不确定性类型与定义 - 不确定性分为外部环境不可预测性和心理不确定性 后者是人类对未知的自然反应 反映知识边界而非无知 [3][7] - 心理不确定性是学习和成长的起点 通过医学 商业和教育案例验证其作为关键能力的作用 [3] 案例研究与实证 - 火星探测漫游者项目团队在极端不确定环境中使用不确定性表达和"倾听仪式" 激发创新思维并促进协作 [3] - 职业网球比赛研究表明过度专注结果会导致表现不佳 强调决策时重视过程而非仅关注结果 [6] - 缅因州医生住院医师项目通过提高对不确定性容忍度 使年轻医生更灵活应对非教科书案例 影响诊断和人际关系 [10] 领导力与团队管理 - 领导者需转变观念 将不确定性视为优势 鼓励多种解决方案而非急于确定答案 [5] - 运用"可能" "也许"等词汇表达不确定性 增强专业性和开放性 激励团队分享想法 [5] - 培养良性分歧和主动询问不同意见 防止群体思维 增强团队适应与创造力 [3][5] 个人发展策略 - 接受不确定性为工作常态 保持开放心态以捕捉新信息和机遇 [5] - 通过暂停与放空整合内化信息 提升工作质量和创造力 例如重要演讲前留出时间 [5] - 多角度思考问题 罗列多种情况及解决方案 打破思维定式 [6] 日常生活应用 - 尝试新菜肴 去新地方旅行或承担新任务等日常活动 可提升对不确定性的容忍度 [6][9] - 转变心态将不确定性视为积极力量 探索潜在机会而非受恐惧焦虑左右 [6][11] - 学会暂停与反思 关注当下体验 减轻焦虑并提高幸福感 [6] 科技与不确定性关系 - 科技介入环境感知能力 降低学习体验和对环境的感知 [8] - 互联网提供即时清晰答案但非现实生活样子 导致"谷歌傲慢"现象 使人高估自身知识 [8] - 训练对不确定性容忍度可变 日常练习如委派任务可接触未知领域 [8][9] 组织与文化层面 - 团队和文化中对不确定性容忍度存在多样性 需识别公司是否高度容忍不确定性 [10] - 适应性专家通过诊断问题 拓宽框架和深化测试评估选项 实现持续成长 [11] - 容忍不确定性是一种适应性生活方式 使人更不易焦虑且思维灵活 [7]

英国央行副行长隆巴尔代利：忽视不确定性并不有助于维护信誉。 ...

全球制裁指数报告核心观点 - 制裁通胀现象或将于2025年结束，但其他全球宏观趋势（如不确定性、分歧等）将持续甚至加剧 [2][6] - 全球制裁指数（GSI）自2017年基准日以来涨幅达446%，2025年3月指数值为446 [6] - 全球受制裁总人数接近80,000人（经去重处理），年度制裁通胀率降至17.1%（低于去年同期的18.9%） [6][24] 关键数据要点 - 基于共识的联合国制裁占比降至历史最低点1.25%，反映全球制裁共识瓦解 [15] - 制裁机构呈现共同趋势：制裁通胀幅度相对温和且增速放缓 [5] 全球宏观趋势分析 超级通胀 - 受制裁人数持续快速增长的现象 [8] 分歧 - 全球制裁共识瓦解，自主制裁措施兴起，法律冲突增加 [9] - 美国与欧盟/英国对俄罗斯制裁政策分化可能引发"巨大分歧"新趋势 [15] 复杂性 - 制裁令需依赖深厚专业知识解读 [10] 治外法权 - 二级制裁扩大监管适用范围的风险 [11] 私有化 - 制裁目标识别责任从政府转向私营部门，导致描述宽泛化（如实体类别而非具体名单） [12] 不确定性 - 2025年新增趋势，全球制裁不确定性日益加剧 [13] 全球制裁指数（GSI）方法论 - 基准期为2017年1月（=100），覆盖所有明确制裁机制（不含隐性制裁） [17] - 数据源为LSEG World-Check风险情报的去重公开制裁名单 [19]

欧洲央行副行长金多斯观点 - 欧洲央行副行长金多斯认为当前资产估值水平与"非常高"的市场不确定性不相符 [1]

韩国贸易部长：全球经济和贸易因不确定性增加而面临压力。 ...