获奖者及其核心贡献 - 2025年诺贝尔经济学奖授予经济学家乔尔·莫基尔、菲利普·阿吉翁和彼得·豪伊特，以表彰他们对创新驱动经济增长理论的阐释 [4] - 获奖研究核心洞见牢牢抓住了人和技术创新这一经济增长的内生动力 [5] 经济学研究范式的反思 - 经济学发展近年呈现显著的“科学化”或“工程化”趋势，过度依赖复杂数学工具和计量模型 [4] - 当模型将人简化为同质化、完全理性的“经济人”时，最能体现经济活力与变迁的企业家群体在理论视野中变得模糊甚至消失 [5] - 本届诺贝尔奖的颁发被视为对这一趋势的深刻反思与重要纠偏，呼唤经济学回归其本源，正视经济活动的复杂性、动态性和人的中心地位 [5][7] 企业家精神与经济增长理论 - 乔尔·莫基尔的研究将经济增长置于历史与思想变迁中，揭示企业家精神的涌现需要宽容失败、鼓励探索的社会文化制度作为支撑 [5] - 菲利普·阿吉翁与彼得·豪伊特构建了“熊彼特式增长范式”，认为经济增长是充满“创造性破坏”的产业迭代过程，企业家为追逐超额利润而进行研发是核心动力 [6] - 在“熊彼特式增长范式”中，企业家的预期、冒险和决策成为驱动宏观经济增长的关键内生变量 [6]

2025年诺贝尔经济学奖核心理论贡献 - 诺贝尔经济学奖授予乔尔·莫基尔、菲利普·阿吉翁和彼得·豪伊特，以表彰他们阐明了创新驱动的经济增长机制 [2] - 三位学者的研究共同勾勒出经济增长持续性的来源，将创新-增长机制转化为可度量、可政策化的分析框架 [4] - 莫基尔从经济史视角揭示技术进步与知识积累的深层逻辑，强调文化、制度与科学精神对技术扩散的重要作用 [4] - 阿吉翁与豪伊特在理论上继承并发展了熊彼特的"创造性破坏"思想，通过内生增长模型解释创新如何替代旧技术并推动生产率提升 [4] 莫基尔的理论内核：知识、制度与文化 - 莫基尔提出创新与知识体系共演的"文化—制度—技术"模型，揭示持续创新得以自我延续的条件 [7] - 其研究指出，18世纪以来西欧的持续增长源于知识制度与社会文化的共同演化，科学革命改变了人类理解自然的方式，而专利制度、学术社群等制度创新确保了知识的积累和传播 [7] - 莫基尔强调"乐观主义文化假说"，认为欧洲近代的科学家、工程师与企业家形成的对进步的共同信念，是推动创新的心理与社会基础 [7] - 导致经济增长停滞的原因在于知识体系的封闭、制度的僵化与文化对变革的排斥，而持续增长社会的特征是开放的知识结构、包容的文化氛围与鼓励竞争的制度安排 [8] 阿吉翁与豪伊特的理论内核：创造性破坏与制度激励 - 阿吉翁与豪伊特将熊彼特的"创造性破坏"思想形式化，建立创新主导的内生增长模型，指出经济增长源于新技术的持续涌现与旧技术的不断淘汰 [9] - 他们的模型强调竞争机制与制度结构的作用，指出竞争对创新既有促进也有抑制效应，适度的竞争可激励企业研发，但过度竞争可能削弱企业的垄断利润预期，降低创新投资激励 [9] - 研究扩展到教育、人力资本积累、金融发展等政策讨论，提出了"创新型国家"与"模仿型国家"的区别，认为不同发展阶段的国家应采取不同的创新战略 [10] - 他们的理论具有"制度内生化"特征，揭示政治制度、法治环境、教育体系等如何塑造创新激励、决定增长路径，将宏观经济学从静态均衡转向动态演进 [11] 对中国发展新质生产力的启示：制度与知识基础 - 发展新质生产力需系统构建支持知识生成与扩散的制度体系，加大基础研究与前沿科技投入，强化国家实验室体系、重点科研平台建设，提升原创性创新能力 [12] - 应深化科研体制改革，鼓励跨学科研究，破除科研资源分割和部门壁垒，建立更加开放、合作的创新体系 [12] - 通过教育体系改革、数字资源共享、知识产权保护与学术交流平台建设，使科学知识能够在社会各层面实现有效扩散 [12] - 应培育崇尚科学、宽容失败、鼓励探索的社会文化氛围，在制度与文化双重支撑下，使科技创新成为持续的增长动能 [13] 对中国发展新质生产力的启示：产业结构与竞争政策 - 应从"创造性破坏"的视角推动产业结构升级，鼓励新兴产业成长、加快落后产能退出，通过制度安排和政策引导加速新旧动能转换 [13] - 在新能源、人工智能、高端制造、生物医药等战略性产业中，要强化政策协同，推动上下游产业链重构 [14] - 对于高能耗、高污染、低效率的传统产业，要通过碳约束、环保标准和市场机制促使其加速转型或退出 [14] - 需建立健全资源再配置机制，推动资本、劳动力等生产要素从低效率部门流向创新密集型、绿色低碳型行业，形成"优胜劣汰"的动态调整机制 [14] - 要完善反垄断与公平竞争制度，防止大型企业滥用市场支配地位阻碍新进入者创新，建立透明、公平的竞争环境让中小企业获得生存空间 [15] - 通过税收减免、研发费用加计扣除、风险投资基金等工具精准支持中小创新主体，降低其研发成本，同时避免"过度干预"或"一刀切"式的行政管理 [15] - 需强化知识产权制度建设，为创新成果提供可靠的收益预期，保护创新者合法权益，提高社会整体创新积极性 [15] 对中国发展新质生产力的启示：宏观环境与区域协调 - 需在宏观调控中保持稳定、可预期的政策环境，财政、货币、产业、科技等政策应协调配合，形成长期导向与短期灵活性的平衡 [16] - 要防止政策的突变或行政冲击引发市场恐慌，同时避免过度宽松导致的资源泡沫和创新"伪繁荣" [16] - 推动新质生产力发展必须充分考虑区域差异，东部沿海地区应重点推动原创性和引领性创新，中西部和东北地区可从吸收型创新和技术改造型创新入手 [17] - 应强化区域协同创新机制，打破行政壁垒，通过国家级科研合作平台、跨区域产业联盟和创新走廊建设，促进科研资源、人才流动与技术扩散 [17] - 中央和地方政府应通过财政转移支付、产业布局调整等手段，将创新成果的外溢效应更好地扩散到广大中西部地区，让新质生产力成为全国共同发展的引擎 [17]

2025年诺贝尔经济学奖获奖者 - 2025年诺贝尔经济学奖授予乔尔·莫基尔、菲利普·阿吉翁和彼得·豪伊特，以表彰他们对创新驱动经济增长理论的阐释 [3] - 奖金总额为1100万瑞典克朗，其中一半归乔尔·莫基尔，另一半由菲利普·阿吉翁和彼得·豪伊特共同获得 [3] 乔尔·莫基尔的核心贡献 - 乔尔·莫基尔的研究通过技术进步确定了持续增长的前提条件，揭示了科学突破与实际应用相互促进的自我驱动过程 [3] - 其核心观点是“有用知识”的持续流动是经济持续增长的必要前提，强调科学革命改善了命题性知识与规范性知识之间的反馈机制，推动了“有用知识”的积累 [15] - 莫基尔认为持续增长的另一必要条件是“社会对变革的包容”，因为基于技术变革的增长会造就赢家也会产生输家，新技术往往会遭遇既得利益群体的抵制 [18] - 他指出英国最早实现持续增长是因为拥有大量熟练工匠与工程师，能够将设计方案转化为商业产品，这一点至关重要 [17] 菲利普·阿吉翁与彼得·豪伊特的核心贡献 - 菲利普·阿吉翁和彼得·豪伊特因“通过创造性破坏实现持续增长的理论”获奖，他们解释增长是通过“创造性破坏”实现的 [3] - 在1992年的论文中，他们首次将“创造性破坏”概念引入了具备一般均衡的宏观经济模型，指出“创造性破坏”的变革过程是持续增长的核心动力 [20] - 他们的理论表明，市场集中度过高或过低都不利于创新过程，部分企业的市场主导地位过强可能是近年来技术进步但增长率下降的一种解释 [21] - 高增长需要大量“创造性破坏”，这意味着更多岗位会消失，失业率可能升高，因此为受影响人群提供支持并帮助他们向更高生产率的工作岗位转型至关重要 [21] 获奖者学术背景与影响 - 乔尔·莫基尔79岁，出生于荷兰，现任美国西北大学教授，其研究指出工业革命后持续增长的关键是知识累积与制度开放 [6] - 菲利普·阿吉翁69岁，出生于法国，现任伦敦政治经济学院教授，他是技术乐观主义者，认为AI普及未必导致大规模失业 [10][11] - 彼得·豪伊特79岁，出生于加拿大，现任美国布朗大学教授，为人低调内敛，在研究中深耕细作，是严谨的“理论工匠” [12] - 阿吉翁和豪伊特的合作堪称珠联璧合，阿吉翁的洞察力与豪伊特的分析功力相互激发，将熊彼特的哲思转化为精确的量化描述 [13]

获奖者及其成就 - 2025年诺贝尔经济学奖授予乔尔·莫基尔、菲利普·阿吉翁和彼得·豪伊特，以表彰他们对创新驱动经济增长理论的阐释 [1][6] - 奖金总额为1100万瑞典克朗，约合825万元人民币，其中一半授予莫基尔，另一半由阿吉翁和豪伊特共享 [6] - 乔尔·莫基尔获奖理由是识别出通过技术进步实现可持续增长的前提条件 [6] - 菲利普·阿吉翁和彼得·豪伊特获奖理由是提出通过创造性破坏实现可持续增长的理论 [6] 获奖者专业背景 - 乔尔·莫基尔就职于美国西北大学，致力于欧洲经济史研究，聚焦于1750年至1914年技术进步的经济与知识根源 [6][7] - 菲利普·阿吉翁就职于法兰西公学院，是创新经济学领域的领军学者，研究围绕创新如何驱动长期增长 [6][7] - 彼得·豪伊特就职于美国布朗大学，是现代熊彼特主义经济增长理论分析框架的创立者之一，侧重通货膨胀、货币政策及增长动力 [6][8] 研究成果与行业影响 - 研究成果明确了技术发展与可持续增长之间的作用机制，对产业政策和企业制定发展战略具有指导性价值 [8] - 菲利普·阿吉翁通过建立阿格因-豪伊特模型，将熊彼特经济增长范式重新带回主流宏观经济理论 [9] - 奖项聚焦经济增长理论，在当前新一轮技术和产业革命背景下，其研究为寻求新的产业和经济发展提供关键思路 [8]

2025年诺贝尔经济学奖获奖者及核心贡献 - 2025年诺贝尔经济学奖授予乔尔·莫克尔、菲利普·阿吉翁和彼得·豪伊特，以表彰他们对创新驱动型经济增长的阐释 [2] - 获奖者的工作展示了创造性破坏如何制造冲突，并强调必须建设性地管理该机制以避免创新受阻和经济停滞 [4] 莫克尔著作《启蒙经济》的核心论点 - 任何时期的经济变化都依赖于人们的信念和认知，其依赖程度远超大多数经济学家的认为 [6] - 现代经济增长的起源，除地理、市场、政治等标准因素外，很大程度上取决于信念和认知如何影响经济行为 [6] - 18世纪英国的经济发展表明，信念与经济利益通过复杂方式相互作用，在特定环境下形成正向反馈回路，催生了工业革命和可持续经济增长 [6] 信念与经济发展的互动机制 - 信念与经济活动互动方式具有历史偶然性，是许多局势融合的结果，并非不可避免 [7] - 在工业革命时期，知识分子、科学家、发明家和企业家的信念可能比政策制定者的信念更为重要 [7] - 商业和城市社会为智识理念的创造提供了必要条件，理念在思想市场中通过竞争和自然选择过程胜出，进而改变智识环境并影响现代政体和经济体的构建 [7] 理念成为主导范式的原因 - 理念能否胜出成为主导范式没有简单答案，时机和偶然性对最终结果有重要影响 [8] - 尽管顺应强大经济利益集团的理念具有优势，但精英阶层信念的演变存在自主性逻辑，劝导和说服本身至关重要，而非仅仅反映经济利益 [8] 1700-1850年英国经济的深刻变化 - 1700年至1850年间，英国人口数量增加了两倍多，城镇人口比例从18%大幅提高至45% [9] - 经济生活全面市场化，人们通过市场获取日常所需、出售劳动和进行投资，与陌生人打交道的机会显著增加 [9] - 到1851年水晶宫世博会时，英国已成为世界经济领袖，一部分人口的生活水平显著提高，过去仅权贵享有的奢侈品进入普通民众生活 [9] 工业革命与现代经济增长的起源 - 史学家和经济学家的共识是，现代经济增长始于英国的工业革命，这一深刻变化始于1750年后的某个时间点并最终蔓延至全球多地 [11] - 工业革命的出现并不意味着其前后发生的所有事件都必然引发或由它造就，但它是经济史上产生全球性巨大影响的核心事件 [12]

2025年诺贝尔经济学奖获奖者及其贡献 - 2025年诺贝尔经济学奖授予乔尔·莫基尔、菲利普·阿吉翁和彼得·豪伊特，以表彰他们对“创新驱动的经济增长”的解释 [4] - 获奖者分享了1100万瑞典克朗奖金，其中莫基尔获得一半，阿吉翁和豪伊特共同获得另一半 [6] 乔尔·莫基尔的核心理论 - 乔尔·莫基尔的研究揭示了持续经济增长成为新常态的原因，强调社会对新思想保持开放并允许变革的重要性 [6] - 其研究指出，工业革命前缺乏对技术“为何有效”的科学解释，阻碍了在已有发现基础上进一步发展 [6] 菲利普·阿吉翁与彼得·豪伊特的核心理论 - 菲利普·阿吉翁和彼得·豪伊特在1992年构建了关于“创造性破坏”的数学模型，阐述新技术淘汰旧技术的过程 [7] - 该模型以“创造性破坏”为引擎，强调质量爬升式创新推动生产率增长，并将创新激励、市场结构与增长内生化 [7] 创造性破坏理论的影响与管理 - 创造性破坏会产生冲突，必须以建设性方式管理，否则创新会被面临劣势的既有利益集团阻碍 [8] - 内生增长理论通过创造性破坏提升效率、促进经济增长，并重塑已饱和的市场 [8] - 创新是双刃剑，会对传统经济赛道产生替代和摧毁效应，但合适的监管会催生新机遇，例如人工智能 [8] 诺贝尔经济学奖的近期趋势 - 近年来诺贝尔经济学奖非常关注实际经济问题，与时代背景紧密结合 [9][10] - 2024年奖项授予对制度如何形成并影响经济繁荣的研究，2023年授予对劳动力市场性别差异的研究，2022年授予对银行和金融危机的研究 [9][10] 理论对经济转型的启示 - 内生增长理论对中国经济转型意义重大，注重优化营商环境、激励企业家精神和加强知识产权保护 [8] - 创新政策不仅包括研发补贴与产权保护，还包括知识生态建设与包容性文化 [8]

通用技术扩散的迟滞 - 技术革命源于能改变整个经济的通用技术，其扩散存在迟滞现象 [3] - 通用技术具有三个基本特征：催生大量次级创新、随时间改进使成本下降、最终扩散到所有经济部门 [3][4] - 将通用技术应用于特定部门需要次级工艺创新，例如电力革命中的生产装配线和信息技术革命中的在线购物 [5] - 次级创新的开展需要从生产中转移资源，可能导致GDP增长率短期内下降或推迟增长提速 [5] - 新通用技术的推广遵循S形曲线：初期缓慢、然后快速扩散、最终达到平台期 [5] - 社会可能因路径依赖而无法转型至最优技术，如QWERTY键盘的持续使用，因为产业采用单一标准可降低平均成本 [7] - 从旧技术向新技术转型会强化创造性破坏过程，新企业因无需承担旧技术转型成本而具有优势 [7] - 人们需要时间学习如何高效使用新技术，表现为包含新技术的资本价格随时间下降，例如法国高速列车和电力价格 [8] - 居民家庭对新技术的采用与企业类似，也经历从迟滞到加速的过程，主要受价格下跌驱动 [9] - 技术浪潮的跨国扩散存在延迟，例如电力革命从美国扩展到西欧和日本用了近20年，受二战后的基础设施和制度重建影响 [9] - 信息技术推广的延迟部分源于制定合适经济政策和制度的困难，如开放市场和对高等教育的投资 [9] - 新通用技术带来的生产率进步在短期内难以测算，尤其是在服务业和思想生产领域 [10] 自动化、人工智能与就业 - 尽管自动化和人工智能影响广泛，但发达国家增长率尚未飙升，可能因为某些关键投入仍无法自动化，导致劳动力稀缺并制约增长 [11] - 缺乏有效竞争政策等制度可能使技术革命成为增长障碍而非催化剂 [11] - 对机器摧毁就业的担忧历史悠久，可追溯至16世纪，但官方态度随资本所有者影响力增强而转变 [13] - 19世纪自动化主要威胁手工业者，20世纪模式改变，实物资本与教育互补，使非技能工人成为主要受害者 [14] - 工厂微观层面的自动化水平提升1个百分点，可使2年后就业提高0.25%，10年后提高0.4%，对非技能制造业工人效应也为正 [15] - 自动化通过提高生产率使企业更具竞争力，从而扩大市场份额和生产规模，最终创造更多就业，形成生产率效应 [15][16] - 在产业和经济整体层面，自动化程度最高的产业也是就业增加最多的产业，自动化与就业呈正向关联 [16] - 对机器人征税等措施可能束缚企业创新、拓宽市场和创造就业的潜力 [16][18] 核心结论 - 技术革命并不必然立即导致增长加速，增长提速通常存在时滞，不合时宜的制度可能阻碍其潜力 [17][18] - 过去的技术革命并未造成预言的大规模失业，致力于自动化的企业成为就业的净创造者 [17][18] - 自动化不力的企业因竞争力下降而破坏就业，甚至退出市场 [18]

2025年诺贝尔经济学奖得主 - 2025年度诺贝尔经济学奖授予乔尔·莫基尔、菲利普·阿吉翁和彼得·豪伊特，以表彰他们对“创新驱动型经济增长的阐释” [1] 熊彼特增长理论 - 熊彼特提出“创造性破坏”理论，将现代经济视为动态过程，创新是关键角色，通过新产品、新组织、新市场颠覆传统行业 [1] - 阿吉翁与豪伊特于1992年共同建立“熊彼特增长模型”，使熊彼特思想受到主流宏观经济学界重视 [1] 创新驱动增长机制 - 技术是经济生产中最重要的中间产品，由企业家提供，领先技术使企业家获得市场力量和超额利润 [2] - 为获得超额利润，企业家有动力持续投入研发，新技术取代旧技术，实现“创造性破坏”并推动经济增长 [2] 获奖者背景与关联 - 菲利普·阿吉翁是奢侈品品牌蔻依创始人Gaby Aghion之子，在母亲去世后回到法国，在巴黎经济学院任教并管理蔻依品牌 [2] - Gaby Aghion创办蔻依，以柔软精美的面料贴合女性自然身体形态，颠覆了此前僵硬线条的服装设计，影响了包括Karl Lagerfeld在内的众多时装设计师 [3]

获奖者及其核心贡献 - 2025年诺贝尔经济学奖授予乔尔·莫基尔、菲利普·阿吉翁和彼得·豪伊特，以表彰他们对“创新驱动的经济增长”的解释 [1] - 阿吉翁和豪伊特的主要贡献是将熊彼特的“创造性破坏”理论转化为严谨的数学模型 [2] - 莫基尔被誉为当今科技史研究领域的权威学者，其研究揭示了通过技术进步实现持续增长的前提条件 [2][11] 持续增长的内在机制与历史转折 - 工业革命前，尽管有技术创新，但国民经济如瑞典和英国在14世纪初至18世纪初的四个世纪里并未形成持续增长轨迹 [4] - 真正的转折发生在近两个世纪，世界经济首次进入持续增长轨道，使大量人口摆脱贫困 [4] - 莫基尔将推动增长的“有用知识”分为“命题性知识”（自然规律）和“操作性知识”（技术实践），工业革命的突破在于两类知识的深度融合 [5] - 英国能率先实现持续增长的关键在于拥有大量熟练工匠和工程师，能将设计转化为商业化产品，且社会对变革持开放态度 [5] 创造性破坏的理论与现实意义 - 阿吉翁和豪伊特在1992年的论文中首次构建模型，系统阐述“创造性破坏”动态过程：创新产品进入市场会使旧产品生产者丧失市场份额 [6] - 创造性破坏过程兼具创造性与破坏性双重特征，既带来新技术新产品，也淘汰技术落后企业 [6] - 三位获奖者展示了创造性破坏会引发社会矛盾，若不能建设性化解，创新将受既得利益集团阻碍 [6] 人工智能时代的增长挑战与机遇 - 阿吉翁指出，人工智能很可能显著加速创造性破坏进程，不仅能自动化生产任务，还可延伸至理念生成领域 [7] - 要充分释放AI潜力，竞争政策的优化设计至关重要，需警惕“超级明星企业”主导市场抑制新创新者进入 [7] - 针对AI的就业担忧，阿吉翁认为历史经验表明技术引入会带来生产力效应，提升效率和竞争力从而拉升全球需求 [8] - 最大化AI红利需健全的制度保障，包括教育和劳动力市场政策，以实现技术、制度与政策的完美融合 [8] 奖项的政策启示与学术传承 - 本届诺奖具有鲜明现实指向性，提醒各国决策者重视科技创新作为经济增长根本动力的核心地位 [7][9] - 奖项在全球经济增长疲软、部分国家出现反科学思潮背景下，明确传递“科技创新是经济增长重要动力”的政策启示 [9] - 这是诺奖历史上第三次垂青“经济增长理论”领域，延续了1987年索洛、2018年诺德豪斯与罗默的学术谱系 [10] 奖金分配细节 - 本届诺贝尔经济学奖总额为1100万瑞典克朗 [11] - 奖金分配方式为莫基尔单独获得一半，阿吉翁和豪伊特共同分享另一半 [11] - 这是经济学奖历史上第二次采用非三人均分模式，上一次是2021年 [12] - 阿吉翁计划将奖金投入其研究实验室，用于支持经济增长、AI、绿色转型等前沿课题及年轻研究人员 [12]

获奖者与获奖原因 - 2025年诺贝尔经济学奖授予经济学家乔尔·莫基尔、菲利普·阿吉翁和彼得·豪伊特，以表彰他们对创新驱动经济增长理论的阐释 [1] - 莫基尔获得一半奖金，因其揭示了通过技术进步实现持续增长的先决条件 [1] - 阿吉翁和豪伊特共同获得另一半奖金，因其提出了通过创造性破坏实现持续增长的理论 [1] 核心理论贡献 - 过去200年世界经济增长速度空前高涨，其根基在于源源不断的技术创新 [1] - 持续的经济增长源于新技术取代旧技术，这一过程被称为创造性破坏 [1] - 莫基尔通过研究历史资料，揭示了为何持续增长会成为现代经济的常态 [1] - 阿吉翁和豪伊特则研究了持续增长背后的运行机制 [1] 研究意义与当代启示 - 三位获奖者的研究深化了人们对长期增长的理解 [1] - 研究为当代问题提供了启示，例如人工智能的发展有望加速知识积累 [1] - 技术进步可能带来环境污染、社会不平等加剧等负面影响，需要以完善的政策来应对 [1] 获奖者背景与奖项信息 - 莫基尔1946年出生，现为美国西北大学教授 [2] - 阿吉翁1956年出生，现为法兰西学院、欧洲工商管理学院、伦敦政治经济学院教授 [2] - 豪伊特1946年出生，现为美国布朗大学教授 [2] - 经济学奖由瑞典国家银行1968年创立，奖金由瑞典国家银行支出 [2]