理论框架与模型 - 经济增长分为赶超阶段和平衡增长阶段，分别由干中学模型和定向技术增长模型主导[7] - 使用CES生产函数统一框架分析技术进步：Y_t = [a(A_k K_t)^ρ + (1-a)(A_l L_t)^ρ]^{1/ρ}[7] - 技术进步动态方程：偏资本技术进步速度˙A_k = B_k K^{∅_k} e^{-λ_k K} + φ_k R，偏劳动技术进步速度˙A_l = B_l K^{∅_l} e^{-λ_l K} + φ_l R[8] - 平衡增长路径要求偏资本技术增速趋近零，技术进步表现为纯劳动增强型（哈罗德中性）[22] 政府干预分析 - 政府干预通过内部化学习外部性使资本积累达社会最优水平，但干预不足或过度会导致经济失衡[24][30] - 资本价格偏离度计算公式：u_k = (a_k ∅_k + a_l ∅_l) / (a_k (1+∅_k) + a_l ∅_l)，其中a_k为资本收入份额，a_l为劳动收入份额[32] - 实证显示中国在1978-1992和2012-2022年间出现干预过度（u_k实际值 < u_k合理值），导致资本过剩[42][58] - 过度干预使实际社会资本回报率低于拟合值，两个阶段分别低约5-10个百分点[42] 结构失衡表现 - 资本收入份额计算公式：a_k = a + ∅(1-a)，劳动收入份额a_l = 1-a，两者之和大于1[39] - 实际资本收入份额长期低于模型值，2023年实际值约46% vs 模型值52%；劳动收入份额实际值约54% vs 模型值48%[68] - 单位有效劳动产出与私人需求缺口扩大，2023年达约4万元/人，主要由政府需求填补[74][78] - 产能过剩机制：Y_distorted^D / Y_distorted^S > 1，因消费下降和资本存量上升导致供需缺口[73] 改革措施建议 - 减少不当干预：规范招商引资、建立市场化退出机制、深化利率市场化改革[76] - 收入分配改革：提高劳动报酬占比（目前约54%）、加大税收社保调节力度、促进要素自由流动[77][79] - 创新机制转变：从"干中学"转向"定向技术增长"，加强半导体/新能源/生物医药等领域研发[80]

经济增长理论 - 经济增长是"物流概念"而非指数概念，源于人口增长导致物质资料需求增加和流通工序复杂化，而非科技进步或生产力提高 [1] - 人口负增长情况下经济正增长几乎不可能实现，当前增长模式本质是能源和自然资源的透支性贷款 [1] 粮食生产现状 - 全球食物生产已达人均每日3000千卡，但1/3食物被浪费（约1000千卡/人/日），浪费问题远大于资源消耗问题 [4] - 农耕文明支撑的人口密度可达7万人/平方公里（菲律宾马尼拉），远超原始觅食方式的0.1人/平方公里 [4] 替代饮食方案的可行性 - 生酮饮食每100克水果仅提供70千卡能量，若全面推广需将当前水果产量提高400倍才能满足需求 [5] - 纯素食方案中人类仅能吸收蔬菜10%营养，且缺乏脂肪和蛋白质，草根蔬菜种植量需求无法估量 [5] - 捕猎模式即使消耗1800年全部野牛存量仅能养活200万人，不足当今全球人口0.0025% [5] 农业生产效率比较 - 鸡肉饲料成本仅为牛肉的1/15和猪肉的1/6，全鸡食用（如中国鸡爪消费）更具资源效率 [7] - 有机农业单位产量低于传统农业35-50%，但通过溢价实现更高盈利效率，实质是阶级化食品供应 [8] 劳动力结构矛盾 - 美国10.4%劳动力（2201万人）从事农业，中国农业劳动力占比达24%，但农业盈利能力显著低于互联网等行业 [8] - 农民向城市服务业迁移导致农业劳动力短缺，威胁长期粮食供给稳定性 [8] 产业优先级争议 - 农业对文明存续的重要性超过高科技产业（如iPhone生产），但资本配置长期向高附加值产业倾斜 [8] - 粮食问题本质是阶级问题，表现为精英饮食理念（生酮/有机/人造肉）与大众温饱需求的根本性割裂 [9]