转自：毕节市场监管 2025年3月3日，七星关区市场监管局接到消费者投诉 【下载黑猫投诉客户端】，称七星关区某烟酒店 经营的标称"贵州茅台集团天朝上品酒"不是由贵州茅台酒厂（集团）技术开发有限公司生产的商品，属 于假冒注册商标的商品。七星关区市场监管局立即对该烟酒店进行现场核查。 经查，该烟酒店共购进59瓶标称为"贵州茅台集团天朝上品酒"，已销售8瓶。上述商品经商标权利人贵 州茅台酒厂（集团）技术开发有限公司鉴定非其公司生产，属假冒注册商标商品。 现向社会公布 7起商标侵权典型案例 案例一 七星关区某烟酒店销售侵犯"天朝上品"注册商标专用权的白酒案 当事人销售侵犯"天朝上品"注册商标专用权的白酒的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七 条第三项之规定。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，七星关区市场监管局对当事 人进行行政处罚。 案例二 为进一步发挥典型案例的示范引导作用 增强全市知识产权保护意识 黔西市某干货店销售侵犯"太太乐""双桥""莎麦"注册商标专用权的味精和鸡精案 2024年1月19日，黔西市市场监管局接到黔西市森林公安局移送案件线索：黔西市某干货店从生产假 冒"太太乐""双桥" ...

商标权属与侵权纠纷案 - 南某公司系知名葡萄酒品牌"Penfolds"注册商标权利人 并将"奔富"作为其中文名称长期使用 形成唯一对应关系 [2] - 案外人恶意抢注"奔富"商标导致南某公司2011年申请被驳回 经最高人民法院判决后重新进入初审公告阶段 [3] - 淮安华某公司注册近似商标"PENFOILLS""PENFUNILS"及受让"奔富尼澳"商标 并联合杭州正某公司销售侵权商品 [4] 未注册驰名商标认定依据 - "奔富"通过长期宣传销售积累商业价值 媒体及官方文件多次确认其与"Penfolds"的对应性 [2][8] - 法院依据商标法第14条 综合考量公众知晓度 使用持续时间 销售规模及宣传范围等因素认定"奔富"为未注册驰名商标 [8] - 抢注行为导致商标长期未获注册 但侵权行为判定需以驰名商标认定为前提 [8] 侵权行为判定与法律责任 - 淮安华某公司存在主观恶意 多次注册近似商标且无法合理解释 [9] - 两被告在商品及宣传中使用"奔富"标识构成相同侵权 "Penfunils"标识构成近似侵权 [9] - 法院判决两被告立即停止侵权 淮安华某公司赔偿100万元 杭州正某公司承担20万元连带责任 [5][10] 司法裁判要旨 - 对因抢注未注册但广为人知的商标 法院可综合使用历史及宣传投入等因素认定为驰名商标 [12] - 违反诚信原则抢注或使用未注册驰名商标的行为 应承担停止使用及赔偿损失责任 [12] 法律依据与案件索引 - 本案援引商标法第14条(驰名商标认定) 第57条(侵权判定)及第63条(赔偿责任)条款 [14] - 一审由南京市中级人民法院2018年受理 2020年1月作出生效判决 [14]

1993年起，来自新加坡的仁某置地集团在中国上海、南京、成都等地落子，陆续成立三家公司，凭 借"仁某滨江园""仁某广场"等高端项目迅速打响品牌。 远在西北地区，另一家"仁某公司"悄然成立。2004年起，一批高档住宅楼陆续落地甘肃省兰州 市，"国际""晶城"等楼盘名称前，均冠有"仁某"字样。但喜提新房的业主们浑然不觉，自己的舒适港湾 正陷入一场商标侵权和不正当竞争风波。 此"仁某" 非彼"仁某" 2015年，花旗银行、德意志银行致函仁某置地（成都）有限公司，提出参观访问其在兰州的"仁某 美林郡"项目。 从未在兰州布局，何来楼盘项目？"乌龙"事件让一家名为"兰州仁某房地产有限公司"的企业，进入 成都仁某公司的视野。后经调查发现，这家兰州的"仁某公司"，早已在当地开发了"仁某国际""仁某美 林郡""仁某晶城"等楼盘，2002年至2016年累计获利超4亿元。 2016年3月，成都仁某公司申请注册成立"兰州仁某置地有限公司"，但因兰州仁某公司的企业名称 注册行为，市场监督管理部门以"字号重名"为由未予核准。成都仁某公司未能顺利在兰州地区设立关联 公司、拓展"仁某"品牌的市场空间。 2016年5月，成都仁某公司以及上海仁 ...

核心观点 - 胖东来以名誉权侵权为由对抖音博主"两个小段"提起诉讼，追责金额不低于100万，因其发布的"红内裤掉色致过敏"视频引发社会热点事件，导致客诉激增和品牌负面评价 [1][3][8] - 公司同步披露7项在诉案件和9件拟起诉案件，涉及商标侵权、不正当竞争等，最高单案追责金额达5000万 [4][5] - 第三方检测证实涉事内裤为合格商品，但公司承认客诉处理流程存在瑕疵，对5名管理人员做出免职或降级处分，并向顾客支付500元投诉奖及医疗费 [6] - 创始人于东来强调诉讼目的是倡导理性表达，当事人"两个小段"否认职业打假指控并道歉，但已就诽谤报案 [11][13][14] 诉讼案件详情 已立案案件 - **名誉权纠纷**：抖音博主段某指控红内裤质量问题视频导致品牌商誉受损，索赔100万 [3][4] - **商标侵权**：洛阳酒企使用"胖东来白酒"字号，郑州食品公司在抖音销售标注"胖东来"产品（索赔200万/5000万） [4] - **不正当竞争**： - 张某磊运营"东来分享"账号擅自使用法定代表人形象，索赔100万 [4] - 北京超市使用"信誉东来"标识及相同宣传语，索赔110万 [4] - 微信店铺"许昌胖东来超市好物优选"冒用官方名义代购，已立案 [4] 拟起诉案件 - **商誉诋毁**：抖音账号"柴慰图"指控玉石销售暴利（索赔500万），"躺平叔"质疑永辉改造为资本圈套（索赔150万） [5] - **商标侵权**：淘宝8家店铺使用"胖东来"名称及DL商标，部分宣称官方直营 [5] 红内裤事件处理 - **产品层面**：三家机构检测确认涉事"富妮来"内裤符合质量标准 [6] - **内部追责**： - 实习班长免职+降学习期6个月 - 课长/客诉主管免职，处长/店长降级6个月 [6] - **用户补偿**：支付500元投诉奖并承担医疗费用，持续跟踪健康恢复 [6] 事件后续进展 - **当事人回应**："两个小段"声明视频内容属实但表达情绪化，否认职业打假指控，已就个人信息泄露及恐吓行为报案 [13][14] - **公司立场**：法务强调对严重侵权行为追责金额原则不低于100万，创始人称诉讼旨在推动理性表达 [8][11]

MAOTAI MAOTAI MAOTA T CHUNGHUA 系统时报 (2 34 / 224) ml 冥A1688 ni ad 冥A1688 JA1688 a more immed and of the 8 rest 15 21 2011 and Station and 6 23333333159 the form of the first 2 2 800 7 日前，还有网友拍到外卖小哥在运送纸扎版小米SU7，同样引起热议。 临近清明节，部分纸扎祭祀品热销，其中一款"纸扎版"小米SU7热卖，电商平台显示，该款产 品售价从 11元到3 0元不等 。 网店的客服人员称，纸扎的"小米汽车"上线以来一直卖得不错；另一店铺主页显示，该款纸扎 祭祀品 上线以来共售出6 0 0+ ，三个月来的好评率为1 0 0%。 据电商平台显示，该款产品还原全景天窗、轮毂、车标l o g o等细节，车牌还可以选 " 顶 级 靓 号" ，甚至还配备了一个"司机"。 有网友调侃： "小米在哪都是硬通货。" "三界同步发售" "我还没开上，我太奶先开上了" 另外，除了 小米SU7，还有"特斯拉" "保时捷" "奔驰大G" "丰田埃尔法"等" ...