美国总统特朗普当地时间23日称，他现在认为乌克兰在欧盟和北约支持下，有望"赢回全部乌克兰，恢 复原状"。从此前力促俄乌双方谈判，到施压乌克兰让步，再到如今表态再变，特朗普对乌克兰危机的 态度为何发生重大转变？这又将对局势产生怎样的影响？ 资料图：美国总统特朗普。 立场重大转变，背后有何战略考量？ 特朗普一改上任以来对乌克兰看衰的立场，转而支持乌克兰收复失地，这并不是基于乌克兰现实的军事 实力，而是向俄罗斯外交施压的一种手法。 目前，特朗普对俄政策是以维持美俄战略稳定、防止乌克兰危机外溢为优先项。调停乌克兰危机只是促 进美俄关系稳定，避免"世界大战"的举措。特朗普外交的核心目标是美国优先，即美国战略安全和短期 经济收益。 特朗普之所以突然改变对乌克兰危机前景的看法，这有可能暗示美国将改变在俄乌和谈上的立场，从积 极斡旋改为防止失控。该言论是特朗普对俄罗斯的施压，对俄总统普京下最后通牒，如果俄罗斯不妥 协，特朗普有可能退出积极调停，转向隔岸观火。 首先，此番言论暗示美国会放弃积极调停，转而消极观望。随着俄乌和谈陷入僵局，特朗普对调停乌克 兰危机的兴趣逐渐下降，对普京的不满逐渐公开化。 其次，持续消耗俄罗斯可为美国 ...

联合国大会一般性辩论核心观点 - 联合国秘书长古特雷斯强调国际合作是务实之举 指出没有国家能独自应对大流行病或气候变化 联合国原则正遭受攻击 [1] - 古特雷斯呼吁强化联合国作用以应对地缘政治危机 极端天气和贫困等全球挑战 [1][10] 各国领导人发言内容 - 巴西总统卢拉批评侵犯主权和任意制裁行为 强调主权和民主不容谈判 指出发展中国家面临气候风险而富裕国家因化石燃料享有更高生活水平 [3] - 美国总统特朗普发表57分钟讲话 批评联合国仅发表措辞强硬的信和说空话 宣扬美国成就并指责巴西对前总统进行政治迫害 [4] - 特朗普在联大发言后与古特雷斯会晤时表示美国百分之百支持联合国 认为联合国潜力惊人 [5] 国际议题讨论 - 巴勒斯坦建国问题成为焦点 法国 比利时等欧洲国家宣布承认巴勒斯坦国 目前联合国193个会员国中152国已承认 [7][8] - 俄乌冲突议题存在感下降 乌克兰总统泽连斯基计划参加20多场会议并预计与特朗普见面 [8] - 安理会召开加沙战争 中东安全局势和乌克兰问题会议 另计划召开气候峰会和人工智能会议 [7] 联合国运营状况 - 联合国面临资金短缺 因美国几乎停止支付会费且仍有2024年欠款未结清 [9] - 安理会常任理事国使用否决权比以往更频繁 处于僵持状态 [9] - 中国和全球南方国家正寻求发挥更大领导作用 联合国在非洲和亚洲国家仍被视为国际合作合法渠道 [9]

近期，美国又一次试图通过"集团作战"的方式来加大对中国的压力，但事情的发展却出乎预料，俄罗斯则在这个关键时刻向美 国抛出了橄榄枝。这背后隐藏着怎样的战略意图和博弈？让我们一探究竟。 就在全球经济复苏乏力的当口，美国显然不打算放过任何一个施压中国的机会。在即将到来的马德里谈判之前，美国向欧盟施 加压力，要求对中国商品加征最高100%的关税，并且声称一旦欧盟妥协，美国也会紧随其后。这一举措不仅意在加深中欧之间 的裂痕，更是美国在俄乌冲突的大背景下，试图借用欧盟的力量来对抗中国。 然而，中国并未选择退缩。外交部部长王毅在访问波兰期间毫不犹豫地指出，滥用关税只会损害各方利益，而与其他国家联合 对付中国的策略，也终将适得其反。中方的强硬态度显示出，一味的经济制裁并不能解决问题，反而可能让人承受更大的损 失。 就在人们普遍预计中国会受到美欧联手夹击之际，俄罗斯却在这个节骨眼上做出了出乎意料的让步。俄罗斯副外长里亚布科夫 表示，俄方准备与美国讨论能源合作，包括重要的"萨哈林1号"项目。此举引发了广泛的关注和讨论。 许多人对这一决策感到困惑，认为这是莫斯科在俄乌战场尚未平息之际的逆转。实际上，分析其背后的原因，我们可以看到， ...

报道援引分析人士称，鲁比奥的最新说法表明，美方此次审查AUKUS，可能是重新调整协议内容，侧重于确保美国工业和美军的利益，而非彻底推翻取消 协议。不过，虽然"完全取消"似乎已不在考虑范围，但美方还是有可能"精简"AUKUS计划，甚至寻求澳大利亚作出更多让步。 【文/观察者网 熊超然】所谓"美英澳三边安全伙伴关系"（AUKUS）合作项目，在拜登政府时期确立。自今年6月传出特朗普政府将审查AUKUS计划，到近 期美国国务卿鲁比奥被曝私下告知澳方"协议不会被终止"，AUKUS的命运仍悬而未决。 香港《南华早报》9月21日报道指出，在人们正质疑AUKUS的未来之际，美国对该协议的全面审查，可能会在技术转让、成本分摊和澳大利亚作出新的让步 等各方面提出更严格的条件。 美国国防部副部长科尔比 资料图 澳方人士警告称，特朗普政府的"交易性思维"可能意味着，承诺的重要性不及"任何特定时间点的数据表现"。"这意味着任何已经达成的协议都是可再重新 谈判的，不管之前达成过什么，如果能从盟友那里压榨更多，那么就值得去争取更多。" 主导五角大楼对AUKUS计划进行审查的 近段时间，澳大利亚正寻求加强美国对于AUKUS的支持，刚刚宣布将 ...

判决引发的连锁反应正在美国社会全面显现。财政部长警告的灾难性后果并非夸大其词——如果被征收的关税被判定为非法收入，联邦政府可能面临高达 900亿美元的退税款。若追溯至特朗普首个任期，这一数字更可能突破万亿美元大关。对于财政赤字高企的美国政府而言，这无异于雪上加霜。历史教训犹 在眼前：里根政府就曾因类似判决被迫退还数十亿美元税款。 更严峻的冲击来自产业层面。多年来，美国制造业和农业仰仗高关税壁垒才得以维持竞争力。如今保护伞被撤除，这些行业将直面全球市场的激烈竞争。与 此同时，长期受物价上涨困扰的美国民众，也将这次判决视为对不当关税政策的迟来纠正。 7比4！特朗普最不愿看到的结果还是出现了。经过激烈辩论，美国高等法院以7票赞成、4票反对的表决结果，正式裁定特朗普政府实施的全球关税政策属于 越权行为。这意味着，这位前总统任内频繁使用的关税武器被贴上了违法标签。 在执政期间，特朗普将关税政策运用得炉火纯青。从钢铁到农产品，他几乎对所有主要贸易伙伴都挥舞过关税大棒。这种强硬手段不仅为美国带来了可观的 经济收益，更成为他在国际谈判中的重要筹码。尝到甜头的特朗普甚至计划进一步扩大关税战规模，试图通过这种手段重振美国制造业， ...

先说这投票，共和党为了保特朗普的人，直接改了规则，48个职位打包确认，国防部、能源部、外交大 使全塞进去。这操作看着痛快，实则暴露了共和党的焦虑——党内越来越难一条心支持总统议程。就说 斯蒂芬·米兰提名美联储理事这事，48比47，差点翻车，还是自己人，财政宽松派，特朗普想靠他打通 美联储影响力，结果呢？美联储9月17日会议，只降了25个基点，特朗普喊了大半年的"至少50个基 点"成了空。米兰投了赞成降息，但少数派，决定权还在鲍威尔手里。 特朗普在白宫，连任稳了，但对联邦政府掌控力，远没他想的强。美联储这块"独立圣地"，他想插手， 难。 再说说这351亿美元的农业补贴。去年大选，特朗普靠这补贴拉了不少农业州选票，豆农们从破产边缘 被拉了回来，投票时继续支持他。 你说，特朗普这局，到底该怎么破？欢迎在评论区说说你的看法。 48比47的胜利，是特朗普眼下局势缩影。351亿美元补贴承诺像块大石头，财政吃紧、盟友冷眼、政策 受限，这承诺越来越像豪赌。制度对抗、财政困局、国际孤立交织，特朗普面前的路，不是"怎么赢"， 而是"怎么保"。这可不是短期政治斗争，是结构性压力下的执政考验。 今年4月到6月，大豆种植面积还高，农民 ...

当前，美联储面临更为复杂的决策环境。一方面，就业数据疲软、企业投资意愿下降，要求政策宽 松以防止"硬着陆"；另一方面，前期关税推高成本、工资上涨压力持续，通胀风险并未根除。在此两难 境地中，美联储强调"数据导向"原则，试图维护政策独立性。然而，特朗普却以政治手段干预货币政策 独立性。但当市场真正期待其兑现激进承诺时，政策却往往"临阵退缩"，最终以温和调整收场。这 种"高调威胁、低调收场"的模式，正是"TACO"现象的制度化体现：以极端言论制造不确定性，却在关 键时刻回避责任，将政策包袱留给美联储等技术官僚机构。 事实上，美国滥用贸易政策已引发全球资本流动的深刻调整。2025年上半年，美元指数大幅下挫。 外国投资者虽短期回流美国证券市场，但更多是基于市场惯性与套利行为，而非对美国长期经济基本面 的信心。中国、日本等主要持有国持续减持美债，欧元区则加快推动欧元国际化。这表明，国际社会正 以"用脚投票"的方式，回应美国政策的不可预测性。正如国际政治经济学所揭示的：霸权国若不能提供 稳定的公共产品，反而滥用权力谋取私利，其主导的秩序必将走向衰落。 从理论上看，罗伯特·吉尔平的"霸权稳定论"指出，国际经济秩序的维系依赖 ...

9月14日下午，特朗普公开表示美国愿意对俄罗斯实施制裁，但欧洲必须跟上，"把力度提到和美国一样的水平"。他特别提到欧洲还在买俄罗斯石油，而美 国没买，话里话外都在说欧洲"不够强硬"。 更引人注目的是，他还自信满满地说，自己能促成普京和泽连斯基在"不久的将来"坐下来谈，但有一个前提：他必须亲自主导整个谈判，因为他觉得这两位 领导人之间"敌意太深"。 听起来挺有领导风范是不是？但仔细一想，特朗普这番话背后其实藏着不少"美国算盘"。 ing the different I the eng 关系 16 在我看来，他逼欧洲加大制裁，表面是说给俄罗斯听的，实际上却是在给美国能源企业开路。美国现在是全球主要的液化天然气（LNG）生产国之一，而 欧洲正是它的大客户。数据显示，2025年美国对欧盟LNG出口大幅增长，已占欧盟进口总量的相当比重。如果欧洲彻底切断俄油俄气，不就只能更多转向 买美国的能源了吗？这生意做得可真精明。 但这对欧洲来说，真的公平吗？欧洲很多国家长期以来都依赖俄罗斯能源，这不是说断就能断的。虽然2022年俄乌冲突爆发后，多数欧盟国家已停止直接进 口俄罗斯原油，2023年还叫停了燃料进口，但有些国家像匈牙利、 ...

美国对外粮食援助政策转变 - 近500吨应急食品因即将过期被焚烧 这些食品原本足够约150万名贫困地区儿童食用一周[1] - 超过6万吨商品滞留在美国和世界各地仓库 越来越多的食品已经临近保质期[1] - 美国政府今年7月1日正式关闭运营近64年的美国国际开发署 83%对外援助项目被取消[1] 全球饥饿问题现状 - 2024年全球面临严重粮食不安全人数和营养不良儿童人数超过2.95亿人 较2023年增加近1400万人[2] - 面临"灾难性"饥饿人数增至190万人 创下历史新高[2] 美国粮食援助政策历史演变 - 1954年美国国会通过《农产品贸易发展与援助法案》 旨在解决国内农业生产过剩问题[3] - 该法案后更名为"粮食换和平"计划 国际社会评价不高因使用"处置剩余农产品"等表述[4] - 粮食援助被用作外交筹码 包括选择性援助、附加条件援助和援助制裁威胁[4] - 1965年对印度粮食援助案例中 美国通过按月发放方式迫使印度在农业政策等多领域作出让步[4] 美国当前援助政策的经济影响 - 2024年美国对外援助仅占国民总收入的0.22% 低于英国的0.5%和挪威卢森堡的1%以上[6] - 堪萨斯州小麦总产量的一半原销往海外市场 2024年因政策变化导致买家大量流失[7] - 联邦政府大幅加征关税和削减农业补助导致农产品库存膨胀价格剧烈震荡[7] 政策转变的人道主义影响 - 世界粮食计划署警告美国中断紧急粮食援助相当于"对千百万面临极端饥饿民众判处死刑"[6] - 对肯尼亚最脆弱群体的粮食援助将锐减60%[6] - 全球多地粮食援助项目因美国政策停摆 食品供应锐减[6]

特朗普对等关税政策 - 特朗普签署对等关税备忘录 要求印度关税与美国一致 否则美国将征收同等税率[1] - 印度对美平均关税9.5% 远高于美国3%的平均税率 部分商品如摩托车关税高达100% 而美国同类商品仅2.4%[2] - 政策若全面实施 印度输美商品成本将飙升 电子 纺织 制药等关键行业首当其冲[2] 印度经济贸易影响 - 印度每年约70亿美元对美出口受直接威胁 汽车和农业领域可能损失70亿美元[1][2] - 印度2024年对美贸易顺差达450亿美元 将面临结构性压力[2] - 印度对美出口占总出口18% 关税升级可能导致电子 纺织等行业订单流失[12] 美国贸易战略要求 - 要求印度进一步开放农产品市场 当前印度农产品关税高达113%[4] - 以军购订单为谈判筹码 试图将印度绑定为美国武器出口市场[4] - 将F-35战斗机采购作为贸易谈判条件之一[1][4] 全球贸易体系冲击 - 政策涉及186国5000种商品 加拿大 墨西哥被加征25%关税 欧盟 日本等传统盟友亦受威胁[6] - 导致美股3.6万亿美元市值蒸发 全球供应链加速向东南亚 拉美转移[13] - 若对中墨加全面加征25%关税 每个美国家庭年支出将增加1200美元[9] 供应链与产业风险 - 供应链中断可能推高通胀 迫使美联储推迟降息 抑制全球经济增长[9] - 印度限制药品出口可能冲击美国医疗体系 印度占全球仿制药供应20%[9] - 加拿大占美国原油进口60% 反制措施可能冲击美国能源命脉[13] 印度战略应对措施 - 莫迪访问美国提出降低关税 扩大能源进口 购买F-35战斗机等条件换取关税豁免[1] - 主动降低威士忌 电子元件等商品关税 但被美方视为不足[4] - 通过对中国钢铁加税转移压力 但可能推高国内基建成本并破坏中印关系缓和[12] 地缘政治影响 - 国际资本从印度股市回流中国 反映市场对印度经济韧性担忧[12] - 印度若继续依附美国 可能丧失在金砖国家 上合组织中的话语权[12] - 加拿大已联合墨西哥向WTO申诉 并针对美国摇摆州发起精准关税反击[13]