美国国家安全战略的演变 - 特朗普2.0版国家安全战略报告的核心观点迥异于二战后历任美国总统的世界观和安全观 其根本目的从维护“战后国际秩序”转变为维护“核心国家利益” [1] - 报告反映出美国外交政策在全球力量对比变化与国内政治极化影响下的摇摆不定 历经特朗普首个任期、拜登政府及特朗普2.0三届政府的三份报告在内容与基调上存在显著差异 [1] 对全球性挑战的态度变化 - 特朗普1.0版报告虽批评全球气候议程 但仍提出在该领域成为“全球领导者” [2] - 拜登政府2022年报告将气候变化置于全球性挑战之首 [2] - 特朗普新版报告则将全球性挑战视为“需要避免的负担” [2] 对盟友伙伴的定位变化 - 2017年特朗普报告承认同盟体系是美国的“宝贵优势” 但呼吁北约盟友提高军费开支 [2] - 拜登政府将“构建最广泛的盟友与伙伴联盟”作为外交政策重点 [2] - 特朗普新版报告显现出将盟友“工具化”趋势 尖锐批评欧洲盟友内政外交 并反对北约持续扩张 [2] 对美俄关系的立场变化 - 2017年特朗普报告将俄罗斯视为美国的主要地缘政治对手 [2] - 2022年拜登政府报告将俄罗斯视为“重大威胁” [2] - 特朗普新版报告对俄罗斯的定义“温和”许多 鲜有批评 并期望与俄重建战略稳定 [2] 战略优先地区的变化 - 2017年报告对西半球着墨不多 [2] - 拜登政府2022年报告提出“西半球对美国的直接影响超过任何其他地区” [2] - 特朗普新版报告将毒品贩运、非法移民等议题提到更重要层级 提出所谓“门罗主义特朗普推论” 预示拉美政策将更强调势力范围和强权逻辑 [2] 战略延续性：维护美国优势地位 - 三份报告延续的主线是维护美国在国际体系中的优势地位 尤其重视大国军事竞争和国内经济安全 [3] - 在军事方面 三份报告都强调提升军事实力 2017年报告提出重建军队、强化核威慑并将太空作为重点竞争领域 2022年报告突出“一体化威慑”并推动核力量现代化 新版报告提出重振国防工业、开发新一代“金穹”导弹防御系统并确保“最强大”核威慑 [3] - 在经济安全方面 三份报告具有一定延续性 2017年报告力推制造业回流 2022年报告强调供应链安全 新版报告提出再工业化、供应链“去风险”等 美国将高科技、制造业、关键矿产和能源领域的主导地位视为战略竞争重点 [3]

乌克兰反腐败机构独立性事件 - 乌克兰总统泽连斯基于2025年7月签署法案剥夺国家反腐败局(NABU)和特别反腐败检察官办公室(SAPO)的独立性 理由为"通俄"嫌疑 [1] - 该决定引发国内大规模抗议和欧盟严厉谴责 欧盟威胁切断经济援助 [2] - 迫于压力 泽连斯基在72小时内提交新立法恢复机构独立性 并于7月31日签署生效 [5] 反腐败机构历史背景 - NABU和SAPO分别于2014年和2015年在西方主导下成立 旨在调查高层腐败 [7] - 机构负责人通过公开竞争选拔 关键原则是免受国内政治干预 [7] - 这些机构曾调查总统办公室副主任舒尔马涉贪3.2亿格里夫纳(约870万美元)案件 [8] 泽连斯基核心圈腐败问题 - 副总理切尔内绍夫因反腐调查在国外滞留数月 后被迫回国 [10] - 泽连斯基密友明迪奇的表弟因电力公司盗窃案被NABU逮捕 [11] - 移居德国的舒尔马遭NABU与德国警方联合搜查 成为事件导火索 [11] 事件后续发展 - 乌克兰安全局突击搜查NABU和SAPO总部 以"通俄"罪名逮捕两名员工 [11] - 欧盟 IMF和OECD警告可能中断财政援助 [12] - NABU和SAPO恢复独立后 立即破获国防采购腐败案 涉及30%回扣 [24][27] 国际关系影响 - 乌克兰2014年后转向西方 获得国际形象重塑 [13] - 俄乌冲突使乌克兰成为"民主对抗专制"象征 但军事失利加剧矛盾 [15] - 欧洲对乌克兰民主标准实行双重标准 本次事件触及底线 [17]