全球产业创新格局核心观点 - 全球产业创新重心正在向亚洲转移，全球产业创新前十强中亚洲城市占据六席，改写了世界创新竞争力版图[1] - 产业创新，而非单纯的科技创新，已成为驱动城市乃至国家经济崛起与可持续发展的核心引擎[5] - 全球产业创新顶尖城市竞争白热化，东京、深圳、纽约和旧金山以极其接近的综合得分构成实力极为接近的“第一梯队”[5] 全球城市产业创新梯队分布 - 第一梯队（40分~50分）包括6个城市：东京、深圳、纽约、旧金山、北京、首尔[6] - 第二梯队（20分~40分）包括13个城市：伦敦、新加坡、上海、巴黎、波士顿、苏黎世、洛杉矶、阿姆斯特丹、西雅图、慕尼黑、柏林、奥斯陆、奥斯汀[6] - 第三梯队（20分以下）包括8个城市：斯德哥尔摩、多伦多、赫尔辛基、爱丁堡、丹佛、莫斯科、悉尼、墨尔本[6] 领先城市创新表现与模式 - 东京以46.84分荣登榜首，其在PCT国际专利申请量（11664件）、高技术产品出口比重（67.4%）以及福布斯全球2000强企业数量（82家）三项硬核指标上均位居全球首位，代表技术深耕型创新模式[7] - 深圳以46.79分紧随东京（仅差0.05分），在ICT产品出口占比（41.3%，全球第一）、PCT专利申请量（6463件，全球第二）和劳动力年龄人口占比（79.53%，全球第一）等方面表现抢眼，代表市场牵引型创新典范[7] - 纽约（46.72分）体现金融赋能型创新路径，通过资本力量整合全球创新资源，其制造业增加值和独角兽企业数量均位居全球前列[16] 亚洲城市集体崛起 - 全球产业创新前十强中，亚洲城市占据六席，包括东京（第1）、深圳（第2）、北京（第5）、首尔（第6）、新加坡（第8）和上海（第9）[8] - 亚洲领先城市通过创新链与产业链的深度融合展现强大产业化能力，北京、上海和首尔在“产品和服务产出”维度上的指数增长分别高达9.14、9.62和8.04[11] - 东亚地区展现出最强创新活力，东京（+15.66）和首尔（+15.46）是指数值增长最快的两座城市[18] 指数变化与区域动态 - 中国三大创新型城市指数值全部提升：深圳（+7.74）、北京（+6.76）和上海（+4.35），其中深圳的增幅在中国城市中领跑[18] - 创新产出方面，北京（+11.07）、首尔（+11.37）和上海（+11.04）的惊人增长，构成东亚城市在“知识产出”和“产品与服务产出”上的绝对领先优势[21] - 创新绩效方面，纽约（+10.12）、伦敦（+6.70）等欧美城市在创新成果市场化和商业化方面表现更优，而中国三大城市在此维度均出现较低幅度的负增长[21] 城市创新模式比较 - 东京的成功在于产官学联合体模式有效强化了从基础研究到产业应用的衔接，但面临劳动力资源不足、人均经济规模偏低等挑战[13] - 深圳的奇迹源于市场需求直接牵引技术攻关，形成快速试错、迭代升级的创新节奏，但在人均经济规模和高端创新平台数量上仍有差距[14] - 纽约的短板在于劳动力结构、科研人员密度和ICT服务出口，显示其创新与实体经济更深层次的融合尚存空间[16]

新质生产力的核心定义与特征 - 新质生产力是创新起主导作用，摆脱传统经济增长方式，具有高科技、高效能、高质量特征的先进生产力质态[7] - 由技术革命性突破、生产要素创新性配置、产业深度转型升级催生，以全要素生产率大幅提升为核心标志[7] - 显著特点是创新，涵盖技术、业态模式、管理、制度等多个层面[7] 科技创新的核心要素作用 - 科技创新是发展新质生产力的核心要素，能够催生新产业、新模式、新动能[8] - 需加强原创性、颠覆性科技创新，实现高水平科技自立自强，强化国家战略科技力量[8] - 要以关键共性技术、前沿引领技术、现代工程技术、颠覆性技术创新为突破口，打好关键核心技术攻坚战[8] 产业创新与现代化产业体系构建 - 要以科技创新引领产业全面振兴，扎实推进先进制造业高质量发展，加快传统制造业升级[3] - 需培育壮大新兴产业，超前布局建设未来产业，加快构建以先进制造业为支撑的现代化产业体系[13] - 要推动产业高端化、智能化、绿色化发展，深入实施制造业重大技术改造升级和大规模设备更新[13] 绿色发展与新质生产力 - 新质生产力本身就是绿色生产力，必须加快发展方式绿色转型，助力碳达峰碳中和[9] - 要加快绿色科技创新和先进绿色技术推广应用，做强绿色制造业，发展绿色服务业，壮大绿色能源产业[10] - 需持续优化绿色低碳发展经济政策，发挥绿色金融牵引作用，打造高效生态绿色产业集群[10] 因地制宜的发展策略 - 发展新质生产力不能忽视、放弃传统产业，要防止一哄而上、泡沫化，不要搞一种模式[13] - 各地要坚持从实际出发，根据本地资源禀赋、产业基础、科研条件，有选择地推动新产业发展[13] - 传统产业改造升级也能发展新质生产力，不能只盯着“新三样”，一定要因地制宜，各有千秋[16] 体制机制保障与改革方向 - 需加强新领域新赛道制度供给，建立未来产业投入增长机制，促进先进生产要素向新质生产力集聚[20] - 要完善与新质生产力相适应的生产关系，坚决破除影响高质量发展的体制机制弊端[22] - 需统筹推进教育科技人才体制机制一体改革，打通影响全面创新的卡点堵点[22] 重点发展领域与技术方向 - 需聚焦集成电路、工业母机、基础软件、先进材料、科研仪器、核心种源等瓶颈领域加大技术研发[17] - 要瞄准新一代信息技术、人工智能、量子科技、生物科技、新能源、新材料等领域培育新兴产业[17] - 要积极运用新技术改造提升传统产业，推动产业高端化、智能化、绿色化发展[17]

大健康与功能性食品产业 - 沃健康（河南）产业集团有限公司围绕大健康产业，研发生产多种康复医疗器械和功能性食品，中央“十五五”规划《建议》提出加快建设健康中国为产业发展提供新机遇 [3] - 河南中大恒源生物科技股份有限公司是天然色素在食品领域应用的开拓者，研发生产高标准功能性食品并参与制定行业标准 [3] - 行业需践行大食物观，加速产学研融合，推动药食同源产业持续发展，并坚持创新引领促进科技成果转化，深度融入食品全产业链以实现产业化品牌化发展 [3] 文旅融合与电商新业态 - 加强文物保护利用，因地制宜发展乡村旅游、休闲农业等新业态，促进农文旅融合发展 [3] - 河上街电商中心发展“直播+文旅+美食”等电商新业态，鼓励抓住数字经济机遇发挥特色产品优势，做大做强本土品牌以释放消费潜力和市场活力 [5] 区域经济发展战略 - 强调强化科技创新和产业创新深度融合，建设具有竞争力的现代化产业体系，全面融入服务全国统一大市场 [5]

新质生产力的核心内涵 - 新质生产力是创新起主导作用 摆脱传统经济增长方式 具有高科技 高效能 高质量特征的先进生产力质态 [2] - 由技术革命性突破 生产要素创新性配置 产业深度转型升级催生 以全要素生产率大幅提升为核心标志 [2] - 本质是先进生产力 关键在质优 特点是创新 [2] 发展新质生产力的基本路径 - 科技创新和产业创新是发展新质生产力的基本路径 科技创新是核心要素 能催生新产业 新模式 新动能 [2] - 抓科技创新需着眼建设现代化产业体系 多出科技成果并转化为现实生产力 [2] - 抓产业创新需守牢实体经济根基 推动传统产业改造升级与开辟战略性新兴产业 未来产业新赛道并重 [2] - 强化企业创新主体地位 搭建平台健全体制机制 实现创新链和产业链无缝对接 [2] 体制机制改革与支撑体系 - 坚决破除影响高质量发展的体制机制弊端 完善与新质生产力相适应的生产关系 [3] - 加强新领域新赛道制度供给 促进各类先进生产要素向发展新质生产力集聚 [3] - 完善国家创新体系 激发各类创新主体活力 加强基础研究 提高原始创新能力 突破关键核心技术和前沿技术 [3] - 打通影响全面创新的卡点堵点 统筹推进教育科技人才一体发展 筑牢新质生产力发展的基础性 战略性支撑 [3] “十五五”时期的战略部署 - “十五五”时期需把因地制宜发展新质生产力摆在更突出战略位置 以科技创新为引领 以实体经济为根基 加快建设现代化产业体系 [4] - 各地需坚持从实际出发 根据本地资源禀赋 产业基础 科研条件 有选择地推动新产业 新模式 新动能发展 [4] - 加快推动作为经济增长和就业收入基本依托的传统产业改造升级 推动新旧发展动能平稳接续转换 [4]

新质生产力的核心内涵与特征 - 新质生产力是创新起主导作用，摆脱传统经济增长方式、生产力发展路径，具有高科技、高效能、高质量特征的先进生产力质态[6] - 由技术革命性突破、生产要素创新性配置、产业深度转型升级催生，以全要素生产率大幅提升为核心标志，特点是创新，关键在质优[6] - 显著特点是创新，包括技术、业态模式、管理、制度层面的创新，必须继续做好创新这篇大文章[6] 科技创新在发展新质生产力中的核心作用 - 科技创新是发展新质生产力的核心要素，能够催生新产业、新模式、新动能[9] - 要求加强原创性、颠覆性科技创新，加快实现高水平科技自立自强，实施科教兴国、人才强国、创新驱动发展战略[9] - 聚焦国家战略需要，以关键共性技术、前沿引领技术、现代工程技术、颠覆性技术为突破口，打好关键核心技术攻坚战[9] - 科技创新和产业创新是发展新质生产力的基本路径，需坚持教育、科技、人才一起抓，促进科技成果转化[31] 产业创新与现代化产业体系建设 - 要以科技创新引领产业全面振兴，扎实推进先进制造业高质量发展，加快传统制造业升级[2] - 整合科技创新资源，引领发展战略性新兴产业和未来产业，加快形成新质生产力[2] - 牢牢把握高质量发展首要任务，培育壮大新兴产业，超前布局未来产业，加快建设现代化产业体系[15] - 立足实体经济根基，做大做强先进制造业，积极推进新型工业化，改造提升传统产业[17] - 深入实施制造业重大技术改造升级和大规模设备更新工程，推动制造业高端化、智能化、绿色化发展[18] 因地制宜发展新质生产力的方法论 - 发展新质生产力不是要忽视、放弃传统产业，防止一哄而上、泡沫化，不搞一种模式[15] - 各地坚持从实际出发，先立后破、因地制宜、分类指导，根据本地资源禀赋、产业基础、科研条件有选择地推动新产业发展[15] - 不能光盯着"新三样"，不能大呼隆、一哄而起、一哄而散，一定要因地制宜，各有千秋[22] - 必须统筹好培育新动能和更新旧动能的关系，加快传统产业改造升级，推动新旧发展动能平稳接续转换[29] 绿色发展与新质生产力 - 绿色发展是高质量发展的底色，新质生产力本身就是绿色生产力，必须加快发展方式绿色转型[11] - 加快绿色科技创新和先进绿色技术推广应用，做强绿色制造业，发展绿色服务业，壮大绿色能源产业[11] - 构建绿色低碳循环经济体系，持续优化支持绿色低碳发展的经济政策工具箱，发挥绿色金融牵引作用[11] 体制机制改革与创新环境营造 - 加强新领域新赛道制度供给，建立未来产业投入增长机制，以国家标准提升引领传统产业优化升级[27] - 坚持社会主义市场经济的改革方向，加快构建全国统一大市场，健全宏观经济治理体系[28] - 坚决破除影响高质量发展的体制机制弊端，完善与新质生产力相适应的生产关系，统筹推进教育科技人才体制机制一体改革[28] - 强化企业创新主体地位，构建上下游紧密合作的创新联合体，促进产学研融通创新[18]

新质生产力的核心内涵 - 新质生产力是创新起主导作用 摆脱传统经济增长方式 具有高科技 高效能 高质量特征的先进生产力质态 [1] - 由技术革命性突破 生产要素创新性配置 产业深度转型升级催生 以全要素生产率大幅提升为核心标志 [1] - 本质是先进生产力 特点是创新 关键在质优 [1] 发展新质生产力的基本路径 - 科技创新和产业创新是发展新质生产力的基本路径 科技创新是核心要素 能催生新产业 新模式 新动能 [1] - 抓科技创新要着眼建设现代化产业体系 多出科技成果并转化为实实在在的生产力 [1] - 抓产业创新要守牢实体经济根基 推动传统产业改造升级与开辟战略性新兴产业 未来产业新赛道并重 [1] - 强化企业创新主体地位 让创新链和产业链无缝对接 [1] 完善生产关系与制度支撑 - 坚决破除影响和制约高质量发展的体制机制弊端 完善与新质生产力更相适应的生产关系 [2] - 加强新领域新赛道制度供给 促进各类先进生产要素向发展新质生产力集聚 [2] - 完善国家创新体系 激发各类创新主体活力 加强基础研究 提高原始创新能力 突破关键核心技术和前沿技术 [2] - 统筹推进教育科技人才一体发展 筑牢新质生产力发展的基础性 战略性支撑 [2] 战略实施与区域发展 - “十五五”时期把因地制宜发展新质生产力摆在更突出战略位置 以科技创新为引领 以实体经济为根基 加快建设现代化产业体系 [2] - 各地坚持从实际出发 根据本地资源禀赋 产业基础 科研条件有选择地推动新产业 新模式 新动能发展 [2] - 加快推动作为经济增长和就业收入基本依托的传统产业改造升级 推动新旧发展动能平稳接续转换 [2]

全球产业创新格局趋势 - 全球产业创新重心正在向亚洲转移 [1] - 全球产业创新前十强城市中亚洲占据六席 包括深圳 北京 上海 东京 首尔 新加坡 [1][4] 全球产业创新第一梯队城市排名 - 东京以46.84分位居榜首 深圳以46.79分紧随其后 两者仅差0.05分 [2] - 纽约得分46.72分排名第三 旧金山得分46.11分排名第四 [2] - 前四名城市得分差距微小 形成竞争异常激烈的第一梯队 [2] 深圳产业创新表现 - 深圳在ICT产品出口占比达41.3% 全球第一 [3] - 深圳PCT专利申请量为6463件 全球第二 [3] - 深圳劳动力年龄人口占比79.53% 全球第一 [3] - 深圳代表市场牵引型创新典范 体现应用创新和成果产业化的领先水平 [3] 亚洲城市产业创新集体突破 - 亚洲领先城市如深圳 北京 上海 东京 首尔 新加坡是电子信息 高端装备等先进制造业的全球制造与服务中心 [4] - 亚洲城市通过创新链与产业链深度融合 将技术迅速转化为具有全球竞争力的产品与服务 创新成果转化能力强 [4] - 欧美城市在创新环境和创新绩效方面保持优势 但在创新产出规模和速度上正面临亚洲城市的强劲挑战 [4]

文章核心观点 - "十五五"规划建议提高居民消费率并推动科技创新与产业创新深度融合，这需要资本市场支持及居民家庭财富配置结构转变，即增加风险金融资产配置比例以实现财富保值增值[2] - 当前居民消费增速下行与财产性收入增速走低及财富净值变化密切相关，股票和房产价值下跌对居民消费造成下行压力[3] - 居民财富结构面临挑战，房产在家庭资产中占比过高（约60%），而金融资产中低风险资产占比过高（83%），风险金融资产占比仅17%，不利于获得持续财产性收入[6][9] - 为破局需进行系统工程，改善上市公司盈利与股东回报、拓展居民参与风险资产工具、降低股市波动性、稳定房地产市场，以引导居民财富配置向风险金融资产转变，支持经济转型[16][20][21][22] 居民消费与财产性收入现状 - 2025年社会消费品零售总额增速连续4个月下行，9月份仅增长3%，显示消费承压[3] - 城镇居民财产性收入同比增速从2021年10.2%下降至2024年2.2%，2025年前三季度进一步降至1.7%[3] - 2022年至2024年8月底，沪深300指数下跌33%，70个大中城市二手房价格指数下跌13.5%，导致股票财富损失约10万亿元，房产价值下跌50-60万亿元，人均财富净值下降4-5万元[3] 居民财富结构国际比较 - 2025年前三季度中国居民财产性收入占比为8.1%，低于美国（20%），但高于日本（3%-4%）、德国（5%-7%）和英国（6%-8%）[6] - 中国居民股息收入占比低于4%，显著低于美国（8%）[6] - 2023年中国住房总价值400-450万亿元，在居民总资产中占比约60%，显著高于美国（25%）、日本（36%）、英国（35%），与德国（60%左右）相当[6] - 截至2025年6月，中国居民金融资产中本外币存款规模163万亿元，占比近60%，低风险金融资产合计占比83%，高风险金融资产（股票、基金等）占比17%[9] - 中国居民风险金融资产占比（17%）与日本（18.2%）相当，显著低于美国（54.6%）和欧元区（36.2%）[11] 当前财富结构形成原因 - 宏观上资产结构与过去经济结构对应，以发展中低端制造业和房地产建筑业为主，企业融资以银行信贷为主体，创造货币推动房价上升[13] - 微观上居民配置房产和低风险资产是理性选择，2021年前房价稳步上涨且波动小于股票，政府措施强化托底信念[13] - A股公司长期回报无法匹配高速经济增长，资本开支高、现金流低，公司治理存在问题[14] - A股波动大，过去20年沪深300指数回报率约10%，过去10年约4.5%，但大多数股民基民长期回报率显著更低[14] - 基金投资因追涨杀跌和高持有成本（降费前年成本3%-4%）导致收益率不高，市场波动率高显著降低基民回报率，平稳上涨环境最有利[15] 改善财富配置与增加财产性收入的建议 - 改善上市公司中长期盈利水平，强化股东回报，经济整体需从生产型社会转向消费型社会，引导上市公司尤其是国企追求股东回报，通过分红与回购回报股东，监管引导高质量公司上市并加大退市力度[16][17][18][19] - 提高居民投资风险金融资产意愿，拓展参与工具和途径，依靠个人直接投资较难实现，可借鉴美国通过养老金计划参与股市的模式，推进养老保险改革，做实个人账户，引导投资专业养老基金产品，目前个人养老金缴存户数2000-3000万人，规模千亿元左右，个人养老账户名义余额超10万亿元，若50%投向股票可增加数万亿元风险资产配置[20] - 降低股市波动性，增强股民基民获得感，监管部门引导发展指数基金、调整基金经理考核、治理基金风格偏移，考虑个人投资股票资本利得缴税且亏损抵税，国家通过平准基金平抑市场波动[21] - 稳定房地产市场，防止房价持续下跌冲击家庭资产负债表，自2021年高点起70个大中城市二手房价格回落20%，房价下跌影响不同群体，尤其对近5-8年购房者导致杠杆率被动上升，影响消费行为，稳定房市有助于稳定家庭资产风险度，引导增加风险金融资产配置[8][22][23][24]

全球产业创新格局趋势 - 全球产业创新重心正向亚洲转移，前十强城市中亚洲占据六席[1] - 产业创新（而非单纯科技创新）成为驱动城市及国家经济崛起的核心引擎[3] - 顶尖城市竞争白热化，东京、深圳、纽约和旧金山以极接近得分构成第一梯队[4] 领先城市表现分析 - 东京以46.84分位居榜首，在PCT国际专利申请量（11664件）、高技术产品出口比重（67.4%）和福布斯全球2000强企业数量（82家）三项指标全球第一[6] - 深圳以46.79分（低于东京0.05分）位列第二，在ICT产品出口占比（41.3%，全球第一）、PCT专利申请量（6463件，全球第二）和劳动力年龄人口占比（79.53%，全球第一）表现卓越[6] - 东京代表技术深耕型创新模式，深圳代表市场牵引型创新模式，形成两种成功路径的对话[7] 亚洲城市集体突破 - 全球产业创新前十强中亚洲城市占六席：东京（第1）、深圳（第2）、北京（第5）、首尔（第6）、新加坡（第8）和上海（第9）[7] - 亚洲城市在电子信息、高端装备领域引领创新，并通过创新链与产业链深度融合实现高效转化[7] - 北京、上海和首尔在"产品和服务产出"维度指数增长显著，分别达9.14、9.62和8.04，展现强大产业化能力[7] 欧美城市现状 - 欧美城市在创新环境（如波士顿、旧金山）和创新绩效（如纽约、伦敦）保持优势，但创新产出规模和速度面临亚洲挑战[8] - 欧洲仅伦敦（第7）和巴黎（第10）进入前十，北美依靠纽约和旧金山支撑，西雅图、波士顿等传统强市被挤出前十[8]

全球城市产业创新指数排名 - 东京排名第一 深圳第二 纽约和旧金山分列第三 四位 四座城市以极其接近的综合得分构成全球产业创新第一梯队[1] - 深圳的卓越表现代表中国城市在应用创新和成果产业化上的全球领先水平[1] 深圳产业创新优势与挑战 - 深圳的奇迹源于市场需求直接牵引技术攻关 形成快速试错 迭代升级的创新节奏[3] - 深圳在创新投入 尤其是基础研究投入和高端创新平台数量上 与顶尖城市仍有差距[3] 深圳未来发展方向建议 - 明确差异化战略定位 绘制产业创新地图 聚焦1-2个真正具备优势的核心赛道 避免同质化竞争[5] - 构建雨林式创新生态 建立企业出题 科研解题协同机制 完善从初创企业到领军企业的全周期培育体系[5] - 打造高水平人才引力场 实施一人一策顶尖人才政策 通过15分钟生活圈建设降低生活成本提升归属感[5] - 优化制度供给与资本支持 设立跨部门协调机构 探索监管沙盒 构建覆盖企业全生命周期的多层次资本支持体系[5] - 推动空间载体升级 将传统工业园区转型为工作+居住+社交融合的创新街区 激发随机碰撞的创新火花[5] - 深化区域协同与全球链接 建设跨区域创新走廊 在海外设立创新飞地 深度融入全球创新网络[5] - 围绕科技创新与产业创新深度融合以及创新生态建设和优化两大核心进行长期性战略投入[6] - 在强化基础研究与原始创新能力 攻克关键核心技术卡脖子环节 提升高等教育与人才培养质量等基础领域补齐创新链短板[6]