因对法律定性、责任承担方式及赔偿数额等核心问题存根本分歧，一审后，双方均不服判决，向广州知识产权法院提起上诉。广州知识产权法院二审判 决，认定被诉侵权行为分别构成著作权侵权和不正当竞争，判令被诉侵权作品《此间的少年》作者立即停止不正当竞争行为，并登报声明消除影响，赔偿 经济损失168万元及为制止侵权行为的合理开支20万元，北京联合出版公司、北京精典博维公司就其中33万元承担连带赔偿责任。不过双方仍未能息诉， 相继向广东省高级人民法院申请再审。 再审审查期间，广东高院并未局限于法律条文的技术性审查，而是立足于彻底化解矛盾、定分止争。合议庭多次组织各方进行磋商，围绕"同人创作的法 律边界""著作权项下各类权利的侵权认定标准""停止侵害的具体履行方式"以及"消除影响如何实现"等争议焦点，耐心释法明理，逐步引导达成共识。 最终，在法院的主持下，各方成功达成一揽子和解协议，主要包括： 各方一致同意不以"剽窃"定性被诉行为； 每经编辑｜段炼 9月19日，备受社会各界关注的"金庸诉江南"案，经广东省高级人民法院多次调解，当事人最终达成全面和解。至此，这起历时九年、波及出版行业与文 学创作界，被称作"同人作品第一案"的著作权 ...

吴学安 AI技术确实带来很多积极的方面，也有一些负面的效果，它会滋生很多新型的侵权行为。尽管AI技术 作为一种工具和手段本身并不构成侵权，因为工具往往是中立的。但使用这种软件技术去进行魔改则有 可能构成侵权。一方面，目前这类经典老剧版权并未过期，如果未获得原创者许可，便使用AI擅自对 原作进行再加工、再创作，则涉嫌侵犯原创者的著作权。另一方面，在一些恶搞型换脸视频中，使用了 原来影视剧中的某些人物形象，使用演员的肖像，让演员形象受到严重歪曲，则涉嫌侵犯当事人肖像 权。 随着人工智能的发展，经过AI技术处理的短视频，不仅愈发逼真流畅、真伪难辨，而且制作门槛越来 越低。任何影视二次创作都可能涉及知识产权问题，AI爆改经典影视作品也概莫能外。AI爆改视频理 应严守二次创作法律边界。一方面，创作者、发布平台要尊重原创者的合法权益，积极寻求与版权方的 合作和授权，确保"AI二创"合法合规。另一方面，创作者在二创过程中也应严守创作底线，不过度解 构、曲解原作内容。不符合人物和剧情设定的颠覆式、反转式爆改，不仅达不到幽默的效果，还会对原 作品版权和表演者的形象造成损害，造成对传统经典的冒犯和践踏。 无论如何，AI技术不能成 ...

著作权侵权与法律纠纷 - 公司因未经许可传播《德云斗笑社》和《长相思》被两地法院终审判赔8910万元 其中6000万元和2910万元分别为两案赔偿金额 [2] - 平台存在大量侵权行为 包括通过官方账号直接发布侵权视频 未如实披露用户真实信息的侵权视频数量达2000余条 且大量侵权视频超过7个工作日未处置 [3] - 近三年间权利人向平台发送2179封下线通知函 但平台上仍存在大量重复侵权账号 导致侵权影响扩大 [3] - 短视频行业长期存在内容侵权乱象 影视内容的版权方是重点被侵权对象 [2] 内部贪腐案件 - 前电商服务商运营中心总经理冯典等7人通过空壳公司和境外虚拟货币交易平台侵吞1.4亿元补贴资金 被判处有期徒刑三年至十四年六个月不等 [8] - 案件涉及将平台奖励金转移并通过虚拟货币洗钱分赃 追回90余枚比特币 [8] - 该案被列入北京市海淀区检察院反商业腐败检察工作白皮书 [8] 电商业务表现 - 二季度电商GMV同比增长17.6%至3589亿元 月均买家数达1.34亿 [9] - 泛货架电商GMV占比总电商GMV超过32.0% 618期间商品卡GMV同比增长超50.0% [9] - 搜索电商GMV同比增长超140.0% 短视频电商GMV同比增长超30.0% [9] 头部主播风险事件 - 头部主播辛巴618单场直播销售额超40亿元 但第五次宣布退网 原因为健康问题 [9][12] - 辛巴旗下卫生巾品牌"棉密码"被检出多个批次产品含超高含量硫脲 最高达16653.4679μg/g [12] - 辛巴核心账号已变更为其妻子初瑞雪 粉丝数9999万+ 过往内容全部删除 但关联店铺仍销售涉事产品 [12] - 该主播曾多次出现食品安全 售假和虚假宣传等负面事件 对平台公信力造成负面影响 [10]

法律判决与赔偿 - 公司因侵害《德云斗笑社》和《长相思》著作权被终审判处惩罚性赔偿 总计赔偿金额8910万元人民币 其中《德云斗笑社》赔偿6000万元 《长相思》赔偿2910万元 [1] - 两地高级人民法院均认定公司存在明显过错且侵权情节严重 适用1倍惩罚性赔偿标准 [1] 平台责任与措施 - 法院要求短视频平台将过滤和拦截等技术手段纳入必要措施 以有效防控侵权内容传播 [1] - 判决强调平台需对独家信息网络传播权权利人的内容提供实质性保护 [1] 行业监管趋势 - 司法判决体现对短视频平台侵权行为的严格监管倾向 尤其针对热播节目版权保护 [1] - 惩罚性赔偿的适用可能成为同类版权侵权案件的判例参考 [1]

事件概述 - 赵露思注销拥有3000多万粉丝的微博账号后 其过往微博内容被制成商品在社交平台售卖[1][2] - 商家以"赵露思微博书"形式推广 完整收录2015年至2025年全部微博内容[2] - 商品宣传强调"从第一条到最后一条全部保留" 以保存回忆为卖点吸引粉丝购买[2] 产品与销售 - 微博书按年份整理成6册 单册售价39元 全套打包售价220元[8] - 销售通过私聊交易 未公开报价 引导私下沟通完成购买[4][6] - 商家自称粉丝 以"留作念想"为由进行销售 但未获得赵露思本人授权[6][8] 法律风险 - 律师指出微博内容具有独创性即受《著作权法》保护 商家行为涉嫌侵犯复制权和发行权[8][10] - 若包含肖像内容 未经授权售卖还可能侵犯肖像权[8] - 侵权方可能承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等法律责任[10] 市场反应 - 社交平台推广反响热烈 网友纷纷询问价格与购买方式[4] - 部分粉丝表现出强烈购买意向 形成自发交易市场[4][6]

诉讼事件 - Autodesk在美国加利福尼亚北区联邦地区法院起诉中望软件及相关主体，指控其侵犯著作权、商业秘密及违反协议 [1] - 诉讼请求包括发布禁令、判令承担侵权及违约责任、扣押或销毁侵权相关复制品及载体、赔偿Autodesk损失 [1] - 中望软件对Autodesk的主张不予认可，将积极应诉以维护公司和股东利益 [2] 公司研发与知识产权 - 中望软件自成立以来高度重视研发创新，所研发软件均拥有自主知识产权 [2] - 公司专注于工业设计软件超过20年，已建立自主核心技术与产品矩阵，包括自主二维CAD、三维CAD/CAM、多学科仿真等 [2] 诉讼影响 - 目前具体涉诉金额尚未明确，诉讼案件尚未开庭审理，最终判决结果尚不确定 [2] - 目前无法预计对公司本期及期后损益的影响，最终实际影响以法院生效判决为准 [2]

泡泡玛特侵权案件判决 - 北京市朝阳区人民法院对一起玩具著作权侵权案公开宣判，主犯朱某因委托工厂生产假冒泡泡玛特"温度""夜之城"系列玩具，并通过直播间销往全国，被判处有期徒刑4年并处罚金60万元[1] - 2023年7月至2024年1月期间，朱某委托宁某、彭某某在某动漫公司内非法生产假冒泡泡玛特玩具产品，支付货款60余万元，部分假冒产品通过廖某某、李某某等人经营的直播间销售[1] - 公安机关现场查获侵权玩具8万余件，货值40余万元，法院认定朱某团伙非法经营额达100余万元，属于"情节特别严重"[1] - 朱某当庭认罪认罚、无前科并退缴12万元违法所得，依法从轻处罚，同案人员宁某、彭某某以侵犯著作权罪另案获刑，廖某某等3人以销售侵权复制品罪被追究刑责[1] - 朱某当庭表示不上诉[2] 案件涉及产品 - 侵权产品为泡泡玛特公司"温度"和"夜之城"系列玩具[1] - 假冒产品通过直播渠道销往全国，显示泡泡玛特IP产品的市场需求旺盛[1] 案件影响 - 该案件涉及生产、销售多个环节，显示泡泡玛特品牌在IP保护方面面临挑战[1] - 法院判决显示对知识产权侵权行为打击力度加大，可能对行业其他侵权者产生威慑作用[1]

邓紫棋重录专辑事件 - 邓紫棋于2025年6月12日宣布《I AM GLORIA》重录专辑全网上线 包含《泡沫》《光年之外》等与前经纪公司存在版权争议的代表作 [1][3] - 专辑共12首曲目 含10首正式曲目及2首附加曲目 其中《天空没有极限》《后会无期》《喜欢你》为合约外创作 [3][11] 蜂鸟音乐公司版权声明 - 公司主张对合约期间(2007-2022)创作的所有音乐作品享有完整著作权及邻接权 包括词曲著作权和录音制作者权 [11][12][15] - 指出重制版歌曲在歌词表达、旋律框架、录音技术等维度与原版存在实质性相似 涉嫌侵害复制权/改编权及信息网络传播权 [16] - 要求音乐平台48小时内下架涉事歌曲 否则将采取行政查处、侵权诉讼等法律行动 [5][13][16] 邓紫棋方回应 - 明确拒绝下架歌曲 声称重录行为依据法定许可条款执行 已依法支付报酬 [17] - 律师团队认为重录版本全球上架符合法律规定 [17] 蜂鸟音乐公司背景 - 关联企业广州蜂鸟音乐传媒成立于2013年 注册资本50万元 由苏婉娴全资控股 [18][19] - 曾登记"天呐 我变成邓紫棋游戏软件"著作权 并注册多枚"邓紫棋"商标 多数已无效 [19][20]

泡泡玛特Labubu产品市场表现 - Labubu二手市场价格已上千元 [1] - 有爱好者通过3D打印Labubu模型获利十多万 [1] 3D打印技术应用 - Labubu产品迭代中大量采用3D打印技术 [1] - 3D打印技术大幅缩减产品迭代成本 [1] - 3D打印爱好者在多个平台分享打印Labubu模型 [1] 知识产权风险警示 - 未经授权模仿易触碰著作权、商标侵权及不正当竞争法律红线 [1] - 侵权行为可能导致赔偿及产品下架后果 [1]

直播销售乱象 - 主播在社交平台直播间销售包装类似知名香烟品牌（如中华、荷花、南京）的茶叶产品，售价为10元或9.9元一条，但未明确说明产品为茶叶，存在误导消费者嫌疑 [1][4][6] - 直播间采用模棱两可的话术如"懂的都懂"来介绍产品，产品详情页未明确标注产品信息，仅写有"浓香型茶叶礼盒装高档茶送礼2024新茶"字样 [6] - 消费者反映收到货后发现产品与预期不符，包装与直播间展示不一致，且茶叶品质差，存在货不对板问题 [7][13][15] 产品包装侵权 - 茶叶产品包装设计与中华、荷花等香烟品牌高度相似，包括颜色搭配、图案设计等，但存在细微差别如"华"字少一横 [7][19] - 律师指出该行为涉嫌商标侵权、著作权侵权和不正当竞争，可能损害驰名商标权利人的利益 [20][21] - 上海烟草集团和河北中烟工业有限责任公司在相关商标类别中未注册茶叶类商标，但律师认为"中华"商标可主张跨类别保护 [19][20] 产品质量问题 - 茶叶品质极差，行业人士品鉴后认为干茶色泽乌黑，滋味寡淡，茶香微弱，与标注的品种（如肉桂）不符 [22] - 产品存在缺斤少两问题，标注6克一包实际仅4.84克 [22][24] - 部分产品生产信息标注不规范，仅写"生产者：林师傅"，未提供详细生产商信息 [24] 消费者反馈 - 产品评论区显示差评占比高（8条差评 vs 2条好评），消费者普遍反映产品与描述不符，品质低劣 [10][13][14] - 消费者表示产品"骗人"、"垃圾"、"难喝"，并指出包装混淆视听，误以为是香烟 [13][14][15] 销售渠道异常 - 销售店铺如"盼之梦食品"和"牛牛滋补企业店"在交易完成后下架所有产品，客服无响应 [15] - 相关直播间在记者调查后停止直播 [25]