唐僧和孙悟空争当"话事人"、《甄嬛传》变成"枪战片"、《人民的名义》中沙瑞金和高育良开展魔法攻 击……近段时间，一些人工智能（AI）魔改内容在短视频平台上引发争议。 随着人工智能技术的飞速发展，多元化的艺术重构形式被催生，从影视二次创作、AI歌手翻唱到绘画 风格模仿，AI生成内容（AIGC）在拓宽创作边界的同时，也让"合理使用"与"侵权"的界定愈发模糊。 经典老剧承载着几代人的文化记忆与艺术匠心，同时也是文化传承的载体。尽管魔改也是一种创新，但 这种片面追求夺人眼球的效果，充斥低俗恶搞内容，超过了对原著进行改编所允许限度的魔改，通过 AI技术的改编，把很多原创者表达的内涵、内核、内容，包括原创的思想都改变了，违背了原创者的 初心，与原著精神内核相悖的形象，恐有亵渎经典之嫌。 泛滥的AI魔改，尤其是对那些已经深入人心、公认具有很高艺术价值的经典老剧魔改，在让人感觉荒 谬甚至不适的同时，恐怕还有更大的隐患。借助于AI技术，轻易将画面、人物动作进行修改，带来的 变动更加夸张，也更加冲击感官认知。但这种所谓的"二次创作"则可能涉及知识产权法律问题。 无论如何，AI技术不能成为侵权行为的帮凶，对经典影视作品来说，AI爆 ...

经典老剧承载着几代人的文化记忆与艺术匠心，同时也是文化传承的载体。尽管魔改也是一种创新，但 这种片面追求夺人眼球的效果，充斥低俗恶搞内容，超过了对原著进行改编所允许限度的魔改，通过 AI技术的改编，把很多原创者表达的内涵、内核、内容，包括原创的思想都改变了，违背了原创者的 初心，与原著精神内核相悖的形象，恐有亵渎经典之嫌。 泛滥的AI魔改，尤其是对那些已经深入人心、公认具有很高艺术价值的经典老剧魔改，在让人感觉荒 谬甚至不适的同时，恐怕还有更大的隐患。借助于AI技术，轻易将画面、人物动作进行修改，带来的 变动更加夸张，也更加冲击感官认知。但这种所谓的"二次创作"则可能涉及知识产权法律问题。 吴学安 唐僧和孙悟空争当"话事人"、《甄嬛传》变成"枪战片"、《人民的名义》中沙瑞金和高育良开展魔法攻 击……近段时间，一些人工智能（AI）魔改内容在短视频平台上引发争议。 随着人工智能技术的飞速发展，多元化的艺术重构形式被催生，从影视二次创作、AI歌手翻唱到绘画 风格模仿，AI生成内容（AIGC）在拓宽创作边界的同时，也让"合理使用"与"侵权"的界定愈发模糊。 随着人工智能的发展，经过AI技术处理的短视频，不仅愈发逼真流 ...

吴学安 AI技术确实带来很多积极的方面，也有一些负面的效果，它会滋生很多新型的侵权行为。尽管AI技术 作为一种工具和手段本身并不构成侵权，因为工具往往是中立的。但使用这种软件技术去进行魔改则有 可能构成侵权。一方面，目前这类经典老剧版权并未过期，如果未获得原创者许可，便使用AI擅自对 原作进行再加工、再创作，则涉嫌侵犯原创者的著作权。另一方面，在一些恶搞型换脸视频中，使用了 原来影视剧中的某些人物形象，使用演员的肖像，让演员形象受到严重歪曲，则涉嫌侵犯当事人肖像 权。 随着人工智能的发展，经过AI技术处理的短视频，不仅愈发逼真流畅、真伪难辨，而且制作门槛越来 越低。任何影视二次创作都可能涉及知识产权问题，AI爆改经典影视作品也概莫能外。AI爆改视频理 应严守二次创作法律边界。一方面，创作者、发布平台要尊重原创者的合法权益，积极寻求与版权方的 合作和授权，确保"AI二创"合法合规。另一方面，创作者在二创过程中也应严守创作底线，不过度解 构、曲解原作内容。不符合人物和剧情设定的颠覆式、反转式爆改，不仅达不到幽默的效果，还会对原 作品版权和表演者的形象造成损害，造成对传统经典的冒犯和践踏。 无论如何，AI技术不能成 ...