李乔 为经济史立传，是司马迁的一个创举。《史记》中有《货殖列传》，《货殖列传》的序言是纲领性的， 司马迁笔下的"市场经济"的主要论点，就体现在这篇序言中。兹举大端胪列之。 一，司马迁认为，当社会经济发展到一定高度，不可能再走回头路。他说，老子讲的"至治之极，邻国 相望，鸡狗之声相闻，民各甘其食，美其服，安其俗，乐其业，至老死不相往来"，是往古的事，到了 晚近，再想恢复，"则几无行矣"——是行不通的。 二，司马迁认为，人民对美好生活的追求，是拦不住的。他说："虞、夏以来，耳目欲极声色之好，口 欲穷刍豢之味，身安逸乐而心夸矜势能之荣。使俗之渐民久矣，虽户说以眇论，终不能化。"人民就是 要享受衣食住行、娱乐声色的好生活，再"高妙"的理论，都无法改变这个追求。 四，司马迁认为，追求富裕是天经地义的，国家需要富裕，家庭也需要富裕，哪里能致富，人就去哪 里。他说农、工、商、虞这四种人的生产，是人民赖以穿衣吃饭的来源，来源大了，对上可以使国家富 裕，对下可以使家庭富裕。他又举例，姜太公封在营丘，土地都是盐碱地，不利于耕种，姜太公便鼓励 妇女纺线织布，推动本地的鱼、盐流通至外地，结果老百姓背着孩子不断到那里归聚。齐国产的冠带 ...

市场经济的本质 - 市场经济是一种通过分散决策和价格信号实现资源配置的经济体系，其核心在于个体自主决策与市场协调机制相结合 [3] - 市场经济赋予消费者、企业和劳动者自主决策权，这种分散决策模式使经济系统充满活力 [4] - 价格信号是资源配置的指挥棒，通过反映供需变化引导资源流动，如同“看不见的手”实现高效配置 [4] - 竞争是市场经济的灵魂，迫使经济主体提升效率、降低成本、创新产品，推动技术进步和社会福利提高 [4] - 清晰的私有产权制度保护个体劳动成果和投资回报，为市场经济提供稳定预期和信任基础，鼓励创新和积累 [5][6] 市场经济的优势 - 与计划经济相比，市场经济在资源配置上更有效率，通过价格信号实时反馈供需，避免因信息不对称和决策滞后导致的资源错配与浪费 [7] - 市场经济具备更强的韧性，面对技术变革或外部冲击，分散决策和价格机制能引导资源快速重组，企业可灵活转产，劳动者可重新择业 [7] - 市场经济通过利润、工资等激励机制，将个体利益与社会利益紧密结合，激发企业创新、劳动者提升技能和投资者积累资本的内在动力 [7] - 从英国工业化、美国成为经济霸主到中国经济腾飞，市场经济的实践证明了其生命力，是当前最适合人类的经济模式 [9] 市场经济的挑战与修正 - 市场经济存在市场失灵、垄断、外部性和信息不对称等缺点，需要行政力量进行约束，但干预原则是“补充市场”而非“替代市场” [9] - 收入不平等是市场经济被广泛诟病的一大弊病，尽管其整体上极大提高了人类生活水平，解决了温饱等问题，但分配不均的挑战依然存在 [9][10] - 市场经济不完美，但其鼓励创造价值、发挥人的主观能动性，并通过自我修正和创新持续证明其作为资源配置“最优解”的生命力 [12] - 市场经济与人类文明追求理性、知识、创新和长期主义的特征高度契合，人类文明的发展离不开市场经济 [13][14]

文章核心观点 - 中国区域发展长期存在“强省会”或“一城独大”的格局，但近年来政策导向开始转变，明确提出培育“省域副中心城市”，旨在打破资源过度集中的局面，推动区域均衡发展 [5] - “一城独大”模式在中西部省份尤为突出，虽在特定阶段有拉动作用，但也加剧了省内发展失衡、人口流失等问题，培育多个增长极成为必要 [7][10] - 培育省域副中心面临理论与实践的双重挑战，其本质是行政力量对资源的再调配，但城市的长远发展最终取决于其能否发挥自身优势、抓住市场机遇，而非单纯依赖行政规划 [15][21] 省会“一城独大”的格局与现状 - “强省会”是中国过去四十多年区域发展的普遍特点，经济发达省份多呈现“双核驱动”（如广东的广州与深圳）或“三核驱动”（如福建的福州、泉州、厦门），省内资源分布相对均衡 [7] - 中西部省份省会“一城独大”现象显著，经济首位度极高：例如银川（53.4%）、长春（53.1%）、西宁（47.1%）的GDP占全省比重均接近或超过一半 [8] - 以吉林省为例，长春的“一城独大”趋势加剧：2000年吉林市GDP（401亿元）接近长春（824亿元）的一半，但到2024年，吉林市GDP（1633亿元）仅为长春（7632亿元）的约五分之一，人口也呈现向省会单极聚集的态势 [10] “一城独大”模式的弊端与影响 - 强省会战略本意为辐射带动全省，但在现实中往往导致资源过度倾斜，拉大省会与省内其他城市的差距，造成区域发展失衡 [10] - 资源高度集中抑制了非省会城市的发展机会，包括产业机会、高端服务业和文化活动等，导致人才和人口持续外流至省会 [11][13] - 对于人口大省而言，仅靠省会单一中心无法有效吸纳大部分人口和带动全省经济增长，培育更多增长极具有必要性 [14] 培育省域副中心城市的政策与实践 - 国家层面自2020年起多次发文，推动有条件的省份培育发展省域副中心城市，以规避“一市独大”的弊端 [5] - 目前已有15个省区确立了20多个省域副中心城市，各省开始注重培育1-3个副中心 [5] - 副中心的选择并非完全基于经济实力，常包含平衡地域发展的战略考量，例如陕西选择宝鸡和延安而非GDP更高的榆林，山东选择临沂作为副中心之一 [16] 实施省域分权与培育副中心的挑战 - 培育副中心本质上是行政力量对资源的再配置，可能形成新的层级，并限制其他城市的发展天花板 [20] - 行政规划与市场发展可能存在脱节，例如河南虽确立洛阳、南阳为副中心，但实际快速崛起的是郑州航空港区（2024年GDP 1376亿元，增速13%）和依托内河航运的周口（2024年GDP增速9.1%） [20][21] - 财政与行政体制改革（如“省直管县”）在缺乏强劲县域经济基础的地区，可能加剧经济活动的分散，反而不利于集聚效应和长远增长 [19] 城市发展的根本动力 - 历史经验表明，成功崛起的城市（如义乌、张家港）往往突破了原有行政级别的框框，其核心动力在于充分发挥自身独特优势并抓住市场机遇 [21] - 城市的发展不能单纯依靠行政力量调配资源，关键在于本地能否利用自身条件（如交通枢纽、产业基础）实现创新升级 [20][21] - 高效的资源配置需要在公平与效率、行政规划与市场规律之间取得平衡，最终实现不同区域的协同发展与共享繁荣 [14][17]

市场经济的探索与创新机制 - 市场经济体系被比喻为一台搜索引擎，其核心在于不断探索新方向和验证新可能，以激发经济活力和创造发展动能 [1] - 市场具有高度不确定性，无人能预判未来五到十年哪些产业会成为主流，并以人工智能为例，指出大约五到八年前该议题尚未被广泛讨论，如今已成为热门 [1] 中欧合作的核心驱动力 - 欧洲与中国合作的核心驱动力根植于市场经济体系，合作的主导者应是企业而非政府 [1] - 欧洲国家企业，尤其是德国等工业化国家的企业，与中国企业一直保持着紧密联系，预计双方企业将继续推进这样的发展与合作 [1] 对中国新阶段的观察与检验 - 中国正迈向新的发展阶段，并更多地涉足新领域，这被视为对体系能否成功激发经济活力的一次检验 [1] - 在中国探索新领域的过程中，企业间的持续合作被认为是关键 [1]

历史背景 - 第三套人民币流通时间长达38年，自1962年4月20日开始发行至2000年7月1日退出流通，是流通时间最长的一套人民币 [2] - 该套货币诞生于国民经济调整时期，贯穿了中国计划经济的大部分时期，见证了从票证经济到改革开放初期商品流通的经济变迁 [2] - 票面设计如10元券“大团结”和5元券“炼钢工人”体现了“工业立国”和“集体主义”的时代精神 [2] 珍藏册构成：纸钞部分 - 10元券（大团结）票面主景为人民代表步出人民大会堂，流通广泛但品相完好的早期版本仍具收藏价值 [5] - 5元券（炼钢工人）以其“工业美学”设计和精湛防伪技术深受藏家喜爱 [5] - 2元券（车工）有“古币水印”和“五星水印”两个版别，其中“古币水印”版存世稀少，市场价格长期居高不下 [8] - 1元券（女拖拉机手）有“三罗马”“二罗马”“五星水印”“古币水印”等多个版别，市场表现差异明显 [8] - 5角券（纺织女工）的“平版”“凸版”“水印”版别区分是收藏重点 [8] - 2角券（长江大桥）有“凸版”“平版”两个版别，“凸版”因印刷工艺特殊收藏价值更高 [11] - 1角券有多个版别，其中“背绿水印”1角存世量极罕，是第三套人民币的“币王”，市场价格动辄数十万元 [11] - 5分、2分、1分辅券有“长号”和“无号”之分，“长号”分券因发行量少、存世稀，是分券收藏的“天花板” [11] 珍藏册构成：硬币部分 - 珍藏册收录的硬分币采用铝镁合金材质，发行于20世纪50年代至90年代 [11] - 1979年、1980年、1981年的5分、2分、1分硬币（即“五大天王”）因未公开流通、存世稀少，是硬分币收藏的顶级品种 [11] 收藏价值 - 收藏价值源于历史意义、艺术价值与市场稀缺性的三重叠加 [14] - 根据2025年市场行情，一套品相上乘的第三套人民币大全套（含“背绿水印1角”等珍稀品种）市场价格已突破50万元 [17][18] - 收藏需重点辨别真伪、关注品相、重视版别，不同版别的市场价格差异可能高达数倍 [18] 文化意义 - 票面人物和图案反映了20世纪中后期中国“劳动光荣”“人民当家作主”的价值取向和“工业立国、农业固本”的路径探索 [18] - 在经济史研究层面，该套货币是分析计划经济时期货币流通、物价水平、产业结构的一手资料 [21] - 在收藏文化层面，它推动了民间收藏热与货币文化普及，促使收藏者从“猎奇式收藏”转向“研究式收藏” [21]

事件声明 - 荷兰政府以国家安全为由对安世半导体实施全球运营冻结 [1] - 公司认为此举是基于地缘政治偏见的过度干预，而非基于事实的风险评估 [1] - 该行为严重违背欧盟倡导的市场经济、公平竞争和国际经贸规则 [1] 公司立场与经营状况 - 公司对针对中资企业的歧视性待遇表示强烈抗议 [1] - 公司完成对安世半导体100%收购后，其经营质量实现全面跃升 [1] - 安世半导体在财务表现、技术资产积累、运营韧性与市场地位等方面均显著超越历史水平 [1]

企业破产法修订背景与必要性 - 现行《企业破产法》自2007年施行，已历时18年，在推动经营主体有序退出、促进公平竞争、优化资源配置等方面发挥了重要作用 [1] - 随着经济形态演变和产业格局调整，旧有法律框架存在启动难、周期长、成本高、覆盖面窄等一系列问题，难以满足现实需要 [1] - 实践中“僵尸企业”长年占据资源难以出清，压制新兴产业发展空间并拉低经济整体效率，亟需通过法律修订弥补短板 [1] 修订对市场经济与竞争环境的意义 - 健全的退出机制是公平竞争的必要条件，市场应是“进得来、出得去”的良性循环，修订法律是释放市场活力和优化营商环境的重要举措 [2] - 缺乏畅通退出渠道将导致失败企业无法及时出清，劣质资产持续沉淀，侵蚀优质企业成长空间，出现“劣币驱逐良币”现象 [2] - 修订破产法将为深化供给侧结构性改革、推动经济高质量发展提供支撑，加速“僵尸企业”出清以释放沉淀资源，为新兴产业腾出发展空间 [3] 修订关注的重点与挑战 - 企业破产程序耗时数年，加重司法资源负担并使债权人、投资人长期处于不确定状态，需解决中小微企业低成本、便捷进入破产程序的问题 [2] - 经济数字化、平台化发展使得新业态企业（如互联网平台、金融创新机构）在遭遇经营困境时缺乏相应法律途径，因其资产形态与债务结构与传统企业不同 [2] - 破产制度的根本目的在于平衡多方利益，既要维护债权人、投资者权益避免恶意逃废债，也要兼顾职工安置、社会稳定与公共利益 [3]

深圳经济特区成功的内因分析 - 深圳成功经验强调内因而非外因 强调自身特质而非天时地利等外部条件[3][4] - 内因核心在于中央不给资金但给予政策自主权 形成自我发展的内驱力[6] - 市场经济模式成为必然选择 资金需从民间市场获取而非依赖财政拨款[6] 自主发展模式的重要性 - "自己去搞"模式减少行政约束 通过实践探索发展路径[6] - 类比富二代创业 自主经营才能培养真实商业能力[7] - 放权比给钱更重要 适用于新区建设与人才培养[8] 敢闯敢试的精神特质 - 邓小平强调"敢闯"精神是深圳核心经验 需要冒险和创新[9][10] - 赋予创办企业自由权 吸引任正非等体制内人才下海创业[10] - 职业选择自由成为制度红利 形成人才集聚效应[10] 实践导向的发展哲学 - 采用"摸着石头过河"的实践方法论 通过干中学积累经验[11][12] - 没有预设发展方案 依靠实践出真知[11][12] - 未来发展仍需坚持干中学模式 避免教条主义[13]

美国政府入股芯片企业政策 - 美国政府暂无计划入股正在增加对美投资的大型半导体公司如台积电和美光 [1] - 美国政府考虑入股获得《芯片与科学法》补贴但未承诺增加投资的公司 [1] - 美国商务部长证实政府正讨论持有英特尔10%股权并可能考虑在其他公司持股 [1] 企业投资承诺与政府补贴 - 美光承诺在美国投资2000亿美元 [1] - 台积电承诺在美国投资1000亿美元 [1] - 拜登政府时期的芯片法案被形容为向英特尔、台积电和三星等公司提供资金 [1] 企业及国际反应 - 台积电高管初步讨论在美国政府要求入股的情况下退还补贴 [3] - 台湾地区经济主管部门表示若美政府投资入股台积电需向相关部门申请 [3] - 韩国业界担忧美国政府盯上三星电子和SK海力士并要求交出股份 [3] 政策影响分析 - 美国政府以补贴换股份的做法旨在增强控制力并实现产供链向美国转移 [3] - 这一做法可能干扰甚至破坏原有市场秩序和规则 [3] - 企业警惕政府入股将伤及在美投资积极性并有损美国市场经济国家形象 [3]

经济学十大原理核心观点 - 经济学本质是研究个体、公司及国家在资源限制下的选择行为，遵循"看不见的规矩" [2] - 曼昆十大原理以朴素逻辑解释决策、贸易、市场及宏观经济运行规律 [2][21] 个体与公司决策原理 - **原理1（取舍）**：任何选择均伴随机会成本，例如公司资源分配需权衡新产品开发与旧问题复盘 [4] - **原理2（机会成本）**：真实成本为放弃的最佳替代选项，如创业公司过度投入技术而错失市场窗口 [5] - **原理3（边际分析）**：理性决策需计算增量收益与成本，如公司评估营销投入与研发削减的边际效益 [6][7] - **原理4（激励）**：行为受利益驱动，例如销售团队因激进提成方案导致短期主义行为 [8][9] 市场与贸易机制 - **原理5（贸易互利）**：自愿交易使双方获益，如国家间基于比较优势的汽车与粮食交换 [11] - **原理6（市场效率）**：价格信号自动调节资源配置，但垄断或公共品领域可能失灵 [12][14] - **原理7（政府干预）**：需在市场失灵（如污染、垄断）时介入，例如环保法规与反垄断措施 [15] 宏观经济层面 - **原理8（生产率）**：国家富裕程度取决于单位资源产出效率，如技术升级提升汽车芯片产能 [17] - **原理9（通货膨胀）**：货币超发导致购买力稀释，类比面包券过量发行引发贬值 [18] - **原理10（短期权衡）**：政策需平衡失业率与通胀，如宽松货币政策刺激就业但推高物价 [19][20] 商业实践启示 - 公司激励机制设计需避免过度短期导向，防止牺牲长期利益 [9] - 市场垄断会扭曲价格信号，削弱"看不见的手"调节作用 [14] - 生产率提升是公司及国家竞争力的核心，而非单纯资源投入 [17]