核心观点 - 未来一周有多家重要公司即将发布财报 其中周四上午以多伦多道明银行 蒙特利尔银行和加拿大帝国商业银行等加拿大金融机构的财报为主 下周三收盘后科技巨头Adobe将发布财报 下周四收盘后市场重要推动者博通和好市多将发布财报 为本周的压轴[1] 财报发布日程 - **本周四上午**：财报发布以加拿大金融机构为主 包括多伦多道明银行 蒙特利尔银行和加拿大帝国商业银行[1] - **下周三收盘后**：科技巨头Adobe将发布财报[1] - **下周四收盘后**：市场重要推动者博通和好市多将发布财报 为本周的压轴[1]

汽车行业监管政策变动 - 前总统特朗普宣布计划大幅回退拜登时代的燃油效率标准 将2031年的目标从约50英里/加仑降至34.5英里/加仑 [2] - 该政策变动还包括在2028年取消企业平均燃油经济性(CAFE)信用交易计划 该计划曾激励清洁汽车生产 [2] - 政府称此举旨在提高“可负担性”和“消费者选择” 预计将使平均车价降低1000美元 并在未来五年为美国家庭总共节省1090亿美元 [3] - 传统汽车制造商对此表示欢迎 福特、通用汽车和Stellantis的高管出席了白宫活动并给予热情支持 [4] 汽车制造商市场反应 - 2025年12月3日 福特(F)股价在午后交易中上涨不到2% 盘前曾上涨0.4% [5] - 同日 通用汽车(GM)股价也上涨不到2% 抹平早前跌幅后交易上涨1.1% [5] - Stellantis(STLA)股价大幅上涨7.64% 此前瑞银将其评级从中性上调至买入并提高了目标价 [5] - 尽管CAFE信用交易计划取消可能对电动汽车制造商不利 但特斯拉(TSLA)同日上涨4.08% Rivian(RIVN)则报告显示上涨1.74%(另一报告显示下跌0.61%) [6] 贸易政策与关税影响 - 近期出现对中国重新加征关税的威胁 给进口商和农产品市场带来压力 [8] - 2025年12月3日 大豆期货微涨0.18% 至每蒲式耳11.26-3/4美元 12月4日进一步上涨0.05%至1116.27美元/蒲式耳 但关税威胁的潜在紧张局势依然存在 [8] - 中国正在采购美国大豆 但距离特朗普设定的年底1200万公吨的目标仍相差甚远 [8] - 零售巨头好市多(COST)已起诉美国政府 要求退还根据《国际紧急经济权力法》(IEEPA)支付的关税 涉及各公司支付的关税总额估计达900亿美元 [9] - 2025年12月3日 好市多股价上涨0.02% 市场对其潜在大规模退款持观望态度 [9] 关税相关市场波动历史 - 2025年10月10日 在特朗普威胁对中国进口商品“大幅提高关税”后 标普500指数下跌2.7% 道琼斯工业平均指数下跌1.8% 纳斯达克综合指数下跌3.6% [10] - 2025年4月4日 在中国实施报复性关税后 标普500指数暴跌6% 道琼斯指数暴跌2231点(跌幅5.5%) 纳斯达克指数暴跌5.8% 这被认为是“自新冠疫情以来华尔街最严重的危机” [10] - 2025年10月13日 在特朗普缓和语气称与中国“一切都会好起来”后 市场反弹 标普500指数跳涨1.6% 道琼斯指数上涨1.3% 纳斯达克指数上涨2.2% [10] 基础设施计划 - 特朗普公布了一项“宏伟”计划 旨在“重建”华盛顿杜勒斯国际机场 美国交通部已发布信息请求(RFI) 征求从新航站楼到完全重新配置的候机厅等各方面的提案 [11] - 大都会华盛顿机场管理局已有一个价值70亿美元的资本计划正在进行中 包括一个定于明年开放的新候机厅 [12] - 针对该机场重建公告的即时市场反应数据明显缺失 一些专家认为该公告令人费解 因为现代化工作已在大量进行中 [12]

关税政策与法律挑战 - 零售巨头开市客正式起诉特朗普政府，要求法院裁定依据《国际紧急经济权力法》征收的“对等关税”非法，并寻求全额退款 [1] - 企业界通过法律途径寻求关税退款的行动正在升级，贸易政策带来的经营压力已延伸至法庭对峙 [1] 劳动力市场与就业数据 - 美国11月私营企业工作岗位减少3.2万个，创下2023年3月以来最高降幅，远逊于市场预期的增加4万个岗位 [3] - 员工数少于50人的小型企业合计减少12万个岗位，其中20至49人规模的企业裁员人数达7.4万人，而大型企业仍保持净增态势 [3] - ADP首席经济学家指出雇主正在应对谨慎的消费者和不确定的宏观经济环境，招聘活动近期波动明显 [3] 关税调整与通胀压力 - 特朗普政府签署行政令，宣布不再对咖啡、茶叶、热带水果和果汁等部分农产品征收“对等关税”，以缓解物价上涨压力 [4] - 政策调整的直接动因在于缓解通胀压力，此前特朗普承认其关税政策导致美国消费者承受更高的商品价格 [4] 科技产业发展与商业化挑战 - 特朗普政府计划加速推动机器人产业发展，考虑在明年发布一项关于机器人的行政命令，试图在AI等关键领域构建竞争优势 [5] - 科技巨头在人工智能商业化落地方面遭遇现实阻力，微软已下调销售人员在部分AI产品上的增量销售指标，反映出企业客户“不愿为AI多掏钱”的现实 [5] - 部分企业客户反馈AI技术带来的成本节省难以量化，导致付费意愿不及预期 [5]

文章核心观点 - 投资者通常在年底关注零售行业 以识别季节性消费趋势中的最大受益者[1] 作者投资理念 - 投资策略聚焦于美国和欧洲股票 重点寻找被低估的成长股和高质量股息增长股[2] - 认为持续盈利能力是比单一估值更可靠的投资回报驱动因素 具体表现为强劲的利润率、稳定且扩张的自由现金流以及高投资资本回报率[2] - 采用跨学科背景进行定量分析 并通过更广阔的长期视角解读市场叙事[2]

诉讼事件概述 - 美国零售巨头开市客在美国国际贸易法院正式起诉美国联邦政府 援引《国际紧急经济权力法》征收关税非法 并要求政府全额返还公司已缴关税 [1] - 在开市客起诉之前 已有数十家公司发起类似诉讼 包括日本川崎和美国大黄蜂等 因关税起诉政府的公司数量正在快速增加 [3] - 开市客的加入尤其引人关注 因为此前参与起诉的企业都是小公司 行业巨头往往因担心报复而不敢公开出头 这是第一次有大公司公开出头 [4][5] 公司业务与关税影响 - 开市客在美销售的商品约三分之一为进口 其中约三分之二属于非食品类商品 公司从中国进口的商品占全美销售额的8%左右 [3] - 在关税冲击下 开市客对进口鲜花类非必需品采取了提价策略 认为消费者可能愿意承受更高价格 但许多生活必需品如进口新鲜水果等并未涨价 [5] - 公司首席执行官表示将竭尽所能降低关税对消费者的影响 避免将更高价格转嫁到客户身上 [5] - 川崎重工首席执行官承认受关税影响 可能不得不提高旗下高端摩托车在美售价 售价可能需要提升17%左右 [5] 法律背景与政府立场 - 美国最高法院正就联邦政府是否有权对多国商品征收关税进行研判 保守派和自由派法官均对总统未经国会批准加征关税提出疑问 [6] - 企业表示即便最高法院可能取消或限制关税 也不一定意味着已缴关税能得到返还 所以有必要跟政府打官司 [6] - 政府坚称为应对持久的经济和国家安全挑战 征收关税是必要的 [7] - 美国商务部长表示不管最高法院怎么判 美国进口商都应当习惯于缴纳更高的关税 [8] 诉讼前景分析 - 美国最高法院可能在今年内作出判决 最晚不会超过明年6月 [7] - 有分析认为即便最高法院认定加征关税违法 政府也有多种办法继续征收关税 包括转而援引其他法条 [8]

公司概况 * 纪要涉及的公司为Costco Wholesale (NasdaqGS: COST) [1] 核心财务与运营表现 * 11月净销售额达到236.4亿美元 较去年同期的218.7亿美元增长8.1% [2] * 全公司可比销售额增长6.9% 其中美国地区增长6.0% 加拿大增长6.9% 其他国际市场增长11.4% [2] * 数字渠道可比销售额表现强劲 增长16.6% [2] * 剔除汽油价格和汇率影响后 全公司可比销售额增长6.4% 数字渠道增长16.3% [2] * 全公司客流量增长3.8% 美国地区客流量增长3.0% [3] * 全球平均交易额增长3.0% 若剔除汽油通胀和汇率影响 则增长2.5% [3] 区域与品类表现 * 美国表现最强的区域为东北部、中西部和东南部 [4] * 其他国际市场中以澳大利亚、台湾和英国的表现最为强劲 [4] * 新店对原有门店的销售分流（蚕食效应）对公司整体可比销售额造成约60个基点的负面影响 [4] * 食品与杂货品类可比销售额实现中高个位数增长 表现较好的部门包括糖果、食品和杂货 [4] * 生鲜食品品类可比销售额实现中高个位数增长 表现较好的部门包括肉类和烘焙 [4] * 非食品品类可比销售额实现中个位数增长 表现较好的部门包括珠宝、轮胎以及健康与美容 [4] * 辅助业务销售额实现高个位数增长 药房、美食广场和光学部门是主要贡献者 [4] * 汽油销售额实现低至中个位数增长 主要驱动力是汽油加仑销量的同比增长 [5] 汇率与汽油价格影响 * 加元汇率对销售额产生约0.7%的负面影响 而其他国际地区货币汇率产生约3.6%的正面影响 综合对公司整体产生约0.4%的正面影响 [3] * 汽油价格通胀对报告的可比销售额产生约10个基点的正面影响 全球平均每加仑售价同比上涨0.6% [3] 其他重要信息 * 本次报告期为11月3日至11月30日共四周 [1] * 下一次12月报告期将涵盖2025年12月1日至2026年1月4日共五周 [5]

2025年消费品零售行业表现 - 2025年消费品零售公司表现分化 塔吉特公司年内股价下跌超过34%[3] - 沃尔玛公司表现强劲 年内股价上涨近25% 公司成功适应关税政策并应对消费者情绪转变[3] Costco Wholesale 2025年表现与挑战 - Costco年内股价仅上涨1.34% 表现平淡[4] - 公司年内股价经历了超过17%、12%和8%的回调[4] - 公司面临关税和消费者情绪恶化等不利因素 但过去10个季度中有9个季度盈利超预期[6] - 公司正起诉特朗普政府 要求退还被法院裁定为“非法”的进口税[7] Costco Wholesale 的应对策略与竞争优势 - 公司积极扩大自有品牌Kirkland Signature以应对关税影响 该品牌在2025年迎来30周年[8] - Kirkland Signature销售渗透率持续提升 为会员提供高价值商品并抵消关税带来的通胀影响[8] - Kirkland Signature产品通常为会员提供比同等质量全国品牌产品高15%至20%的价值[8] Costco Wholesale 2026年展望 - 市场预期公司2026年将迎来反弹 驱动力包括忠诚会员、强劲的基本面以及华尔街分析师的看涨预测[5] - 公司可能在2026年迎来转折 支撑因素包括强劲的基本面、分析师看涨的目标价以及极低的空头兴趣[6]

文章核心观点 - 文章对零售业巨头沃尔玛和好市多进行比较分析，认为尽管两家公司均表现出色且业务稳健，但沃尔玛因其更合理的估值而更具投资吸引力 [12][14] 公司历史表现与业务韧性 - 过去十年间，沃尔玛和好市多的股价累计涨幅超过460% [1] - 过去五年，两家公司的股票价值均翻倍以上 [2] - 两家公司业务具有韧性，在经济环境挑战下依然表现稳健，提供日常必需品和多样化非必需品 [1] 公司增长前景与战略 - 好市多近年增长强劲，特别是在消费者支出旺盛时期，但其近期收入增长率已回落至个位数，与沃尔玛增长水平相近 [2] - 好市多未来增长动力在于向中国及全球其他市场的扩张，其业务目前高度集中于北美 [4] - 沃尔玛计划在未来五年内在美国新开或扩建多达150家门店，并通过收购电视制造商Vizio来拓展广告业务机会 [5] 公司财务与估值比较 - 沃尔玛当前股价为113.49美元，市值达8960亿美元，毛利率为25.87%，股息收益率为0.81% [6] - 好市多当前股价为916.75美元，市值为4090亿美元，毛利率为12.84%，股息收益率为0.55% [10][11] - 好市多的市盈率估值历来高于沃尔玛，且近期差距扩大，其市盈率约为50倍，显著高于标普500成分股约25倍的平均水平 [9][11] - 沃尔玛的估值相对更为合理，为投资者提供了更好的安全边际 [12][14] 投资考量总结 - 好市多品牌强大、在非必需消费旺盛时表现突出且增长机会多，但高估值意味着其股价已反映了较高的增长预期，未来表现需持续优异以支撑估值 [9][13] - 沃尔玛的增长率与好市多处于同一区间，增长机会同样令人鼓舞，且因其较低的市盈率而具备优势 [14]

诉讼事件概述 - 美国零售企业Costco Wholesale以及日本企业住友化学、理光和丰田通商等日美企业已分别起诉美国政府，要求返还特朗普政府加征的关税[2] - 截至12月2日，至少有9家日资企业和2家美国企业向美国国际贸易法院提起诉讼[4] - 在美国首都华盛顿的联邦地方法院，美国国内的小规模企业也针对特朗普关税提出了集体诉讼[6] 诉讼背景与法律依据 - 美国总统特朗普以《国际紧急经济权力法》（IEEPA）为依据，在未获国会批准的情况下对各国征收了"对等关税"和"芬太尼关税"等额外关税[6] - 联邦法院的下级法院认为征收关税超越总统权限并作出了违宪裁定，联邦最高法院于11月开始审理此案，最快可能在年内作出判决[6] - 各企业发起诉讼的目的是，若联邦最高法院作出违宪判决，企业可获得已缴纳关税的返还[2][4] 潜在影响与市场动态 - 在最高法院的审理过程中，保守派法官也接连对特朗普政府的做法提出质疑[6] - 如果最高法院作出违宪判决，除了可能被要求退还关税之外，还会对经济和外交产生广泛影响[6] - 为应对最高法院下达违宪判决的情况，企业起诉特朗普政府的趋势正在扩大[6]

基金产品定位 - 两只ETF均投资于美国必需消费品行业，但XLP基金成本更低、投资组合更集中，而IYK基金覆盖范围更广并包含少量医疗保健行业倾斜 [1] - IYK基金在投资组合中引入了约12%的医疗保健和2%的基础材料行业敞口，而XLP基金则严格限定于必需消费品防御性行业 [2][6] - XLP基金提供纯粹的必需消费品行业投资，而IYK基金通过55家公司实现更广泛的行业覆盖 [6][7] 成本与规模比较 - XLP基金费用比率为0.08%，远低于IYK基金的0.38% [3] - XLP基金资产管理规模达155亿美元，显著高于IYK基金的13亿美元 [3] - XLP基金股息收益率为2.7%，略高于IYK基金的2.4% [3][4] 业绩与风险表现 - IYK基金一年回报率为-3.9%，优于XLP基金的-5.4% [3] - IYK基金五年最大回撤为-16.3%，优于XLP基金的-17.8% [5] - 初始投资1000美元，IYK基金五年后价值增长至1239美元，XLP基金增长至1167美元 [5] 投资组合构成 - IYK基金持有55家公司，前三大持仓包括宝洁、可口可乐和菲利普莫里斯国际 [6] - XLP基金集中持有37家公司，前两大持仓为沃尔玛和好市多，这些公司未出现在IYK基金前十大持仓中 [7][10] - XLP基金100%配置于必需消费品防御性行业，而IYK基金包含行业多元化配置 [6][7] 投资决策考量 - 费用结构差异显著，IYK基金费用是XLP基金的四倍以上 [8] - 考虑到长期和短期业绩表现，IYK基金的较高费用难以得到充分论证 [9] - 投资组合持仓差异可能成为投资者权衡费用差异的关键因素，特别是对特定大型公司持仓的偏好 [10][11]