会议安排 - 公司第六届董事会第十二次会议通知及资料于2025年8月15日送达全体董事[2] - 会议于2025年8月25日在江苏省南通市崇川区召开[2] 会议情况 - 会议应到董事8人，实到8人，由董事长张建华主持[2] - 会议审议通过《关于<2025年半年度报告>及其摘要的议案》[3] - 报告表决结果：同意8票、反对0票、弃权0票[3]

收入和利润（同比环比） - 营业收入3.7亿元同比下降48.70%[18] - 归属于上市公司股东净亏损2.02亿元同比扩大167.72%[18] - 基本每股收益-0.1359元同比下降167.52%[18] - 加权平均净资产收益率-34.84%同比下降30.98个百分点[18] - 营业收入同比下降48.70%至3.70亿元[36] - 净亏损同比扩大158.2%至2.15亿元（2025半年度）vs 0.83亿元（2024半年度）[140] - 基本每股收益为-0.1359元（2025半年度）vs -0.0508元（2024半年度）[141] - 母公司营业收入同比下降37.4%至2.44亿元（2025半年度）vs 3.89亿元（2024半年度）[143] - 母公司净亏损同比扩大299.5%至1.88亿元（2025半年度）vs 0.47亿元（2024半年度）[144] - 母公司基本每股收益为-0.1260元（2025半年度）vs -0.0315元（2024半年度）[144] - 公司本期综合收益总额变动为-202,398,215.57元[152] - 本期综合收益总额为-7560.17万元人民币[157] - 2025年上半年综合收益总额为1.876亿元[162] - 2024年上半年综合收益总额为-4696.67万元[165] 成本和费用（同比环比） - 营业成本同比下降45.64%至3.32亿元[36] - 研发投入同比下降37.65%至2,634.27万元[36] - 营业总成本同比下降37.4%至5.07亿元（2025半年度）vs 8.09亿元（2024半年度）[140] - 研发费用同比下降37.7%至2634万元（2025半年度）vs 4225万元（2024半年度）[140] - 支付给职工以及为职工支付的现金减少21.8%，从1.36亿元降至1.06亿元[147] - 支付其他与经营活动有关的现金减少13.0%，从1.14亿元降至9,874.54万元[147] 各条业务线表现 - 电力业务收入同比下降21.63%至1.38亿元[38] - 石化业务收入同比下降76.55%至4,786.65万元[38] - 冶金业务收入同比下降58.01%至8,142.29万元[38] - 鼓风机产品收入同比下降32.65%至1.44亿元[38] - 压缩机产品收入同比下降43.10%至4,439.44万元[38] - 锅炉销售收入为4855.84万元，同比增长7.31%但环比下降14.44%[39] - 系统集成建设类项目收入为6046.15万元，同比增长3.39%但环比大幅下降76.85%[39] - 系统集成运营类项目收入为2340.91万元，同比增长8.75%但环比下降17.69%[39] - 其他业务收入为3581.25万元，同比增长23.48%但环比下降37.62%[39] - 公司主要产品包括大型工业离心鼓风机、通风机、轴流鼓风机、节能型离心空气压缩机、汽轮机及燃气轮机[169] 各地区表现 - 国内销售收入为3.58亿元，同比增长9.82%但环比大幅下降45.48%[39] - 国外销售收入为1223.08万元，同比增长21.72%但环比大幅下降81.22%[39] 现金流量 - 经营活动现金流量净额-1.63亿元同比下降3,504.11%[18] - 经营活动现金流量净额大幅改善至1.63亿元，同比增长3,504.11%[36] - 经营活动产生的现金流量净额恶化，从-4.53百万元降至-163.24百万元[147] - 投资活动产生的现金流量净额为-3.00百万元，较上年同期的-18.60百万元有所改善[147] - 筹资活动产生的现金流量净额大幅改善至1.24亿元，上年同期为-2,636.70万元[147] - 经营活动现金流入同比下降73.8%至2.45亿元（2025半年度）vs 9.36亿元（2024半年度）[146] - 销售商品提供劳务收到现金同比下降71.4%至2.22亿元（2025半年度）vs 7.76亿元（2024半年度）[146] - 母公司经营活动现金流量净额为-1.22亿元，较上年同期的-1.04亿元进一步恶化[148] - 母公司投资活动产生的现金流量净额为-81.07万元，上年同期为正1,858.11万元[149] - 母公司筹资活动产生的现金流量净额增长68.6%，从6,248.51万元增至1.05亿元[149] - 期末现金及现金等价物余额为2,415.56万元，较上年同期的5,176.83万元减少53.3%[147] - 母公司期末现金及现金等价物余额锐减75.6%，从1,064.47万元降至259.85万元[149] 资产和负债 - 总资产41.17亿元较上年度末下降5.10%[18] - 归属于上市公司股东净资产4.8亿元较上年度末下降29.51%[18] - 合同资产增长至8.31亿元，占总资产比例上升2.43个百分点至20.19%[43] - 短期借款为5.44亿元，占总资产13.22%[43] - 长期借款下降至2.49亿元，占总资产比例减少2.71个百分点至6.06%[43] - 货币资金期末余额为106,136,074.87元，较期初减少约6.8%[132] - 应收账款期末余额为732,695,469.16元，较期初减少约7.0%[132] - 公司总资产从433.85亿元减少至411.74亿元，下降5.1%[134] - 短期借款从5.66亿元增加至5.44亿元，增长3.8%[133] - 应付账款从9.24亿元减少至8.20亿元，下降11.3%[133] - 合同负债从1.05亿元大幅增加至2.15亿元，增长104.2%[133] - 未分配利润从-22.06亿元改善至-24.08亿元[134] - 长期股权投资从1.91亿元小幅增加至1.97亿元，增长2.9%[133] - 固定资产从8.93亿元减少至8.48亿元，下降5.0%[133] - 在建工程从4.30亿元增加至4.38亿元，增长1.8%[133] - 母公司货币资金从4927万元减少至4748万元，下降3.6%[135] - 母公司应收账款从5.49亿元减少至5.27亿元，下降4.0%[136] - 归属于母公司所有者权益期末余额为327,679,842.70元[156] - 少数股东权益期末余额为152,749,555.23元[156] - 资本公积期末余额为1,489,164,214.00元[155][156] - 盈余公积期末余额为1,349,546,619.08元[155][156] - 未分配利润期末余额为2,408,423,548.11元[156] - 其他综合收益期末余额为6,093,469.87元[156] - 母公司期初未分配利润为11.74亿元人民币[161] - 母公司期初所有者权益合计为17.15亿元人民币[161] - 母公司期末所有者权益合计减少至17.12亿元人民币[161] - 2025年上半年期末所有者权益合计为15.305亿元[163] - 2024年上半年所有者权益合计减少4550.43万元[165] - 本期期末余额为2,435,764,451.42元[166] 诉讼和债务风险 - 非经常性损益项目中其他营业外支出4,494万元[22] - 资产减值损失达802.61万元，占利润总额4.14%[42] - 累计诉讼仲裁涉案金额7062.21万元 占最近一期经审计净资产10.36%[56] - 作为被告涉及诉讼仲裁金额6092.27万元[56] - 债务逾期本金19729.32万元 占最近一期经审计净资产28.95%[57] - 担保逾期金额8281.94万元 占最近一期经审计净资产12.15%[57] - 对外担保逾期合同数量6例[57] - 公司及控股子公司可能面临支付违约金、滞纳金等费用，融资能力下降加剧资金紧张[58] - 若重整失败公司存在被宣告破产风险，股票将面临终止上市风险[59] - 截至2025年5月9日累计诉讼仲裁涉案金额达7062.21万元[84] - 截至2024年11月29日累计诉讼仲裁涉案金额为22239.65万元[84] - 截至2024年9月9日累计诉讼仲裁涉案金额达24743.34万元[84] - 2025年7月18日公司因欺诈发行股票案被检察机关起诉[84] - 2024年12月17日证券虚假陈述责任纠纷适用特别代表人诉讼程序[84] - 若重整失败公司存在被宣告破产并终止上市的风险[83] - 法院裁定受理重整后深交所将对公司股票实施退市风险警示[83] 重整和预重整进展 - 江苏省南通市中级人民法院许可公司预重整期间借款不超过2亿元用于维持生产经营必要支出[58][63] - 截至2025年4月30日共有36家意向投资人提交正式报名材料并足额缴纳保证金[58] - 公司收到债权人申请重整及预重整，法院于2025年4月3日决定启动预重整[58] - 公司已进入预重整阶段 由南通市中级人民法院于2025年4月3日决定启动[79] - 预重整临时管理人为金通灵科技集团股份有限公司清算组[79] - 预重整申请由债权人上海创亚物流有限公司于2025年3月28日提出[79] - 截至2025年4月30日共有36家意向投资人提交重整报名材料并缴纳保证金[81] - 法院批准公司在预重整期间借款不超过2亿元用于必要生产经营支出[82] - 2025年4月7日公司启动重整投资人公开招募程序[80] 关联交易和担保 - 全资子公司中标关联方项目并签订合同金额为1343.39万元占同类交易金额45.65%[86] - 全资子公司与关联方签署合同金额为315.42万元占同类交易金额10.72%[86] - 日常关联交易合计金额为1658.81万元[87] - 控股股东南通产业控股集团有限公司提供借款期末余额为41334.36万元[90] - 控股股东借款利率为3.10%本期利息支出为816.91万元[90] - 与北银金融租赁有限公司签订融资租赁合同租赁本金1.5亿元利率4.8%[96] - 与南通国润融资租赁有限公司签订多笔融资租赁合同本金合计11580万元利率7.5%-8%[96][97] - 出租工业厂房2000平方米年租金34.8万元[96] - 控股股东南通产业控股集团有限公司为1.5亿元融资租赁合同提供保证担保[96] - 关联债权债务往来形成原因为补充公司流动资金[90] - 租赁面积从3,201.4平方米减少至1,624.64平方米，月租金从41,993.1元降至21,650.76元[98] - 与中远海运融资租赁合同金额5,500万元，利率5%，租赁期36个月[98] - 子公司精密制造融资租赁成本1,497.10万元，利率5.8%，租赁期60个月[99] - 上海运能能源科技月租金17,581元，租赁期2024年12月至2025年11月[99] - 高邮林源科技土地租赁95.50亩年租金1,200元/亩，32.30亩年租金1,100元/亩，70.40亩年租金调整至1,250元/亩[100] - 安达德宇公司土地租赁249,953.61平方米，总租金1,783,986元，使用年限15年[101] - 威远气体融资租赁本金2,800万元，利率8%，租赁期36个月[103] - 黑龙江鑫金源年租金360,000元，租赁期2024年7月至2026年6月[103] - 子公司江苏鼓风机出租厂房总面积7,317平方米，月租金合计109,755元，设备租金11,115元[104] - 对外担保实际发生金额9,428万元，担保方为南通众和融资担保集团[107] - 报告期末已审批对外担保额度合计60,000万元[108] - 报告期末实际对外担保余额合计9,427万元[108] - 报告期末对子公司实际担保余额合计15,976.85万元[109] - 报告期末实际担保余额总额32,380.7万元[110] - 实际担保总额占公司净资产比例67.40%[110] - 为股东及关联方提供担保余额9,427万元[110] - 为资产负债率超70%对象提供担保余额16,060万元[110] - 担保总额超过净资产50%部分金额8,359.23万元[110] - 子公司对子公司担保实际余额6,976.85万元[109] - 报告期末已审批对子公司担保额度合计125,500万元[109] 股东和股权结构 - 有限售条件股份减少50,718,145股，从63,849,083股降至13,130,938股，持股比例从4.29%降至0.88%[117] - 无限售条件股份增加50,718,145股，从1,425,315,131股增至1,476,033,276股，持股比例从95.71%升至99.12%[117] - 股份总数保持不变，为1,489,164,214股[117] - 季伟解除限售45,671,104股，期末限售股数降至0股[119] - 季维东解除限售4,095,776股，期末限售股数为12,287,328股[119] - 股份变动系因高管锁定股期限届满及可转让股份额度重新计算[117][118] - 陈大鹏、申志刚等多名高管持股锁定，按每年25%比例逐步解除限售[119] - 报告期末普通股股东总数为45,506户[122] - 南通产业控股集团有限公司持股比例为27.88%，持股数量为415,148,776股，其中164,589,838股处于质押状态[122] - 季伟持股比例为4.09%，持股数量为60,894,805股，全部处于冻结状态[122] - 上海滚石投资管理有限公司持股比例为1.56%，持股数量为23,277,179股[122] - 江苏资产管理有限公司持股比例为1.21%，持股数量为17,993,700股，其中16,340,000股处于质押状态[122] - 季维东持股比例为1.10%，持股数量为16,383,104股，其中12,287,328股为限售股，全部处于冻结状态[122] - 孙勇军持股比例为0.64%，持股数量为9,495,175股，报告期内减持1,000股[122] - 高盛公司有限责任公司持股比例为0.47%，持股数量为7,022,315股，报告期内增持4,345,211股[122] - 累计发行股本总数1,489,164,214股，注册资本为1,489,164,214.00元[167] 审计和合规 - 公司2024年度财务报表被出具带强调事项段的无保留意见审计报告[75] - 强调事项段涉及证券虚假陈述责任纠纷特别代表人诉讼案 截至审计报告日尚未开庭审理[75] - 证券虚假陈述责任纠纷案由南京市中级人民法院审理 最终赔偿金额存在不确定性[75] - 公司董事会同意审计意见并承诺采取措施改善经营环境[78] - 公司控股股东及关联方报告期无非经营性资金占用情况[72] - 公司报告期无违规对外担保情况[73] - 季伟、季维东股东长期履行一致行动承诺及避免同业竞争承诺[71] - 公司未制定市值管理制度和估值提升计划[61][62] - 公司未披露"质量回报双提升"行动方案[62] 其他重要事项 - 公司计划不派发现金红利不送红股[4] - 公司被归类于高效节能通用设备制造属国家重点发展战略性新兴产业[25] - 公司拥有授权有效专利249件，其中发明专利42件[33] - 报告期投资额0元 上年同期投资额276623.6元 变动幅度-100%[46] - 公司报告期无募集资金使用情况[47] - 公司报告期不存在委托理财、衍生品投资和委托贷款[48][49][50] - 公司报告期未出售重大资产和股权[51][52] - 应收账款质保金通常为合同金额的10% 回收周期1-2年[53] - 公司半年度不派发现金红利、不送红股、不以公积金转增股本[65] - 公司及主要子公司共2家纳入环境信息依法披露企业名单[67] - 2025年4月30日通过网络平台召开业绩说明会接待投资者[60] - 公司报告期不存在其他重大合同[112] - 公司报告期不存在需要说明的其他重大事项[113] - 公司子公司无重大事项[114] - 公司属于通用设备制造企业[169] - 重要性标准中单项计提坏账准备的应收款项金额门槛为大于等于500万元[178] - 重要性标准中预付款项、应付账款、合同负债及其他应付款金额门槛均为大于等于500万元[178] -

交易概况 - 2025年8月14日金通灵发生大宗交易成交61.36万股，成交金额142.97万元，占当日总成交额0.93% [1] - 成交价格2.33元较市场收盘价2.79元折价16.49% [1] 交易细节 - 买方为东方财富证券股份有限公司拉萨东环路第一证券营业部 [2] - 卖方为粤开证券股份有限公司深圳分公司 [2] - 证券代码300091，成交数量61.36万股，成交金额142.97万元 [2]

股东股份司法拍卖基本情况 - 持股5%以上股东季伟持有的13,900,000股公司股份将被司法拍卖 占其持股总数的22.83% 占公司总股本的0.93% [1][2] - 股份拍卖分为两轮 首轮竞价时间为2025年9月29日10时至9月30日10时 次轮为2025年10月16日10时至10月17日10时 [2] - 拍卖原因为合同纠纷案件执行 由江苏省南通市崇川区人民法院组织实施 [2][3] 股东持股结构现状 - 季伟当前持股60,894,805股 其一致行动人季维东持股16,383,104股 两人合计持股77,277,909股 占公司总股本5.19% [3] - 本次拍卖涉及股份为限售股 且非控股股东或实际控制人持股 [2][3] - 2024年11月曾拍卖季伟持有的6,300,000股（占公司总股本0.42%） [3] 拍卖程序及依据 - 拍卖依据为南通仲裁委员会(2024)通仲裁字第328号生效仲裁裁决 [3] - 股份已于仲裁期间通过(2022)苏0602财保113号民事裁定书实施冻结保全 [3] - 拍卖通过京东司法拍卖网络平台进行 流拍后启动第二轮拍卖 [2] 公司控制权影响 - 季伟及其一致行动人合计持股5.19% 属于5%以上重要股东但非控股股东 [3] - 本次股份拍卖不会导致公司控制权变更 [1][3] - 本次事件不会对公司日常经营管理产生不利影响 [1][3]

股东股份情况 - 季伟持有60894805股，占总股本4.09%[6] - 季维东持有16383104股，占总股本1.10%[6] - 二人合计持股77277909股，占比5.19%[6] 股份拍卖情况 - 季伟1390万股将司法拍卖，占其持股22.83%，总股本0.93%[2] - 第一次拍卖9月29 - 30日，第二次10月16 - 17日[3] - 2024年11月27日，6209300股已拍卖，占比0.42%[5] 其他相关 - 拍卖因季伟与李宁合同纠纷[4] - 拍卖分10个标的包，每包139万股[2] - 拍卖不影响公司控制权和日常经营[2][6]

股东股份司法拍卖 - 持股5%以上股东季伟持有公司股份1390万股将被司法拍卖 占其持有公司股份总数6089.48万股的22.83% 占公司总股本的0.93% [1] - 拍卖分为两次进行 第一次拍卖竞价时间为2025年9月29日10时至2025年9月30日10时止 第二次拍卖竞价时间为2025年10月16日10时至2025年10月17日10时止 [1] - 此次拍卖由江苏省南通市崇川区人民法院执行 因合同纠纷执行 [1]

董秘薪酬总体情况 - 2024年A股上市公司董秘薪酬总额达40.86亿元 平均年薪75.43万元 [1] - 1144位董秘年薪超百万 占比超21% [1] 行业薪酬分布（机械设备-通用设备行业） - 行业董秘平均年薪约62.72万元 [1] - 最高薪酬为中集集团吴三强263.6万元（博士学历） 最低薪酬为迈拓股份赵云侠12.99万元（中专学历） [1] - 薪酬集中分布于50-100万元区间 共109人占比50% [1] - 2024年薪酬较2023年平均上涨2.15万元 平均涨幅9% [1] 年龄结构特征 - 董秘平均年龄45.78岁 40-49岁占比最高（92人占42%） [3] - 最年长董秘为迅安科技李德明68岁（薪酬43.33万元） 最年轻为百达精工徐文30岁（薪酬29.75万元） [3] 学历与薪酬关联性 - 博士学历平均薪酬122.49万元（4人） 硕士66.26万元（71人） 本科60.3万元（121人） 大专及以下56.04万元（24人） [5] 违规案例详情 - 新莱应材董秘朱孟勇因2018年内幕交易被罚没216.64万元 其中没收违法所得54.16万元并处罚款162.48万元 [7] - 昊志机电董秘肖泳林因参与2019-2020年市场操纵被罚200万元 虽未直接获利但仍被追责 [8] - 肖泳林另涉及2021年财务核算违规及2023年资金占用问题 累计收到3次监管处分 [8]

ST帕瓦高管涉嫌职务侵占 - 公司共同实际控制人之一、董事张宝涉嫌职务侵占被公安机关立案侦查[2] - 张宝通过供应商占用公司资金14,142万元，占用销售货款4,991.88万元，合计19,133.88万元[2] - 截至2025年7月26日仅归还3,000万元[2] 7月上市公司高管刑事犯罪概况 - 7月以来第8家上市公司高管/实控人因财务造假、信息披露违规等牵涉刑事犯罪[3] - 涉及公司包括红相股份、力源科技、金通灵等[4][6][7] 红相股份财务造假详情 - 2017-2022年年度报告存在虚假记载[5] - 通过虚构销售业务等方式虚增营收和利润[5] - 2017年虚增营收10,489.44万元(占14.10%)，虚增利润5,972.44万元(占38.03%)[5] - 2019年非公开发行股票和2020年可转债构成欺诈发行[6] 力源科技违规披露 - 实际控制人沈万中被判违规披露重要信息罪[6] - 2021年通过提前确认项目进度虚增营收1.04亿元(占24.71%)，虚增利润2,707万元(占68.23%)[6] 金通灵财务造假 - 连续六年提供虚假财务数据[7] - 四年将亏损披露为盈利[7] - 涉及违规披露重要信息罪和欺诈发行股票罪[7] ST起步欺诈发行 - 通过虚增利润进行财务造假[8] - 在可转债募集说明书中编造重大虚假内容[8] - 涉及欺诈发行证券罪和违规披露重要信息罪[8] ST东时操纵证券市场 - 实际控制人徐雄犯操纵证券市场罪[10] - 被判有期徒刑六年六个月，罚金1.7亿元[10] 瑞斯康达虚假业务 - 开展无业务实质的专网通信虚假业务[11] - 2019年虚增营收3.51亿元(占13.21%)，虚增利润6,379万元(占32.82%)[12] 退市锦港财务造假 - 通过虚假贸易业务虚增利润[13] - 2022年虚增利润3,610万元(占22.46%)[13] - 2018-2021年开展无商业实质的贸易业务虚增营收和利润[14]

财务造假刑事追责进展 - 7月份有5家上市公司披露财务造假相关刑事责任公告 包括被采取刑事强制措施 逮捕 起诉或收到刑事判决书等 [1] - 涉及公司包括力源科技 锦州港 瑞斯康达 ST起步和金通灵 [2] - 力源科技实控人沈万中因违规披露重要信息罪被判有期徒刑一年缓刑一年六个月 并处罚金330万元 [2] 立体化追责体系 - 行政处罚 刑事打击和民事追责形成立体化追责惩防体系 [1] - 锦州港因证券虚假陈述责任纠纷被投资者起诉23起案件 涉案金额553.92万元 [3] - 金通灵特别代表人诉讼已于去年年底启动 目前正在进行中 [3] 监管政策与执法行动 - 2023年7月国务院办公厅转发六部门《关于进一步做好资本市场财务造假综合惩防工作的意见》 [4] - 2024年2月证监会与最高检联合发布8宗证券违法犯罪指导性案例 其中4宗涉及财务造假 [4] - 2024年5月最高法和证监会联合发布指导意见 要求依法从严惩处财务造假策划者 组织者和实施者 [4] 追责范围扩大 - ST起步及前董事长等6人涉嫌欺诈发行证券罪和违规披露信息罪被检察院起诉 [5] - 金通灵及6名核心高管因连续6年财务造假被检察机关提起公诉 [5] - 监管坚持"追首恶"与"打帮凶"并举 全面惩处造假策划者 组织者 实施者和配合者 [5] 制度建设与完善方向 - 需完善立法细化刑期标准 增设"连续性造假罪" [6] - 应强化行刑衔接缩短案件移送周期 [6] - 建议扩大追责范围至中介机构等配合方 切断造假利益链 [6]

财务造假刑事追责力度提升 - 7月份有5家上市公司披露公司、实控人或高管因财务造假被追究刑事责任，涉及公安机关强制措施、法院逮捕、检察机关起诉或刑事判决等[1] - 具体案例包括力源科技实控人沈万中因违规披露重要信息罪被判有期徒刑一年缓刑一年六个月并处罚金330万元[2] - 其他涉案公司包括锦州港、瑞斯康达、ST起步、金通灵等，此前均已受到证监会行政处罚[2] 立体化追责体系形成 - 除刑事责任外，部分公司同时面临民事索赔，如锦州港涉及23起证券虚假陈述诉讼涉案金额553.92万元，金通灵特别代表人诉讼正在进行中[3] - 刑事追责与民事赔偿并行，既惩治"首恶"又填补投资者损失，形成"不敢假、不能假、不易假"的治理闭环[3] - 追责范围扩展至配合造假的第三方，如ST起步前董事长、总经理等6人涉嫌欺诈发行证券罪被起诉[5] 监管政策协同强化 - 2023年7月国务院办公厅转发六部委《关于进一步做好资本市场财务造假综合惩防工作的意见》，建立综合惩防长效机制[4] - 2024年2月证监会与最高检联合发布8宗证券犯罪案例中50%涉及财务造假[4] - 2024年5月最高法与证监会联合发文要求从严惩处财务造假策划者、组织者和实施者[4] 公司治理转向实质尽责 - 追责范围覆盖高管、董事及供应链负责人，倒逼公司建立内控防火墙[5] - 监管坚持"追首恶"与"打帮凶"并举，全面打击造假利益链和"生态圈"[5] - 专家建议通过科技赋能搭建统一监管信息平台，强化数字智能监管体系[5] 刑事追责完善方向 - 需完善立法细化刑期标准，增设"连续性造假罪"等新罪名[6] - 强化行刑衔接缩短案件移送周期，提升执法效率[6] - 扩大追责范围至中介机构等"帮凶"，彻底切断造假利益链[6]