收入和利润表现 - 2025年7-9月营业收入为22.758亿元，同比下降11.91%[5] - 2025年1-9月净利润为33.284亿元，同比增长3.92%[5] - 2025年1-9月年化总资产收益率为0.88%，高于2024年全年的0.59%[14] - 营业总收入1-9月为8,027,500千元，同比下降4.9%[41] - 净利润1-9月为3,328,419千元，同比增长3.9%[41] - 归属于母公司股东的净利润1-9月为3,317,570千元，同比增长3.6%[41] - 母公司营业利润1-9月为3,720,129千元，同比增长14.2%[43] - 母公司净利润1-9月为3,399,687千元，同比增长6.1%[43] 收入构成 - 利息净收入1-9月为5,509,428千元，同比增长2.1%[41] - 手续费及佣金净收入1-9月为700,594千元，同比增长2.5%[41] - 投资收益1-9月为1,574,144千元，同比增长32.6%[41] - 2025年1-9月投资收益为15.74144亿元，同比增长32.59%，主要因金融资产投资回报增加[29] - 2025年1-9月公允价值变动损益为7817.1万元，同比大幅下降91.70%，主要因市场利率变动导致交易性金融资产公允价值收益减少[29] 成本和费用 - 2025年1-9月成本收入比为27.50%，较2024年全年下降3.24个百分点[14] - 支付利息、手续费及佣金的现金本期为6,226,093千元，较上期的5,524,073千元增长12.7%[45] 资产质量与减值 - 2025年9月30日不良贷款率为1.73%，较上年末下降0.06个百分点[14] - 2025年9月30日拨备覆盖率为250.44%，较上年末下降0.09个百分点[14] - 2025年9月30日不良贷款率为1.73%，金额为464.96亿元，较2024年末的1.79%（478.107亿元）有所下降[26] - 2025年1-9月信用减值损失为20.52923亿元，同比减少30.14%，主要因贷款减值损失减少[29] - 信用减值损失1-9月为2,052,923千元，同比大幅下降30.1%[41] 资本与流动性 - 2025年9月30日核心一级资本充足率为10.67%，较上年末下降0.03个百分点[14] - 2025年9月30日杠杆率为8.14%，较2025年6月末的7.27%和2024年末的7.49%均有提升[27] - 截至2025年9月末，公司流动性覆盖率为313.96%，合格优质流动性资产758.23亿元，未来30天现金净流出量241.51亿元[24] 主要资产项目变化 - 合并总资产为5099.2亿元人民币，较上年末增长149.9亿元，增幅3.0%[37] - 发放贷款和垫款总额为2570.97亿元人民币，较上年末增长19.9亿元，增幅0.8%[37] - 金融投资总额为1826.75亿元人民币，较上年末增长113.0亿元，增幅6.6%[37] - 2025年9月30日其他债权投资为714.40385亿元，较2024年末的444.60963亿元增长60.68%，主要因政策性银行债券及地方政府债券投资规模增加[29] - 2025年9月30日拆出资金为168.3159亿元，较2024年末的113.12656亿元增长48.79%，主要因拆出非银行金融机构资金增加[29] 主要负债与权益项目变化 - 吸收存款总额为3351.79亿元人民币，较上年末增长85.1亿元，增幅2.6%[37] - 2025年9月30日吸收存款为3351.79亿元，较上年末增长2.60%[6] - 应付债券总额为779.00亿元人民币，较上年末增长13.3亿元，增幅1.7%[37] - 归属于母公司股东权益合计为471.56亿元人民币，较上年末增长64.1亿元，增幅15.7%[37] - 未分配利润为145.04亿元人民币，较上年末增长20.6亿元，增幅16.6%[37] - 其他权益工具为104.68亿元人民币，较上年末增长49.97亿元，增幅91.3%[37] - 永续债为99.90亿元人民币，较上年末增长49.97亿元，增幅100.1%[37] - 2025年9月30日其他权益工具为104.68307亿元，较2024年末的54.71441亿元增长91.33%，主要因公司于2025年9月26日发行50亿元永续债[29] 现金流量表现 - 2025年1-9月经营活动产生的现金流量净额为50.121亿元，同比增长156.09%[5] - 经营活动产生的现金流量净额本期为5,012,132千元，较上期的1,957,157千元增长156.1%[45] - 投资活动产生的现金流量净额本期为-3,000,011千元，较上期的3,385,990千元下降188.6%[45] - 筹资活动产生的现金流量净额本期为4,260,141千元，较上期的-1,292,671千元实现扭亏为盈[45] - 现金及现金等价物净增加额本期为6,261,782千元，较上期的4,030,708千元增长55.3%[45] - 吸收存款净增加额本期为9,855,378千元，较上期的10,582,293千元下降6.9%[45] - 收取利息、手续费及佣金的现金本期为10,013,253千元，较上期的10,621,322千元下降5.7%[45] - 客户贷款及垫款净增加额本期为4,378,885千元，较上期的10,595,981千元下降58.7%[45] - 母公司经营活动产生的现金流量净额本期为4,289,226千元，较上期的1,863,326千元增长130.2%[47] - 母公司现金及现金等价物净增加额本期为7,174,032千元，较上期的3,950,981千元增长81.6%[47] 其他财务数据 - 2025年9月30日总资产为5099.2亿元，较上年末增长3.01%[6] - 母公司总资产为4992.72亿元人民币，较上年末增长172.9亿元，增幅3.6%[39] - 其他综合收益税后净额1-9月为-1,042,695千元，同比大幅下降[41] 股东信息 - 报告期末普通股股东总数为75,576户，前两大股东青岛国信发展和青岛城投持股比例分别为9.08%和9.05%[31]

农商行板块市场表现 - 10月30日农商行板块整体上涨0.03%，表现优于当日上证指数（下跌0.73%）和深证成指（下跌1.16%）[1] - 在板块个股中，常熟银行领涨，收盘价为7.04元，涨幅达1.73% [1] - 渝农商行和无锡银行分别上涨0.29%和0.17%，而江阴银行、沪农商行等7只个股出现下跌，跌幅在0.21%至0.73%之间 [1] 个股交易情况 - 常熟银行成交量最大，为112.35万手，成交额为8.01亿元 [1] - 渝农商行成交量为46.84万手，成交额为3.23亿元 [1] - 江阴银行、紫金银行、苏农银行成交量分别为59.44万手、39.75万手和29.97万手，成交额分别为2.85亿元、1.14亿元和1.55亿元 [1] 板块资金流向 - 当日农商行板块整体主力资金净流出2147.47万元 [1] - 板块游资资金净流入294.32万元，散户资金净流入1853.15万元 [1] - 个股方面，渝农商行和紫金银行获得主力资金净流入，分别为1956.80万元和1528.00万元，主力净占比分别为6.05%和13.38% [2] - 常熟银行、沪农商行和江阴银行主力资金净流出显著，分别达5543.11万元、2334.67万元和2986.76万元 [2]

村镇银行改革动态与案例 - 10月29日，山东省金融监管局批准解散济宁蓝海、日照蓝海、沂南蓝海3家村镇银行，其资产、负债、业务及人员全部由主发起行青岛农商行承接 [1][2] - 10月28日，四川省金融监管局批准自贡中成村镇银行等6家机构解散，其资产、负债、业务和员工由主发起行成都农商行承接，成都农商行对这6家村镇银行的持股比例均超过80%，其中对犍为中成、长宁中成两家村镇银行持股比例为100% [1][2][3] - 国有大行积极参与改革，农业银行收购其持股51%的安塞农银村镇银行并设立支行，工商银行收购其全资持有的重庆璧山工银村镇银行并设立支行，交通银行获准收购大邑交银兴民村镇银行并设立支行 [3][8] 改革路径与模式 - “村改支”是主要模式，即村镇银行被主发起行吸收合并，不再保留独立法人资格，改制为发起行的分支机构 [7] - 具体实施路径包括主发起行通过受让股权实现100%控股后吸收合并，或对同一地区多家村镇银行进行“打包整合” [7] - 区域性银行加快改革节奏，哈尔滨银行计划吸收合并其持股70%至83.3%的重庆3家及黑龙江1家融兴村镇银行，中原银行拟现金收购其持股30.33%至51%的3家村镇银行并改建为分支机构 [9] 改革背景与驱动因素 - 村镇银行设立初衷是服务“三农”、小微企业和县域经济，填补基层金融服务空白 [1][7] - 部分村镇银行因资本薄弱、治理缺失、风控乏力等问题偏离定位，出现盲目扩张、关联交易等风险事件 [7] - 2025年中央一号文件明确提出“稳妥有序推进村镇银行改革重组”，将中小银行改革化险列为年度首要任务 [11] 改革效益与战略意义 - 主发起行可依托统一的风险管理框架与资本调配机制，有效降低村镇银行的潜在风险敞口，并凭借自身资本补充能力提升整体抗风险水平 [4] - 吸收合并有助于主发起行快速获取县域网点资源，整合村镇银行的本地客户基础，进一步深耕和拓展下沉金融市场 [4][12] - 主发起行可将自身成熟的优势产品快速复制到村镇银行原服务区域，扩大普惠金融覆盖范围，实现业务协同 [4] 挑战与考量 - 改革需平衡效率与质量，“村改支”后可能面临决策链条拉长、产品同质化加剧的情况 [11][12] - 不同地区经济基础、金融生态差异显著，需采取“一省一策”、“一机构一策”的差异化路径设计 [12] - 对仍具发展前景的村镇银行，监管推动主发起行增资扩股以充实资本并强化管理，对缺乏潜力的则鼓励全资收购或退出 [12]

村镇银行改革重组动态 - 10月29日，山东金融监管局同意解散济宁蓝海、日照蓝海、沂南蓝海3家村镇银行，其资产、负债、业务及人员全部由主发起行青岛农商行承接 [1][3] - 10月28日，四川金融监管局批复同意自贡中成村镇银行等6家机构解散，其资产、负债、业务和员工由主发起行成都农商行承接 [1][3] - 国有大行积极参与改革，农业银行收购安塞农银村镇银行（持股51%）并设立支行，工商银行收购重庆璧山工银村镇银行（持股100%）并设立支行，交通银行收购大邑交银兴民村镇银行并设立支行 [5][9] 主发起行整合路径与案例 - 主发起行通过受让股权实现全资控股后吸收合并是主要路径之一，例如青岛农商行在收购沂南蓝海村镇银行4600万股股份后，持股比例由40%提升至100%，继而推动其解散 [3] - 针对同一主发起行在区域内的多家村镇银行，采取“打包整合”方式，如成都农商行旗下昆明呈贡中成村镇银行吸收合并了昆明禄劝中成村镇银行等5家机构 [5] - 区域性银行加快改革步伐，哈尔滨银行计划吸收合并其在重庆及黑龙江的4家融兴村镇银行，中原银行拟收购濮阳中原村镇银行等3家机构并改建为分支机构 [10][11] 改革背景与战略意义 - 村镇银行改革旨在化解因资本薄弱、治理缺失、风控乏力导致的偏离“支农支小”定位等风险，优化县域金融布局 [1][8] - 主发起行可凭借统一的风险管理框架与资本调配机制，降低村镇银行潜在风险敞口，并利用其资本补充能力提升整体抗风险水平 [6][11] - 通过整合村镇银行的本地网点与客户基础，主发起行能快速获取县域网点资源，完善自身区域服务布局，深耕下沉金融市场 [6][13] 政策支持与行业导向 - 2025年中央一号文件明确提出“稳妥有序推进村镇银行改革重组”，将中小银行改革化险列为年度首要任务 [12] - 国家金融监督管理总局强调需巩固风险处置成果，稳妥有序推进中小金融机构兼并重组、减量提质 [12] - 监管部门对仍具发展前景的村镇银行，推动主发起行增资扩股以充实资本并强化管理；对缺乏潜力的机构，则鼓励发起行全资收购后转为分支机构或退出 [13]

板块整体表现 - 农商行板块整体下跌1.59%，表现弱于大盘，当日上证指数上涨0.7%，深证成指上涨1.95% [1] - 板块内所有个股均未录得上涨，江阴银行以2.83%的跌幅领跌 [1] 个股市场表现 - 瑞丰银行股价表现相对稳定，收盘价为5.51元，涨跌幅为0.00% [1] - 江阴银行跌幅最大为2.83%，成交量为80.02万手，成交额为3.85亿元 [1] - 渝农商行成交额最高，达到6.37亿元，成交量为93.05万手，股价下跌1.44% [1] - 紫金银行成交量最大，为54.70万手，成交额为1.57亿元，股价下跌1.37% [1] 板块资金流向 - 农商行板块主力资金净流入7863.93万元 [2] - 板块游资资金净流出6811.99万元 [2] - 板块散户资金净流出1051.94万元 [2]

农商行板块整体市场表现 - 2024年10月28日农商行板块整体下跌0.75%，表现弱于大盘，当日上证指数下跌0.22%，深证成指下跌0.44% [1] - 板块内10只成分股全部收跌，领跌个股为江阴银行，跌幅达1.20% [1] - 从成交额看，渝农商行成交额最高，达3.03亿元，江阴银行和常熟银行成交额也较高，分别为2.16亿元和2.68亿元 [1] 个股价格变动与成交情况 - 瑞丰银行股价表现相对平稳，当日收平，收盘价为5.51元，成交量为12.10万手 [1] - 苏农银行、紫金银行、常熟银行跌幅较小，分别为0.19%、0.34%和0.57% [1] - 无锡银行、沪农商行、青农商行、渝农商行、张家港行跌幅在0.65%至1.10%之间 [1] 板块及个股资金流向分析 - 当日农商行板块整体呈现主力资金和游资净流入，净流入金额分别为1650.52万元和945.48万元，而散户资金净流出2595.99万元 [1] - 苏农银行和沪农商行获得主力资金显著青睐，主力净流入均超过1300万元，净占比分别为11.86%和7.39% [2] - 青农商行和渝农商行也录得主力资金净流入，分别为794.50万元和637.49万元 [2] - 无锡银行主力资金净流出最为显著，达1110.33万元，净流出占比为11.77% [2] - 江阴银行、张家港行和常熟银行主力资金亦呈净流出状态，净流出金额在384.77万元至614.67万元之间 [2]

板块整体表现 - 2024年10月27日农商行板块整体下跌0.13%，表现弱于大盘，当日上证指数上涨1.18%，深证成指上涨1.51% [1] - 板块内个股表现分化，10只成分股中4只上涨，5只下跌，1只收平 [1] - 板块整体资金呈净流入态势，主力资金净流入2473.66万元，游资资金净流入4140.82万元，散户资金净流出6614.48万元 [1] 领涨领跌个股 - 渝农商行领涨板块，收盘价7.03元，涨幅1.44%，成交量为65.18万手，成交额为4.55亿元 [1] - 沪农商行领跌板块，收盘价8.76元，跌幅1.13%，成交量为23.79万手，成交额为2.09亿元 [1] - 无锡银行和张家港行分别上涨0.32%和0.22%，青农商行股价持平 [1] 个股资金流向 - 江阴银行获得最高主力资金净流入，金额为934.29万元，主力净占比3.55%，同时游资净流入930.84万元，但散户净流出1865.13万元 [2] - 无锡银行主力净流入871.69万元，主力净占比高达8.00%，为板块内最高 [2] - 常熟银行虽然股价下跌0.71%，但获得主力资金净流入867.66万元，主力净占比3.03% [1][2] - 苏农银行主力资金净流出最多，达954.91万元，主力净占比-6.99%，但游资净流入634.16万元 [2]

投资评级 - 行业投资评级为看好（维持）[1] 核心观点 - 2025年中期业绩后银行风险视角的三大关注点包括零售不良率及不良生成率指标双高、风险新规过渡期结束对拨备的影响、以及银行信贷去抵押化特征 [14] - 尽管零售不良拐点尚未呈现，但风险整体处于可控区间，且拨备计提对利润表的影响弱于2018年对公风险暴露时期 [3][15] - 风险新规过渡期结束带来的拨备补计提压力有限，政策端影响趋弱 [4][16] - 银行信贷去抵押化是业务特征和经营目标主动选择的结果，金融科技风控能力强的银行更具优势 [5][17] 零售风险分析 - 2025H1上市银行不良率为1.23%，环比基本持平，但零售风险持续反弹，样本行零售不良率为1.28%，边际抬升12bp [3][14][18] - 零售不良生成率仍居高位，例如邮储银行2025H1个贷不良生成率为1.53%，较2024年上行17bp，而对公不良生成率仅为0.34% [14] - 逾期率（1.44%，较2024年提高3bp）与不良率指标偏离，国有行和农商行逾期率分别上行7bp和1bp，反映零售风险尚存 [19] - 中小行零售不良率抬升幅度大于国股行，显示风险区域化特征 [29][30] - 按揭不良率绝对水平仍低，政策支持下违约概率保持平稳；个人经营贷不良率上行（部分银行超30bp）但反映风险更真实；消费类信贷不良率最高，其改善依赖于个贷不良转让业务 [3][15][30][31][32] 风险新规与拨备影响 - 风险新规过渡期将于2025年底结束，市场担忧已减值贷款计入不良后需补提拨备，以及非贷资产拨备计提比例需提升至100% [4][16] - 2025H1上市银行拨备覆盖率为238.53%，环比上升0.46pct；拨贷比为2.93%，环比略持平 [40] - 国股行拨备覆盖率环比上升（不到1pct），而城商行和农商行分别下降6.13pct和1.53pct，但降幅较Q1趋缓 [40] - 部分银行报表减值资产口径与监管标准存在差异，且过渡期可能延长，因此拨备对利润冲击或低于市场预期 [4][16][40] 信贷去抵押化趋势 - 2025H1上市银行抵押类贷款占比为34.6%，呈逐年下降趋势 [5][17] - 区域性中小行抵押贷款不良率整体高于信用贷款，源于客群逆向选择效应 [5][17] - 去抵押化是银行在风险承压时的主动选择，通过提升非抵押类贷款占比以降低违约概率，但承受较高违约损失率 [5][17] - 金融科技赋能风控水平强的头部城农商行在去抵押化过程中具有优势 [5][17] 投资建议 - 部分国有银行客群优势赋予较高安全边际，零售风险压力可控且拨备同比少提 [6] - 部分股份行安全边际高、零售不良绝对水平低，风险有修复迹象 [6] - 部分城农商行在零售客群风险策略和贷款去抵押化过程中具备相对优势 [6] - 推荐中信银行，受益标的包括农业银行、招商银行、兴业银行、北京银行、江苏银行、杭州银行、渝农商行 [6]

行业投资评级 - 增持（维持）[1] 报告核心观点 - 2025年黄金市场高波动性带来挑战，但未改变上市银行深化贵金属业务的趋势[1] - 在全球央行持续增持黄金等基本面支撑下，贵金属业务对上市银行盈利稳定性的贡献或将日趋凸显[1] - 贵金属业务有望成为银行中间业务收入的重要增长极[4] 政策与市场环境 - 截至2025年9月末，中国官方黄金储备为7406万盎司，已连续11个月增持，较8月末增加4万盎司[2] - 2025年二季度全球央行共增储黄金166吨，世界黄金协会调查显示2025年中有95%的受访央行预计未来12个月内全球央行黄金储备将进一步增加[2] - 2025年2月金融监管总局发布通知开展保险资金投资黄金业务试点，为上市银行创造新的对公服务机遇[2] - 2025年6月上海黄金交易所公布2025-2026年度银行间黄金询价市场做市商名单，正式做市商13家，尝试做市商4家，均为上市银行[3] 业务动态与收入贡献 - 2025年上半年我国黄金消费量505.205吨，同比下降3.54%[4] - 黄金首饰消费199.826吨，同比下降26%；金条及金币消费264.242吨，同比增长23.69%；工业及其他用金41.137吨，同比增长2.59%[4] - 金条及金币需求同比超两成增长，反映居民对黄金避险、保值功能的需求提升[4] - 银行作为金条销售、金币代销的核心渠道，叠加账户黄金、黄金积存等线上投资产品的持续普及，能够精准承接旺盛需求[4] 板块投资观点 - 关税政策或对出口短期带来冲击，但中长期看国内稳地产、促消费、加大民生保障等扩张性政策有望加速落地[8] - 银行板块受益于政策催化，顺周期主线的个股或有α；红利策略或仍有持续性[8] - 顺周期策略下建议关注宁波银行；红利策略下建议关注江苏银行、成都银行、上海银行、沪农商行、渝农商行[8] - 建议关注具备可转债转股预期的上海银行、兴业银行、重庆银行、浦发银行[8] 重点数据跟踪 - 权益市场：本周股票日均成交额17974.30亿元，环比上周减少3955.9亿元；两融余额2.44万亿元，较上周减少0.25%[9] - 基金发行：本周非货币基金发行份额160.96亿元，环比上周增加65.48亿元；10月以来共计发行267.74亿元，同比减少65.57亿元[9] - 同业存单：本周发行规模9623.40亿元，环比上周增加2347.70亿元；余额20.60万亿元，相比9月末增加6343.80亿元；发行利率1.65%，环比上周增加2bp[10] - 票据利率：半年国有大行+股份行转贴现平均利率0.63%，环比上周下降7bp；半年城商行银票转贴现平均利率0.79%，环比上周下降7bp[10] - 10年期国债收益率本周平均为1.84%，持平上周[10] - 地方政府专项债：本周新发行1123.61亿元，环比上周增加922.70亿元，年初以来累计发行38096.76亿元[10] - 特殊再融资债：本周新发行214.00亿元，平均利率2.20%，全年累计发行20173.13亿元[10] 银行贵金属业务规模 - 上市银行贵金属资产规模合计从2024年中的6955.99亿元增长至2025年中的9705.39亿元，同比增长39.53%[15] - 工商银行2025年中贵金属资产规模2976.43亿元，同比增长65.92%；农业银行1684.87亿元，同比增长18.76%；建设银行1416.11亿元，同比增长71.29%[15] - 部分股份制银行增速显著：民生银行2025年中规模715.40亿元，同比增长131.89%；浦发银行288.98亿元，同比增长164.51%[15]

板块整体表现 - 2024年10月24日，农商行板块整体下跌0.82%，表现弱于大盘，当日上证指数上涨0.71%，深证成指上涨2.02% [1] - 板块内个股普遍下跌，领跌的江阴银行跌幅达3.82% [1] - 板块整体资金呈净流出状态，主力资金净流出1.44亿元 [1] 个股市场表现 - 在统计的10只农商行个股中，仅沪农商行一只股票上涨，涨幅为0.68%，其余9只股票均下跌 [1] - 江阴银行成交量最大，为80.59万手，成交额达4.11亿元，同时也是跌幅最大的个股 [1] - 渝农商行和青农商行成交额较高，分别为3.93亿元和2.16亿元 [1] 资金流向分析 - 板块资金流向出现分化，主力资金净流出1.44亿元，而游资和散户资金分别净流入8072.54万元和6370.91万元 [1] - 个股层面，沪农商行是唯一获得主力资金净流入的个股，净流入额为622.03万元，主力净占比为3.10% [2] - 江阴银行主力资金净流出规模最大，为5609.54万元，主力净占比为-13.66% [2] - 多只个股出现主力资金流出但游资或散户资金流入的现象，例如常熟银行主力净流出1139.37万元，但游资净流入2165.44万元 [2]