金鸿顺(603922)
搜索文档
二股东提议罢免董事长一系列职务未果 金鸿顺最新披露子公司还被“暗箱操作”借贷上亿元
每日经济新闻· 2026-01-04 15:32
公司治理与董事会动荡 - 公司第二大股东高德投资于2025年12月22日提议罢免董事长刘栩的非独立董事及一系列委员会职务,理由是其自2025年9月底起未到公司现场履职,并缺席了两次董事会会议 [1] - 罢免刘栩的议案最终未获通过,有超过5400万股投出反对票,该持股量与刘栩控制的海南众德科技有限公司持股量大致相当 [1][4] - 在罢免刘栩之前,与其关系密切的副董事长王海宝已于2025年12月10日被免职 [1] 实控人长期缺席与履职问题 - 公司员工自2025年9月底起未在公司见过董事长刘栩和副董事长王海宝 [3] - 刘栩在2025年10月底的董事会上因工作原因委托他人表决,王海宝因个人原因缺席 [3] - 刘栩后续因个人原因缺席了2025年11月24日和12月15日的董事会会议,且在日常经营沟通中反应较慢 [3][4] 子公司涉诉与违规借款 - 公司全资子公司北京金鸿顺科技有限公司的公章被用于对外签订一份1.25亿元的《借款合同》,借款方包括控股股东海南众德,借款年利率为12% [1][5] - 该笔借款剩余7500万元本金未偿还,已导致出借方江西浔炙商贸有限公司提起诉讼 [1][6] - 公司声明北京金鸿顺并未实际参与借款或收到款项,借款合同签署时其公章证照已由原告保管,不代表其真实意愿,并已聘请律师团队应诉 [6][7] 控股股东资金占用与财务压力 - 审计机构对2024年度内部控制出具带强调事项段的报告,指出存在控股股东关联方非经营性占用公司资金的情况 [8] - 2024年度,公司通过贸易业务累计支付采购款2.75亿元,形成非经营性资金占用金额4.64亿元(含上期1.27亿元),相关本金及利息已于2025年4月29日全部收回 [8] - 控股股东海南众德多次质押上市公司股份,截至2025年6月底,其累计质押比例已达97.2069%,对外担保总额达20.85亿元 [9] 控股股东债务违约与股权冻结 - 海南众德于2025年4月进行的一笔质押在2025年10月触及违约,因未结清480万股股票质押对应的借款本金及罚息,已收到贷款方的《律师函》 [9] - 因合同纠纷,海南众德所持公司全部股权被轮候冻结,其持股已全部处于质押、司法标记、司法冻结或轮候冻结状态,累计司法轮候冻结比例占其所持股份的101.48% [9] 监管关注 - 2026年1月4日,上海证券交易所向公司下发监管工作函,事涉公司股东会及子公司涉诉有关事项,涉及对象包括上市公司、控股股东及实际控制人等 [2]
金鸿顺(603922) - 金鸿顺关于全资子公司北京金鸿顺涉及诉讼的公告
2026-01-04 07:45
证券代码:603922 证券简称:金鸿顺 公告编号:2026-001 苏州金鸿顺汽车部件股份有限公司 关于全资子公司北京金鸿顺涉及诉讼的公告 本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或 者重大遗漏,并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。 (一)诉讼当事人 原告:江西浔炙商贸有限公司 统一社会信用代码:91360111MAEKA5LY0G 住所地:江西省南昌市青山湖区京东镇联胜世家安置小区北区 3 栋 1 单元 402 室 重要内容提示: 一、 本次诉讼的基本情况 近日,苏州金鸿顺汽车部件股份有限公司(以下简称"公司")全资子公司北京 金鸿顺科技有限公司(以下简称"北京金鸿顺")收到南昌市青山湖区人民法院送达 的关于江西浔炙商贸有限公司(以下简称"浔炙商贸")起诉北京金鸿顺的《民事起 诉状》等相关材料。因浔炙商贸与海南众德科技有限公司(以下简称"众德科技")、 北京金鸿顺、天津东泰腾辉科技有限公司(以下简称"东泰腾辉")发生借款合同纠 纷,浔炙商贸以众德科技、北京金鸿顺、东泰腾辉为被告向南昌市青山湖区人民法 院提起了诉讼。 截止本公告披露日,该案件法院已立案受理,尚未开 ...
金鸿顺(603922) - 金鸿顺2025年第二次临时股东会决议公告
2026-01-04 07:45
证券代码:603922 证券简称:金鸿顺 公告编号:2026-002 苏州金鸿顺汽车部件股份有限公司 2025年第二次临时股东会决议公告 本公司董事会及刘栩以外的董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导 性陈述或者重大遗漏,并对其内容的真实性、准确性和完整性承担法律责任。 重要内容提示: 本次会议是否有否决议案:有 一、 会议召开和出席情况 (一)股东会召开的时间:2025 年 12 月 31 日 (二)股东会召开的地点:张家港经济技术开发区长兴路 30 号,公司会议室 (三)出席会议的普通股股东和恢复表决权的优先股股东及其持有股份情况: | 1、出席会议的股东和代理人人数 | 154 | | --- | --- | | 2、出席会议的股东所持有表决权的股份总数(股) | 87,834,921 | | 3、出席会议的股东所持有表决权股份数占公司有表决权股 | 49.0150 | | 份总数的比例(%) | | (四)表决方式是否符合《公司法》及《公司章程》的规定,会议主持情况等。 本次股东会由公司董事会召集,以现场投票和网络投票相结合的方式召开, 现场会议由公司副董事长洪建沧先生主持。本次股东会的召集、召开 ...
金鸿顺(603922) - 上海市通力律师事务所关于苏州金鸿顺汽车部件股份有限公司2025年第二次临时股东会的法律意见书
2026-01-04 07:45
上海市通力律师事务所 关于苏州金鸿顺汽车部件股份有限公司 2025 年第二次临时股东会的法律意见书 致: 苏州金鸿顺汽车部件股份有限公司 上海市通力律师事务所(以下简称"本所")接受苏州金鸿顺汽车部件股份有限公司(以 下简称"公司")的委托, 指派本所赵婧芸律师、严雪瑾律师(以下简称"本所律师")根据 《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国证券法》《上市公司股东会规则》等法律法规 和规范性文件(以下统称"法律法规")及《苏州金鸿顺汽车部件股份有限公司章程》(以下 简称"公司章程")的规定就公司 2025 年第二次临时股东会(以下简称"本次股东会")相 关事宜出具法律意见。 本所律师已经对公司提供的与本次股东会有关的法律文件及其他文件、资料予以了核 查、验证。在进行核查验证过程中, 公司已向本所保证, 公司提供予本所之文件中的所有签 署、盖章及印章都是真实的, 所有作为正本提交给本所的文件都是真实、准确、完整和有效 的, 且文件材料为副本或复印件的, 其与原件一致和相符。 在本法律意见书中, 本所仅对本次股东会召集和召开的程序、出席本次股东会人员资格 和召集人资格及表决程序、表决结果是否符合法律法规和公司章程 ...
金鸿顺股价涨1.05%,易方达基金旗下1只基金重仓,持有9.54万股浮盈赚取2万元
新浪财经· 2025-12-31 03:21
公司股价与基本面 - 12月31日,金鸿顺股价上涨1.05%,报收20.29元/股,成交额3650.84万元,换手率1.02%,总市值36.36亿元 [1] - 公司主营业务为汽车车身和底盘冲压零部件及相关模具的开发、生产与销售,汽车零部件业务收入占总营收的90.35% [1] 基金持仓情况 - 易方达基金旗下产品“易方达易百智能量化策略混合A”在第三季度重仓金鸿顺,持有9.54万股,占基金净值比例为0.4%,为第九大重仓股 [2] - 基于当日股价上涨,该基金持仓金鸿顺的浮盈约为2万元 [2] 相关基金表现 - “易方达易百智能量化策略混合A”基金最新规模为3.03亿元,今年以来收益率为50.11%,近一年收益率为46.63%,成立以来收益率为59.09% [2] - 该基金由殷明和刘阳共同管理,殷明累计任职时间4年288天,现任基金资产总规模21.55亿元,任职期间最佳基金回报99.46% [3] - 刘阳累计任职时间120天,现任基金资产总规模5.4亿元,任职期间最佳基金回报8.73% [3]
金鸿顺(603922) - 金鸿顺关于2025年第二次临时股东会开设网络投票提示服务的公告
2025-12-29 10:30
证券代码:603922 证券简称:金鸿顺 公告编号:2025-077 苏州金鸿顺汽车部件股份有限公司 关于 2025 年第二次临时股东会开设网络投票提示服 务的公告 本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述 或者重大遗漏,并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。 苏州金鸿顺汽车部件股份有限公司(以下简称"公司")拟于 2025 年 12 月 31 日下午 14:00 召开 2025 年第二次临时股东会,本次会议采用现场投票和网络 投票相结合的表决方式。具体内容详见公司于 2025 年 12 月 23 日在上海证券交 易所网站(www.sse.com.cn)披露的《关于 2025 年第二次临时股东会增加临时提案 暨股东会补充通知的公告》(公告编号:2025-075)。 为更好地服务广大中小投资者,确保有投票意愿的中小投资者能够及时参 会、便利投票,公司拟使用上证所信息网络有限公司(以下简称"上证信息")提 供的股东会提醒服务,委托上证信息通过智能短信等形式,根据股权登记日的股 东名册主动提醒股东参会投票,向每一位投资者主动推送股东会参会邀请、议案 情况等信息。投资者在收到 ...
金鸿顺(603922) - 金鸿顺关于控股股东股份被司法轮候冻结的公告
2025-12-29 09:15
证券代码:603922 证券简称:金鸿顺 公告编号:2025-076 苏州金鸿顺汽车部件股份有限公司 关于控股股东股份被司法轮候冻结的公告 /司法冻结/轮候冻结状态,若上述被冻结及司法标记股份被司法进一步处置(如 拍卖或变卖等情形),可能导致公司的实际控制权发生变更,公司存在控制权不 稳定的风险。公司将持续关注上述事项的进展,及时履行信息披露义务,敬请广 大投资者注意投资风险。 近日,公司通过中国证券登记结算有限责任公司上海分公司系统查询获悉, 控股股东众德科技持有的股份被司法冻结和标记,具体情况如下: 二、股东股份累计被冻结及标记情况 注:"累计被冻结数量"未包含轮候冻结数量,本次股份被轮候冻结后众德科 技累计被轮候冻结的持股数量 54,537,364 股,占其持有公司股份总数的 101.48%, 占公司总股本的 30.43%。本次股份被轮候冻结后众德科技累计被司法冻结、司法 标记及轮候冻结股份合计 108,279,444 股,占其持有股份总数的 201.48%,占公司 总股本的 60.42%。 本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述 或者重大遗漏,并对其内容的真实性、准确性和完 ...
2025A股“内讧”潮起:上市公司治理的大考与突围
新浪财经· 2025-12-26 05:16
文章核心观点 - 2025年A股市场集中爆发了一系列激烈的上市公司内部冲突事件 这些事件覆盖多个行业 形式包括公开举报 司法诉讼 公章争夺等 暴露了公司在治理层面的深层问题 [1][2] - 这些内讧事件并非孤立 其背后折射出A股公司在股权结构 治理机制 利益平衡等方面存在普遍性病灶 消耗企业元气并拖累市值表现 [1][11] - 内讧事件为上市公司治理优化敲响了警钟 需要企业 监管 市场三方合力 从夯实股权基础 完善治理机制 平衡利益分配等方面进行改革 以实现高质量发展 [15][29][30] 五大典型内讧事件 - **梦洁股份**:董事陈洁连发六篇万字长文公开举报董事长姜天武 指控其隐瞒股权代持 挪用长沙金森支付的5000万元尽调保证金及虚假披露等 [3][4] 陈洁自2024年12月起已累计14次在董事会及股东会上投反对或弃权票 2025年先后否决了年报 季报等多份核心财务报告 [3] 2025年8月表决权委托协议解除后 公司进入无控股股东 无实际控制人状态 [3] - **可靠股份**:内部博弈源于实控人婚姻破裂 第二大股东兼董事鲍佳(实控人金利伟前妻)对《2025年第三季度报告》投反对票 [5] 截至2025年三季度末 金利伟持股30.13% 鲍佳持股29.13% 股权高度接近 [5] 鲍佳自2024年以来连续对多份定期报告投反对或弃权票 2025年多次提议召开临时股东大会均被否决 后通过媒体公开炮轰管理层 [6] - **艾比森**:创始人兼实控人丁彦辉(直接持股33.78%)在董事会选举中对自己当选董事长投反对票 最初公告理由为对薪酬不满(其2024年税前报酬为435.56万元) 后澄清核心矛盾是对股权过于集中 治理结构不满 公司净资产回报率达11% [7] - **金鸿顺**:第二大股东高德投资连续发起罢免董事提案 2025年12月22日提议罢免董事长刘栩 此前副董事长王海宝及董事叶少波已被临时股东大会罢免 [7] 实控人刘栩存在债务危机 其控制的众德科技股份质押率高达97.21% 所持全部股份已被司法标记 冻结或轮候冻结 控制权可能变更 [8] - **ST路通**:2025年初 梅花创投董事长吴世春通过股权拍卖及增持取得公司10.46%股权 成为第一大股东 随后多次提议罢免原董事长邱京卫等 [8] 11月7日临时股东大会召开近1小时后 主持人邱京卫突然宣布会议延期取消并离场 [9] 会后吴世春方面提名的谈文舒当选董事长并启用新公章 但原管理层通过公司微信号否认决议 指控私刻公章 双方博弈持续 [10] 内讧背后的三大治理病灶 - **股权结构不稳定 权力制衡缺失**:梦洁股份因表决权委托解除导致无控股股东 可靠股份因离婚导致两大股东股权比例接近(30.13%与29.13%)形成对峙 艾比森因股权高度集中(实控人持股33.78%)阻碍治理优化 金鸿顺和ST路通则在控制权变更中因权责不清引发对抗 [12][26] - **治理机制失效 内控与披露流于形式**:梦洁股份被指董事会被少数人把控 异议董事权利难保障 ST路通原董事长随意中断股东大会 独董和监事在可靠股份 金鸿顺等案例中未能有效发挥制衡作用 [13][27] 内控与信披存在缺陷 如梦洁股份未及时披露股权代持和挪用5000万元保证金问题 ST路通股东增持未按规定公告 [13][27] - **利益分配失衡 沟通机制缺失**:艾比森案例中薪酬分配机制不合理成为抗议诱因 可靠股份中鲍佳质疑经营决策和利益输送是为维护股东利益 ST路通的控制权争夺核心也是利益分配问题 [14][28] 这些公司普遍缺乏有效沟通机制 分歧最终升级为公开对抗或司法诉讼等极端方式 [14][28] 治理优化方向 - **上市公司层面**:需夯实股权基础 提前规划稳定股权架构 避免因表决权委托 离婚分割 股权拍卖等引发动荡 引入战投时需明确权责与退出机制 [15][29] 需完善治理机制 规范董事会和股东大会运作 强化独董独立性与专业性 健全内控体系并加强信息披露 [15][29] 需平衡利益分配 建立与业绩和治理水平挂钩的薪酬体系 并搭建常态化沟通机制为异议股东提供发声渠道 [15][29] - **监管与市场层面**:监管需强化对上市公司“关键少数”的约束 完善对股权变动 信息披露 董事会运作的规则 加大对违规行为的处罚力度 [15][29] 投资者应更加关注公司治理信号 重点考察股权结构 内控审计报告 董事投票记录等指标以规避风险 [16][29]
管理层动荡,金鸿顺如何重塑公司治理生态?
每日经济新闻· 2025-12-23 07:01
公司近期治理动荡事件 - 2023年12月22日晚间,公司第二大股东高德投资提议免去董事长刘栩的非独立董事等职务,理由是其缺席董事会且不到公司现场履职 [1][3] - 2023年12月10日,公司临时股东大会审议通过了免去王海宝、叶少波非独立董事职位等多项议案,随后公司变更法定代表人,由副董事长洪建沧替代刘栩 [1][3] - 董事长刘栩目前面临被免去非独立董事等职务的风险,公司治理稳定性受到严重冲击 [1][3] 控股股东股权状况与风险 - 公司控股股东众德科技所持股份已全部处于质押或司法冻结状态,且存在质押融资违约风险 [1][3] - 控股股东的股权状况使公司控制权的稳定性面临巨大挑战 [1][3] 治理动荡的根源与影响 - 董事会动荡背后是股东之间信任缺失和公司治理结构缺陷,第二大股东指责董事长缺席履职,控股股东则面临股份冻结和违约风险,双方分歧矛盾激化 [1][4] - 股东内斗影响了公司决策效率和执行力,可能导致公司战略方向模糊和业务发展停滞 [2][5] - 频繁的管理层变动和股东对抗使公司难以形成统一发展战略,进而削弱市场竞争力和创新能力 [2][5] - 公司董事会和监事会的延期换届选举,反映出公司治理机制的僵化和不完善 [2][5] 公司重塑治理的建议方向 - 股东之间应重建信任,通过对话协商解决分歧,避免将董事会作为利益博弈的工具 [2][5] - 公司应完善治理结构,明确董事会、监事会和管理层的职责,确保决策的科学性和透明度 [2][5] - 公司应积极解决控股股东股份质押和冻结问题,稳定公司控制权,为发展创造良好外部环境 [2][5]
金鸿顺管理层动荡!股东提议免去董事长的董事职位
每日经济新闻· 2025-12-22 23:37
公司治理与股东动态 - 公司第二大股东高德投资有限公司(持股2688万股,占总股本15%)于12月21日向董事会提交临时提案,提议免去董事长刘栩的非独立董事、提名委员会委员、薪酬与考核委员会委员及战略委员会主任委员职务 [2][4] - 罢免提案的理由是刘栩缺席了11月24日和12月15日的两次董事会会议,且自2025年9月底起已不到公司现场履职,被认为无法保证足够精力参与公司经营管理 [2][4] - 该罢免提案计划提交至拟于2025年12月31日召开的2025年第二次临时股东大会审议 [2][6] - 此前在12月10日,公司2025年第一次临时股东大会已审议通过免去王海宝副董事长及叶少波独立董事职务的议案 [2][8] - 公司近期已完成法定代表人变更,由副董事长洪建沧替代刘栩担任公司法定代表人 [2][9] 董事会及管理层变动 - 除刘栩外,公司近期已发生多名董事变动:董事王海宝及独立董事叶少波因个人原因连续两次缺席董事会且无法正常履职,已于12月10日被股东大会免职 [8][9] - 独立董事邢宝华于12月18日因个人原因辞去独立董事及在公司的一切职务 [9] - 公司董事会、监事会原计划换届选举,但已于10月25日宣布延期 [10] - 公司副董事长、新任法定代表人洪建沧(69岁)同时在高德投资担任董事职位 [10] 股东股权变动与资金状况 - 第二大股东高德投资在2025年曾进行股份减持与转让:8月宣布减持计划,11月26日提前终止,期间累计减持415.56万股(占总股本2.32%),套现8441.34万元 [6] - 今年9月,高德投资向紫薇忠正投资协议转让金鸿顺2329.6万股股份,转让总价款4.56亿元,转让完成后紫薇忠正持有公司13%股权 [7] - 公司控股股东海南众德科技有限公司所持全部5374.21万股股份已全部处于质押、司法标记、司法冻结或轮候冻结状态 [11] - 若控股股东被冻结股份被司法处置,可能导致公司实际控制权发生变更,存在控制权不稳定风险 [11] 公司沟通与信息披露 - 针对近期董事会变动等事宜,媒体尝试联系公司董秘办,但电话接线人员称非办公室人员且已下班,发送至公开邮箱的采访邮件截至发稿未获回复 [3][10]