行业与公司 * 行业为银行业，报告为针对上市银行的2026年展望研究 [2][3] 核心观点与论据 * **投资建议与范式**：银行已进入高质量发展阶段，高股息投资成为主要范式，看好银行股的绝对与相对收益，资金主要源自配置需求 [3] * **业绩展望：稳中有进**：预计覆盖上市银行2026年、2027年营业收入同比增速分别为+2.5%、+3.6%，归母净利润同比增速分别为+1.9%、+2.6%，增速同比改善 [4][20] * **业绩改善驱动因素**： * **净息差压力缩小**：预计2026年净息差收窄幅度在6bps，收窄幅度小于2025年，主要由于资产端利率下行放缓、存款到期重定价贡献 [4][10][21] * **信贷投放减量提质**：因信贷需求较弱及风险补偿不足，投放的区域、行业特征更明显 [4] * **手续费收入企稳回升**：经过几年降费让利和高基数压力消化，手续费收入增速有望回升 [4] * **资产质量结构性稳定**：小微企业和零售客户敞口仍是不良生成主要来源，公司业务敞口净不良生成率趋势稳定或改善 [4] * **行业供给侧改革加速**：银行业牌照数量快速减少，行业竞争和经营格局改善 [4] * **宏观与监管环境影响**： * **客户需求变化**：低利率时代，政府及国资系统成为加杠杆重要部分，影响新增社融结构 [5] * **普惠业务新阶段**：供给侧风险补偿不足限制银行动力，需求侧产品服务体验成为普惠客群主要关注点 [5] * **货币政策预期**：基准情形下，2026年货币政策表现为对称降息或有利于银行的非对称降息，降息幅度或概率小于2025年 [10] * **资产质量与竞争格局**： * 预计2026年上市银行净不良生成率稳定或略有下行，呈现“零售升、公司降、地产平”的结构性特征 [11] * 过去5年银行业牌照数量减少超300家，以省为单位的金融化险操作有利于解决机构经营区域或客群集中度问题 [11] * **银行经营模式转变**：经营压力倒逼机构从规模诉求转向高质量发展，表现为按业务规律优化组织提升专业性，以及经营焦点转向目标客群的获取与经营 [12] 其他重要内容 * **关键风险提示**：地产开发商风险处置超预期，零售类风险暴露超预期 [6] * **详细盈利预测与调整**： * 引入2027年盈利预测，调整2025/2026年预测及估值 [5] * 预计2026年覆盖银行息差约1.34%，较2025年收窄6bp；资产同比增速小幅放缓至+7.7% [21] * 预计2026年净利息收入同比增速上升至2.8%，手续费净收入同比增长3.6%，其他非息收入与2025E基本持平，信用成本为0.58% [21] * 提供了覆盖上市银行详细的2025E、2026E、2027E业绩预测表，包括总资产增速、净息差、各项收入增速、成本收入比、拨备前利润增速、信用成本及净利润增速等 [22][30][32] * **个股目标价与估值调整**：报告列出了多只A股和H股银行的目标价、现价、2026E市净率(PB)、股息率及调整幅度，例如招商银行-A目标价58.35元，2026E PB为0.9倍 [8][24] * **资产投放展望**： * 预计2026年社融存量增速约为7.7%，新增社融规模约34.1万亿元 [34] * 预计2026年新增人民币贷款约15.2万亿元，贷款增速可能降至5.6%左右 [34][42] * 政府债券占新增社融比例可能超过40% [34] * 信贷结构优化，零售信贷有望回暖，消费贷款及按揭贷款有望实现同比多增 [46] * 区域信贷需求差异明显，长三角、西南、中部贷款增速较快 [62][64]

农商行板块市场表现 - 2023年12月31日，农商行板块整体上涨0.94%，表现强于上证指数（上涨0.09%）但弱于深证成指（下跌0.58%）[1] - 板块内个股涨跌互现，渝农商行以2.38%的涨幅领涨，沪农商行上涨1.31%紧随其后，而张家港行下跌0.65%，跌幅居前[1] - 板块当日主力资金净流入1263.96万元，游资资金净流入2671.1万元，但散户资金净流出3935.07万元，显示机构与散户资金流向出现分歧[1] 个股价格与交易情况 - 渝农商行收盘价为6.46元，成交量79.17万手，成交额5.09亿元，均为板块内最高[1] - 沪农商行收盘价9.29元为板块最高，成交额1.72亿元[1] - 常熟银行收盘价7.04元，成交额1.68亿元，江阴银行成交额1.34亿元，张家港行成交额1.26亿元，显示这些个股市场关注度较高[1] - 青农商行与无锡银行当日股价持平，涨跌幅为0.00%[1] 个股资金流向分析 - 常熟银行获得主力资金净流入2232.08万元，主力净占比达13.28%，为板块内最高，但游资净流出1998.83万元[2] - 张家港行主力资金净流入1500.13万元，主力净占比11.93%，游资净流出1048.73万元[2] - 渝农商行尽管股价领涨，但主力资金净流出3576.29万元，同时游资大幅净流入5445.27万元，游资净占比高达10.71%，显示其上涨主要由游资推动[2] - 苏农银行、沪农商行、江阴银行、瑞丰银行均录得主力资金净流入，金额在126.72万元至596.95万元之间[2] - 紫金银行主力资金净流出505.88万元，主力净占比-8.52%，为板块内主力资金流出压力最大的个股之一[2]

政策公告 - 六部门联合发布《2025年度国家绿色算力设施名单》以推动算力设施绿色低碳发展 [1] 入选设施行业分布 - 名单共包含60个算力设施 覆盖工业、信息通信、能源、互联网、金融及公共机构六大领域 [2][3][4][5] - 信息通信领域入选设施最多 共26个 主要由中国电信、中国移动、中国联通三大运营商建设 [2][3] - 互联网领域入选设施共15个 涉及阿里巴巴、抖音、快手、浩云长盛等多家公司 [3][4] - 公共机构领域入选设施共10个 涵盖高校、政府、公安、税务及科研机构 [5] - 工业领域入选1个设施 为弘盛铜业数据中心 [2] - 能源领域入选2个设施 分别属于国家电投集团和南方电网 [3] - 金融领域入选4个设施 分别属于交通银行、中国人保、广西金融广场及常熟农商银行 [4] 入选设施地域分布 - 设施广泛分布于全国 包括浙江、新疆、甘肃、江苏、内蒙古、山东、安徽、北京、四川、陕西、重庆、天津、福建、云南、广西、贵州、广东、宁夏、江西等多个省市 [2][3][4][5] - 体现了“东数西算”国家战略布局 例如中国电信东数西算国家枢纽庆阳算力中心、中国移动(甘肃庆阳)绿色智算中心等设施位于西部枢纽节点 [2][3]

报告行业投资评级 * 报告未明确给出行业投资评级 [1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][15][16][17][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][40][41][42][43][44][45][46][47][49][50][52][53][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72] 报告的核心观点 * 预计年初长线资金配置窗口将重点关注低估值、高股息银行，建议关注头部城商行和国有行 [2][9][19] * 央行金融稳定报告显示银行业整体经营稳健，压力测试下重点银行资本稳定，但需关注尾部风险 [6][7][40][43][50] * 关注股价接近强赎价格、基本面稳定的可转债银行股的交易机会 [8][31] 市场表现与资金流向 * 2025年第51周，银行指数累计下跌0.9%，相较沪深300指数和创业板指数分别录得负超额收益-2.8%和-4.8% [9][19] * 银行板块调整主要受市场风险偏好回升影响，预计活跃资金继续流出板块 [2][9][19] * 个股层面，汇丰控股等H股外资银行继续上涨，A股银行普遍调整，前期涨幅较高的厦门银行领跌 [2][9][19] * 银行相关指数基金连续七周净流出，本周资金净流出约10亿元 [9][21] * 六大国有行A股平均股息率降至3.96%，相较10年期国债收益率利差为212个基点，H股平均股息率降至5.24%，H股相对A股平均折价率为24% [9][25] 央行金融稳定报告要点 * 2025年上半年金融机构评级参评数量相比2023年减少407家，减少主要集中在农村金融机构 [6][40] * 高风险（红区）机构数量从357家降至312家，红区银行的资产规模占比仅为2.1% [6][40] * 村镇银行的评级分布区间降低至3-D级，反映出行业存在一定程度的尾部风险 [6][40] * 北京、上海、浙江等9个地区内已无红区银行 [6][40] * 对23家重点银行的宏观压力测试显示，在轻度、中度、重度压力情景下，资本充足率将分别降低5.81、6.43、7.33个百分点，但最终资本仍满足监管要求 [7][43] * 在重度压力情景下，报告假设贷款、存款利率在三年内分别下降57个基点和17个基点 [7][44] * 敏感性压力测试表明，整体资产质量恶化是对资本冲击最大的情形 [7][50] * 20家系统重要性银行在冲击幅度最大的情形下依然能够维持12%以上的资本充足率，而非系统重要性银行的资本充足率在悲观情形下可能跌破10% [7][50] 可转债投资机会 * 本周可转债银行正股股价普遍回落，距离转股价空间再次走阔，预计2026年到期前市场化转股概率有限 [8][31] * 股价接近强赎价格的常熟银行、上海银行、重庆银行，基本面业绩预期稳定，可关注未来可转债强赎交易机会 [8][31] 市场交易热度 * 银行股的换手率及成交额占比较上周小幅下降，预计主动基金的持仓比例进一步降低 [33] * 银行股的交易热度指标已接近此前每轮低位水平，估值调整充分后，年初配置资金有望加仓推动估值修复 [33]

银行理财代销市场整体态势 - 2025年以来银行理财代销市场明显升温，成为银行在息差收窄背景下的重要发力点 [2] - 理财代销正从“规模竞争”迈入“能力竞争”阶段，如何在抢占市场窗口期的同时守住风险底线成为现实考题 [2] - 在业务快速扩张的同时，理财、代销等环节的管理漏洞逐步暴露，监管罚单密集落地，合规压力同步上行 [2] 理财市场规模与增长 - 截至2025年9月末，全市场存续理财产品规模达32.13万亿元，首次突破32万亿元大关，创历史新高 [3] - 持有理财产品的投资者数量达1.39亿，同比增长12.7% [3] - 三季度末全市场存续理财产品4.39万只，同比增加10.01%，存续规模同比增长9.42% [3] - 在低利率环境下，银行理财作为“存款替代”的重要工具，市场吸引力持续增强 [3] 代销业务扩张格局 - 2025年以来银行理财代销业务扩张态势显著，区域性农商行成为本轮扩张的“主力军”，股份行则继续保持规模优势 [3] - 兴业银行以7635只代销理财产品居行业首位，在2024年近5000只的基础上，2025年以来新增2646只，增幅约53% [3] - 常熟农商行2025年理财代销产品数量较2024年增长211%，从685只跃升至2130只，新增1445只，增幅居行业首位 [4] - 嘉兴银行、瑞丰农商行的代销产品数量增幅也分别达到196%和130% [4] - 招商银行2024年代销产品基数达5815只，但2025年以来增幅约为21% [4] - 北京银行在城商行与农商行中保持规模优势，代销产品数量同比增长约80% [4] - 中小银行加码理财代销，是应对息差收窄、压降负债成本的现实选择，也是在资管新规下对自营理财空间受限的转向式布局 [4] 监管处罚与合规压力 - 2025年以来，国家金融监督管理总局及其派出机构已对多家银行开出高额罚单，违规事项普遍涉及理财、代销等业务管理不审慎 [5] - 浦发银行因理财、代销等业务管理不审慎、员工管理不到位，被处以1560万元罚款，并对多名相关责任人给予警告和罚款共计30万元，部分责任人被禁业 [5] - 恒丰银行因贷款、票据及理财业务管理不审慎、监管数据报送不合规等问题，被罚6150万元 [5] - 平安银行因互联网贷款、代销等业务管理不审慎被罚1880万元 [5] - 徽商银行因违规发放贷款、贷后管理不到位、信用卡及理财业务管理不审慎被罚150万元 [5] - 中国工商银行私人银行部因理财资金违规投资高风险金融产品、违规投向限制性领域等问题，被罚950万元 [5] - 建设银行深圳市分行因贷款“三查”不尽职、理财业务开展不审慎等问题，被罚420万元 [5] - 理财业务违规问题贯穿产品准入、销售管理、资金投向、内控与员工管理等多个维度 [6] 监管政策与行业趋势 - 金融监管总局正式印发《商业银行代理销售业务管理办法》（代销新规），对合作机构筛选、产品准入、销售行为、渠道管理等提出更严格要求 [6] - 《代销新规》要求商业银行强化对合作机构和代销产品的尽职调查，健全客户风险评估、信息披露和持续管理机制 [6] - 对于风控体系、系统建设、人员专业能力存在短板的中小银行，合规成本随之上升 [6] - 银行加码理财代销的核心动因在于母行渠道增长趋缓、同业竞争加剧，需寻找新的规模和中间收入增长点 [7] - 理财代销业务资本占用和风险权重相对较低，是银行拓展非息收入的重要来源 [7] - 中小银行通过引入头部机构产品，能够在自身投研和产品创设能力有限的情况下更快搭建完整的财富管理产品线 [7] - 理财代销正在从“拼合作数量”转向“拼合作深度”，理财公司未来更看重代销行的实际销售能力、系统对接效率和客户质量 [7] - 中小银行也将更加关注产品稳定性、信息披露和售后支持 [7] - 在监管趋严背景下，理财代销市场的“窗口期”仍在，但未来能否转化为可持续的业务增长，关键取决于银行在合规管理、客户服务和风控能力上的长期投入 [8]

2025.12. 29 本文字数：2244，阅读时长大约4分钟 作者 | 第一财经 陈君君 2025年以来，银行理财代销市场明显升温。一方面，多家银行代销理财产品数量和规模快速扩张， 理财代销成为不少银行在息差收窄背景下的重要"发力点"；另一方面，随着业务加速推进，理财、 代销等环节的管理漏洞也逐步暴露，监管罚单密集落地，合规压力同步上行。年内多家银行因理财、 代销等业务管理不审慎等被处罚。 业内人士指出，理财代销正从"规模竞争"迈入"能力竞争"阶段。如何在抢占市场窗口期的同时守住 风险底线，成为摆在银行面前的一道现实考题。 理财规模创新高，中小银行加速入场 银行业理财登记托管中心发布的《中国银行业理财市场季度报告（2025年三季度）》显示，截至今 年9月末，全市场存续理财产品规模达32.13万亿元，首次突破32万亿元大关，创下历史新高；持有 理财产品的投资者数量达1.39亿，同比增长12.7%。 从产品数量看，三季度末全市场存续理财产品4.39万只，同比增加10.01%；存续规模同比增长 9.42%。在低利率环境下，银行理财作为"存款替代"的重要工具，其市场吸引力持续增强。 在此背景下，理财代销成为银行扩张 ...

合规压力同步上行，多家银行因理财、代销业务被罚。 业内人士指出，理财代销正从"规模竞争"迈入"能力竞争"阶段。如何在抢占市场窗口期的同时守住风险 底线，成为摆在银行面前的一道现实考题。 理财规模创新高，中小银行加速入场 2025年以来，银行理财代销市场明显升温。一方面，多家银行代销理财产品数量和规模快速扩张，理财 代销成为不少银行在息差收窄背景下的重要"发力点"；另一方面，随着业务加速推进，理财、代销等环 节的管理漏洞也逐步暴露，监管罚单密集落地，合规压力同步上行。年内多家银行因理财、代销等业务 管理不审慎等被处罚。 业内人士普遍认为，中小银行加码理财代销，既是应对息差持续收窄、压降负债成本的现实选择，也是 在资管新规全面落地背景下，对自营理财空间受限的一种"转向式布局"。 扩张背后罚单频现，监管持续加码 在理财代销快速扩张的同时，部分银行在理财、代销及相关业务环节的管理短板逐渐显现。 银行业理财登记托管中心发布的《中国银行业理财市场季度报告（2025年三季度）》显示，截至今年9 月末，全市场存续理财产品规模达32.13万亿元，首次突破32万亿元大关，创下历史新高；持有理财产 品的投资者数量达1.39亿，同比 ...

文章核心观点 - 自2025年5月债市“科技板”正式推出以来，科创债市场实现了快速扩张，发行规模显著增长，已成为债券市场服务科技创新企业融资、推动实体经济发展的重要工具 [1][6] - 政策强力支持是市场发展的核心动能，为科创债发行注入了强劲发展动力，并推动了“投早、投小、投科技”理念在债市落地 [1][2][6][7] - 科创债市场在规模跃升的同时，发行主体不断丰富，从科技型企业扩展至金融机构和股权投资机构，市场结构更加多元 [4][9] - 市场对科创债配置热情高涨，认购倍数高，发行利率具备优势，显示出兼具政策红利与信用安全的配置价值 [2][3][7][8] - 行业观点认为，未来科创企业融资需求有望进一步释放，科创债市场有望继续扩容增量，并需构建支持科技创新的长效机制 [5][10] 市场规模与增长 - 截至12月26日，今年以来科创债（含科创票据等）发行规模合计达2.26万亿元，覆盖2000余只债券，发行数量及总规模同比实现明显增长 [1][6] - 自2025年5月政策推出后的7个月内，科创债发行规模超过1.5万亿元，明显超过去年全年的发行规模 [2][7] - 5月政策密集释放期，单月发行规模超过3000亿元，其余大多数月份发行规模在两千亿元左右 [2][7] - 银行间市场发行规模已突破万亿元，其中商业银行发行规模在3000亿元左右，中小银行发行主体规模增速明显 [4][10] 政策驱动与市场反应 - 2025年5月，中国人民银行与中国证监会联合发布《关于支持发行科技创新债券有关事宜的公告》，交易商协会同期发布通知构建债市“科技板”，从产品体系和配套机制方面提供多项支持举措 [2][7] - 政策推动下，科创债获得市场踊跃认购，配置热度持续领先，例如中邮证券发行的首单科创债认购倍数达3.46倍，中国石化资本发行的9亿元科创债认购倍数超过7倍 [2][7] - 科创债发行利率普遍在3%以下，超过四成不高于2%，且普遍低于同品种、同期限、同评级的普通信用债，具备低成本优势 [2][7] 发行主体与结构 - 科创债发行主体已覆盖科技型企业、金融机构、股权投资机构三大类别，横跨多个行业 [4][9] - 当前市场以AAA级央国企为主力发行方，政策推动下金融机构、股权投资机构参与度提升 [3][8] - 多家银行在12月发行科创债，例如光大银行发行了2025年科技创新浮息债券，规模60亿元，期限3年，首期票面利率1.85%，募集资金将专项用于支持科技创新领域业务 [4][10] 市场特征与投资价值 - 科创债一级市场具备配置价值，核心逻辑在于政策支持下的规模快速扩张、高评级主体的信用安全性，以及相对利率债的票面优势 [3][8] - 科创债ETF等产品上市带来了流动性改善，为投资者提供了兼具政策红利与信用安全的配置标的 [3][8] - 科技创新领域需要大量资金支持，未来企业融资需求或进一步释放，科创债市场有望继续扩容增量 [5][10]

农商行板块市场表现 - 2023年12月26日，农商行板块整体下跌0.72%，表现弱于大盘，当日上证指数上涨0.1%，深证成指上涨0.54% [1] - 板块内10只个股中，仅瑞丰银行上涨1.25%，其余9只均下跌，渝农商行以1.25%的跌幅领跌板块 [1] - 从成交额看，渝农商行成交额最高，达2.35亿元，沪农商行、江阴银行成交额也超过1亿元，分别为1.73亿元和1.23亿元 [1] 农商行板块资金流向 - 当日农商行板块整体呈现主力资金净流出，净流出金额为6353.1万元，而游资和散户资金则分别净流入4798.77万元和1554.33万元 [1] - 个股层面，仅张家港行获得主力资金净流入610.81万元，主力净流入占比为6.81%，其余9只个股主力资金均为净流出 [2] - 主力资金净流出额最高的三只个股为渝农商行、江阴银行和沪农商行，净流出额分别为2069.36万元、1399.26万元和1269.37万元 [2] - 游资资金积极流入多只个股，其中沪农商行获得游资净流入2142.78万元，游资净流入占比达12.41%，张家港行、江阴银行、苏农银行等也获得超过500万元的游资净流入 [2]

农商行板块市场表现 - 2023年12月24日，农商行板块整体下跌0.05%，表现弱于大盘，当日上证指数上涨0.53%，深证成指上涨0.88% [1] - 在板块内个股中，常熟银行领跌，跌幅为0.84%，瑞丰银行和沪农商行分别下跌0.72%和0.22% [1] - 板块内多数个股上涨，江阴银行涨幅最大为0.64%，张家港行、紫金银行、青农商行、苏农银行、无锡银行、渝农商行涨幅在0.16%至0.44%之间 [1] 个股成交情况 - 渝农商行成交额最高，达到2.72亿元，成交量42.45万手 [1] - 常熟银行成交额次之，为2.57亿元，成交量36.32万手 [1] - 沪农商行成交额为1.77亿元，江阴银行和张家港行成交额分别为1.18亿元和1.06亿元 [1] - 紫金银行、青农商行、苏农银行成交额在6388.90万元至7751.98万元之间，无锡银行、瑞丰银行成交额相对较低，分别为5587.82万元和6736.22万元 [1] 板块资金流向 - 当日农商行板块整体呈现主力资金净流出1080.22万元，游资资金净流入5324.94万元，散户资金净流出4244.72万元 [1] - 渝农商行获得主力资金和游资同时净流入，主力净流入1821.95万元（占比6.69%），游资净流入1857.60万元（占比6.82%），但散户净流出3679.56万元（占比-13.52%） [2] - 无锡银行获得主力资金净流入132.69万元（占比2.37%），但游资和散户均为小幅净流出 [2] - 沪农商行和张家港行获得较大额游资净流入，分别净流入1914.51万元（占比10.83%）和1712.18万元（占比16.11%），但两者主力资金均为净流出 [2] - 青农商行、江阴银行、张家港行主力资金净流出额居前，分别净流出952.94万元（占比-12.61%）、665.51万元（占比-6.26%）和572.79万元（占比-4.84%） [2] - 苏农银行主力资金净流出446.93万元（占比-5.77%），常熟银行主力资金净流出210.14万元（占比-0.82%） [2]