Meridian Funds, managed by ArrowMark Partners, released its “Meridian Hedged Equity Fund” third-quarter 2025 investor letter. A copy of the letter can be downloaded here. In the quarter, the market is more focused on the tailwind of policy easing than the headwind of weakening fundamentals, resulting in substantial gains despite stagflation emerging as a key concern. In this environment, the fund returned 1.67% (net) during the quarter, compared to 8.13% returns of the S&P 500 Index and 3.53% returns of th ...

公司动态：三星Bioepis产品获批 - 三星Bioepis与NIPRO CORPORATION合作开发的乌司奴单抗生物类似药“NIPRO”在日本获得上市批准 [1] - 该产品是参照强生公司的Stelara（乌司奴单抗）开发的生物类似药 也是公司与NIPRO在2025年6月达成合作后首个在日本获批的产品 [1] - 该产品获批用于治疗斑块状银屑病和银屑病关节炎 计划于2026年5月被列入日本国民健康保险药品目录 随后将由NIPRO立即启动商业化 [2] 产品与市场地位 - 该乌司奴单抗生物类似药已在澳大利亚、巴西、加拿大、欧洲、韩国、瑞士、英国和美国等多个市场获批并上市 [3] - 公司致力于通过产品开发创新和对质量的坚定承诺 成为全球领先的生物制药公司 [4] - 公司拥有涵盖免疫学、肿瘤学、眼科学、血液学、肾脏病学、神经学和内分泌学等多个治疗领域的广泛生物类似药候选产品管线 [4] 行业背景与战略意义 - 日本将其国内生产总值的大约10%用于医疗保健 这一比例在经济合作与发展组织国家中位居前列 [2] - 生物类似药在减轻日本医疗保健系统财务负担方面正发挥着日益重要的作用 [2] - 此次获批为自身免疫性疾病患者扩大获得高质量、可负担的治疗选择铺平了道路 [2]

Key Takeaways JNJ has traded above its 50- and 200-day SMAs since June, with a golden cross formed in mid-July.J&J's Innovative Medicine unit delivered organic growth in 2025 despite Stelara's loss of exclusivity.JNJ advanced its pipeline with new approvals and launches, while MedTech showed signs of recovery.Johnson & Johnson’s (JNJ) stock has been consistently trading above its 50-day and 200-day simple moving averages (SMAs) since the end of June. It achieved the golden cross in mid-July. The 50-day movi ...

核心观点 - 艾伯维持续增加研发投入以支持长期增长 其研发管线涵盖免疫学、肿瘤学和神经科学等多个治疗领域 多个关键资产处于后期开发或FDA审评阶段 有望在未来几年推动多款产品上市[1] - 公司通过积极的并购策略加强早期管线 自2024年初以来已完成超过30笔并购交易 不仅拓宽了治疗领域 也实现了治疗模式的多元化[7][8] - 尽管面临Humira在美国失去独占权的挑战 但凭借Skyrizi和Rinvoq强劲且加速的销售增长 公司已恢复稳健增长[9] - 公司股价年内表现优于行业 估值略低于行业平均水平 远期市盈率为15.99倍 而行业平均为16.98倍[13][14] 研发管线进展 - **免疫学领域**：核心产品Rinvoq正在针对系统性红斑狼疮、化脓性汗腺炎、白癜风、斑秃和大动脉炎等五种新增适应症进行标签扩展研究 预计可为该药的峰值销售额增加约20亿美元 公司预计在今年年底前提交斑秃适应症的监管申请 化脓性汗腺炎和系统性红斑狼疮的研究数据预计在2026年读出 白癜风的两项后期研究已取得积极的顶线数据[3] - **神经科学领域**：Tavapadon作为一种每日一次的口服帕金森病治疗药物 已提交监管申请 该申请得到三项后期研究数据的支持 显示其对广泛的帕金森病人群有症状改善作用 若获批 将成为继Vyalev之后公司在帕金森病领域的第二个FDA批准药物[4] - **肿瘤学领域**：研究性抗体药物偶联物Pivekimab Sunirine目前正接受FDA审评 作为母细胞性浆细胞样树突状细胞肿瘤的潜在治疗选择 该疾病是一种罕见且侵袭性的血癌 治疗选择有限 若获批 这将是公司继Elahere和Emrelis之后的第三款ADC药物 PVEK也正在急性髓系白血病中进行中期研究[5] - **其他肿瘤候选药物**：包括用于转移性结直肠癌的Temab-A和用于复发/难治性多发性骨髓瘤的Etentamig 均处于后期开发阶段[6] 并购与管线拓展 - 公司执行了积极的并购策略以加强早期管线 自2024年初以来已完成超过30笔并购交易[7] - 并购交易拓宽了公司的治疗领域并实现了管线模式的多元化 目前产品组合包括下一代免疫学候选药物、双特异性抗体、ADC药物以及针对神经精神和神经退行性疾病的创新疗法[8] - 关键管线资产PVEK和tavapadon分别通过收购ImmunoGen和Cerevel Therapeutics获得[8] - 近期完成了对神经科学生物技术公司Gilgamesh Pharmaceuticals的主要管线药物的收购 该药物正在针对重度抑郁症进行中期研究[7] 市场竞争格局 - 艾伯维是免疫学领域的领导者 拥有Skyrizi、Rinvoq和Humira三款重磅药物 合计贡献近一半的营收[9] - 强生是该领域的关键竞争者 销售Stelara和Tremfya两款重磅药物 自Stelara今年早些时候在美国失去专利独占权后 强生已将重点转向Tremfya以维持市场地位[11] - 礼来公司正在扩大其在免疫学领域的影响力 其药物Omvoh于2023年底获FDA批准用于溃疡性结肠炎 并于2024年1月获FDA批准用于克罗恩病适应症[12] 财务表现与估值 - 公司股价年内表现优于行业[13] - 从估值角度看 公司股票交易价格较行业略有折价 基于市盈率 公司远期市盈率为15.99倍 而行业平均为16.98倍 该估值高于其五年均值13.48倍[14] - 过去30天内 对2025年和2026年的每股收益预期调整不一[16] - 具体每股收益预期趋势如下：当前2025年第一季度共识预期为3.37美元 第二季度为2.98美元 2025财年为10.64美元 2026财年为14.38美元 与60天前相比 第一季度预期上调了1.81% 第二季度上调了0.68% 2025财年预期下调了6.50% 2026财年预期下调了0.28%[17]

公司股价表现与机构动向 - 强生公司股价自1月以来已上涨45% [1] - 包括加拿大丰业银行在内的机构投资者近期增持公司股份 丰业银行增持数千股使其持股增加29% 领航集团也进行了增持 [2] 公司面临的挑战 - 公司需应对针对其多款药物的政府药品价格谈判 新谈判价格将于明年生效 [4] - 公司仍面临大量关于其滑石粉产品致癌的诉讼 [5] - 公司面临专利悬崖 免疫学药物Stelara去年在欧洲和今年在美国失去专利独占权 且该药也被列入政府价格谈判名单 [5] - 宏观环境存在潜在关税威胁 可能增加成本并降低运营利润率和利润 [6] 公司财务业绩与韧性 - 尽管面临挑战 公司第三季度销售额同比增长6.8%至240亿美元 调整后每股收益同比增长15.7%至2.80美元 [6] - 公司产品线庞大且多元化 即使失去增长动力之一Stelara 也未对财务业绩产生重大影响 [7] - 公司依赖较新的上市产品 例如2022年获批的癌症药物Carvykti 年销售额已远超10亿美元 [7]

文章核心观点 - 文章对比分析了强生与辉瑞两家医疗保健巨头的业务基本面、增长前景与挑战，并基于当前的增长势头、财务预期与估值，认为强生是比辉瑞更优的投资选择 [31] 强生公司分析 - 强生业务模式多元化，不仅拥有制药业务，还包括医疗器械板块，通过超过275家子公司运营，对单一重磅药物的依赖较低 [3] - 2025年前九个月，尽管面临Stelara数十亿美元产品专利到期和Part D重新设计的负面影响，创新药部门有机销售额仍增长3.4% [4] - 增长由Darzalex、Erleada和Tremfya等关键药物驱动，Carvykti、Tecvayli、Talvey、Rybrevant和Spravato等新药也贡献显著 [4] - 医疗器械业务在过去两个季度有所改善，得益于收购的心血管业务Abiomed和Shockwave，以及外科视觉和伤口闭合业务 [5] - 计划将骨科业务分拆为独立公司DePuy Synthes，以改善该部门的增长和利润率 [6] - 在中国市场，医疗器械销售受到带量采购计划的持续影响，预计随着该计划在各省和产品中扩展，影响将持续 [7] - 公司预计2026年创新药和医疗器械部门的增长将加速 [7] - 2025年研发管线取得重大进展，获批了用于治疗高风险非肌层浸润性膀胱癌的首创药物释放系统Inlexzoh/TAR-200，以及治疗全身性重症肌无力的Imaavy [8] - 公司认为创新药部门有10种新产品/管线候选药物有潜力达到50亿美元的峰值销售额，包括Talvey、Tecvayli、Imaavy、Caplyta、Inlexzo、Rybrevant、Lazcluze和icotrokinra [9] - 面临的重大阻力包括Stelara专利悬崖、Part D重新设计的影响、医疗器械在华销售放缓以及待决的滑石粉诉讼 [10] 辉瑞公司分析 - 辉瑞是肿瘤学领域最大和最成功的制药商之一，肿瘤业务收入约占总收入的28%，年内迄今肿瘤收入增长7% [11] - 非新冠业务收入正在改善，由Vyndaqel、Padcev和Eliquis等关键上市产品、新上市产品以及收购的产品（如Nurtec和来自Seagen的产品）驱动 [12] - 2025年前九个月，新上市和收购的产品收入按业务计算增长约9%，且增长势头预计将持续 [12] - 公司预计2025年至2030年的收入复合年增长率约为6% [13] - 通过成本削减和内部重组，预计到2027年底将实现77亿美元的成本节约 [13] - 公司股息收益率约为7% [13] - 2025年前九个月，在业务发展交易中投资约16亿美元，主要反映了与3SBio的许可协议 [14] - 以100亿美元收购Metsera，使公司重新进入利润丰厚的肥胖症领域，该收购将增加Metsera四个临床阶段的新型肠促胰岛素和胰淀素项目 [14] - 与特朗普政府在9月签署了药品定价协议，同意降低处方药价格并增加国内投资，以换取为期三年的药品进口关税豁免 [15] - 面临的挑战包括新冠产品Comirnaty和Paxlovid因疫苗接种率和感染率下降而销售疲软 [16] - 预计在2026-2030年间将受到专利到期重大影响，包括Eliquis、Vyndaqel、Ibrance、Xeljanz和Xtandi等关键产品 [17] - 根据《通货膨胀削减法案》的医疗保险Part D重新设计，预计在2025年第一季度生效，将对公司收入产生约10亿美元的不利影响 [17] 财务预期对比 - 市场对强生2025年销售额和每股收益的一致预期分别意味着同比增长5.5%和8.9% [18] - 过去60天，对强生2025年每股收益的一致预期从10.86美元上调至10.87美元，对2026年的预期从11.38美元上调至11.48美元 [18] - 市场对辉瑞2025年销售额的一致预期意味着同比下降1.08%，而每股收益预计增长约1% [20] - 过去60天，对辉瑞2025年每股收益的一致预期从3.08美元上调至3.14美元，对2026年的预期稳定在3.15美元 [20] 股价表现与估值 - 年内迄今，强生股价上涨38.3%，而辉瑞股价下跌4.5%，同期行业指数上涨12.8% [22] - 从估值角度看，辉瑞比强生更具吸引力，强生股票目前基于远期市盈率的交易倍数为17.47倍，高于行业的16.48倍及其自身5年均值15.65倍 [24] - 辉瑞股票目前基于远期市盈率的交易倍数为8.04倍，低于行业的16.48倍及其自身5年均值10.43倍 [24] - 强生股息收益率为2.6%，而辉瑞为6.8% [28]

核心观点 - 强生公司面临司美鲁单抗专利到期、医保政策变化、滑石粉诉讼及中国医疗器械市场挑战等多重不利因素 但公司对2026年增长前景保持信心 预计创新药和医疗器械业务将加速增长 [1][11][12] 面临的挑战 - **司美鲁单抗专利到期与生物类似药冲击**：司美鲁单抗在2025年失去美国专利独占权 该产品在2024年占创新药部门销售额约18% 2025年前九个月其销售额因生物类似药竞争下降约40% 对创新药部门运营销售额产生约10.1%的负面影响 [2][4] - **生物类似药竞争加剧**：安进、梯瓦/Alvotech、三星Bioepis/山德士等多家公司已在2025年推出司美鲁单抗生物类似药 预计其销售额将从2023年的近110亿美元降至2027年约30亿美元 [3][5] - **美国医保Part D改革影响**：根据《通胀削减法案》 美国卫生与公众服务部将设定部分医保B和D部分药品价格 强生的Xarelto、司美鲁单抗和Imbruvica位列首批10种受控药品 预计2025年该改革将对销售额造成约20亿美元的负面影响 [6][7] - **滑石粉产品诉讼**：公司面临超过73,000起关于其含滑石粉产品（主要是婴儿爽身粉）的诉讼 指控其产品含有石棉并导致卵巢癌 公司已永久停售该产品 但其通过破产法庭解决诉讼的策略第三次失败 现已回归传统侵权诉讼体系 [8][9] - **中国医疗器械市场压力**：医疗器械部门在中国市场受到带量采购计划的持续影响 该计划正在各省份和产品中扩大 预计将继续影响销售 [10] 增长前景与应对策略 - **2026年创新药增长驱动**：尽管司美鲁单抗失独占权 公司预计创新药部门在2026年将加速增长 增长动力来自Darzalex、Tremfya、Spravato、Erleada等关键产品 以及Carvykti、Tecvayli、Talvey等新药 还有Tremfya（用于炎症性肠病）、Rybrevant联合Lazcluze（用于非小细胞肺癌）和Inlexzo（用于膀胱癌）等新近上市产品 [13][14] - **2026年医疗器械增长驱动**：预计医疗器械部门增长将优于2025年 动力来自所有平台新上市产品的采用增加 以及对高增长市场的关注加强 2026年计划在美国推出Shockwave C2 Aero导管和Tecnis人工晶状体等新产品 并为OTTAVA机器人手术系统提交监管申请 此外 可能将骨科业务分拆为独立公司DePuy Synthes 以改善该部门的增长和利润率 [15] - **2025年运营表现**：2025年迄今公司运营表现强劲 主要品牌收入实现两位数增长 新上市产品亦有贡献 [12] 市场表现与估值 - **股价表现**：公司股价年内上涨39.7% 表现优于行业14.1%的涨幅 [16] - **估值水平**：公司股票当前基于市盈率的远期交易倍数为17.65倍 高于行业平均的16.68倍 也高于其五年均值15.65倍 [17] - **盈利预测上修**：过去60天内 市场对2025年每股收益的共识预期从10.86美元微升至10.87美元 对2026年的共识预期从11.38美元上调至11.48美元 [20][21]

公司概况 * 公司为Option Care Health (NasdaqGS:OPCH)，是美国最大的独立家庭输液服务提供商[3] * 公司年收入规模超过55亿美元[3] * 公司在美国拥有170个站点，业务覆盖约96%的美国地区[3] 增长战略与财务框架 * 公司中期财务算法目标为：收入实现高个位数增长，EBITDA实现低双位数增长，每股收益（EPS）增长略快于EBITDA[9] * 当前业绩略低于该框架，但中期目标不变[9] * 增长驱动因素包括：市场自然增长、市场份额提升、以及治疗场所从医院向院外转移的趋势[10][11] * 急性护理业务市场增速为低个位数，慢性护理业务市场增速为低双位数[10] * 凭借规模、敏捷性和服务模式，公司能够从退出市场的竞争对手处获取份额，推动增长超越市场水平[10][11] 产品管线与合作伙伴关系 * 对FDA管线中的新药以及现有疗法的新适应症感到兴奋[15] * 皮下注射药物若需要专业医疗监督或配制，仍属于公司业务范围[15][50][51] * 继续在慢性炎症、免疫球蛋白等现有治疗类别中看到增长[16] * 通过“护理场所”倡议和整体市场转移，有机会将治疗管理转移到医院外，从而获取份额[16] * 公司与吉利德（Gilead）、Urogen、Quincy等药企建立了新的合作伙伴关系，以引入新疗法[17] * 药企合作关系是公司商业模式和成功的重要组成部分[17] Stelara相关动态与影响 * Stelara（乌司奴单抗）的情况非常独特，不同于典型的生物类似物转换模式[26][27] * 公司与强生（Janssen）在Stelara上的合作涉及一个因灵活性或认知问题需要医疗监督的特殊患者群体，因此经济效益对该公司更接近仿制药（利润率更高）[27][28][29] * 由于《通货膨胀削减法案》（IRA）将Stelara列为谈判药物，强生在2024年调整了定价（降低了折扣），并预期生物类似物将于2025年上市[29] * 2025年，Stelara及相关定价动态对公司毛利造成的逆风约为6000万至7000万美元，目前更接近7000万美元[36][37] * 公司通过利用强劲的资产负债表和现金流提前采购库存，缓解了2025年第一季度部分定价下调的影响[39][41] * 进入2026年，情况更加复杂：涉及Stelara原研药、5-6种生物类似物以及下一代药物（如Tremfya, Skyrizi）[30] * 决策变量包括：支付方（保险公司）的处方集覆盖决定、医生与患者的治疗选择讨论[31][32][43][44] * 支付方将在1月1日左右发布2026年处方集，因此患者转换和影响预计将在2026年第一季度逐步显现[33][34][35] * 公司正在与多达10种相关疗法的药企进行定价谈判[43] * 2026年公司预计收入、利润和每股收益仍将实现增长，但可能不是完全符合“增长算法”的一年[18] 行业与竞争动态 * 皮下注射剂型转换（如Entyvio、Ocrevus）是常态，公司已有应对经验[49][52] * 对于无法自我注射的患者，公司仍可通过提供医疗监督或药物配制服务来参与[50][51][53][54] * 支付方可能因成本原因不报销某些更昂贵的皮下或口服剂型[51] * 在IVIG（静脉注射免疫球蛋白）领域，对于Vyvgart Hytrulo等预充式自注射药物，公司已与相关药企建立关系[57] * 由于治疗长期性、潜在疗效差异及成本考虑，患者不会轻易转换疗法[57][58] * 公司提供的服务有助于降低整体医疗成本，这与支付方控制医疗损失比率（MLR）和成本的目标一致，是长期顺风[6][61][62][63] * 公司通过急性护理服务、护理场所管理项目和MedDay管理项目，与支付方保持富有成效的合作关系[62] * 潜在的PBM（药品福利管理）改革对公司业务影响不显著，公司获得的返利是基于价值的药企返利，与PBM渠道返利无关[65]

报告行业投资评级 - 报告未明确给出统一的行业投资评级，但分析了不同公司在《通胀减免法案》谈判下的具体处境与策略 [1][2][4][6][7][12][13][16] 报告的核心观点 - 《通胀减免法案》下的药品定价谈判对制药行业竞争格局产生深远影响，不同政府时期的谈判策略与结果存在差异，特朗普政府谈判药品种类更多（约15种 vs 拜登政府约10种），定价空间相对更大 [1][2] - 谈判后药品在Medicare Part D计划中的准入规则明确，所有IRA药品及其配方必须被纳入处方集，且通常被视为二线优先选择，这改变了药品福利管理公司和制药商的博弈策略 [1][5][6] - 制药公司需在维护市场份额、定价策略、提供回扣以及应对未来谈判之间进行复杂权衡，其策略因目标市场（独立Part D计划 vs Medicare Advantage Part D计划）和竞争格局（如是否为寡头垄断市场）而异 [1][6][7][12][13][16] - 商业市场与Medicare市场的定价策略需要区别管理，商业端净价预计不会降至Part D端的水平，这为部分产品在商业市场保留了定价空间 [23] 根据相关目录分别进行总结 IRA谈判整体影响与政府角色 - IRA药品定价谈判面临法律诉讼风险，制药公司态度需谨慎，以免影响政府谈判立场 [1][2] - 2026年后，Part D药物定价将因药物净价已处于低位及类似市场存在而变得更复杂 [1][2] - CMS在谈判中扮演核心监管角色，明确谈判药品旨在让患者轻松获取，若制药商定价过高可能失去PDPM处理资格，其产品将自动纳入处方集 [3][14][15] - CMS通过计划公式提交、投标及合同签署等多个节点进行监督，并首次公开拒绝保费过高且与市场不一致的计划，以控制保费水平 [20][21] 特定药品案例分析 - **Tava's alcedo**：其协商价格仅比挂牌价低38%，为整体折扣最小，可能因价格已接近法定最高限额，且低于政府净价 [1][4] - **Teva及其产品**：在TD（Tart of Discography）市场与Astepto、Neurcrin和Grz形成寡头垄断，Teva公司占据主动，可压缩竞争对手Ingraza空间，但需平衡返利策略以避免监管部门干预 [6][13] - **Neracran**：其IRA药物获得较小折扣（38%）带来希望，使其有机会通过匹配价格保持新患者市场份额，若提供60%至70%的高折扣则成本压力巨大 [12] - **Ingress**：可能在2026年销售后续产品，以便在2029年达成协商价格时与竞争对手处于同等地位，并积极争取新患者以维持谈判时的支出水平 [3][16] PBM与处方集管理策略 - 法律要求所有IRA药品及其配方必须包含在所有Part D处方集中，CMS暗示这些药品应被视为二线优先选择 [1][5] - 在非竞争性治疗领域（如癌症），PBM处理方式变化不大；在竞争性类别，策略取决于非IRA制造商的博弈，他们需权衡回扣与处方集吸引力以保留患者 [5][6] - PBM面临控制专科药品支出的压力，特别是对于达到自付上限后失去返利的高成本药品，需要以不同方式进行谈判 [17][18] - 配方放置方面，部分药物（如ostinato）将被放入首选专科层级，CMS对IRA药物进入Part D计划采取轻微的使用管理 [10] 市场竞争与患者动态 - **新患者 vs 已治疗患者**：已接受治疗的患者受价格压力影响较小，计划通常提供至少90天过渡期供应，因此现有患者大量流失风险低，但后续年度可能有边际影响 [3][9] - **市场份额变化**：在公平竞争环境下，部分公司（如报告中提及的某公司）的销量和市场份额相比2026年可能受到负面影响，但不愿过度降价、适当提价可能为未来谈判带来优势 [8] - **免疫疾病领域**：Humira和Stelara的生物类似药陆续上市（Stelara生物类似药2026年推出），将带来原研药与生物类似药之间的新竞争动态 [19] - **抗凝血药市场**：Xarelto和Eliquis竞争激烈，仿制药的存在使格局复杂，尽管两者都遭受了非常低的MSP重创，但仍在争取优先地位 [21] 不同市场板块的定价策略 - **独立Part D计划 vs MAPD计划**：独立Part D计划因保费压力更倾向于有回扣的药品以降低保费，而Medicare Advantage Part D计划对回扣依赖较低，可能更倾向于选择较低定价产品 [1][7] - **商业市场**：商业端定价需与Medicare谈判价格区别管理，其净价不会接近Part D净价水平，还有下调空间以保持竞争力，这为部分产品（如Tevo的sato产品）在商业市场提供了定价空间 [23] - **Medicaid市场**：各州关注如何获得低价，但已不太可能给予更多优惠，23%的MFP折扣基本成为常态，制药商也已达到价格底线，医疗补助谈判价格对整体医疗补助影响有限 [22][24] 其他行业趋势与数据 - **Medicare Advantage渗透率**：MAPD与传统Medicare目前占比约为50/50，预计2025年和2026年将达到平台期，MAPD注册量从2015年的20%快速增长至目前的50% [9] - **返利调整**：2026年谈判中，40%的现有返利将被取消，剩余部分中的25%也将被取消，这些数字反映了净价格调整后的情况 [22] - **糖尿病药物定价**：CMS新公告显示，有5或6种糖尿病IRA药物定价明显较低，与26种其他慢性病管理相关药物定价水平相匹配，有助于推动慢性病管理 [24]

核心观点 - 艾伯维在修美乐失去美国市场独占期后，凭借Skyrizi和Rinvoq的强劲销售实现了强劲增长复苏，这两款药物已成为公司业绩的核心驱动力 [1][2][3] 核心产品表现与展望 - Skyrizi和Rinvoq今年合计销售额同比增长53%至185亿美元 [3][9] - 两款药物在美国克罗恩病市场中占据约一半份额，在溃疡性结肠炎市场中占据近三分之一份额 [3] - 公司预计两款药物2025年合计销售额将超过250亿美元，2027年将超过310亿美元 [3][4][9] - Rinvoq未来新适应症的获批预计可为该产品峰值年销售额贡献约20亿美元 [4] 增长驱动因素 - 增长动力源于强劲的销量增长和所有已获批适应症的市场份额提升，特别是在炎症性肠病领域 [3] - 新适应症的推出提供增长动力，例如Skyrizi近期获批用于溃疡性结肠炎，以及Rinvoq未来几年可能有五个新适应症 [4] - 公司计划在今年年底前提交Rinvoq用于斑秃适应症的监管申请，其用于化脓性汗腺炎和系统性红斑狼疮的三期数据预计在2026年公布 [4] 业务多元化发展 - 除免疫学领域外，公司正在扩大其在肿瘤学和神经科学领域的业务 [5] - 近年来公司新增了Epkinly、Elahere以及最近的Emrelis，使其肿瘤治疗产品总数达到五个 [5] - 神经科学领域的增长得益于偏头痛药物Ubrelvy和Qulipta的使用增加 [5] 行业竞争格局 - 免疫学市场竞争激烈，强生是主要竞争对手，拥有Stelara和Tremfya两款重磅药物 [6] - 由于Stelara今年早些时候在美国失去专利独占权，强生已将重点转向Tremfya以维持市场地位 [6] - 礼来公司正在扩大其在免疫学领域的影响力，其药物Omvoh于2023年底获FDA批准用于溃疡性结肠炎，并于今年1月获批用于克罗恩病适应症 [7] 估值表现 - 艾伯维股价今年以来表现优于行业 [8] - 基于市盈率，公司股票当前远期市盈率为16.31倍，略低于行业平均的16.91倍，但高于其五年均值13.43倍 [11] - 过去30天内，对2025年和2026年的每股收益预估调整不一 [12]