文章核心观点 - 美国联邦上诉法院的一项新裁决可能从根本上改变苹果App Store的运营模式 法院裁定苹果对应用外交易收取的27%佣金是“禁止性佣金”并应被废除 这可能导致苹果未来在用户应用消费中几乎无收入可获 [1][4] - 若苹果对应用商店外交易收取的费用被限制在极低水平 且大量开发者和用户开始利用此规则 将对苹果 开发者和用户产生重大影响 苹果将失去关键收入流 开发者可能获得更多收入或用户可能获得更低价格 [7] 法律裁决与潜在影响 - 法院此前已强制苹果允许开发者告知用户可直接从其处购买商品 但苹果仍对这些交易收取27%的费用 这使得该选项缺乏实际意义 因为费用与苹果平台内购买近乎相同 [4] - 最新法院裁决认为该27%的费用是“禁止性佣金”并建议废除 裁决建议苹果与Epic Games协商解决方案 否则将由法院裁定 [4][5] - 在Epic Games首席执行官Tim Sweeney看来 裁决明确苹果未来只能对应用商店外交易收取真正最低的费用 因为此类交易不会给苹果带来显著成本 [5] - Sweeney估算 一个年收入100万美元的应用可能给苹果带来至多“几千美元”的成本 将成本转嫁给消费者意味着费用可能低于1% [6] 苹果业务现状与市场反应 - 苹果的服务业务是其财务机器的核心部分 尽管iPhone销售疲软 该业务仍持续增长 这在很大程度上得益于苹果多年来基本保持完整的App Store收费模式 [2] - 截至目前 华尔街似乎未受该裁决影响 苹果股价自周四下午裁决公布后基本未变 这可能是因为投资者预计苹果将上诉 斗争将持续 [8] 开发者与用户行为考量 - Epic Games是苹果在此问题上最坚定的反对者 其在2020年故意违反苹果App Store规则 导致《堡垒之夜》被下架并引发了持续的法律斗争 [3] - Sweeney承认 目前大多数开发者并未效仿Epic积极推动应用外购买 部分原因是“担心苹果会进行报复” [9] - 也存在一种可能性 即相当数量的开发者和用户不愿处理额外麻烦 为了便利性而愿意承担成本 [9] - 目前尚不确定购买应用内商品（主要是游戏）的普通iPhone用户是否愿意花时间和精力在其他平台购买 即使可以省钱 [8] - 如果这是一个真正的转折点 其标志将是应用内购买的商品变得更便宜或提供更好的奖励 但目前尚未达到此阶段 [10]

高盛评级与核心观点 - 高盛维持对苹果公司的买入评级 目标股价为320美元 评级基于对服务业务广泛增长的乐观预期 尽管App Store近期表现疲软 [1] App Store 近期表现 - 2025年11月 App Store消费额同比增长6% 较2025年10月9%的同比增速有所放缓 [2] - 增速放缓主要由游戏品类驱动 该品类同比下降2% 游戏是苹果最大的应用类别 [2] - 自2025年7月以来 App Store消费增长率已减半 带来近期下行风险及来自应用外支付的潜在干扰 [3] 主要市场地理表现 - 苹果前五大市场中的四个（美国 日本 英国 加拿大）增长连续放缓 [3] - 这前五大市场合计占App Store总消费额的52% [3] 服务业务整体展望 - 尽管10月和11月App Store消费增长低于苹果对2026财年第一季度服务收入的指引 但预计苹果的服务指引将得到其他服务类别更快增长的支持 [4] - 这与苹果2025财年第四季度的服务表现一致 当季服务收入同比增长加速至15%（第三财季为13%） 尽管App Store收入增长可能放缓 但其他大多数服务类别增长加速（估计iCloud+ AppleCare+ Apple Music及其他订阅服务 Apple Pay的收入增长在第四财季连续加速）[5]

核心观点 - 印度针对公司的反垄断斗争正在加剧 约会应用Tinder的所有者Match Group敦促印度竞争委员会对所谓的“过高的应用内购买”佣金采取坚定行动 [1] 公司行动 - Match Group公司敦促印度竞争委员会对苹果公司的应用内购买佣金政策采取行动 [1] 行业监管 - 印度竞争委员会正在处理针对苹果公司的反垄断案件 [1]

案件核心裁决 - 竞争上诉法庭（CAT）就具有里程碑意义的苹果公司案件作出裁决 [1] - CAT的裁决结果是一致支持原告Rachael Kent博士 [1] 案件性质与影响 - 此案被定义为针对苹果公司的里程碑式案件 [1] - 案件涉及大型科技公司（Big Tech） [1]

事件概述 - 55名中国iPhone和iPad用户于周一向中国市场监管机构提交投诉 [1] - 投诉指控苹果公司滥用其市场支配地位 [1] 公司行为 - 苹果公司被指控通过限制用户选择来滥用其市场支配地位 [1]

外汇市场动态 - 英镑兑美元汇率显著下跌，延续跌幅达0.2%，报1.3274，主要受美元走强以及英国经济前景担忧影响 [2][3][8] 科技行业监管动态 - 欧盟委员会根据《数字服务法案》对Snapchat (SNAP)、YouTube (GOOGL)、苹果App Store (AAPL) 和Google Play (GOOGL) 等主要科技平台启动正式审查，重点关注针对未成年人的保护措施是否充分 [4][8] 央行政策信号 - 中国人民银行在9月份未进行任何政府债券交易，此举被市场解读为央行对当前流动性水平满意或正采用其他工具管理经济的信号 [5][8]

监管动态 - 欧盟委员会依据《数字服务法案》对Snapchat、YouTube、苹果App Store和谷歌Google Play的未成年人保护措施进行审查[1]

案件核心进展 - 美国最高法院于10月6日拒绝了谷歌提出的暂停下级法院裁决的请求 [1][2] - 下级法院的裁决要求谷歌必须对其Play应用商店进行更改 [1][3] - 最高法院的此项决定未附带任何评论 [2] 案件背景与裁决内容 - 此反垄断案件由Epic Games提起 指控谷歌在安卓设备上垄断了消费者获取应用和应用内支付的渠道 [2] - 陪审团于2023年裁决Epic Games胜诉 [3] - 法官于2024年10月下令 要求谷歌允许用户在Google Play内下载竞争对手的应用商店 并向竞争对手开放Google Play的应用目录 [3] 相关方回应与影响 - 谷歌表示安卓系统为用户和开发者提供了比其他移动操作系统更多的选择 并认为法院命令的更改将危及用户安全下载应用的能力 公司将继续上诉 [4] - Epic Games首席执行官Tim Sweeney表示 随着最高法院拒绝谷歌的暂停请求 开发者将有权引导美国Google Play用户使用免手续费的应用外支付 这与美国苹果App Store的情况相同 [4] - 法院强制Google Play商店允许支付引导的禁令将于10月22日在安卓系统上生效 [6] 市场动态与新产品 - Epic Games宣布于10月2日推出Web Shops平台 该平台使开发者能够直接向玩家销售游戏内内容 [5] - Web Shops适用于全球移动游戏 并受苹果和谷歌在各地区的商店引导规则约束 [6] - 多家支付服务商 如Xsolla Stripe Apple Pay和Google Pay 正寻求与开发者达成合作 [5]

移动银行安全风险 - 银行移动应用程序虽便捷 但也为黑客提供了入侵点 可能危及设备、数据传输过程及银行服务器上的敏感信息[1] - 即使手机本身安全 若用户使用公共Wi-Fi或资金应用安全性弱 金融信息在线上银行过程中仍可能遭受欺诈[1] 银行安全措施进展 - 银行业在金融网络安全和限制移动设备安全风险方面已取得重大进展[2] 用户安全防护建议 - 联邦贸易委员会建议通过锁屏、数据备份、更新设备和应用软件来增加黑客攻击难度 此建议适用于移动银行及其他移动活动[3] - 应选择可靠的安全措施 如使用不跨平台重复的强密码 谨慎保护个人信息 并确保下载官方银行应用而非旨在窃取账号的虚假应用[4] - 银行应用程序的安全性取决于网络安全性 因此应避免在公共Wi-Fi上使用银行应用 确保使用密码保护网络或自身移动数据[4] - 若银行应用未默认启用多因素认证 应手动开启 验证邮件或消息虽增加步骤 但能提供额外保护层 在预算应用或任何关联银行账户的地方也应使用双因素认证[5] - 尽管生物识别技术并非不可破解 但行业共识认为指纹识别和人脸识别比字母数字密码更难破解[6]

应用发布 - 应用程序于周二发布 [1] - 应用是TikTok的近乎完美复制品 [1] - 应用独家收录用户生成的AI视频内容 [1]