| ■ US 30 | 43,954.00 | 44,090.50 | 43,934.00 | -21.90 | -0.05% | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | ■ US 500 | 6,369.10 | 6,388.40 | 6,368.90 | -4.40 | -0.07% | | 틀 US Tech 100 | 23,513.50 | 23,576.90 | 23,497.60 | -13.10 | -0.06% | 2. 截至发稿，德国DAX指数跌0.49%，英国富时100指数涨0.07%，法国CAC40指数涨0.10%，欧洲斯托克50指数跌0.31%。 | 德國DAX30 | 23,955.08 | 24,163.68 | 23,942.54 | -117.26 | -0.49% | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 英國富時100 | 9,135.72 | 9,165.24 | 9,130.65 | +6.01 | +0.07% | | 法國CAC40 | 7,706.27 | 7,742.36 | 7 ...

虚假信息澄清 - 中国稀土集团声明从未与蚂蚁集团及中国人民银行就稀土人民币稳定币开展任何合作或计划 该信息为虚假编造且严重误导公众 [1] - 蚂蚁集团通过官方微博辟谣 澄清从未与相关机构有此类计划并提醒公众谨防受骗 [4] - 网络流传信息声称三方共建全球首個稀土人民币稳定币 实际为不法分子恶意编造 [1][4] 虚假合作内容 - 虚假信息宣称蚂蚁集团联合中国人民银行投入100亿元人民币与中国稀土集团推进稀土稳定币项目 [6] - 虚假内容提及稀土稳定币（RESDC）旨在突破美元霸权并提升人民币国际结算能力 [6] - 编造信息称该项目涉及稀土资源数字化管理及金融信用支撑的新型货币形态 [6] 发布时间与来源 - 中国稀土集团于8月11日19时56分通过官方微信公众号发布声明 [1] - 蚂蚁集团于8月11日13时在浙江通过微博网页版发布辟谣声明 [4] - 虚假信息中提及的合作发布时间被编造为8月5日 [6]

越南国家创新中心（NIC）与合作伙伴启动BCA 2025 - 越南国家创新中心（NIC）、财政部与VCCorp互联网公司联合举行2025年"更优选择奖"（BCA 2025）启动仪式 [1] - BCA 2025旨在推动越南创新生态系统发展，号召科技界、金融界与消费界共建透明、高效、富有特色的市场 [1] - 活动将汇聚数百家创新型企业、初创企业、科研组织和投资基金，覆盖人工智能、绿色科技、数字金融和未来教育等领域 [1] BCA 2025奖项设置与活动安排 - 设立四大奖项：智能消费优选奖、汽车优选奖、数字创新优选奖和消费者金融创新奖 [1] - 配套举办人工智能、半导体、量子科技等前沿技术专题研讨会 [1] - 政府领导及技术领域顶级专家将出席，为决策者、科研人员、企业代表提供深入探讨越南核心技术发展路径的机会 [1] - 颁奖仪式预计将于10月3日在河内举行 [1]

中国证监会要求中企云链补充说明事项 - 证监会要求公司补充说明业务经营是否涉及基础电信业务和增值电信业务，是否拥有相关经营许可证 [1] - 证监会要求公司说明经营范围是否涉及《外商投资准入特别管理措施(负面清单)(2024年版)》领域，发行上市前后是否符合外资准入政策 [1] - 证监会要求公司详细说明业务符合《关于规范供应链金融业务引导供应链信息服务机构更好服务中小企业融资有关事宜的通知》(银发〔2025〕77号)的情况 [1] - 证监会要求公司说明场景数字业务具体流程、收费来源，是否涉及助贷业务 [2] - 证监会要求公司补充说明拟参与"全流通"的股东所持股份是否存在被质押、冻结或其他权利瑕疵的情形 [3] 中企云链业务概况 - 公司是中国领先的独立产业数字金融平台，撮合产业金融供应链的各个利益相关者 [3] - 公司拥有数字应收账款确权平台及场景数字金融平台 [2] - 在中国的所有数字应收账款确权平台中，公司在2024年确权应收账款金额和获得的融资总额方面均为最大，市场份额分别为14.2%及15.0% [3] 中企云链上市进展 - 公司于2025年5月6日向港交所主板递交上市申请，联席保荐人为中信建投国际、农银国际、工银国际、迈时资本 [1]

数字金融安全重要性 - 数字安全影响国家安全 经济发展和社会稳定 数字化成为各行业高质量发展重要特征 金融领域也不例外[1] - 技术风险可能导致金融安全问题 造成经济损失和社会影响 AI大模型提升用户体验和服务效率 但通用性和高效泛化内容生成特点易导致黑客以更低门槛 更密集频率攻击金融机构系统 窃取敏感数据和隐私数据[1] - 欺诈 仿冒等AIGC衍生问题成为金融机构新痛点[1] 数据安全治理与监管 - 数据安全治理关系到金融机构稳健运营 金融市场健康发展和金融消费者切身利益[2] - 政府部门 金融管理部门 行业自律组织密集出台相关政策 引导数据安全治理工作有序推进 维护并优化数字金融发展环境 严厉打击市场乱象[2] - 2024年9月国务院发布《网络数据安全管理条例》鼓励网络数据在各行业创新应用 加强网络数据安全防护能力建设 支持技术 产品 服务创新[2] - 2024年12月国家金融监督管理总局发布《银行保险机构数据安全管理办法》要求建立与业务发展目标相适应的数据安全治理体系 构建覆盖数据全生命周期和应用场景的安全保护机制[2] 技术保障与算力安全 - 数据和技术是数字金融两大关键生产要素 需构建多层次 全方位技术防护体系 确保数据完整性 保密性和可用性[1] - 提升算力安全是保障数字金融安全关键步骤 2023年《算力基础设施高质量发展行动计划》提出加强数据分类分级保护 对重要和核心数据实行精准严格管理[3] - 需要金融机构建立健全监测机制 加强技术标准化和规范化建设 培养专业人才和加强团队建设[3] 监管协同与风险防控 - 监管部门须加强统筹规划和监管 加强顶层设计 以更高站位 更细管理确保数字金融安全与稳定发展[1] - 科技企业 金融机构要形成合力 强化技术保障[1] - 央地协同合力打击非法金融活动 针对借技术之便 用科技之名 行金融违法之实的问题采取有力举措[3]

科技金融融合趋势 - 科技与金融的深度融合正在拓展"科技金融"边界，催生新趋势、新模式与新生态 [1] - 稳定币作为数字金融重要环节，其1:1锚定机制隐藏"三元悖论"式结构性风险，美元信用动摇可能引发系统性脱锚危机 [1] 稳定币跨境支付功能 - 稳定币在跨境支付中主要发挥桥梁作用，但无法绕过现有货币体系的管理模式如资本账户可兑换问题 [5] - 香港作为离岸美元业务中心，开展美元稳定币业务可维持支付便利性，同时尝试人民币稳定币业务具有范围经济优势 [6] - 美元稳定币跨境支付场景占比已远超传统美元，市场接受度形成显著网络效应 [7] 人民币数字化路径 - 数字人民币需建立强大数字经济体系和数字金融体系，实现支付、储备、定价三大核心功能 [8] - 当前数字资产储备薄弱，传统金融资产估值偏低，需避免通过数字货币"换道超车"的激进策略 [9] - 主张采用"货币桥"机制实现各国数字货币互联互通，规避稳定币的金融脱媒与监管套利风险 [10] 美元稳定币的货币逻辑 - 美元借助数字资产"溢价功能"维持信用，稳定币市场需求远超普通美元形成信用溢价 [11] - 美元稳定币存在"三元悖论"：固定汇率绑定、自由兑换功能与抵押品价值动态变化的内在矛盾 [14] - 比特币等加密货币试图通过去中心化机制重建货币价值锚定，但价格波动仍受机构操控影响 [16] 数字货币竞争格局 - 人民币国际化应走错位发展路径，构建自主可控数字货币体系而非直接竞争美元稳定币 [1] - 美元稳定币已形成市场垄断地位，贸然推进人民币稳定币可能导致替代性风险加剧 [7] - 全球数字货币竞逐中需关注网络效应本质，通过局部网络互联构建新型货币体系 [10]

稳定币与RWA融合的底层动力 - 稳定币通过锚定法币或算法调节破解加密资产波动性难题 成为连接数字与传统金融的核心枢纽[1] - RWA通过代币化技术将现实资产权益映射至链上 实现价值载体的扩容[1] - 二者融合形成流动性支撑与资产扩容的正向循环 稳定币为RWA提供标准化价值尺度与结算工具 RWA为稳定币注入真实经济价值锚点[1] 全球稳定币监管演进 - 美国2025年签署GENIUS法案 为首部联邦级稳定币专项立法 构建全面监管框架[2] - 欧盟MiCA条例及其他国家政策趋势推动监管从风险防控向创新包容转变 构建互信合规的法律基础[3] - 监管升级通过牌照要求与审计强制提升资产托管透明度 将价值锚定从技术承诺升级为法律保障[4] - 金融稳定委员会(FSB)推动跨境监管协调 避免因规则差异形成流动壁垒 保障稳定币作为跨境结算工具的通用性[4] RWA代币化的核心突破 - RWA代币化是对传统资产权益分割、流转效率及定价机制的系统性重构 非简单资产映射[5] - 资产类型多元化覆盖房地产、债券、美股及版权 稳定币作为通用定价单位实现价值比较与流转[6] - 合规要求需突破物权法、证券法地域限制 通过智能合约自动执行与稳定币合规留痕实现链上链下双重背书[6] - 与DeFi生态融合推动金融工具创新 稳定币为RWA质押借贷及衍生品交易提供风险缓冲垫[7] MyStonks的融合实践与数据表现 - 构建合规美股代币+USD稳定币+DeFi工具闭环生态 单日交易量达千万美元 年增长2000倍[8] - 通过美股代币化打破地域限制、资金门槛及T+2结算周期 稳定币即时结算将交易压缩至分钟级[8] - 与BlockStreet合作实现美股代币质押借贷 用户质押代币借入稳定币保留上涨收益并规避清算风险[9] - 与Fufuture合作拓展多链衍生品 以美股代币作保证金、稳定币结算盈亏 锁定风险敞口[9] - 持有美国MSB牌照并推进STO认证 确保稳定币交易反洗钱合规及美股代币证券属性认定[10] 行业趋势与生态协同 - 合规构建长期信任基础 MSB牌照与STO认证吸引传统金融机构通过稳定币参与RWA交易[12] - 场景创新需解决跨境投资效率、资产增值工具及小额参与门槛等真实需求[12] - 生态协同联合钱包、借贷协议及合规机构 构建资产发行-交易-增值-合规完整闭环[13] - 未来推进永续合约及IPO系统 稳定币与RWA融合成为金融体系数字化转型核心引擎[13]

投资情况 - 2025年8月4日集团管理的基金100万美元认购Pangu 1041股普通股，有再认购期权[2] - 集团于该基金拥有约11.7%权益[2] - 投资完成后基金将持有Pangu约2.0%股权[4] 业务发展 - Pangu已推出四款Web3作品[5] - 公司执行三阶段规划发展数字金融生态体系[7] - 集团计划RWA代币化并分配数字权益[7] - 集团扩展证监牌照范围[7] - 集团与行业参与者战略合作[7] 投资意义与风险 - 投资推动传统金融与创新资产模式融合[8] - 投资完成须待先决条件达成，未必进行[9]

稳定币的本质与功能 - 稳定币是数字金融的基础设施，承担链上"价值尺度"和"支付工具"角色，类似现金功能 [10] - 主流稳定币与法币锚定，也有以黄金等大宗商品为基础的产品 [10] - 在DeFi生态中，稳定币功能已从支付扩展到借贷和抵押，成为底层支撑 [11] 真实资产（RWA）与稳定币稳健性 - 稳定币稳健性核心取决于底层资产质量，技术透明性无法掩盖资产缺陷 [3][11] - 数字化程度高的基础设施资产（如充电桩、绿色能源）因数据可实时验证，更适合代币化 [11] - 产权模糊或收益不明确的资产（如艺术品）上链仅改变形式，无法提升金融稳健性 [11] - RDA（真实数据资产）是RWA延伸，需解决数据确权与定价问题才能形成市场 [12] 香港《稳定币管理条例》特点 - 要求所有交易通过受监管交易所完成，禁止钱包间直接点对点转账 [3][17] - 每笔交易需满足严格KYC和KYT要求，牺牲去中心化特性换取合规性 [3][17] - 监管尺度偏严，旨在避免类似USDT吸引灰色资金的风险 [3][25] 科技企业布局稳定币的动机 - 京东、蚂蚁等企业通过稳定币提升跨境支付效率，缩短结算周期 [16] - 稳定币发行方可利用用户兑换的法币进行利差套利，USDT母公司2024年净利润达130亿美元 [16] - 网络效应是关键挑战，USDT已形成全球"链上美元"生态，港币稳定币需突破美元惯性 [16] 全球稳定币竞争格局 - 美元稳定币主导市场，依托离岸美元体系的高流动性和国债市场 [18] - 非美元稳定币（如港币、欧元）受限于离岸市场规模，多处于实验阶段 [18] - 未来可能出现以黄金、大宗商品、碳排放配额等稀缺RWA为锚的稳定币 [19] 稳定币对金融体系的系统性影响 - 科技企业通过稳定币获得"货币创造"能力，挑战央行和商业银行的传统角色 [4][30] - 在DeFi中稳定币兼具抵押物和贷款媒介功能，形成算法驱动的"新型银行"模式 [29] - 可能引发存款结构集中化风险，类似硅谷银行流动性危机 [29] 监管与创新的平衡路径 - 欧盟MiCA法案规则先行但抑制创新，英美允许创新后置监管 [23] - 中国可融合大陆法与普通法体系，在创新领域保持宽松，共识领域严格监管 [24] - 香港"货币桥"项目代表央行主导模式，与美国市场驱动的USDT路径形成对比 [28] 稳定币未来发展方向 - 理想架构是央行发行CBDC作为基础货币，企业发行稳定币并持有CBDC准备金 [26] - 需建立针对科技企业的金融风险管理制度，如准备金、最后贷款人机制 [27] - 小额交易可保留隐私，大额交易触发监管，在匿名与合规间寻找平衡 [31][32]

香港《稳定币管理条例》生效 - 香港成为亚洲首个对稳定币市场进行全面监管的国际金融中心 [2] - 条例要求所有稳定币交易必须通过受监管的交易所完成，禁止钱包之间直接点对点转账 [3] - 每笔交易都必须满足严格的KYC和KYT要求 [3] - 监管尺度比预想更严，削弱了区块链本来的"去中心化"优势 [3] 稳定币的性质与功能 - 稳定币是一种金融工具，更准确地说，是数字金融的基础设施 [8] - 在链上同时承担"价值尺度"和"支付工具"的角色，并具备一定的价值储存功能 [8] - 目前主流的仍是与法币锚定的代币化方案，也有以黄金等大宗商品为基础的产品 [8] - 随着去中心化金融的发展，稳定币的功能已经从支付扩展到借贷和抵押 [9] 真实世界资产(RWA)与稳定币 - RWA是否能增强稳定币的稳健性，本质取决于底层资产的质量 [10] - 数字化程度高的基础设施资产(如充电桩或绿色能源项目)天然适合在链上确权和交易 [10] - 艺术品、古董这类资产如果产权模糊、收益不可预测，上链只是"换了一个数字外壳" [10] - RDA(真实数据资产)可以理解为RWA的一个延伸，但面临确权和定价的挑战 [11] 科技公司布局稳定币市场 - 京东、蚂蚁集团等国内大型科技公司积极布局香港稳定币市场 [14] - 主要原因是跨境支付效率和盈利模式 [14] - USDT背后公司Tether在2024年的净利润约为130亿美元 [14] - 稳定币的真正挑战在于能否形成网络效应 [15] 全球稳定币竞争格局 - 美元成为当前绝大多数稳定币的底层资产，核心原因在于离岸美元市场的庞大体量和高流动性 [17] - 未来可能出现以黄金、大宗商品、稀土甚至碳排放配额为锚的稳定币 [17] - 黄金类稳定币的需求已经在上升，与市场对美元信心的波动同步 [17] - 中国应尽早在国际市场上布局人民币稳定币，扩大离岸市场 [19] 监管与创新的平衡 - 欧盟在稳定币监管方面采取"规则先行"的路径，通常略显保守 [21] - 香港的监管框架体现了审慎态度，例如通过牌照管理、限制钱包点对点交易等 [20] - 监管与创新的关系本质上是一场"猫鼠游戏" [21] - 中国在金融法律体系制定上往往参考英美，尤其是香港的经验 [22] 稳定币与央行数字货币(CBDC) - 理想的架构可能是央行发行CBDC作为基础货币，大型科技企业在此基础上发行稳定币 [24] - 人民币债券市场及离岸市场的深度仍有限，可能放大金融风险 [24] - 央行以CBDC作为基础货币支撑稳定币市场，并通过准备金比例等要求对稳定币形成间接管理和调控 [25] - 香港正在推进"货币桥"(mBridge)项目，尝试通过区块链联盟链实现央行间的货币交易与跨境结算 [26] 稳定币的系统性风险 - 稳定币在DeFi中不仅是支付工具，还成为链上借贷的核心资产 [28] - 随着更多资产代币化，现金、存款、贷款甚至国债理论上都可以被映射到链上 [28] - 这意味着"货币发行主体的多元化"，过去只有央行和商业银行能创造货币 [29] - 如何在算法驱动的金融体系里重新定义风险边界成为关键挑战 [28]