盛业2025年中期业绩 财务表现 - 主营业务收入及收益为4 05亿元人民币 同比下降7 1% [1] - 股东应占溢利为2亿元人民币 同比增加28 66% [1] - 每股基本盈利为20分 [1] 收入结构变化 - 收入下降主因深化轻资产战略 引导客户资金需求通过外部合作方满足 [1] - 数字金融解决方案收入及供应链资产再融资收益减少 [1] - 平台科技服务收入显著增长 部分抵消收入下降影响 [1]

RWA基础概念与核心价值 - RWA是实体资产的"数字分身"，通过区块链技术将房地产、应收账款、光伏电站等实体资产权属和价值转化为链上可追溯的通证，实现"资产-通证"绑定 [2] - 与传统资产的核心差异在于流转方式：传统依赖银行等中心化机构，流程繁琐耗时；RWA通过智能合约自动执行，权属转移瞬间完成且不可篡改 [2] - 作为连接实体与数字经济的桥梁，RWA价值锚定线下资产，避免纯数字资产脱离实体的风险，例如商业地产RWA与房产租金收益、市场估值直接挂钩 [2] - RWA涵盖范围广泛，包括房地产/工业设备等实物资产、债券/应收账款等金融资产、知识产权/碳信用等无形资产，不同类型通证化难度各异 [2] RWA技术架构与支撑 - 区块链平台是基础载体：以太坊等公有链适合中小型项目，Hyperledger等联盟链用于企业间隐私交易场景，多数RWA项目选择权益证明(PoS)共识机制兼顾效率与能耗 [3] - 智能合约是"自动化引擎"，可预设收益分配、权属转移等规则，例如商业地产RWA根据租金到账情况自动向通证持有者分发收益 [3] - 预言机从多个独立数据源获取链下资产状态/市场价格等信息，经节点验证后上链，确保RWA与实体资产价值实时同步 [3] - 跨链技术通过"锁定-铸造"机制实现RWA在不同区块链网络间流转，隐私计算技术如零知识证明可平衡透明度与隐私保护需求 [3] RWA行业应用场景 - 房地产领域实现"碎片化投资"：价值千万的写字楼通过特殊目的载体(SPV)拆分为小额通证，降低投资门槛并提升产权流转透明度 [4] - 供应链金融中，中小企业应收账款转化为RWA可快速融资，智能合约自动清偿债务大幅缩短融资周期 [4] - 绿色能源领域光伏电站/风电项目RWA将发电量、补贴收益、碳减排量等数据上链，投资者可追踪资产收益与环保贡献 [4] - 文化领域艺术品/非遗资产RWA实现"保护与流通并重"，智能合约可限制频繁交易保护文化完整性，收益用于传承人培养 [5] 全球监管与发展趋势 - 全球监管呈现多样化：美国纳入证券法框架，欧盟对非证券型RWA分类监管，新加坡/中国香港通过"沙盒监管"鼓励创新 [6] - 金融稳定理事会(FSB)正研究跨境监管原则推动全球协同发展 [6] - 未来AI将优化RWA资产估值模型，DAO可能参与资产治理，教育资产/医疗数据RWA探索有望推动资源公平分配 [6] - RWA通过技术创新与传统金融互补，构建更高效、包容的价值流动网络，降低普通人参与门槛 [7]

市场扩张和并购 - 公司于2025年7月29日公告设立新加坡国际总部[3] - 设立总部旨在支持国际业务拓展，满足中小微企业需求[5] 新产品和新技术研发 - 拟将稳定币应用整合到现有服务及方案中[7] - 相关计划处初步研究阶段，仅特定场景测试[8] - 探索稳定币应用可提升效率、降成本、改善体验[10]

行业现状与挑战 - 供应链金融科技落地产业、拓展服务范围面临诸多困局 但数字技术赋能、平台支持、政策催动及产业数字化转型为其提供破局路径 通过技术创新、价值跃迁、模式创新等途径推动高质量发展 [1] - 2023年供应链金融企业创新能力不足 57%的企业创新程度较低 13%几乎无创新 仅28%具备一定科技创新系统 [2] 技术应用与创新 - 物联网、区块链等数字技术成为关键手段 通过整合供应链资源对接金融产品 提升中小企业协同能力与供应链竞争力 [4] - 数字技术具体作用包括： - 物联网实现实物资产全流程管理 自动同步交易数据 [5] - 区块链建立分布式信任机制 支持信用拆分传递 [5] - 隐私计算实现数据共享 优化风控与运营环节 [5] - 大数据+AI提升数据处理与预测能力 覆盖营销、风控等场景 [5] - 云计算降低中小企业使用门槛 5G保障工业数据传输效率 [5] 产品与场景创新 - 技术创新驱动供应链金融产品双维度升级 提升融资能力、资金管理效率 降低企业成本并稳定产业链 [7] - 场景创新通过扩展生态体系 实现服务向多产业跃迁 构建更具韧性的供应链金融生态系统 提供更全面高效服务 [9]

保理业务核心概念 - 保理业务是企业盘活应收账款的重要工具 涉及有追索权与无追索权两种类型的选择 [1] - 选择直接关系企业风险与资金成本 需根据资金需求、风险承受能力和买方信用状况决策 [1] - 保理业务提供贸易融资、销售分户账管理、应收账款催收、信用风险控制与坏账担保等综合性金融服务 [1] 有追索权保理 - 本质是融资加担保组合 又称回购型保理 [1] - 应收账款到期无法收回时 保理商有权要求供应商回购应收账款或归还融资 [1] - 供应商需承担应收账款回收风险 例如100万元应收账款中保理商提供80万元融资(80%比例) 债务人违约时供应商需归还融资款及利息 [2] - 保理商风险较低 融资成本相对较低 适用于卖方信用一般但买方信用良好且交易稳定的场景 [2] 无追索权保理 - 称为买断型保理 保理商承担应收账款坏账风险 [3] - 供应商彻底转移信用风险 例如150万元应收账款获得120万元融资 债务人破产时保理商承担全部150万元损失 [3] - 保理商风险显著增加 会严格评估债务人信用并收取较高费用 融资成本较高但提供更彻底风险保障 [3] - 无追索权仅针对买方信用风险 贸易纠纷情况下保理商仍可能保留追索权 [3] 适用场景分析 - 无追索权保理适合资金回笼要求高、急于转移风险或购货商信用不确定的供应商 [4] - 可帮助新兴行业或市场波动较大行业规避应收账款回收不确定性 [4] - 能改善财务报表 将应收账款从资产负债表移除 [5] 企业决策因素 - 需评估自身风险承受能力：风险承受强可选有追索权降低融资成本 希望彻底转移风险则选无追索权 [5] - 考虑财务状况和融资需求：资金紧张要求快速回笼选无追索权 财务状况稳定可选有追索权保持较低成本 [5] - 关注购货商信用状况：信用良好时无追索权风险可控 信用不确定时有追索权减少企业自身风险 [5]

行业定义与核心概念 - 供应链金融是金融机构围绕核心企业为上下游提供金融产品和服务的融资模式 旨在解决中小企业融资难题 降低融资成本 减少供应链风险 属于产业金融的热门领域 [1] - 产业金融涵盖金融机构和非金融机构为特定产业提供资金融通服务 供应链金融是其重要组成部分 [3] 政策支持与监管动态 - 2023年以来金融监管总局 工业和信息化部 国家发展改革委等多部门在中小微企业 元宇宙产业 生活服务 农业 制造业等领域密集出台供应链金融支持政策 政策发布主体多 数量多 时间紧凑 显示其成为国家重点发展领域 [4] - 2023年11月中国人民银行要求银行业加大首贷和信用贷支持 积极开展产业链供应链金融服务 禁止盲目停贷压贷抽贷断贷 [5] - 2023年10月最高人民法院指导意见推动供应链金融健康发展 拓宽中小微民企融资渠道 [5] - 2023年8月工业和信息化部探索元宇宙产业供应链金融应用模式 围绕资产设备 订单数据开展服务 [5] - 2023年8月工业和信息化部鼓励通过应收账款 票据 订单融资支持上游企业 通过银行承兑汇票 国内信用证支持下游企业 [5] - 2023年6月中国人民银行鼓励农业供应链核心企业通过白名单认证 应收账款确权等方式为上下游担保增信 [5] - 2023年4月银保监会要求健全农村金融服务体系 发挥供应链金融作用支持农业产业链 拓展"首贷户" [5] - 2023年2月中国人民银行支持前海合作区开展基于国际贸易的商业保理业务 联动香港开展融资租赁业务 允许接入征信系统 [5] - 2023年1月商务部支持跨境贸易中使用人民币结算 鼓励供应链核心企业带动上下游使用人民币 [5] - 2024年4月金融监管总局深化制造业金融服务 通过应收账款 票据 仓单和订单融资促进产业链协同 [6] - 2024年3月国务院政府工作报告强调推动产业链供应链优化升级 实施制造业重点产业链高质量发展行动 [6] - 2023年12月国家数据局推进产业链数据融通创新 支持第三方平台提供一站式采购和供应链金融服务 [6] - 2023年12月商务部鼓励金融机构运用数字化技术优化信贷流程 加大供应链金融支持力度 [6] 行业发展历程 - 供应链金融经历1.0到4.0四个阶段：1.0为中心化模式围绕单个核心企业服务N个企业 2.0整合物流信息流资金流实现线上化 3.0向平台化发展解决信息不对称 4.0进入数字化阶段实现实时定制小额化业务 借助人工智能区块链技术实现信息集成共享 [7] - 商业模式演变：1.0传统线下以核心企业信用支持 2.0通过ERP线上化 3.0互联网综合服务平台 4.0深度渗透细分领域定制化实时化去中心化 [8] - 参与主体扩展：从银行扩展到供应链参与者 平台搭建者 互联网金融等多元主体 [8] - 技术应用升级：从不动产抵押信用评价 到互联网技术动产质押 再到云技术数据风控 最终实现物联网云计算区块链数据质押 [8] 市场规模与增长 - 供应链金融资产规模反映行业发展水平和市场潜力 规模越高表明参与企业越多 融资需求越旺盛 [9] - 2018-2024年中国企业供应链基础资产总规模从20万亿元增长到40万亿元 2024年增速放缓但规模仍处高位 [9] 行业主要上市公司 - 代表性上市公司包括怡亚通(002183 SZ) 联易融(09959 HK) 浙江东方(600120 SH) 飞马国际(002210 SZ) 中信证券(600030 SH) 生意宝(002095 SZ) 中科金财(002657 SZ)等 [1]

股价表现 - 7月31日开盘上涨15.27% 报4.0美元/股[1] - 当日成交额达270.01万美元[1] - 总市值达到1.58亿美元[1] 财务业绩 - 截至2025年03月31日收入总额4456.73万美元 同比增长165.86%[1] - 归母净利润1589.48万美元 同比增长531.99%[1] 业务构成 - 在中国提供供应链管理平台服务[1] - 提供加密货币衍生产品服务 包括在加密货币相关产品上做市[1] - 与客户合作创建专门定制的投资工具[1] - 使经验丰富的投资者能够建立或平仓投资头寸或采取对冲策略[1] 公司背景 - 公司英文名Metalpha Technology Holding Limited[1] - 曾用名龙运网络科技有限公司[1]

文章核心观点 - 传统供应链金融依赖核心企业主体信用的模式存在结构性缺陷，导致中小企业融资难、风险集中、效率低下[2][3] - 中仓登作为国家级动产融资基础设施，提出并实践“物的信用”理论体系，旨在通过技术赋能与制度创新，构建以动产价值为核心的新型信用评估体系，推动融资逻辑从“看人”向“视物”转型[2] - “物的信用”体系通过五维验证、法律技术双轮驱动及生态协同，旨在破解中小企业融资困境，提升动产融资效率与安全性，并最终构建覆盖全链条的新型信用基础设施[4][8][20] 传统供应链金融模式的结构性缺陷 - 融资资源分布严重不均：依赖核心企业确权的模式导致至少**80%**的融资资源集中于一级供应商，二级以下中小企业融资覆盖率不足**20%**[3] - 中小企业资产盘活困难：中小企业固定资产占比低，大量存货类动产因抵押登记流程繁琐、成本高而无法用于融资[3] - 风险控制手段滞后：银行依赖人工核验货权，存在重复质押率高、信息孤岛等问题[3] “物的信用”体系的核心内涵与优势 - 核心内涵：通过技术手段穿透动产物理属性、权属、价值、流通等维度，构建以动产本身为信用载体的独立评估体系[4] - 风险分散：通过“货权登记+动态监管+处置通道”闭环，将单一主体信用风险转化为动产价值风险[5] - 效率提升：依托数字化确权系统，可大幅缩短中小企业融资周期并降低融资成本[6] - 生态包容：将融资主体扩展至全链条参与者，显著提升二级以下中小企业的融资可得性[7] “物的信用”的五维验证评估框架 - 物理确定性：部署物联网设备与UWB技术，实现货物位置厘米级精度校验[8] - 权属可溯性：接入星火·链网国家级区块链平台，对货权转移全流程上链存证，可大幅缩短案件审理周期[8] - 价值稳定性：建立大宗商品价格数据库，运用机器学习算法实时监测价格波动并触发预警[8] - 流通保障性：倡导建立全国性或地方性动产处置平台，对接仓储物流与交易所，以缩短违约货物平均处置周期并降低处置折价率[8] - 风险可控性：集成AI视觉识别与环境传感器，实时监测仓库异常，有效控制货损率[8] 法律与技术的双轮驱动保障 - 法律基础：《民法典》相关条款为动产抵押和电子仓单融资提供依据，《电子签名法》和最高人民法院规定认可了数据电文及区块链存证的法律效力[9] - 技术基础设施：接入国家工业互联网标识解析二级节点，为动产分配唯一标识（GUID），实现“一货一码”全生命周期管理；搭建星火·链网骨干节点，形成全国货权登记公示网络[10] 货权管理的“三登记两确认”制度 - 仓库登记：建立全国仓储企业基础信息档案，推动在线核验并淘汰不合规企业[14] - 货权登记：融资企业通过系统上传货物资料，AI自动比对区块链存证数据以缩短确权时间；货物转移时智能合约自动触发权属变更[14] - 仓单登记：在仓单登记平台实现仓单资产标准化，解决电子仓单生成、识别与查询问题，并支持生成用于央行系统登记的“仓单信息表”[14] - 电子仓单运营关系确认：仓储企业、仓库、平台三方确认并公示运营关系，防范一货多单等风险[14] - 仓储对存货仓单公示信息确认：加强仓储企业对货物及仓单信息的确认与公示，辅助存货人控住货权并为仓储企业增信，杜绝内部道德风险[15] 风险控制的技术与司法协同 - 司法协同：与司法鉴定中心对接，实现证据有效司法存证[16] - 智能监控：运用数字孪生系统对仓库进行三维建模，供金融机构可视化查看；利用高分卫星遥感监测，智能识别仓库改扩建、货物异常堆存等情况[16] 跨境互认与国际标准突破 - 国际框架对接：参与联合国国际贸易法委员会《电子可转让记录示范法》落地实践，拟在铁路跨境物流项目中应用[17] - 生态体系构建：携手金融机构、仓储企业、科技公司及政府部门，打造价值共创网络[17] 未来演进方向 - 技术创新：开发基于大模型的智能风控系统，实现合同智能审查、风险报告自动生成；部署大模型客服提供7×24小时服务；目标实现货权数据“零延迟”跨境传输[18][19] - 制度创新：参与国家立法调研，推动建立统一登记公示规则与跨部门数据共享机制；主导制定国家标准与行业标准，推动中国标准与国际规则对接，并在“一带一路”国家推广“物的信用”体系[20] - 体系延伸：“物的信用”体系未来将向应收账款、知识产权等全动产领域延伸，形成覆盖“生产—流通—消费”全链条的信用基础设施[21]

供应链金融行业 - 2025Q1仅有20.7%的小微企业通过传统银行经营贷获取资金 显示银行融资难度大 [1] - 供应链金融通过交易信用和核心企业增信降低小微企业融资门槛 预计2023-2027年基础资产规模CAGR达5.7% 2027年末达121.1万亿元 [1] - 2022年末供应链基础资产中应收账款占比53.36% 2025Q1小微企业应收账款占季度营收61.2% 规上企业应收账款2025年5月达26.40万亿元 2015年以来CAGR为9.27% [1] 商业保理业务 - 商业保理是供应链金融重要形式 小微企业近半融资需求用于日常经营 因应收账款占用现金流 [1] - 小微企业2025Q1平均应收账款7.9万元 规上企业应收账款回收期较2015年末翻倍 显示保理业务需求将持续提升 [1] 公司业务转型与扩张 - 2022年起公司转向轻资产平台化运营 业务增长不再受负债规模限制 [2] - 2024年新增出海电商、智算服务及机器人业务 潜在市场规模超10万亿元 客户超1000万 [2] - 国企合资模式利润贡献显著提升 2024年联营企业利润占营业利润31.49% 较2023年增加25.68个百分点 [2] AI技术应用成效 - 通过数据直连实现"弱确权"模式 2024年逾期率0.18% 不良率0.10% [2] - AI赋能下人均解决资金周转额从2021年1800万元增至2024年6300万元 CAGR达52% [2] - 成本收入比持续优化 2024年为23.24% 较2021年下降2.10个百分点 [2] 财务预测 - 预计2025-2027年营收CAGR为13.67% 2027年达15.41亿元 [3] - 同期归母净利润CAGR为28.44% 2027年达8.06亿元 [3]

报告核心观点 - 全球金融体系正从“主权信用主导”向“技术信用+资产信用”双轮驱动变革，稳定币与RWA是核心支柱，报告聚焦数字资产领域投资机遇，围绕其战略价值展开分析，指出行业发展受政府与企业推动，“稳定币+RWA”体系重构金融生态有增益也有挑战，投资机会集中在三大赛道，投资者需关注三大趋势 [1] 引言：货币主权与金融体系的范式变革 - 香港《稳定币条例》生效，全球金融体系经历深刻变革，从“主权信用主导”向“技术信用+资产信用”转型，数字资产成为重塑金融格局核心变量，稳定币与RWA双轮驱动重构金融逻辑，成为各国争夺金融话语权战略支点，报告聚焦行业发展驱动力、体系变革机遇与风险、投资机会等核心命题 [12][13] 行业加速发展的核心驱动力：政府与企业的双向奔赴 政府视角：争夺全球金融话语权的制度创新 - 稳定币增强国家或地区金融参与度和影响力，各国出台法律为法币稳定币发行流通提供依据，美国《GENIUS法案》扩大美元影响力，香港《稳定币条例》构建离岸人民币跨境支付体系 [14][16] - RWA激活万亿级市场流动性，解决传统金融流动性和信用难题，美国推动RWA与稳定币结合巩固美元主导地位，香港将RWA代币化作为战略核心提升跨境资金流转效率 [21][22] - 人民币国际化可借助稳定币与RWA融合新赛道，打破美元垄断，波士顿咨询预测2030年全球RWA市场规模达16万亿美元 [28][29] 企业视角：应对全球变局的生存之道 - 高通胀和地缘冲突下，稳定币发挥“数字安全资产”功能，RWA代币化提升资本效率，如蚂蚁数科与朗新科技的充电桩项目，全球链上RWA资产规模已突破254亿美元 [33][35] - 金融资产代币化重塑跨境贸易结算体系，代币化债券结算周期缩短，全球航运网络实现电子提单链上结算，稳定币+RWA体系适合高频跨境交易场景 [39] 稳定币+RWA体系的增益与风险：机遇与挑战并存 体系增益：重构金融生态的三大支柱 - 金融系统基础设施升级，代币化有望构建统一记录系统等，为实时结算等开辟新可能，稳定币与RWA形成良性循环 [40][42] - 普惠金融拓展全球资金池，吸纳新兴市场美元化需求资金、传统金融闲置资金、Web3生态加密原生资金 [43] - 非标资产数据透明度提升打造新生态系统，如“朗新项目”构建全链路解决方案，使难以估值和流通的资产可重新定价 [44] 风险与漏洞：繁荣背后的暗礁 - 技术安全与操作风险，区块链技术存在漏洞和安全隐患，稳定币储备管理有脆弱性，跨链互操作性问题增加运营成本 [46] - 监管政策碎片化与不确定性，不同国家和地区监管政策存在差异，增加企业运营难度和合规成本 [47] - 底层资产确权与估值风险，资产权属不清引发纠纷，RWA非标性与稳定币标准化需求冲突，非标资产估值难，现金流数据造假可能导致系统性危机 [48] 价值投资机会：解决真问题，创造新价值 金融牌照是当前稳定币的核心壁垒 - 稳定币发展核心壁垒是牌照，香港《稳定币条例》使持牌机构垄断发行权，京东币链科技等沙盒测试参与者是首批牌照有力竞争者，科技互联网巨头有天然优势 [50] - 稳定币流动性依赖做市交易商，香港证监会和金管局负责相关监管，国泰君安国际获批虚拟资产交易牌照后股价积极反馈 [51] RWA技术增信孵化融资蓝海 - 绿色能源和基础设施领域，充电桩、光伏电站等项目适合发行RWA，绿色能源项目将获更多政策和资本支持 [54][55] - 房地产与消费资产领域，RWA为投资者提供管理机会或所有权，如RealT项目，具有降低准入门槛等优势，但也存在区块链安全等问题 [55][56] - 供应链金融与中小企业融资领域，比亚迪和小米为供应链企业提供电子金融工具，RWA相关法规成熟后，供应链金融代币化有望爆发 [56] 淘金数字资产时代的卖铲人 - 合规科技服务商，稳定币发行需遵守相关规定，为合规科技企业提供市场空间 [59] - 资产估值与审计机构，RWA代币化需要准确估值和实时审计，传统审计机构需布局区块链审计业务 [59] - 跨链与互操作性解决方案，稳定币与RWA跨链流通催生互操作性技术需求，跨链技术提供商占据关键地位 [60] - 加密通信与安全服务商，量子通信技术解决传统加密算法威胁，将成为稳定币生态技术支撑，有望规模化应用 [61] - 算力基础设施，稳定币+RWA数字金融系统运转需要算力，AI+Web3融合加深将增加算力需求 [62] 结论：把握数字金融变革的历史机遇 - 全球金融体系向新生态试水，投资者应关注稳定币基础设施持牌机构与服务商、RWA代币化高增长赛道、风险控制与监管科技供应商 [63] - “稳定币+RWA”模式助人民币打破美元垄断，香港积极推动虚拟资产发展，投资者需关注监管框架演进、机构渗透速度、技术创新突破 [65]