供应链金融
搜索文档
盛业(06069.HK)披露为一间联属公司提供财务资助,12月22日股价上涨1.25%
搜狐财经· 2025-12-22 10:05
近日,盛业控股集团有限公司(股份代号:6069)宣布,其间接非全资附属公司盛隆、间接全资附属公 司盛业保理与联属公司宁波国富订立补充融资支持协议,修订原协议条款以支持宁波国富的业务发展及 供应链金融业务。根据协议,盛隆将按其35%持股比例为宁波国富的债务融资提供担保,盛业保理承担 连带责任担保(财务资助A);同时,盛隆将与宁波开投按持股比例提供股东借款(财务资助B),利 率不超过贷款市场报价利率。两项财务资助合计最高额度为人民币21亿元,期限自协议签署日起至2027 年12月31日。截至最后实际可行日期,宁波国富已动用约人民币8.688亿元财务资助。该交易构成须予 披露交易及一般披露责任,因相关资产比率超过8%,需遵守上市规则第13.13、13.15及13.16条。董事 会认为协议条款公平合理,符合公司及股东整体利益。 最新公告列表 截至2025年12月22日收盘,盛业(06069)报收于11.37元,较前一交易日上涨1.25%,该股当日开盘 11.3元,最高11.39元,最低11.02元,成交额达9004.53万元。近52周最高14.71元,最低5.78元。 以上内容为证券之星据公开信息整理,由AI算法生成 ...
盛业:盛业保理、海控集团及海控投控订立经修订融资支持协议
智通财经· 2025-12-19 10:33
盛业(06069)发布公告,于2025年12月19日,盛业保理(一间本公司的间接全资附属公司)、海控集团及海 控投控订立经修订融资支持协议以支持海控保理(一间本公司的联属公司)的业务发展及为海控保理所从 事的供应链金融业务提供融资支持。 ...
盛业:盛隆、盛业保理及宁波国富订立补充融资支持协议
智通财经· 2025-12-19 10:27
盛业(06069)发布公告,于2025年12月19日,盛隆(一间本公司的间接非全资附属公司)、盛业保理(一间 本公司的间接全资附属公司)及宁波国富(一间本公司的联属公司)订立补充融资支持协议以支持宁波国富 的业务发展及为宁波国富所从事的供应链金融业务提供融资支持。 ...
盛业(06069):盛隆、盛业保理及宁波国富订立补充融资支持协议
智通财经网· 2025-12-19 10:23
智通财经APP讯,盛业(06069)发布公告,于2025年12月19日,盛隆(一间本公司的间接非全资附属公 司)、盛业保理(一间本公司的间接全资附属公司)及宁波国富(一间本公司的联属公司)订立补充融资支持 协议以支持宁波国富的业务发展及为宁波国富所从事的供应链金融业务提供融资支持。 ...
海南封关背后,真正的意图!
搜狐财经· 2025-12-18 09:31
文/子木 很多人一听到"自由贸易港",第一反应就是香港。觉得海南就是要学香港,搞金融,搞低税率,搞房地产。 但这完全没有逻辑。 第一,香港是全球顶级的金融中心,它的地位是历史形成的,是法律体系和货币制度决定的。海南想在金融上取代香港?十年内都没戏。而且香港目前正 在加速融入内地,也很"听话",没必要再造一个平替,搞无效竞争。 国家做这件事的战略意图非常清晰,野心极大: 再造一个"超级新加坡"。 这两天,海南封关的消息刷屏了。新闻联播在报,朋友圈在转,各种解读满天飞。 这不仅仅是关税的调整,更是中国经济版图的一次重构。今天,我带你透过现象看本质,解剖一下海南封关背后,那盘惊心动魄的"国运棋局"。 很多读者在后台问我:"封关是不是意味着以后去海南要办签证了?""以后去海南买iPhone、买LV包包是不是更便宜了?""我是不是该去海南囤几套房?" 看着这些问题,我心情很复杂。因为只看到了最浅的一面。没办法,市面上99%的解读,也都停留在"购物天堂"和"再造香港"的层面。 一、为什么不是香港,而是新加坡? 其实都是错的。 首先,我们要纠正一个巨大的认知误区。 第二,香港服务业很发达,但工业却严重"空心化",再让这个寸 ...
进出口贸易融资困难:跨境企业面临的挑战及综合应对策略
搜狐财经· 2025-12-16 12:36
引言:跨境贸易融资困境的行业现状 在全球经济一体化深入发展的背景下,进出口贸易企业面临着日益复杂的融资挑战。据统计,超过60%的 中小型进出口企业在资金周转、信用评估、担保要求等方面存在困难。传统的融资模式往往无法满足跨 境贸易中资金需求时效性强、周转频率高、风险评估复杂的特点,导致企业在全球供应链中的竞争力受 限。 进出口贸易融资的难点分析 资金周转压力 跨境贸易企业在货物运输周期、清关等待时间、库存资金占用等环节面临长期资金锁定问题。特别是在 大宗商品进口、季节性商品出口等场景下,企业需要承担高额的资金成本和流动性风险。 信用评估复杂性 跨境信用体系的不统一使得传统金融机构难以准确评估企业的真实经营状况和偿付能力。国际贸易中的 汇率波动、政策变化、供应链不确定性进一步增加了风险评估的难度。 担保与要求严格 传统融资渠道要求的实物、第三方担保等条件对于轻资产运营的贸易企业构成较高门槛,限制了融资可 获得性。 综合供应链服务商的融资支持解决方案 一站式跨境物流金融服务 专业的供应链服务商通过整合国际货运、报关清关、仓储加工等业务环节,为企业提供全链路的资金流 优化方案。这种模式下,服务商基于对货物流转、通关效 ...
首期名单公布!14家机构主动退出,供应链金融合规化进程加速
中国经营报· 2025-12-13 14:02
文章核心观点 - 中国互联网金融协会发布首期自律管理通告,显示14家供应链信息服务机构自愿退出应收账款电子债权凭证业务,这是监管“77号文”征求意见后首次公开的机构集中退出[1] - 机构退出的核心原因是监管规范趋严、市场选择变化以及行业向供应链票据转型等多重因素叠加的结果[2] - 尽管部分机构退出,但应收账款电子债权凭证业务年签发规模估计达4万亿至5万亿元人民币,在特定场景下仍有价值,行业整体进入合规化发展阶段[5][6] 监管规范与机构退出原因 - 中国互联网金融协会已开展自律备案常态化工作,共有217家机构登记基本信息,其中206家登记系统信息,186家按月报送业务数据[2] - “77号文”的严格整改要求是机构退出的核心驱动因素,备案细则要求机构提交3年业务汇总信息及至少3家核心企业和3家融资机构推荐[2] - 机构主动退出三大原因:1) 自身技术或业务能力难以满足监管要求;2) 银行被禁止对外提供技术输出(SaaS平台),导致依赖此类技术的平台被迫关闭;3) 战略调整,转向政策大力支持的供应链票据业务[3] - 根据“77号文”要求,九类业务将退出,包括无真实贸易背景的业务、变相延长付款时限超过6个月的业务、以自身账户进行资金清结算的业务等[4] 市场趋势:从电子债权凭证转向供应链票据 - 供应链票据因其更高的合规性和政策支持度,正在功能上替代应收账款电子债权凭证,促使核心企业从原有凭证体系转向票据体系[1][4] - 政策明确要求商业银行出台制度大力支持供应链票据发展,特别是支持其资产证券化和有限追索等创新业务[3] - 汽车行业是典型代表,比亚迪计划在2至3年内将“迪链”应收账款电子债权凭证支付切换为票据支付,中国汽车工业协会也倡议整车企业采用现金或银行承兑汇票支付[3] 行业现状与未来展望 - 全国从事应收账款电子债权凭证业务的各类供应链信息服务平台总数或已超过500家,年累计确权签发规模估计在4万亿至5万亿元人民币[5] - 对于仍存在融资痛点的中小供应商,合规化的电子债权凭证仍是重要的融资渠道,其价值并未完全消失[5] - 特定行业(如汽车)通过供应链票据实现了类似的融资与结算功能,是业务形式的优化而非功能的消亡[5] - 行业进入合规化发展阶段,但亟需进一步落地细化监管细则,以明确核心问题的界定与执行标准,例如解决保理公司潜在利益冲突、明确托管银行责任、建立行业评价体系等[6]
稳中求进孕育新机 公募基金解码投资策略
中国证券报· 2025-12-11 20:35
政策总基调与宏观影响 - 中央经济工作会议为2026年经济工作定下“稳中求进、提质增效”的总基调,强调发挥存量与增量政策集成效应,加大逆周期和跨周期调节力度[1][2] - “稳”的底线在于运用宏观政策托底经济基本盘,防范化解房地产、地方债务等重点领域风险[2] - “进”的方向在于以创新驱动培育新质生产力,以绿色转型推动产业升级,以扩大内需激活内生增长动能,并通过“做优增量、盘活存量”提升资源配置效率[2] - 宏观经济基本盘的稳定有利于保持良好的经济增长预期,进而稳定企业盈利水平和市场估值水平,对稳定资本市场具有重要意义[2] 财政与货币政策 - 政策将继续实施更加积极的财政政策和适度宽松的货币政策[3] - 更加积极的财政政策或聚焦新基建、民生工程、城镇更新等领域,直接拉动相关产业链需求[3] - 2026年或有降息操作,低利率环境将促使债市、理财资金加速向权益市场转移,为A股带来增量资金并推动估值修复[3] - 降息将进一步降低企业尤其是中小微企业和制造业企业的融资成本,改善盈利预期以支撑股市基本面[3] 核心投资机遇:消费升级 - “坚持内需主导”居于2026年经济工作任务首位,大消费板块料获得持续助力[5] - 耐用消费品及智能消费,包括智能家居、智能网联汽车、AI消费电子等品类将受益于以旧换新政策扩围[5] - 服务消费方面,养老康养、文旅休闲、医疗健康等赛道,有望获得财政补贴和政策支持[5] 核心投资机遇:新质生产力与科技创新 - “坚持创新驱动,加紧培育壮大新动能”凸显科技突破紧迫性,以人工智能等为代表的科技创新板块有望成为长期投资主线[5] - 新质生产力相关领域包括以AI应用、半导体、商业航天为代表的硬核科技[5] - 相关领域还包括以新能源汽车、高端装备、储能为代表的高端制造,以及以量子科技、脑机接口、第六代移动通信等为代表的未来产业[5] 核心投资机遇:基建与统一大市场 - 传统基建如工程机械、建材等行业将受益于交通、水利、能源基建的现代化升级,以及城市更新、管网改造等项目落地[6] - 物流港口、跨境贸易服务商、供应链金融等领域,将随全国统一大市场建设实现资源整合与效率提升[6] 机构投资布局策略 - 机构普遍采取攻守兼备的策略谋划明年投资布局[7] - 一种配置思路是形成“成长进攻+价值防御”的平衡,聚焦四大核心板块[8] - 四大核心板块包括:与新质生产力相关的科技成长板块,重点围绕“科技自主+AI产业化”;中国优势出海板块,聚焦“产业链+品牌输出”的出海2.0阶段,重点布局新能源汽车、储能、电网设备等领域;内需主导的消费与制造板块,聚焦消费升级和制造业复苏;高股息防御板块,作为组合的“压舱石”[8] - 在科技成长方向,可继续持有AI产业链核心标的,重点关注机器人、储能、固态电池、存储、自主可控等细分领域[8] - 在内需消费方向,可自下而上关注回调幅度较大的优质个股,留意增量政策落地带来的机会[8]
盟大集团兑付危机调查:是金融创新,还是“庞氏骗局”?
经济观察报· 2025-11-20 15:23
核心观点 - 盟大集团旗下数字平台"六客云帮"和"小谷丰收"自2025年10月起出现大规模提现困难,引发投资者恐慌和挤兑,公司流动性严重承压 [1][2][6] - 公司实际控制人李实将危机归因于外部账户冻结事件和经济下行导致的企业客户坏账,但投资者对兑付方案缺乏信任并已向公安机关报案 [3][4][6][7] - 投资者质疑平台业务模式的真实性和资金流向,合同中的底层资产(如塑料、原酒)存在虚增嫌疑,部分关联企业注册资本低且地址不实 [12][15][16] 事件背景与现状 - 提现困难始于2025年10月20日,此前平台已限制大额提现,后全面暂停提现,涉及投资者超3000人,金额达十几亿元 [2][4][18] - 公司于2025年10月24日发布公开信,提出分档兑付方案:10万元以下分12个月兑付;10万元以上部分按比例打折兑付并债转股,股权估值25亿元 [3][8] - 投资者拒绝接受兑付方案,主要担忧包括兑付周期长(1-3年)、缺乏担保机制、债转股风险高,且协议要求放弃追偿权 [18][19] 业务模式分析 - "六客云帮"被宣传为"塑如意"升级版,宣称投资者通过代销货物获取分销收入,年化收益率8%-12%,资金声称有仓单质押保障 [10][11][12] - 业务逻辑涉及三方:投资者资金转入盟大集团,再借给合作供应商,回款后返还投资者,但投资者未核实底层资产真实性 [12][15] - 公司宣称拥有30万平方米仓储网络,但投资者调查发现合同中的供应商多为关联企业,且注册地址虚假,缺乏货物清单等凭证 [14][15][16] 公司背景与风险因素 - 盟大集团旗下拥有环球塑化、大易有塑等多个平台,曾获深创投等机构投资,但经济下行导致企业客户坏账增加,利润收缩 [3][7] - 公司除问题平台外,仍运营数字科技、人工智能、医疗等其他业务线,但投资者因其"国资背景"宣传而低估风险 [3][12] - 外部事件(2025年9月公安对账户的保护性止付)触发客户恐慌性挤提,加剧流动性危机,但公司称运营正常 [6][7]
盟大集团兑付危机调查:是金融创新,还是“庞氏骗局”?
经济观察网· 2025-11-20 15:07
公司业务与运营模式 - 公司运营主体为东莞市盟大数据科技有限公司,旗下拥有环球塑化、大易有塑、盟大企业购、小谷丰收等多个数字科技服务平台 [1] - 公司业务模式涉及供应链金融服务,个人客户通过平台缴纳资金获取代理销售货物资格,平台承诺年化收益率达8%至12% [7][8][9] - 2023年公司推出小谷丰收平台,切入白酒产业链,提供原酒预订、封坛等投资模式,承诺每年固定收益 [1] - 公司宣称拥有二十多个自营及合作仓库,总仓储面积超过30万平方米,资金与货物一一对应并按货物实际价值的72%进行质押 [10][11] - 除问题平台外,公司还有其他以产业价值链服务为主线的业务板块,包括数字科技、人工智能应用、政企、医疗、电商、仓储物流等 [5] 流动性危机与兑付问题 - 自2025年10月20日起,公司旗下六客云帮及小谷丰收平台出现提现困难,无论金额大小资金均无法转出 [1][2] - 公司实际控制人李实将危机归因于外部事件,称2025年9月4日公司银行账户因涉及异地公安侦办的洗钱线索被实施保护性止付管控,引发客户恐慌及挤提 [4] - 公司承认受经济下行影响,所服务的中小微实体企业出现货款逾期或坏账,导致公司出现严重亏损 [5] - 公司向投资者提供的兑付方案将未提现金额分四档处理:10万元以下分12个月兑付;10万元以上部分采取打折兑付加债转股方式,公司按25亿元估值对应金额支付股权 [2][6] - 该平台牵涉投资者数量超过3000人,涉及金额高达十几亿元 [3][14] 投资者质疑与调查进展 - 投资者调查发现合同中列明的甲方公司集中于十多家企业,与公司宣传的覆盖百万化工企业不符,且这些公司多数注册资本不高,存在关联关系 [11] - 投资者根据合同地址实地探访,发现甲方公司注册地址并非其办公地,公司从未提供货物清单、仓单凭证或上下游交易证明 [11][12] - 十余名投资者已向东莞警方报案,指控公司涉嫌合同欺诈,东莞市委金融办已牵头成立联合调查组 [3][14] - 投资者拒绝签署兑付方案,质疑方案将已实现收益从本金中扣除,并设置长达1至3年的兑付期及3个月观察期,缺乏担保与监管机制 [14][15]