智通财经APP获悉，医药股普遍下挫，截至发稿，歌礼制药-B(01672)跌11.02%，报12.92港元；圣诺医 药-B(02257)跌8.27%，报8.32港元；和铂医药-B(02142)跌7.29%，报12.46港元；荣昌生物(09995)跌 4.87%，报75.15港元。 消息面上，海通国际研报指出，医药板块回调，资金面短期承压；看好创新药产业链长期机会。上周港 股医药板块整体表现较弱，该行认为主要受南下资金年底结账等季节性因素影响，港股医药板块流动性 减弱，医药龙头股的港股通持股比例持续下滑，例如信达生物、中国生物制药等。该行长期看好业绩确 定性强的互联网医疗、CXO/科研服务龙头，以及已经实现对外合作授权、海外临床进展顺利、基本面 强劲的头部Biotech和制药公司。 ...

纪要涉及的行业或公司 * 公司为投资银行Evercore [1] * 行业为投资银行业，具体涉及并购顾问、股权资本市场、二级市场交易、私募股权赞助商业务、重组业务等 [3][4][7][24][26][31][33][41] 核心观点和论据 **公司战略与成就** * 公司过去五年的主要成功在于高质量增长，显著扩大了客户覆盖范围、行业和业务领域，例如大力拓展了欧洲业务和赞助商业务 [3] * 公司引进了大量顶尖人才，人才水平显著提升，目前拥有18名新招聘的董事总经理，并持续提拔内部人才 [3][10] * 公司市场地位显著提升，全球咨询业务总收入已排名第三，市场份额逐年大幅增长 [4][5] * 公司品牌影响力增强，在全球范围内拥有不同的形象和认知度，业务主动上门的情况增多 [5][6] * 公司战略重点包括扩大客户覆盖、拓宽和深化产品线、投资于高增长领域（如软件、人工智能、金融科技、生物技术） [7] * 公司已完成对Robey Warshaw的战略收购，以加强在欧洲尤其是英国的大型企业客户覆盖，并结合双方优势 [9] * 公司处于建设模式，将继续在市场上招聘顶尖人才，招聘数量取决于机会而非固定目标 [10][11] * 公司对2025年第四季度和2026年第一季度业务感到乐观，尽管季节性增长可能不如往年明显，但当前积压订单量处于创纪录的高位 [22][23] * 公司致力于平衡增长投资与利润率改善，持续关注并努力降低薪酬比率，同时管理非薪酬支出 [45][46] * 公司持续回购股份，已将用于Robey Warshaw收购的股份基本回购完毕，并将继续将非营运所需资本返还给股东 [47] **市场环境与周期判断** * 董事会和管理层当前心态开放，认为没有什么是不可考虑的，交易意愿强烈 [13] * 市场环境有利，融资充裕，监管环境似乎更趋接纳，地缘政治稳定性也让人更安心 [13][14] * 私募股权赞助商正面临开始进行交易的压力，原因包括投资组合公司众多但缺乏流动性、有限合伙人渴望收回资金、以及大量待投资金需要部署 [16] * 赞助商业务正在全面复苏，大型交易持续进行，更多中型投资组合公司开始进入市场，公司目前参与的竞标活动创下纪录 [17] * 公司认为当前处于并购周期的早期阶段，市场活动全面强劲，预计势头将持续 [24][25] * 股权资本市场正在增强，IPO市场目前相当强劲，各行业活动都在增加，特别是医疗健康和生物技术领域 [27][28] * 二级市场业务（私募股权二级交易）增长势头未减，2025年前三季度业绩已超2024年全年，处于创纪录水平，公司正增加新产品 [33] * 重组业务保持强劲健康水平，被视为负债管理工具而不仅仅是破产业务，与并购业务目前同步走强而非此消彼长 [41][44] **各业务板块展望** * **欧洲业务**：通过有机招聘（在西班牙、法国、意大利、北欧增加资深银行家）和收购（Robey Warshaw）奠定了坚实基础，旨在建立市场领先的持久业务，已开始承接大型交易（如为开云集团出售美妆业务给欧莱雅），活动水平保持高位 [19][20] * **股权资本市场业务**：公司按行业（工业、消费、医疗健康、科技）进行投资和差异化竞争，依靠强大的研究覆盖和客户关系来增加价值 [29][30] * **股票交易业务**：得益于连续四年排名第一的研究团队以及对买方客户关系的投资，市场份额持续提升，业务稳固 [31] * **二级市场业务**：GP（普通合伙人）侧和LP（有限合伙人）侧业务提供不同服务，未出现相互侵蚀，预计将各自独立增长 [37][38] * **重组业务**：预计强劲势头将持续，催化剂包括到期债务墙、利率路径和私募信贷，与优质赞助商建立的深厚信任关系带来了大量业务 [41][42] 其他重要内容 * 公司认为在投资银行业务中，只能对未来大约六个月进行规划，因为情况变化非常快 [24] * 公司强调以客户为中心和协作文化是其成功的关键优势 [6] * 公司对2025年和2026年整体感到乐观，认为公司处于有利位置，正在建设一项持久且有增长机会的业务 [48]

文章核心观点 - 中国创新药行业正经历从“跟跑”到“并跑”的崛起，其对外授权交易额在2025年10月前突破1200亿美元，同比增长超190%，标志着其已成为全球创新格局中不可忽视的力量 [1] - 中国生物科技企业凭借在研发效率、成本和临床资源上的差异化优势，吸引了跨国药企大规模的交易合作，与美国生物科技企业面临的融资困境形成鲜明对比 [9] - 中美生物科技企业的差异化特征正逐渐形成互补关系，未来更可能走向“博弈型合作”的共生体系 [10] 全球创新药产业链结构 - 产业链呈“研发-生产-商业化”微笑曲线结构：上游为CRO/CDMO（研发生产外包），中游是生物科技公司，下游是大型制药企业覆盖流通与支付端 [2] - 生物科技企业处于微笑曲线左侧高附加值区域，承担最高研发风险，也享有最大创新回报潜力 [4] - 生物科技企业的核心模式为“聚焦早期研发+外部合作”，专注于新靶点和新疗法，最终价值主要通过被收购或对外授权实现 [4] 中美生物科技企业对比分析 - **创新策略**：中国生物科技企业采取差异化创新，未在传统领域正面竞争，而是在ADC、双特异性抗体、细胞治疗等肿瘤药物领域重点布局，在研管线数量已超过美国，排名全球第一；美国生物科技企业在首创药物和全新靶点探索上保持领先优势 [10] - **上下游协同**：中国主要依托庞大的肿瘤患者基数和上游ADC/双抗领域成熟的CRO/CDMO，形成以肿瘤治疗为核心的管线集群；美国则凭借上游基因编辑技术和下游覆盖超80%的商业保险支付体系，管线更偏向技术壁垒高、市场需求明确的前沿领域 [10] - **核心优势**：中国拥有研发成本低、效率高的优势，源于大量高素质且成本合理的科研人才，以及患者数量多带来的临床试验成本低；美国公司在基础科研、全球商业化运营和品牌影响力上依然强大 [10] - **临床阶段与资本驱动**：中国早期临床（Ⅰ期）项目占比较高，呈现“金字塔”结构，资本驱动逻辑为国内资本支持加上通过早期对外授权实现价值变现；美国项目在各临床阶段分布相对均衡，中后期项目占比更高，价值实现更倾向于通过后期临床数据验证乃至IPO [10] - **价值实现路径**：中国路径为“研发出海”，成为跨国药企的研发引擎和产品供应商；美国路径为“全球上市”，追求独立或主导完成产品的全球开发和商业化 [10] 行业现状与趋势 - 美国生物科技领域正经历严峻考验，2025年1-8月纳斯达克生物科技指数持续承压，跨国药企并购策略趋谨慎，融资环境恶化，已有超过20家美国生物科技企业在2025年关停 [7] - 中国生物科技企业在2025年迎来对外授权交易大爆发，其“高性价比”吸引了跨国药企大规模引进产品以补充管线 [9] - 尽管存在政策不确定性，但完全的“脱钩”并不现实，中美生物科技企业的差异化特征使其更可能形成互补与共生的关系 [10] - 中国生物科技产业的增长趋势被判断为长期且可预期，随着国际学术会议召开，更多中国原研药物有望在国际舞台展现价值 [11] 投资工具提及 - 文章提及对于普通投资者，投资创新药个股存在专业门槛，可考虑通过ETF布局产业龙头 [11] - 恒生创新药ETF被提及为市场上唯一跟踪恒生港股通创新药指数的产品 [11] - 易方达基金被提及具备完善的医药指数产品矩阵，涵盖A股、港股、美股市场及创新药、生物科技等核心赛道，为投资者提供体系化配置方案 [11][12]

全球主题机器月度报告关键要点总结 涉及的行业与公司 * 报告基于花旗全球主题机器模型，该模型将全球近5000家上市公司映射到93个投资主题中[1][7][8] * 模型覆盖多个行业，包括但不限于医疗保健、金融科技、信息技术、国防工业、能源、消费等[12][19][20][21][22] * 报告提及的具体主题所属行业包括：医疗保健（如基因疗法、生物技术、免疫疗法）、金融（如移动支付、金融科技、数字货币）、信息技术（如量子计算、HR科技、共享经济）、工业趋势（如国防）、能源/环境（如核能、化石燃料、生物燃料）等[21][22][31][36] 核心观点与论据 主题排名变化 * **排名前列主题**：养老金缺口主题现为排名第一的主题[2][12] 此前数月最吸引人的主题“风险业务”因动量排名下降而跌至第5位[2][12] 国防主题重回前十，其吸引力体现在除估值外的几乎所有因素，特别是价格动量[2] * **排名靠后主题**：化石燃料和生物燃料的排名有所改善，被能源效率和制造业离岸外包所取代[13] 化石燃料主题上月还是最不吸引人的主题之一，但本月排名改善最大，从第82位升至第45位[31] * **排名稳定性**：前十名和后十名主题的构成变化不大，但内部排名有所调整[2][12] 在排除价格动量因素后，大多数主题仍保持在前列[15] 模型与主题表现 * **整体表现**：模型表现在过去几个月并不突出，11月是自3月以来排名靠前的主题首次出现负回报[3] 11月，排名前五分之一的主题表现-1.43%，排名后五分之一的主题表现-1.27%[16] * **月度最佳表现主题**：11月表现最佳的主题是基因疗法（回报6.40%）和生物技术（回报6.10%）[4][19][21] 表现落后的主题是太空竞赛（回报-10.48%）和核能（回报-5.23%）[19][22] * **近期表现突出主题**：量子计算主题在10月表现优异，但在11月回调-2.79%，不过仍是过去三个月表现较好的主题之一（第三佳）[4][20] * **长期表现**：生物技术主题过去12个月回报66.6%，过去3年回报180.5%[21] 国防主题过去12个月回报40.5%，过去3年回报103.5%[22] 基本面吸引力变化 * **量子计算**：尽管11月表现疲软，但其在增长和动量特征方面的排名继续改善[31] * **稀缺资源**：该主题在多个因素上排名显著提升，整体排名从第62位升至第29位，收益动量排名从第86位升至第8位[31][32] * **体育科技**：整体排名从第37位升至第11位，收益动量排名从第82位飙升至第1位[31][32] 按投资风格的主题吸引力 * **估值**：最具估值吸引力的前五主题包括生物燃料、养老金缺口、一带一路、农业需求和化石燃料[36] * **增长**：最具增长吸引力的前五主题包括体育科技、创作者经济、数字货币、软件即服务和HR科技[36] * **价格动量**：最具价格动量吸引力的前五主题包括数字货币、体育科技、智能电网、稀缺资源和水电能源[38] * **质量**：最具质量吸引力的前五主题包括风险业务、移动支付、金融科技、数字货币和养老金缺口[39] * **低风险**：最具低风险吸引力的前五主题包括风险业务、仿制药与生物类似药、IT服务、美丽人群和家族企业[41] * **收益动量**：最具收益动量吸引力的前五主题包括体育科技、量子计算、数字货币、软件即服务和人工智能推动者[42] 主题拥挤度 * **欧洲市场**：11月拥挤度下降最多的主题包括共享经济（从49.7%降至39.3%，降10.4%）、房地产科技（从57.8%降至47.9%，降10.0%）和风险业务（从69.1%降至60.3%，降8.9%）[46] 拥挤度上升最多的主题包括体育科技（从61.9%升至78.5%，升16.6%）、制造业回流（从45.3%升至56.8%，升11.4%）和燃料电池（从46.4%升至54.4%，升8.0%）[46] * **美国市场**：11月拥挤度下降最多的主题包括数字货币（从78.7%降至67.8%，降10.9%）、燃料电池（从42.3%降至33.5%，降8.8%）和水电能源（从38.3%降至29.7%，降8.6%）[48] 拥挤度上升最多的主题包括HR科技（从41.8%升至47.4%，升5.5%）、循环经济（从51.0%升至54.9%，升4.0%）和生物多样性（从72.2%升至74.4%，升2.2%）[48] 特质风险与宏观风险敞口 * **高特质风险主题**：相对于MSCI世界指数，预测特质风险最大的主题是太空竞赛（特质风险10.3%，跟踪误差13.6%）和体育科技（特质风险9.5%，跟踪误差13.7%）[50][53] * **低特质风险主题**：相对于MSCI世界指数，预测特质风险最小的主题包括净零排放（特质风险2.3%）、经常性收入/低中断风险（特质风险2.5%）和电子商务（特质风险2.5%）[53] 其他重要内容 * **报告背景**：全球主题机器于2013年首次推出，结合了全球基本面分析师的见解与严格的量化分析框架，从多个财务指标评估主题的相对吸引力[7] 模型包含超过30,000个映射关系[8] * **报告目的**：月度报告提供主题相对基本面吸引力的更新，并强调主题的拥挤度和宏观敏感性，使读者能将主题置于宏观背景下并衡量每个主题的关注度[9] * **数据参考**：报告中所有回报和排名数据均与MSCI世界指数进行对比[18][21][22] * **模型更新**：年度主题审查和股票重新映射通常在2月进行，下一次更新预计在2026年2月发布[1]

核心观点 - 荣昌生物因近三年累计分红比例低于30%，其控股股东与实际控制人面临二级市场减持限制 [1] - 公司上市后遭多方股东减持，同时核心技术人员接连离职，引发市场对其研发连续性与战略稳定性的关注 [2][3][4] - 公司营收虽快速增长，但持续亏损且盈利能力指标在行业中排名靠后，面临扭亏为盈的挑战 [5][6][7][8][9] 股东减持与股份变动 - 根据沪深交易所最新细则，公司近三年累计分红比例<30%，导致控股股东与实际控制人不得通过二级市场减持 [1] - 近一年来，财务投资者鲁泰A累计减持逾300万股，实现收益约8104万元 [2] - 机构股东易方达基金减持近26万股港股，外资股东贝莱德减持18.55万股（价格区间81.64港元），Allianz SE减持25.6万股（价格区间42.5港元） [2] - 前首席医学官何如意在A股和H股合计减持近65万股，数量超过上述两家机构股东减持之和 [2] 核心技术人员变动 - 前首席医学官何如意于2025年2月离职，其薪酬从最高年薪2603.96万元降至离职前的546.9万元，2023年及2024年分别降薪1831.96万元和225.1万元 [3] - 何如意是继前总裁傅道田后，又一位离职的核心技术人员，公司IPO时的三位核心技术人员仅剩CEO房健民一人 [3] - 何如意曾主导泰它西普、维迪西妥单抗两款核心创新药的临床开发与上市，并推动维迪西妥单抗创纪录的海外授权交易 [3] - 其离职被视为与公司面临的商业化挑战及战略调整期相契合，离职后加入扬子江药业集团担任首席医学官 [3] - 行业专家指出，核心技术人员离职可能带走关键技术和研发经验，影响在研项目进度和质量，公司需在保持战略稳定性的同时引入多元化决策机制 [4] 经营与财务状况 - 2025年前三季度总营收17.20亿元，同比增长42.27%，主要由泰它西普、维迪西妥单抗销量带动 [6] - 第三季度归属于上市公司股东净亏损1.01亿元，年初至期末累计净亏损5.51亿元，累计未分配利润达-48.73亿元 [7] - 2022至2024年累计净亏损近40亿元，与同期已实现盈利的同类公司信达生物形成反差 [7] - 前三季度研发投入8.91亿元，同比下降22.79%，占营收比例高达51.78% [8] - 前三季度销售费用8.23亿元，同比增长32.1%，占营收47.8%，高于行业平均水平 [8] - 数据机构对公司2025年三季报的财务评分为“32分”，偿债与成长能力良好，运营能力偏弱，规模实力与盈利能力较弱 [8] - 该评分在医药生物行业391家公司中排名第307位 [9]

香港投资推广署新资本投资者入境计划投资组合任命 - 香港投资推广署旗下香港投资公司任命了10家资产管理公司 负责管理新资本投资者入境计划投资组合中至少30亿港元资金[1] - 该任命是优化版“资本投资者入境计划”的一部分 旨在支持香港经济、竞争力及社会的长远发展[4][5] 获任资产管理公司详情 - 获任公司包括总部位于香港的惠理集团 其为亚洲最大的资产管理公司之一[2] - 获任公司包括春华资本 其创始人兼董事长胡祖六曾任高盛大中华区主席 其投资组合包括在中国内地经营快餐连锁店的百胜中国[2] - 其他获任管理公司包括：亚柏资本、Beyond Ventures、CMC资本、第一光创投、隐山资本、M资本、保银资本以及Trustar Capital/中信资本与Vision Capital Investment Management[3] 投资计划与主题 - 获任管理人在提案中提供了具体的香港发展计划 并提出了包括人工智能应用、可持续技术、材料科学和生物科技在内的多种投资主题[4] - 新资本投资者入境计划于2023年3月启动 要求申请人投资至少3000万港元于“许可投资”类别 其中300万港元需投入该计划投资组合[4] - 该投资组合特别强调培育具有商业和战略潜力的本地或驻港资产管理公司[5] 资金管理与运营安排 - 根据该计划 资产管理公司将平均分配资金 并计划于2026年第一季度开始运作[5] - 香港投资公司将密切监控该投资组合的运营 并在适当时候发布公告[5]

公司业务定位 - 公司是一家专业的基础设施承包商，正稳步将自身重新定位在市场中几个强大的主题性催化剂的前沿 [1] - 公司目前直接受益于基础设施、物流和能源转型等关键市场主题 [1] 市场投资主题 - 投资组合围绕五大关键主题构建：人工智能/半导体、基础设施/物流/能源转型、金融/金融科技、医疗/生物技术以及武器与太空 [1] - 投资风格融合了深度价值投资原则与由定量研究及机器学习支持的复杂增长预测 [1]

公司股价表现 - Jazz Pharmaceuticals plc (JAZZ) 股价今日交易中表现强劲，涨幅超过20%，达到171美元 [1] - 公司当前市值略高于100亿美元 [1] 作者背景与资讯服务 - 作者为生物技术领域顾问，覆盖生物技术、医疗保健和制药行业超过5年 [2] - 作者已汇编超过1,000家公司的详细报告 [2] - 其领导的投资平台Haggerston BioHealth为生物技术领域的新手和经验丰富的投资者提供服务，内容包括关注催化剂、买卖评级、产品销售预测、综合财务报表、现金流折现分析和市场分析 [2]

Artisan Small Cap Fund 2025年第三季度表现 - 基金旗下投资者类别基金ARTSX回报率为8.69%，顾问类别基金APDSX回报率为8.75%，机构类别基金APHSX回报率为8.73% [1] - 同期，作为基准的罗素2000成长指数回报率为12.19%，基金表现未及基准 [1] - 全球股市在第三季度持续上涨，主要美国指数如罗素1000、罗素中盘股和罗素2000指数在此期间创下历史新高 [1] Insmed Incorporated (INSM) 公司概况与市场表现 - Insmed Incorporated是一家专注于开发针对严重和罕见疾病治疗产品的生物制药公司 [2] - 公司股价在近一个月回报率为15.07%，过去52周内股价涨幅达190.08% [2] - 截至2025年11月14日，公司股价报收193.22美元，市值为412.09亿美元 [2] Insmed Incorporated (INSM) 业务进展与产品管线 - 公司处于商业化阶段，主要关注严重肺部疾病，其主导产品为治疗对标准疗法无反应的肺部感染的吸入式抗生素ARIKAYCE® [3] - 公司近期获得FDA批准Brinsupri™，这是首个用于非囊性纤维化支气管扩张症的每日一次口服疗法，该疾病在美国、欧洲和日本有超过一百万确诊患者 [3] - 公司拥有前景广阔的研发管线，包括第三个具有数十亿美元潜力的去风险候选药物 [3] 市场动态与基金操作 - Artisan Small Cap Fund将Insmed列为第三季度主要贡献者之一，但鉴于公司市值增长，基金开始减持其头寸 [3] - 根据数据库，在2025年第二季度末，有82只对冲基金投资组合持有Insmed，较前一季度的64只有所增加 [4] - Insmed公司通过融资筹集了6.5亿美元 [4]

文章核心观点 - 2025年美国生物科技行业经历严重危机，截至11月已有20家Biotech公司关停，与国内行业的热闹景象形成鲜明对比 [1][2] - Biotech公司倒闭的核心原因可归结为管线质量薄弱、技术过于创新导致融资困难、以及行业投资逻辑转向追求确定性结果 [4][6][8] - 面临生存压力时，Biotech公司普遍采取裁员、砍管线、寻求外部合作三步走策略进行“断臂求生”，但成功逆袭者居少 [9][12][13][14] - 中国Biotech行业虽表面繁荣，但隐藏着过度依赖BD合作和商业化能力不足的双重风险，需居安思危 [15][17] 2025年美国Biotech倒闭概况 - 截至2025年11月1日，共有20家生物科技企业正式关停，其中16家关停，3家濒临破产 [2] - 关停公司中，Vincerx Pharma资金仅剩390万美元，Seelos Therapeutics资产约856万美元但负债高达约2873万美元 [4] - 退场方式分为主动破产清算和被动强制退市，例如Viracta Therapeutics因股价低于1美元被纳斯达克摘牌 [4] Biotech倒闭主要原因分析 - **管线质量薄弱**：Oncternal Therapeutics三条核心管线全部失败，包括Ⅲ期临床的Zilovertamab、ROR1 CAR-T ONCT-808和双作用雄激素受体抑制剂ONCT-534，导致公司退市 [4][5] - **技术过于创新（“疯狂科学”）**：Lyndra Therapeutics胃滞留技术虽在Ⅲ期临床试验中效果良好，但因融资失败而止步；Kojin Therapeutics因管理团队偏重科学家而忽视临床商业需求，最终仅剩2300万美元资产 [6][7] - **行业投资逻辑变化**：市场更关注确定性结果，HC Bioscience等从事高风险技术（如tRNA编辑）的公司难以融资，其技术面临跨物种和脱靶问题 [8] Biotech的“断臂求生”策略 - **裁员**：2025年前三季度全球生物制药行业已发生190轮裁员，逼近2024年全年192轮的总量，预计全年将激增27%至252轮；Carisma Therapeutics裁员至仅剩6人，Viracta Therapeutics在2024年两次裁员分别裁掉23%和42%的员工 [9][12] - **砍管线**：ADC Therapeutics为延长现金跑道，将丰富管线砍至仅剩CD19一个商业化产品，尽管其现金及等价物仍有1.947亿美元 [12] - **寻求外部合作**：Vincerx Pharma尝试与Oqory和QumulusAI反向合并均失败后开启清算；NextRNA Therapeutics因未能触发与拜耳合作的里程碑付款而资金断裂 [13][14] 对中国Biotech行业的启示 - 2025年上半年中国创新药License-out交易总额达618亿美元，同比增长77%，占全球同期交易总额的39%，呈现强劲增长势头 [15] - 隐藏风险包括过度依赖BD合作（2023年里程碑达成率仅22%）和商业化能力不足，可能导致合作终止、资金链断裂等连锁反应 [15][17] - 行业生存逻辑愈发清晰，需同时兼顾技术创新与后续融资盈利能力，避免陷入“越创新越亏损”的恶性循环 [17]