炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！ 其中，时任公司独立董事兼董事会审计委员会主任委员章良忠、独董苗军、独董萧端因签署了相应年报 年报，而且是公司欺诈发行债券的其他直接责任人员，其罚款额度分别为350万、250万、160万，成为 独立董事群体中的最高值。相比之下，其他独董王进、李星国、王方明则因涉及的年份较晚或范围有 限，罚款金额分别为60万、60万、50万。 目前57岁的章良忠，曾任杭州中威电子股份有限公司副董事长、副总经理、董事会秘书、财务总监等职 务，自2016年6月开始担任亿利洁能的独立董事，任职五年，直至2022年8月卸任，任职共计6年时间， 累计获得薪酬34万元。 亿利洁能退市后余波未平，监管重锤终于落下。 此次处罚结果，对亿利洁能股份有限公司罚款2.1亿元，对亿利资源集团有限公司罚款3000万元，公司 董事长王文彪个人罚款3000万元，时任公司董秘的侯菁慧、张艳梅则均被罚款900万元，独立董事的罚 款共计是930万元。本次人员罚款共计1.34亿元。 9月12日，亿利洁能（400227.NQ）公司公告称收到《行政处罚事先告知书》，其多年累积的财务造 假、资金占用 ...

监管关注与处罚 - 公司收到大连证监局监管关注函 专项检查发现金寨嘉悦一期项目计提减值不充分2.18亿元且评估报告经济性贬值数据与实际情况不符 [1] - 公司内控制度执行存在多项问题 包括用印审批不完整 薪酬发放不合规 内幕信息登记不完整 [1] - 大连证监局对公司和时任高管处以500万元罚款 其中公司被罚100万元 董事长王明圣和副董事长林志煌各被罚200万元 [3] 信息披露违规 - 公司未按规定披露对外担保事项 全资子公司金寨嘉悦用3000万元定期存单为第三方银行承兑汇票提供担保涉及金额6000万元 [3] - 公司未披露关联方资金占用情况 累计金额达6560万元占最近一期经审计净资产9.95% [3] - 金寨嘉悦为董事长和副董事长5000万元借款提供担保 并与中财招商投资集团商业保理有限公司融资1600万元 [3] 高管相关事项 - 董事柏疆红被法院限制消费 系因其担任法定代表人的中衡卓创工程合同纠纷未履行721万元付款义务 [1] - 公司声明柏疆红被限制消费事项系个人投资的其他独立市场主体经营行为引发 与公司职务及业务无关 [2]

财务表现与退市风险 - 公司2024年度经审计净利润及扣非净利润均为负值且扣除后营业收入低于3亿元 触发《深圳证券交易所股票上市规则》9.3.1条退市风险警示条款 自2025年4月29日起被实施退市风险警示[2] - 2025年上半年营业收入2347.62万元 归属于上市公司股东的净利润为-8906.69万元 扣除非经常性损益的净利润为-7574.94万元[2][8] - 若2025年度存在《深圳证券交易所股票上市规则》第9.3.12条规定情形 公司股票将被终止上市[2][9] 股票交易异常波动 - 公司股票（证券简称：*ST奥维 代码：002231）于2025年8月29日至9月2日连续3个交易日收盘价格涨跌幅偏离值累计超过12% 属于股票交易异常波动[3] - 经核查未发现前期披露信息需要更正或补充 未出现可能影响股价的未公开重大信息报道[4] - 公司控股股东、实际控制人及其一致行动人在异常波动期间未买卖公司股票[6] 经营与治理状况 - 公司近期经营情况及内外部经营环境未发生重大变化[5] - 公司及控股股东不存在应披露而未披露的重大事项[6][7] - 控股子公司无锡东和欣存在违规对外担保行为 为东台东锋浩向中财保理5000万元融资提供连带责任保证 占公司最近一期经审计归母净资产的18.55%[9] 担保事项进展 - 无锡东和欣从江苏银行获取的2000万元融资款已到期且尚未偿还本息 公司按66%持股比例承担担保责任[10] - 若一个月内未能解决违规担保事项 公司股票交易可能被叠加实施其他风险警示[9]

违规担保事件概述 - 公司原二级控股子公司海南弘天基因生物技术有限公司时任法定代表人王安祥在2019年10月28日、2019年10月29日和2020年1月8日未经公司审议程序擅自使用三张定期存单违规对外担保金额分别为1.46亿元、1.5亿元和1.7亿元 [2] - 违规担保导致4.66亿元存款全部被划走并致使公司股票自2020年7月2日开市起被实行其他风险警示（ST） [2] 诉讼进展及资金追回情况 - 海南弘天诉广州银行珠江支行1.46亿元存单质押合同纠纷案经最高人民法院再审维持二审判决判令银行返还7300万元并支付资金占用费但截至公告日未收到回款 [3] - 海南弘天诉广发银行重庆分行1.7亿元质押合同纠纷案二审改判认定质押合同无效判令银行返还8500万元并计付资金占用费但截至公告日未收到回款 [3] - 海南弘天诉广州银行珠江支行1.5亿元存单质押合同纠纷案一审因经济犯罪嫌疑驳回起诉目前已进入二审阶段尚无生效判决 [4] 当前状态及影响 - 截至公告披露日海南弘天尚未追回任何款项且后期款项追回金额及可能性存在不确定性 [5] - 公司股票目前暂时无法撤销其他风险警示 [5]

违规担保事件 - 子公司无锡东和欣法定代表人李东未经董事会及股东大会审议 以子公司名义向中财保理出具5,000万元连带保证担保函 为关联方东台东锋浩融资提供担保 [1] - 担保金额占公司最近一期经审计归母净资产的18.55% 且未履行信息披露义务 构成违规对外担保及关联方担保 [1][2] - 被担保方东台东锋浩由公司董事李东与董事兼副总裁邹梦华实际控制 经营范围涵盖金属材料销售及蓝宝石加工等业务 [1][2] 法律应对措施 - 公司将依据《民法典》担保制度司法解释第九条 主张担保函对子公司不发生效力 并拒绝承担担保责任或赔偿责任 [2] - 拟与中财保理协商解决 若协商未果将向人民法院或仲裁机构申请免除连带保证责任 [3] - 公司承诺加强公章及法人章审批管理 杜绝类似违规事件再次发生 [3][4] 财务与退市风险状况 - 公司2024年营业收入2.91亿元 扣非后净利润亏损5836.77万元 会计师事务所出具无法表示意见的审计报告 [4] - 因财务报告被出具无法表示意见 且触及深交所上市规则第9.3.1条 公司股票已被实施退市风险警示 [4] - 子公司银行账户被冻结 内部控制审计获否定意见 金属制品业务停产且三个月内无法恢复 触发其他风险警示 [5] 叠加风险警示预警 - 若一个月内未能解决违规担保事项 公司股票可能被叠加实施其他风险警示 [5] - 深交所规则规定违反程序担保余额超1000万元或占净资产5%以上且无解决方案 即符合叠加风险警示条件 [5]

监管处罚与资金占用问题 - *ST聆达因未披露对外担保和关联方资金占用被大连证监局行政处罚 涉及未披露对外担保金额1.26亿元和资金占用金额6560万元 [2] - 大连证监局对*ST聆达及时任董事长王明圣、副董事长林志煌合计罚款500万元 并对两人分别处以200万元罚款 [11][14] - *ST聆达通过采购预付款、在建工程、借款合同及银行承兑汇票贴现等方式向关联方转移资金 [11] 新华锦资金占用及整改措施 - 新华锦实控人控制的新华锦集团及其关联方非经营性占用资金余额达4.06亿元 青岛证监局要求6个月内归还 [8][16] - 新华锦计划通过转让山东即墨黄酒厂有限公司股权给青岛啤酒获得6.65亿元对价 以覆盖资金占用余额 [16] - 若未在6个月内完成整改 交易所将启动规范类退市程序 包括实施其他风险警示、停牌及终止上市 [17] 监管政策与执法行动 - 2024年退市新规将大额资金占用未整改纳入规范类退市情形 已有8家A股公司清收占用资金超80亿元 [9][22] - 2024年证监会查处35起资金占用类案件 2025年上半年投服中心向9家公司发送股东质询函督促清收 [21][22] - 监管部门通过民事、刑事和行政手段强化追责 包括股东代位诉讼和追究刑事责任 [23][24][26] 行业影响与合规要求 - 资金占用问题反映上市公司"关键少数"合规意识淡薄 需增强合规意识和公司治理 [14][19] - 监管层对资金占用和违规担保坚持"零容忍" 通过"一司一策"推动问题解决 [9][21] - 新"国九条"和财务造假惩防意见要求出台上市公司监督管理条例和背信罪司法解释 完善立体追责体系 [26]

监管处罚与资金占用问题 - *ST聆达因未披露对外担保和关联方资金占用被大连证监局行政处罚 涉及未披露对外担保金额1.26亿元 资金占用累计6560万元 公司及相关责任人被警告并合计罚款500万元 [2][6] - 新华锦实控人关联方非经营性占用资金余额达4.06亿元 青岛证监局责令6个月内归还 否则可能启动规范类退市程序 [2][8] - 2024年退市新规将大额资金占用未整改纳入规范类退市情形 目前8家A股公司通过多元方式解决资金占用问题 清收金额合计超80亿元 [2][11] 资金占用清收与整改措施 - *ST聆达关联方在监管压力下已全部归还占用资金并解除违规担保 [6] - 新华锦通过关联方转让山东即墨黄酒厂股权给青岛啤酒获得6.65亿元对价 计划覆盖资金占用余额 [8] - 监管部门通过发函、约谈、通报等手段督促上市公司清收占用资金 2025年上半年投服中心向9家公司发送股东质询函 [11] 监管执法与追责机制 - 监管部门对资金占用和违规担保坚持"零容忍" 2024年证监会查处35起资金占用类案件 [11] - 强化立体化追责体系 追究"关键少数"民事和刑事责任 投服中心提起多起股东代位诉讼（如ST信通案、太安退案） [11] - 刑事追责涉及违规披露罪和背信损害上市公司利益罪 2025年公安部发布典型案例 2024年温州中院对相关责任人作出有罪判决 [12] 政策与法规完善 - 新"国九条"提出出台上市公司监督管理条例和背信罪司法解释 [12] - 2024年7月国务院办公厅转发文件要求加快明确资金占用等行为的法律责任 并推动出台背信罪司法解释 [12] - 各方对加快出台背信罪司法解释已达成共识 民行刑立体追责体系将形成更强威慑 [12]

核心观点 - 监管层对上市公司资金占用和违规担保行为采取高压执法态势 通过行政处罚 责令整改和退市程序推动问题解决 同时推动完善立体追责体系以强化威慑力 [1][2][7] 监管处罚案例 - *ST聆达因通过采购预付款 在建工程 借款合同和银行承兑汇票贴现等方式向关联方转移资金 累计占用金额6560万元 违规担保金额1.26亿元 被大连证监局拟处罚款500万元 其中对时任董事长王明圣和副董事长林志煌分别罚款200万元 [1][3] - 新华锦存在实际控制人控制的新华锦集团有限公司非经营性资金占用余额4.06亿元 被青岛证监局责令6个月内整改 若未完成将启动规范类退市程序 [1][5][6] 问题解决进展 - 截至目前已有8家公司通过多元方式解决资金占用问题 清收金额合计超过80亿元 [1][7] - 新华锦集团计划通过转让所持山东即墨黄酒厂有限公司股权给青岛啤酒 标的对价6.65亿元 以覆盖4.06亿元占用余额 [6] 监管措施与机制 - 退市新规将大额资金占用未整改纳入规范类退市情形 实行"以退促改"政策 [1][6] - 监管部门通过发函 约谈 通报和内外部监督同向发力督促资金清收 如中证投服中心上半年向9家公司发送股东质询函 [7] - 2024年证监会依法从严打击35起资金占用类案件 [7] 立体追责实践 - 中证投服中心提起多起股东代位诉讼 ST信通案推动大股东全部偿付占用资金5.68亿元 太安退案实现全额偿还本息5.72亿元 ST路通案推动偿还九成占款约6400万元 法院一审判决剩余870万元及利息由董监高按比例承担连带赔偿责任 [8] - 刑事追责涉及违规披露 不披露重要信息罪和背信损害上市公司利益罪 2024年7月温州市中级人民法院对相关责任人作出有罪判决 [8] 制度完善方向 - 新"国九条"和多个部门意见提出出台上市公司监督管理条例和背信损害上市公司利益罪司法解释 以明确法律责任和加大刑事追责力度 [10] - 目前各方对加快出台背信罪司法解释已基本达成共识 将完善行 民 刑立体追责体系 [10]

监管处罚案例 - *ST聆达因资金占用6560万元和违规担保1.26亿元被监管机构合计罚款500万元 [1][2] - 公司关联方通过采购预付款、在建工程、借款合同及银行承兑汇票贴现等方式转移资金 [2] - 时任董事长王明圣和副董事长林志煌因隐瞒担保事项被分别拟处罚200万元 [3] 资金清收要求 - 新华锦集团关联方非经营性占用资金余额达4.06亿元 [1] - 若1个月内未清收资金将实施其他风险警示 6个月内未清收将停牌 停牌后两个月未整改将终止上市 [1] - 退市新规实施后8家公司合计清收占用资金超80亿元 [4] 监管执法趋势 - 2024年证监会查处资金占用案件35起 今年以来已查处24起 [5] - 中证投服中心通过代位诉讼追回太安退控股股东占用资金本息5.72亿元 [5] - 推动出台《上市公司监督管理条例》和背信罪司法解释 加强民行刑衔接追责 [6] 问题解决机制 - 采用司法重整与资金占用问题统筹解决策略 压实公司、关联方及属地政府责任 [2] - 需完整履行关联交易或并购重组的信息披露程序 避免二次伤害 [6] - 协调退市过程中的投资者保护问题 [6] 行业影响分析 - 资金占用纳入规范类退市情形 体现"占用必偿还 整改有期限 退市不免责"原则 [1][4] - 案件反映上市公司关键少数合规意识淡薄 需通过合规培训和案例警示加强震慑 [3][4] - 刑事追责案例较少 因资金占用常被包装为资金拆借 需细化入刑标准 [5]

监管处罚与资金占用情况 - 聆达集团股份有限公司因关联方资金占用6560万元和违规担保1.26亿元被大连证监局拟罚款500万元 [1][2] - 山东新华锦国际股份有限公司存在资金占用余额4.06亿元被青岛证监局责令6个月内整改 [1][4] - 2024年证监会依法从严打击35起资金占用类案件 [6] 资金清收进展与解决方案 - 8家公司通过多元方式解决资金占用问题 清收金额合计超过80亿元 [1][6] - 新华锦集团拟转让山东即墨黄酒厂有限公司股权给青岛啤酒 标的对价6.65亿元覆盖占用余额4.06亿元 [4] - ST信通大股东全部偿付占用资金5.68亿元 太安退控股股东全额偿还占用资金本息5.72亿元 [7] 监管措施与追责机制 - 监管部门对资金占用坚持"零容忍"高压态势 采用"以退促改"原则推动问题解决 [1][5] - 中证投服中心向9家公司发送股东质询函督促清收占款 并提起多起股东代位诉讼 [6][7] - 对相关责任人追究民事刑事责任 2024年7月温州市中级人民法院对背信损害上市公司利益罪作出有罪判决 [7][8] 政策法规与司法解释进展 - 新"国九条"提出出台上市公司监督管理条例和背信损害上市公司利益罪司法解释 [8] - 2023年7月国务院办公厅转发文件要求加快明确资金占用等行为的法律责任 [8] - 2024年5月最高人民法院与证监会联合印发指导意见提出研究制定背信罪司法解释 [8]