财政预算核心逻辑 - 预算案以“平衡术”为核心逻辑，在增税扩基与民生纾困之间谋求微妙平衡 [1] - 政府将预算案定位为“公平且负责任”，核心思路是通过隐性增税与精准扩基筑牢财政防线 [1] 税收政策调整 - 个人所得税起征点冻结期延长至2030-31年，借助通胀带来的“税级攀升”效应自然扩大税基 [1] - 针对高端房产、储蓄投资收入、博彩行业等领域优化税制，在不直接提高主要税率的前提下增加财政收入 [1] - 延长起征点冻结期的措施预计将使近200万纳税人进入更高税级，在2029-2030财年为财政新增80亿英镑收入 [2] - 英国预算责任办公室测算，相关举措将使2030-31财年税收占GDP比重升至38%的历史新高 [2] - 财政缓冲空间从99亿英镑大幅提升至217亿英镑 [2] 商界与专家观点 - “碎片化小幅增税”模式引发商界质疑，英国工业联盟呼吁政府推出一到两项广泛增税措施 [2] - 长期冻结税阶、提高投资收入税率等措施将增加家庭税负，尤其是收入增长较慢的人群 [2] - 英国智库财政研究所评价称，通过增税提升财政缓冲空间是明智举措，但预算案关键问题在于“税收增加指向未来，而支出却是眼前的” [3] 民生支出措施 - 预算案聚焦民生发力，力求平衡增税带来的社会影响 [2] - 政府取消实施多年的两孩福利上限，提高国民工资，为普通家庭年均减免能源支出，同时延续铁路票价等政策 [2] 社会反应与深层挑战 - 舆观调查公司民调显示，63%的英国人认为当前税负已偏高，42%的民众相信财政问题可在不提高普通家庭税负的前提下解决 [3] - 英国国家经济与社会研究所主任指出深层矛盾：“我们一直在用20世纪的税收基础支撑一个21世纪的福利国家”，当前财政模式已不可持续 [3] - 更深层的挑战来自经济基本面的制约，英国经济增长动力不均，国内需求持续疲软，生产率增长乏力 [3] 经济增长预期 - 英国预算责任办公室将2025年经济增长预期从1%上调至1.5%，但2026年增速预期却从1.9%大幅下调至1.4% [3] - 预算案高度依赖“通胀按预期回落”的假设，而能源价格、地缘政治等因素可能带来新的上行压力 [3]

融资规模与结构 - 日本2025财年补充预算规模预计约为18.3万亿日元，将通过增发11.7万亿日元国债来筹措[1] - 新增债务规模为11.7万亿日元，远高于上一财年的6.7万亿日元，增幅达75%[1] - 除发债外，融资来源还包括动用2.9万亿日元税收盈余、约1万亿日元非税收入以及上一财年约2.7万亿日元未使用资金[1] - 2025财年总债务发行额预计为40.3万亿日元，较2024财年的42.1万亿日元缩减约4.3%[9] 经济刺激方案概况 - 日本政府批准了一项规模达21.3万亿日元的全面经济刺激方案，为疫情暴发以来规模最大[4] - 补充预算案预计将于周五获日本政府内阁批准[4] 资金分配明细 - 为应对通胀拨备2.9万亿日元，用于公用事业补贴、地区支援基金及所得税与汽油税减免[4] - 安排9800亿日元助力中小企业提高薪资[4] - 为人工智能和造船等关键领域划拨1.5万亿日元投资资金[4] - 约1.3万亿日元用于国防开支[4] - 资金分配具体包括：应对通胀和自然灾害各2.95万亿日元，增强经济安全1.55万亿日元，国防开支1.25万亿日元，支持薪资增长9800亿日元，应对美国关税4020亿日元，储备资金7100亿日元[5] 市场影响与担忧 - 对长期财政状况的担忧持续，日本长期国债收益率攀升至逾二十年高位，日元持续保持相对弱势[7] - 截至发稿，美元兑日元汇率报155.95，日本20年期国债收益率报3.329%，30年期国债收益率报3.677%[7]

法案立法进程 - 阿根廷参议院推翻总统米莱对国家财政资金分配机制法案的否决，法案将交由众议院审议投票 [1] - 该法案此前已分别于7月10日和8月20日由参议院和众议院通过 [1] - 根据阿根廷法律，若国会参众两院均有三分之二议员反对总统否决，新法案将生效成为法律 [1] 法案核心内容 - 国家财政资金分配机制占阿根廷联邦税收分配总额的1%，旨在应对各省紧急情况和财政失衡 [1] - 新法案将资金管理方式改为自动分配拨款以支持地方财政和公共服务 [1] 总统立场与政治分歧 - 总统米莱于9月12日以自动分配拨款将削弱联邦政府对财政资源的控制、不利于实现财政平衡为由否决该法案 [1] - 分析指出米莱在国会缺乏稳固支持，自今年8月以来国会已多次推翻其否决，显示分歧持续加深 [1] - 米莱以减少财政赤字和控制通胀为核心的经济改革方案或将面临更多掣肘 [1]

法案立法进程 - 阿根廷国会众议院推翻了总统米莱对儿科和高校法案的否决，法案将交由参议院审议投票[1] - 两部法案分别要求向公立儿科医院提供特殊预算、保障医护人员薪资以及向公立大学提供更多资源、提高教职工工资[1] - 根据阿根廷法律，国会参众两院若有三分之二议员反对总统否决，法案即可成为法律[1] 政治联盟稳定性 - 米莱领导的执政联盟“自由前进党”部分议员和中间派议员在众议院投票中投出反对票[1] - 分析认为这暴露出政治联盟欠缺稳定性[1] - “自由前进党”本月7日在布宜诺斯艾利斯省议会选举中失利，显示民众对政府经济改革措施存在质疑[1] 政府政策立场 - 米莱以不利于实现财政平衡目标为由否决了上述法案[1] - 米莱自2023年12月就职以来推出一系列经济改革措施，以减少财政赤字和控制通胀[1] - 米莱在15日就2026年财政预算发表电视讲话，强调财政平衡是“不容商榷”的目标[1]

经济政策立场 - 阿根廷总统重申不会修改经济政策 仍致力于实现财政平衡目标[1] - 财政平衡被描述为不容商榷的目标 是实现经济增长的关键前提[1] 2026年经济预期 - 2026年阿根廷国内生产总值预计将增长5%[1] - 2026年阿根廷通胀率预计为10 1%[1]

经济政策立场 - 总统重申不会修改现行经济政策，并强调实现财政平衡是核心不容商榷的目标[1] - 若能实现财政平衡目标，阿根廷经济将结束数十年停滞并迎来难以想象的增长，否则将面临失控的通货膨胀[1] 2026年预算分配 - 2026年预算为公立大学拨款4.8万亿比索[1] - 养老金支出增加5%，公共医疗支出增加17%，两项增幅均高于通胀率[1] 政府支持率与市场反应 - 执政联盟在布宜诺斯艾利斯省议会选举中失利，加之政府官员涉贿案等多重因素，导致政府民调支持率下降[1] - 金融市场持续动荡，为10月举行的国会中期选举增添不确定性[1] - 总统发表电视讲话当日，阿根廷国家风险指数突破1200点[1]

政府经济政策 - 总统重申不会修改现行经济政策，核心目标是实现财政平衡 [1] - 政府认为实现财政平衡将推动经济在数十年停滞後迎来难以想象的增长 [1] - 政府强调必须创造条件让企业盈利以增加投资 [1] 2026年预算支出 - 2026年预算为公立大学拨款4.8万亿比索 [1] - 养老金支出增加5%，公共医疗支出增加17%，增幅均高于通胀率 [1] 政治与市场环境 - 执政联盟在布宜诺斯艾利斯省议会选举中失利，政府民调支持率出现下降 [1] - 总统府秘书长及国家残疾人管理局局长等人涉嫌收受医疗企业贿赂 [1] - 金融市场持续动荡，阿根廷国家风险指数在讲话当日突破1200点 [1] - 政治经济不确定性给将于10月举行的阿根廷国会中期选举增添变数 [1]

美国经济展望 - 2025年下半年需防范美国经济超预期下行风险，若失业率升至4.4-4.6%区间可能触发"衰退交易" [1][2] - IMF 4月下修2025年全球GDP增速预测至2.8%，较1月下降0.5个百分点，其中美国从2.7%下调至1.8%，降幅达0.9个百分点 [1] - 关税2.0政策增加了下半年商品贸易、工业生产和经济增长的不确定性 [1] 市场主线与风险 - 2025年下半年两条主线：关税数据验证和《美丽大法案》的可能冲击 [2] - 与滞胀环境对应的风险是"股债汇三杀"，但美国债务问题尚未临近不可持续的临界点 [5] - 历史上美国曾出现持续期超过一个月的"股债汇三杀"现象 [6] 汇率走势 - 在美国经济放缓和美联储降息驱动下，美元汇率可能进一步贬值，人民币兑美元或被动升值 [8] - 《美丽大法案》落地后若美国推动财政平衡并创造降息空间，美元或延续缓慢贬值趋势 [8] - 美元贬值的关键问题包括终点水平和前提条件 [9]

税收政策调整 - 马来西亚自7月1日起对非必需品和奢侈品征收5%至10%的销售税，服务税范围同步扩容 [1] - 奢侈品和选择性商品分档征税：进口三文鱼、高端水果、帝王蟹等适用5%税率，古董、艺术品、赛车自行车等征收10%税率 [1] - 新增税项旨在拓宽税基、增加财政收入，同时避开基本民生领域以减轻普通民众负担 [1] 服务税扩容 - 租赁与租借、建筑工程、金融服务、教育及美容服务等行业被纳入征税范围 [2] - 企业间金融和租赁领域此前长期未征税，此次扩容在增加政府税收方面潜力较大 [2] - 增税政策源于"昌明经济"改革框架，强调稳健可持续的财政政策和社会包容 [2] 中小企业配套措施 - 年租金收入低于50万林吉特（约11.79万美元）的中小企业豁免租赁服务税 [3] - 年营收不超过150万林吉特（约35.37万美元）的企业可获得补贴或豁免 [3] - 政府设计双重排除机制避免重复征税，并为低收入企业提供过渡期 [3] 消费市场影响 - 2024年高价值商品税实施后，部分消费者推迟购物或选择出境旅购 [3] - 高档轿车、奢侈品卖场访客减少，消费者转向网购或廉价替代品 [3] - 7月额外征税实施后，高价商品购买热度可能进一步下滑，加速跨境消费转移 [3] 财政用途与目标 - 新增税收收入将用于加强公共服务、扩大现金援助、提升基础设施等 [4] - 目标是将财政赤字率从2024年的4.3%降至2025年的3.8%，中期力争降至3%以内 [4] - 改革旨在重构国家财政平衡，实现长期可持续发展，规模相对温和 [4]

法案财政平衡问题 - 特朗普"大漂亮法案"无法通过增长效应实现财政平衡 总成本达2.3万亿美元 但收入反馈仅1028亿美元 自我偿付比例低至4.5% [1][2] - 要实现自偿还 GDP需在2034财年前增长9% 该目标被评估为几乎不可能实现 [1][2] 经济增长刺激效果 - 法案对GDP增速提升有限 未来10年平均仅增加3个基点 JCT预计2034财年GDP水平提高0.4% [1][3] - 分阶段宏观经济收入反馈显示 2025-2029年产生368亿美元 2030-2034年为660亿美元 [2][3] 经济结构影响差异 - 消费和劳动力呈正向影响 消费提升0.8% 劳动力供给增加0.6% [3][4] - 商业资本投资整体下降0.1% 其中2030-2034年降幅达0.4% 对长期增长构成隐患 [3][4] 第三方机构评估对比 - 税收基金会预测长期GDP增长0.8% 收入覆盖成本约三分之一 沃顿商学院估计首个十年GDP增长0.4% 年增长率从1.8%微升至1.85% [4] - 耶鲁预算实验室指出短期(2027年前)增长率可从1.8%推至2% 但随后将被联邦债务效应抵消 [4]