事件概述 - 理想汽车在2025年长春航展宣传海报中未经授权使用中航工业旗下歼-20、歼-10、空警-500等军机型号形象 [1][3] - 中航工业通过中国航空工业文化中心向公司发送质询函要求立即停止侵权行为并正式道歉 [3][4] - 公司回应称已第一时间暂停相关宣传并主动联系中航工业相关部门进行沟通核实 [4] 侵权具体内容 - 宣传海报以《与国同梦 与家同行》为主题在多个传播平台展示 [3] - 中航工业认定该行为构成严重虚假宣传及知识产权侵权 [3] - 涉及未经授权的飞机型号形象包括歼-20、歼-10、空警-500等军用机型 [1][3] 企业背景信息 - 中航工业为中央管理的国有特大型企业 下辖100余家成员单位和26家上市公司 [4] - 中国航空工业文化中心系中航工业直管功能性单位 负责品牌授权及知识产权维护 [3] - 理想汽车通过非正式渠道接收函件图片后启动应急处理程序 [4]

事件概述 - 理想汽车在2025年长春航展宣传海报中未经授权使用中航工业歼-20、歼-10、空警-500等军机型号形象 [1][4] - 中航工业要求公司立即停止侵权内容传播并正式道歉 [1][4] - 公司回应称已第一时间暂停相关宣传并主动联系中航工业沟通核实 [5] 侵权具体内容 - 宣传海报配文《与国同梦 与家同行》并在多个传播平台展示 [4] - 中航工业认定该行为侵犯公司合法权益 属于严重虚假宣传和知识产权侵权 [4] - 中航工业要求删除所有侵权内容并澄清无联名宣传关系 [4] 公司应对措施 - 通过非正式渠道收到中航工业文化中心函件图片后立即暂停宣传 [5] - 主动与中航工业品牌运营管理中心和文化中心建立联系沟通 [5] - 公司高度重视涉及航空相关议题 [5] 中航工业背景 - 中央管理的国有特大型企业 国家授权投资机构 [5] - 2008年由原中国航空工业第一、第二集团公司重组整合成立 [5] - 下辖100余家成员单位、26家上市公司 业务涵盖航空武器装备、军用运输机等产业 [5]

事件概述 - 理想汽车在2025年长春航展宣传海报中未经授权使用中航工业旗下歼-20、歼-10、空警-500等军机型号形象 [1][3] - 中航工业文化中心发函指控公司涉嫌虚假宣传及知识产权侵权 [3] - 公司回应称已第一时间暂停宣传并主动联系相关机构核实情况 [4] 侵权争议细节 - 侵权海报以《与国同梦 与家同行》为主题在多平台传播 [3] - 中航工业指出该行为误导消费者知情权且属严重侵权行为 [3] - 要求立即删除所有侵权内容并公开道歉澄清无联名关系 [3] 公司应对措施 - 通过非正式渠道收到函件图片后立即暂停相关宣传 [4] - 主动与中航工业品牌运营管理中心及文化中心建立沟通核实 [4] 涉事方背景 - 中航工业为中央管理的国有特大型企业 下辖100余家成员单位及26家上市公司 [4] - 业务覆盖航空武器装备、军用运输机、直升机等军民融合产业 [4]

事件概述 - 理想汽车在2025年长春航空展期间发布含有"歼-20""歼-10""空警-500"等多种飞机形象与理想车型同框的海报引发热议 [1] - 中国航空工业集团有限公司已关注该事件并启动内部调查 [1] 侵权指控 - 中国航空工业文化中心于9月20日向理想汽车发送《关于立即停止侵权行为的质询函》 [3] - 函件指控理想汽车未经授权使用航空工业集团飞机型号形象进行广告宣传 [3] - 该行为被认定为侵犯知识产权和严重虚假宣传 [3] - 要求立即停止所有侵权内容传播并删除侵权内容及公开致歉 [3] 公司回应 - 理想汽车确认通过非正式渠道收到中国航空工业文化中心函件图片 [3] - 公司高度重视并第一时间暂停相关宣传 [3] - 已主动与航空工业集团品牌运营管理中心和文化中心建立联系沟通 [3] - 表示相关宣传系与长春航空展合作项目 主题使用曾与航展方做过沟通确认 [4] - "理想MEGA与长春航空展主体大楼同框"图片系在航展运营服务供应商允许下拍摄 [4]

诉讼背景 - 全球软件巨头Autodesk在美国加利福尼亚北区联邦地区法院起诉中望软件及相关主体著作权侵权、商业秘密不当使用及违反协议 [1][2] - 被告包括中望软件（SH688083，股价64.75元，市值109.8亿元）、ZWCAD Design Co,Ltd（2016年注销）、HK ZWCAD Software Ltd和ZWSOFT America Inc [2] - Autodesk请求法院发布禁令、判令赔偿损失并扣押或销毁侵权相关ZWCAD复制品 [2] 诉讼内容 - 涉诉软件为中望软件二维设计平台ZWCAD 该软件与国外主流二维CAD平台在数据、功能、API方面高度兼容 [3] - Autodesk指控中望软件侵犯著作权、商业秘密及违反双方既有协议 具体涉诉金额尚未明确 [1][3] - 此为双方历史第二次诉讼纠纷 2014年Autodesk曾在荷兰和美国起诉中望软件盗用AutoCAD源代码用于ZWCAD+开发 2015年11月达成和解 [4] 公司回应 - 中望软件对Autodesk主张不予认可 将积极应诉 尚未收到法院正式诉讼文书 [1][2][3] - 公司强调所有软件均拥有自主知识产权 专注工业设计软件超20年 已建立CAD/CAM及多学科仿真自主技术矩阵 [3] - 目前无法预计诉讼对损益影响 最终以法院生效判决为准 [3]

幸猫咖啡商标侵权案 - 杭州热流品牌运营管理有限公司使用"幸猫咖啡"商标在全国开设86家加盟店，并在咖啡杯、纸袋、服饰等使用与"瑞幸咖啡"高度相似的标识 [1] - 深圳市福田区法院认定"幸猫咖啡"商标构成侵权，因热流公司主观恶意明显且获利巨大（收取上百万元加盟费），适用二倍惩罚性赔偿500万元 [2] - 法院判决依据包括：双方商标在视觉元素、使用场景（门头/杯具/服饰）高度相似，且热流公司未能提交有利证据 [2] 星巴克中国碳中和计划 - 星巴克中国与远景科技集团达成三年战略合作，将搭建数字化碳管理平台覆盖100%直采供应商及重要间接供应商 [3] - 合作基础包括：全国7500+门店核心运营设施已接入远景物联网系统实现实时能耗追踪，咖啡创新产业园采用光伏+储能+能碳管理系统实现节能降碳 [3] - 目标通过定制减碳路径推动供应链减排，并将经验复制至供应商其他经营领域 [3] 蓝瓶咖啡东南亚扩张 - 蓝瓶咖啡在新加坡百丽宫购物中心开设东南亚首家独立门店，主打Bella Donovan浓缩咖啡（6.5新元起）及独家产品如酸奶碗（12新元）和列日华夫饼（8.5新元） [7] - 该门店系继2025年4月LUMINE购物中心特许经营店后，品牌在新加坡的第二家门店 [7] 巴西可可咖啡产区生态修复 - 雀巢、百乐嘉利宝联合Re.green在巴西启动8000公顷环境修复项目，计划种植1100万棵树恢复可可咖啡产区生态系统 [8][9] - 雀巢全额资助Re.green项目并承担百乐嘉利宝计划60%成本，项目与其2050净零排放目标挂钩 [9] 爷爷不泡茶宣传物料问题 - 品牌推出的舒淇撕拉片套餐物料出现"显像"误为"现象"、"撕下"误为"私下"等错别字，遭消费者投诉 [4] - 客服确认已收到投诉并提交专员处理，但未公布具体整改措施 [6]

茶颜悦色包装侵权争议 - 茶颜悦色零食包装被指使用方大同《梦想家》专辑封面设计引发侵权争议 网友观点分为"涉嫌侵权"和"致敬"两派 [1] - 涉事产品为"山胡椒油风味辣丝"零食 包装图案与专辑封面高度相似 显示女生听歌品尝辣条并手持专辑的场景 [1] - 公司客服明确表示该包装设计并非联名合作 [1] 公司应对措施 - 涉事产品已在官方旗舰店全面下架 客服确认无销售记录 [4] - 公司负责人公开道歉 承认创意审核流程存在监管缺失 承诺立即整改 [4] - 公司表示已迅速响应顾客反馈 全面下架问题产品 欢迎持续监督 [4] 法律层面分析 - 律师指出商业用途使用美术作品需著作权人授权 教学科研等非商业用途可豁免 [4] - 虽然不涉及音乐版权 但专辑封面作为美术作品受著作权法保护 [4] 公司背景与发展 - 茶颜悦色成立于2013年 主体为湖南茶悦文化产业发展集团 已完成4轮融资 最近一次在2021年2月 [5] - 截至2023年7月14日全国门店达788家 旗下拥有鸳央咖啡/古德墨柠/昼夜诗酒茶等多个子品牌 [5] - 2022年12月曾传出港股转美股IPO传闻 但公司官方予以否认 [5]

短剧内容争议 - 短剧《被裁员后女总裁上司后悔了》因角色名称和企业名称与华为、小米高度相似引发关注，男主角"余程冬"与华为余承东名字相似，企业"骁米集团"与小米集团名称相似[1] - 剧中骁米集团董事长"苏柒"与小米SU7车型发音相同，且剧情涉及无人驾驶汽车爆炸测试[1] - 该剧在抖音平台由账号"美光-恋爱剧场"发布，更名为《裁员后我的美女总裁求我复职》，但7月10日已下架[8] 法律风险分析 - 采用谐音梗命名可能构成"影射型行为"，使公众联想到现实中的具体企业和人物[9] - 此类改编可能侵犯商标权、名誉权，严重者或触犯刑法第221条"损害商业信誉、商品声誉罪"[9] - 影视改编需与原型人物签订授权协议，并对虚构情节进行明确说明以规避法律风险[9][10] 行业规范建议 - 影视行业应平衡艺术创作与人格权保护，投资大、风险高、社会影响广的特性要求严守合规底线[10] - 建议在剧集开头或结尾标注虚构说明，区分艺术加工与真实事件[9]

知识产权侵权事件 - 四川遂宁一家蛋糕店因制作"海底小纵队"主题蛋糕收到万达儿童文化发展有限公司的律师函，要求停止侵权并赔偿经济损失 [1][3] - 取证过程显示2022年12月有知识产权公司人员以顾客身份订购蛋糕并进行拍照取证，但直到2025年7月才发出律师函 [3][5] - 蛋糕店店主表示使用的"海底小纵队"配件是从网上购买，不知涉及侵权问题 [5] 万达儿童文化发展有限公司 - 公司于2017年10月获得《海底小纵队》系列作品的独占许可授权，权限包括复制权、发行权等多项权利，授权期至2053年1月31日 [9] - 公司业务范围涵盖电影发行、出版物零售、食品销售、玩具销售等多个领域 [9] - 企查查数据显示公司涉及6000多件裁判文书，其中作为原告起诉蛋糕店的案件超过200件 [9] 行业现状 - 目前仍有部分中小型蛋糕店和工作室在制作"海底小纵队"主题蛋糕，同时也有连锁蛋糕店获得官方授权销售此类产品 [7][9] - 律师指出在蛋糕上使用动漫形象图案或摆件构成著作权侵权，不能以不知情为由免责 [10] - 类似侵权案件在江苏、浙江、湖南等多地都有发生，法院通常判决蛋糕店赔偿经济损失 [7][9]

海关查获盗版玩具现象 - 海关近期频繁查获大量盗版Labubu玩具（被称为lafufu），数量从1万到3万不等，涉及杭州、宁波、济南、昆明、珠海、上海等多地海关 [14] - 盗版玩具形态各异，包括搪胶玩具、钥匙扣、捏捏乐、水晶泥等，品类甚至超过正版泡泡玛特 [14][18] - 盗版玩具在海外市场有需求，外国网友将其视为另一种盲盒体验，甚至出现追求"更丑更怪"版本的现象 [9][10] 盗版玩具产业链 - 东莞为泡泡玛特提供超70%产能，2020年有超过30家代工厂和合作企业为其供货 [21] - 仿冒工厂为满足需求专门增加5条生产线，实行每天3班倒的生产模式 [22] - 盗版玩具存在细分市场：高仿版最高售价180元（原价99元），改娃版售价30-60元，粗糙版主要出口中东市场 [21][23] 盗版玩具流通渠道 - 盗版玩具主要通过隐蔽渠道销售，商家从柜子、纸箱和黑色塑料袋中取出货品，只卖给熟人 [27] - 出口商采取多种方式规避海关检查，包括更改申报品名（如申报为"无品牌玩具"或"钥匙链"）、分散装箱、利用冷门陆路口岸等 [32][31] - 运输方式多样，包括塞入车辆角落、行李箱（28寸箱子可装上百个玩偶）等 [34] 知识产权保护现状 - 泡泡玛特法务部门频繁前往各地海关指认侵权产品，成为"地表最忙法务部" [42] - 海关对知识产权侵权案件主要采取两种执法模式：依职权保护和依申请保护 [40] - 法律上对"相似但不相同"的产品是否侵权存在争议，主要看是否构成实质性相似（如标志性的9颗牙齿） [44][45] 市场影响 - 盗版Labubi玩具已成为海关查获的主要商品之一，海关工作人员需要学习《labubu特征十八讲》来辨别真伪 [47] - 盗版现象带动了相关社交媒体内容传播，"海关发布"公众号相关内容成为打工人每日追更的热点 [15][18] - 尽管海关严厉打击，仍有商家提供"一站式服务"帮助盗版玩具报关，显示市场需求持续存在 [48]