场。大会组委会 供图 主旨报告环节，中国工程院院士、华南理工大学教授陈克复，剑桥大学教授Ali Reza Kamali，马来西亚 理工大学副校长Ali Selamat等，围绕科技重塑产业竞争力与可持续发展作专题学术报告。 大会现 此外，同期举办的JOFM期刊分会、"学术生态重构"研讨会及多场专题论坛，汇聚国际出版协会、全球 知名期刊专家，探讨开放科学与人工智能浪潮下，如何构建更开放、智能、可信的新型学术生态。会议 议题覆盖新能源、人工智能、电子信息等重点领域，AiScholar艾思科蓝以"人工智能+科研学术"服务模 式，赋能跨学科学术对话与协同创新。(完) 大会由中国科学报社、华南理工大学等单位联合主办，以"汇聚国际科研创新智慧、共谋学术生态高质 发展"为主题，采用"1+6+N"立体化会议体系，涵盖主论坛、国际期刊发展论坛、多场专题研讨会及"研- 产-教"一体化成果展。 大会上，华南理工大学计算机科学与工程学院与马来西亚理工大学计算机学院签署合作协议，共建国际 科研交流平台。《中国国际学术会议发展蓝皮书2025》发布，该蓝皮书由广州市科协指导，为学术会议 质量提升与国际化发展提供参考。 中新网广州12月21日 ...

公司决策与财务影响 - 法国国家科学研究中心正式宣布自2026年1月1日起停止访问科睿唯安旗下的Web of Science数据库及其核心合集和期刊引证报告 [1][7] - 该决定是CNRS开放科学政策的延续，此前该机构已于2024年退订了爱思唯尔旗下的Scopus数据库 [5][11] - 停用Web of Science后，CNRS每年可节省140万欧元订阅费，这些资金将重新投入到开放科学相关举措中，尤其用于开放数据库的开发 [5][11] 行业趋势与战略动机 - CNRS长期反对基于文献计量指标的定量评价，更倾向于采用定性评估方式，停用Web of Science是其推进开放科学和改变科学家评价方式的关键一步 [3][9] - 该机构认为科研长期被与科学进展内在质量无关的指标束缚，用期刊声望和吸引力来制定评估规则是对科学的简化看法 [4][10] - CNRS希望通过此举重新掌握科学选择和决策的自主权，借助开放工具和更透明的方法提升透明度，并邀请所有合作伙伴与Web of Science划清界限 [6][12] 替代方案与竞争格局 - CNRS已鼓励科研人员转向OpenAlex等开放数据库，相比Web of Science，OpenAlex能为非英文期刊提供更高可见度，收录期刊数量也更多 [5][11] - OpenAlex有望弥补Web of Science在多个学科领域的覆盖不足，例如人文社会科学、计算机科学和数学 [5][11] - CNRS承认OpenAlex的元数据管理仍需大量工作，但正积极参与完善，并有信心该数据库很快能让所有科学家在文献研究工作中完全满意 [6][12] 潜在挑战与行业影响 - 离开Web of Science意味着暂时失去基于统一评价范围进行机构间、人员间比较的能力，未来需基于尚待重新构建的其他原则开展这类比较 [6][12] - CNRS指出Web of Science的优势很大程度上源于公共部门人员多年来免费完善其机构隶属数据，但该系统存在偏见和不完整性 [6][12] - 集体推进开放数据库开发已成为CNRS的优先事项，这反映了科研界对商业文献计量数据库依赖度的潜在转变 [6][12]

中国科研产出规模与增长 - 2024年中国学者在细胞出版社旗下研究型期刊的总发文量达到2446篇，较上一年增加17.6%，是2020年发表量的近4倍 [3] - 过去5年在细胞出版社旗下期刊发文的中国高校、研究机构和企业数量稳步上升，2024年首次突破300家，较上一年增加了40家 [30] 学科领域分布 - 生命科学领域发文量最高，达到860篇；医学领域增长量最为突出，较上一年增加138篇，其中Cell Reports Medicine发表的中国论文数量首次突破100篇 [6] - 物质科学和交叉科学领域发文量稳中有进，分别达到554篇和394篇，较上一年增长39篇和100篇 [6] - 医学期刊Med的中国论文数延续增幅最高势头，总发文量达32篇，较上一年增加2.5倍；Cell上发表的论文数量达55篇，较上一年增加8篇 [7] 期刊发表表现 - 细胞出版社旗下共有18本混合型期刊实现中国论文发表增长，其中物质科学领域期刊Joule与Device的发文增量最高，分别较上一年增加32篇和31篇 [7] - 生命科学与医学领域期刊Cell Metabolism、Med、Developmental Cell的发文增长均突破20篇；Neuron、Current Biology和Cancer Cell的中国发文分别增加12篇、11篇和10篇 [7] 开放获取趋势 - 2024年中国科学家以开放获取形式发表的论文数量在全部中国论文中占比接近四分之三，达到1761篇，较上一年增加13% [10] - 中国科学家在混合型期刊上发表的OA论文数量从上一年的69篇增至119篇，增幅达72.5%，反映出对开放获取理念的积极响应 [11] 机构科研实力 - 中山大学以113篇位列发表量第一，上海交通大学以106篇位列第二，浙江大学以105篇位列第三；北京大学、清华大学、复旦大学等分别位列第四到第十 [32] - 上海交通大学发文增长最快，增加29篇；中山大学和浙江大学分别增加21篇和20篇；军事科学院发文量从1篇跃升至12篇，杭州电子科技大学从2篇增至12篇 [35] - 中国科学院在细胞出版社旗下期刊共发表258篇论文，其中中国科学院深圳先进技术研究院发表19篇最多；中国科学院海洋研究所增长幅度最高，达4倍 [35] 地域科研分布 - 北京以442篇稳居全国首位；广东以342篇位列第二，以6篇微弱优势超过上海的336篇；浙江、江苏、湖北等地进入全国前十 [38] - 广东表现最为亮眼，较上一年增加87篇，位列全国增长榜首；浙江与上海增长量均突破50篇；贵州、河北、河南、青海等地发文增量实现成倍增长 [41] 国际合作网络 - 美国是与中国科学家合作最紧密的国家，2024年共合作发表论文488篇；英国、德国、澳大利亚等国合作论文数量均超过50篇 [43] - 2024年中国学者合作的国家和地区数量达76个，同比增幅20.6%，反映出中国科研的国际吸引力不断增强 [47]

大会概况 - 第四届世界前沿科技大会于2025年9月14日在北京首钢国际会展中心召开，是2025中国国际服务贸易交易会的核心主题论坛之一 [1] - 大会主题为“科技创造 美好未来”，旨在围绕全球科技资源整合与创新价值落地展开深度对话 [1] - 与会嘉宾包括多国专家学者、政府机构代表、国际组织和社团机构代表，共同研讨全球前沿科技发展、产学研用协同创新路径和科技成果产业化等关键议题 [1] 核心议题与专家观点 - 大会议题聚焦人工智能大模型、元宇宙应用、免疫细胞疗法、机械制造等前沿技术方向 [1] - 中国科学院院士陈润生解析AI技术在医疗、材料等领域的突破性应用 [2] - 专家提出高质量创新需以“技术突破 + 产权保护”双轮驱动，强调筑牢知识产权护城河以将科研成果转化为新质生产力 [2] 创新平台发布 - 大会组委会发布世界前沿科技大会云网，融合元宇宙展厅、AR智能交互、智能会议系统、MR混合现实和区块链技术，打造“永不落幕的科技盛会” [3] - 云网平台将不定期发布推荐国内外可产业化的项目，为企业和科研单位服务 [3] - 中国国际科技促进会等四家国内外机构联合启动“SINO预印本”平台建设项目，旨在深度融合人工智能、知识图谱等技术，构建科研交流新型基础设施 [4] 科技成果与产业化 - 大会经专家多维度评价，集中发布国内iNKT免疫细胞疗法等46项可产业化项目和85项国外合作项目，共计131项成果 [5] - 十余项科技项目在大会签约落地，覆盖人工智能、大数据、通信信息与网络安全、装备制造、绿色能源、农业、医学等领域 [5] - 相关成果兼具技术先进性与推广价值，标志着在推动全球科技协作与创新转化中迈出坚实步伐 [7]

美国科研政策变动 - 特朗普政府颁布《恢复科学黄金标准》行政令，表面提升科研透明度，实则将科学评价权转交政治官员操控 [1][2] - 行政令要求联邦机构30天内发布新科研诚信政策指南，60天内制定反馈政策，并允许政治任命官员负责调查 [3] - 该政策废除拜登时期保护政府科学家的措施，可能以"未清晰披露研究不确定性"等模糊理由惩罚科学家 [3] 科学界反应与影响 - 科学界强烈反对，联名公开信谴责行政令推行"愚人的科学黄金标准"，认为其强化政治控制 [2][4] - 76%公众仍信任科学家，但行政令可能通过质疑既定科学（如疫苗研发）阻碍科研进展 [4] - 环保署曾提出"秘密科学"规定，新行政令类似要求公开所有数据，可能排除关键研究 [4] 中美科研治理对比 - 中国建立长效机制，如《科研失信行为调查处理规则》，2023年科研失信线索同比下降31.2% [5][7] - 中国建议将科研诚信纳入《科学技术进步法》，保持政策稳定性，避免美国式波动 [5] - 中国在重点领域试点"数据—代码双公开"，平衡透明度与权益保护 [6] 国际标准与话语权 - 中国通过"一带一路"国际科学组织联盟推广《负责任的科学研究行为准则》，提升全球科技治理话语权 [6] - 建议设立"科研活动独立条款"和诚信督察岗位，防范政治干扰 [6] - 中国特色治理模式结合制度刚性与文化柔性，为全球提供新范式 [7]

开放科学平台发展现状 - PubScholar公益学术平台由中国科学院于2023年发布，整合了科技成果资源、科技出版资源和学术交流资源，涵盖开放获取论文和开放科学数据 [2] - 截至当前，平台访问量达10亿次，下载量120万次，注册用户超37万人，服务覆盖全球158个国家和地区 [2] - 2023年中国学者发表开放获取论文29万余篇，占总发文量的43.2% [1] 开放科学国际合作计划 - Open for Science项目计划由中国科学院院士杨卫牵头提出，旨在通过共建开放科学信息基础设施推动全球知识共享 [2] - 项目三大目标：构建开放技术架构、建立中国开放科学示范平台、监测全球开放科学发展态势 [2] - 实施分三阶段：建立中国平台→推动全球共享网络建设→形成优秀实践案例 [3] 开放科学面临的挑战 - 需平衡开放获取与学术质量、传统模式与创新生态的关系 [3] - 开放获取期刊数量激增带来质量挑战，需聚焦高水平科研成果、高质量论文和高品质期刊 [3] 技术创新与行业建议 - 人工智能大模型等技术为选题策划、内容生产提供支持，应加快形成新质生产力 [3] - 需推动出版方式创新，探索新型学术出版范式，适应开放科学时代需求 [3] - 建议深化国际合作，促进全球资源互联互通 [4] 国际合作进展 - STM协会与中国出版机构合作数量持续增加，双方愿加强合作学习 [5] - 中国科学院向全球发出邀约，共同建设开放科学基础设施和制定相关规范 [5]

新浪财经ESG评级中心 - 提供包括资讯、报告、培训、咨询等在内的14项ESG服务，助力上市公司传播ESG理念，提升ESG可持续发展表现 [1] - 是业内首个中文ESG专业资讯和评级聚合平台，致力于宣传和推广可持续发展、责任投资与ESG价值理念 [8] - 发布多只ESG创新指数，为关注企业ESG表现的投资者提供更多选择 [8] - 成立中国ESG领导者组织论坛，携手中国ESG领导企业和合作伙伴，推动建立适合中国时代特征的ESG评价标准体系 [8] 中国科学院可持续发展研究 - 持续加强在生态环境、生命健康、能源科技等领域的研究布局，为推动新兴技术支撑可持续发展探索新路径 [3] - 将深化重点领域国际合作研究，加强人才交流与联合培养，合作开展可持续发展咨询评议 [3] - 推动可持续发展数据开放共享和人工智能赋能 [3] 国际研讨会 - 主题为"可持续发展与开放合作：科学共同体的责任"，来自14个国家和地区的科学院及国际科学组织负责人参会 [3][5] - 与会代表认为科学共同体应团结凝聚全球科学家，通过科技进步在实现联合国2030可持续发展目标中承担更大责任 [8] - 聚焦大数据、气候变化与农业可持续发展、开放科学、生命健康等主题进行专题报告 [5]

意识理论研究项目COGITATE - 项目对比全球神经工作空间理论GNWT和整合信息理论IIT两种主流意识理论 通过对抗性合作设计实验验证预测 [1][2] - GNWT理论认为意识是信息在大脑广泛区域传播的结果 IIT理论认为意识来自大脑网络内部的因果力量 [2] - 实验设计让参与者观看不同类型物体图像 记录大脑活动 测试与有意识感知相关的神经活动 [3] 理论预测与实验设计 - GNWT预测大脑前部工作空间区域在图像出现和消失时会有强烈脑反应 IIT预测大脑后部热点区在刺激持续期间表现持续活动 [3] - 预测聚焦于大脑特定区域和时间点的神经活动解码 使用机器学习方法分析视觉体验信息 [3] - 预测事先公开登记 数据采集由独立实验室完成 使用多种脑成像技术并进行独立重复实验 [5] 实验结果与发现 - 未在IIT预测的后部热点区发现持续神经同步活动 特别是γ波段 未发现GNWT预测的意识感知停止时工作空间区域明显关闭反应 [5] - 结果在某些方面与两种理论预测一致 但实质性挑战了两种理论的关键主张 没有明确赢家或败者 [4] - 实验数据完全公开 采用开放科学原则 预登记和数据透明确保结果可靠性 [5] 方法论价值与学术影响 - 对抗性合作推动科学进展 项目为大规模研究树立方法论典范 体现非愤怒科学的价值 [7][8] - 理论难以被单一实验证伪 符合杜恒-奎因论点 科学进步依赖思想多元和系统性质疑 [4][6] - 项目引发关于IIT是否属于科学理论的公开辩论 但指责其为伪科学缺乏依据 [8]

文章核心观点 - 开放科学是通过开放可用、获取和重复使用科学知识，提高科学合作和信息分享水平，让科学与社会同步受益的全新科研范式，其发展日益迫切且需国际合作和开放共享 [1] 开放科学的背景和意义 - 如今科技是由算法、数据、算力、实验验证、产业落地共同构成的复杂生态，需形成全球知识共创推动科技造福人类 [1] - 开放科学是应对全球挑战的关键手段，人类社会比以往更需要国际合作和开放共享 [1] - 开放科学发展必要性迫切，因面临全球可持续发展要求，气候变化和生物多样性问题促进其紧迫性 [1] - 开放科学主张科研成果、数据开放获取，是对传统科研范式的深刻变革和新时代科学发展的必然要求 [1] - 开放科学是合作理念和创新模式，是通向未来的钥匙 [2] - 当下处于高度互联、问题高度复杂时代，诸多挑战非一国或一实验室可独自应对，开放共享可提升科研效率等 [2] 推动开放科学合作和发展的建议 - 完善政策环境，加强开放科学政策交流和经验分享，制定符合国情的政策框架，营造有利政策环境促进国际交流合作 [3] - 携手应对挑战，积极参与和牵头发起国际大科学计划和工程，为应对全球性挑战贡献智慧力量，提高人类应对风险能力 [3] - 加强设施共享，推动科研基础设施开放共享，用好多边机制，建立国际开放共享平台，提升效率和服务质量，促进数据和资源高效利用 [3]

文章核心观点 开放科学是提高科学合作和信息分享水平、让科学与社会同步受益的科研范式 ，其发展日益迫切但面临多重挑战 ，需通过多层次合作破题 [1][3] 开放科学发展的必要性 - 开放科学是应对全球挑战的关键手段 ，能满足全球可持续发展要求 [3] - 传统科研范式面临成本上升、协作沟通要求高、信息发布渠道商业化等压力 ，开放科学应运而生 [3] - 我国政策为开放科学发展提供制度支持 [4][5] - 当今时代问题复杂 ，开放共享可提升科研效率、加快技术扩散、促进跨国协作 [5] 开放科学面临的挑战 - 部分数据不适合开放 ，存在保密需求 ，教授们面临公开数据的难题 [6] - 开放科学发展的关键挑战是信任问题 ，开展工作需彼此互信 [7] 促进开放科学发展的策略 - 认识到开放科学潜能无限 ，如全球合作拍摄黑洞照片 [8] - 利用国际组织 ，建设第三方科技组织推进开放科学 [8] - 从现有协会或相关机制吸取经验 ，多机构携手推进工作 [8] - 完善政策环境 ，加强政策交流和经验分享 ，营造有利政策环境 [9] - 携手应对挑战 ，参与和发起国际大科学计划和工程 ，贡献智慧力量 [10] - 加强设施共享 ，推动科研基础设施开放 ，建立国际开放共享平台 [10]