美联储货币政策独立性 - 美联储理事鲍曼强调货币政策独立性非常重要 需避免政治干预 [1] - 独立性需配合透明度与问责制 包括倾听多方经济观点以辅助决策 [1]

美联储货币政策独立性 - 美联储理事鲍曼强调美联储在货币政策上保持独立性的重要性 [1]

美联储理事Bowman：现在是时候回顾并评估哪些监管措施有效。 美联储理事会对其中一些变革达成了广泛共识。 美联储保持货币政策独立性很重要。 ...

美联储独立性之争 - 特朗普要求美联储大幅降息3个百分点 每年为美国节省1万亿美元 并威胁解雇鲍威尔[1] - 鲍威尔坚持货币政策独立性 决策基于经济数据而非政治考量[1] - 财政部长贝森特私下劝说特朗普保留鲍威尔 担忧市场稳定性[1] 金融市场反应 - 德意志银行预测鲍威尔被解雇将导致美元24小时内暴跌3%-4%[2] - 摩根大通CEO警告事件可能动摇美元国际地位及美国金融主导权[2] - 路易斯安那州参议员称解雇鲍威尔或引发股债双杀[2] 央行独立性核心争议 - 支持方认为独立性保障长期经济决策 政治干预易导致民粹化短期行为[4] - 反对方主张美联储应配合政府经济政策[4] - 贝森特劝阻特朗普的三点理由：美联储已有降息计划 解雇或引发诉讼 市场反应负面[4] 事件后续发展 - 多数分析师认为特朗普最终不会解雇鲍威尔 但持续施压仍损害市场信心[5] - 特朗普近期炒作美联储办公楼翻修费用问题 继续挑战央行独立性[5] - 贝森特调停仅为暂时缓解 政治与经济利益的长期博弈将持续[5]

美联储主席职位稳定性分析 - 特朗普批评鲍威尔不降息并发表撤换言论，但法律和制度框架为美联储主席提供多重保护，实际撤换难度大 [1] - 7月18日摩根大通研报指出，尽管存在政治压力，鲍威尔职位相对稳固，最高法院在Trump v Wilcox案中裁决为美联储提供特殊保护 [1][2] - 美联储被最高法院定义为"结构独特的准私人实体"，其理事免受总统"任意解雇" [2] 法律保障机制 - 《联邦储备法》规定美联储理事只能因"正当理由"被解职，历史上被理解为渎职或失职而非政策分歧 [2] - 1935年汉弗莱执行者案确立总统不能因政策分歧撤换独立监管机构负责人的原则，长期保护美联储免受政治干预 [2] - 最高法院在Trump v Wilcox案中特别强调美联储的特殊地位，为理事提供免受"随意撤换"的保护 [2] 解雇鲍威尔的潜在路径与障碍 - 特朗普可能以美联储总部大楼装修成本超支作为"正当理由"，但缺乏先例且可能导致漫长法律程序 [3] - 若解雇行动发生，鲍威尔可能提起诉讼并最终提交至最高法院，下级法院可能发布禁令阻止解雇直至案件审理结束 [3] - 即使被剥夺主席职务，鲍威尔仍可作为理事留任至2028年1月，并可能被FOMC选为委员会主席保持货币政策领导地位 [5] 美联储治理结构限制 - FOMC由12人组成（7名理事会成员+纽约联储主席+4名轮值地区联储主席），决策权力分散，人员更替难以立即改变政策方向 [3] - 7名理事由总统提名经参议院确认，任期14年，主席和副主席任期4年可续任，鲍威尔理事任期至2028年1月，主席任期至2026年5月 [3] - 当前理事任期安排显示大多数理事不会在完整14年任期内离职，总统通过人事任命影响美联储构成的能力有限 [6] 美联储独立性的经济影响 - 经济学家普遍认为货币政策与政治周期分离有益，政治独立性强的央行往往促进更低更稳定的通胀 [7] - 历史显示1960年代末和1970年代初政治干预导致糟糕货币政策，对通胀发展产生不利后果 [7] - 独立性削弱可能推高通胀前景，叠加关税和通胀预期压力，市场或要求更大通胀补偿从而推高长期利率 [7]

美联储主席继任者竞争 - 鲍威尔面临严峻政治危机 2025年7月被免职概率从15%飙升至38% 创美联储百年史上最严重政治危机 [3] - 特朗普政府提前启动美联储主席遴选程序 尽管鲍威尔法定任期要到2026年5月才结束 [5] - 财政部长贝森特暗示鲍威尔卸任后若留任理事会将"引发市场混乱" 几乎断绝其退路 [5] 主要候选人分析 - 头号热门哈塞特与特朗普关系密切 但缺乏货币政策实操经验 曾因错误预测道指36000点沦为市场笑柄 [7] - 哈塞特在美银调查中支持率仅7% 远低于财长贝森特的26% 市场担忧其上任可能引发美债抛售 [9] - 其他候选人包括财长贝森特(支持率26%) 前美联储理事沃什(支持率17%) 现任理事沃勒(支持率14%) [9][11][13] 特朗普的核心诉求 - 要求继任者绝对服从降息指令 特朗普指责当前利率"每年浪费千亿国债利息" [15] - 继任者需效忠"MAGA经济路线" 哈塞特支持全面关税的立场成为关键加分项 [15] - 特朗普"厌恶政策拖延" 遴选程序可能加速 权力交接时间或比预期更早 [15] 美联储面临的挑战 - 特朗普政府加征关税可能在2025-2026年推高通胀1个百分点 [17] - 经济动能衰减 褐皮书显示5-7月仅有5个联储辖区微增长 消费疲软与企业观望情绪弥漫 [17] - 多家大型银行CEO为美联储独立性发声 包括高盛 美国银行 花旗集团 摩根大通等 [19] 历史教训与市场担忧 - 1970年代尼克松任命伯恩斯为美联储主席 结果导致美国大规模通货膨胀 [19][21] - 若哈塞特胜出 可能意味着货币政策彻底让位于政治意志 长期将削弱美元定价根基 [22] - 市场关注7月29日美联储利率会议和8月1日新关税生效两个关键时点 [23]

白银市场动态 - 国际白银价格窄幅震荡，最新报价38 17美元，涨幅0 12% [1] - 特朗普政府关税政策的不确定性为白银避险功能提供支撑 [1] 贸易政策影响 - 日本正与美国紧急谈判以避免25%关税，8月1日为最后期限 [3] - 6月进口价格环比仅上涨0 1%，低于预期的0 3%，但中国、日本和欧盟进口价格涨势强劲 [3] - 富国银行指出进口价格上涨显示关税对物价的直接影响，可能推高通胀预期 [3] 市场情绪与货币政策 - 贸易紧张局势加剧可能引发避险情绪升温，推动白银价格反弹 [3] - 特朗普对美联储主席鲍威尔的施压及货币政策独立性争议增加白银市场不确定性 [3] - 前美联储理事建议重新审视美联储与财政部协议，可能动摇市场对美联储独立性的信心 [3] 技术分析 - 国际银价从周低点37 50美元反弹后稳定在37 85美元上方，行情偏向上行 [4] - 相对强弱指标（RSI）显示多头掌控局面 [4] - 若突破38 00美元，上行目标依次为38 50美元、39 12美元（年内高点）、39 50美元和40 00美元 [4] - 若跌破37 00美元，可能下探20日均线36 78美元及36 00美元 [4]

黄金市场动态 - 现货黄金周四亚盘时段交投于3339美元附近，维持本周震荡区间 [1] - 周三金价经历剧烈波动：早盘因美元走强跌至3319 58美元/盎司日内低点，后因特朗普解雇鲍威尔传闻飙涨逾50美元至3377 17美元三周高点，最终涨幅收窄至0 68%收报3347 38美元 [1][2] - 美元指数周三下跌0 25%至98 34，美债收益率同步震荡：30年期国债收益率从八周高点5 08%回落至5 014%，两年期收益率跌至3 889%，10年期收益率回落至4 466% [1] 政治与政策影响 - 特朗普多次批评鲍威尔未及时降息，周三彭博报道其考虑解雇鲍威尔的消息引发市场避险情绪，但随后特朗普否认该计划 [2] - 最高法院明确总统无权因政策分歧解雇美联储主席，为鲍威尔职位提供法律保障 [5] - 纽约联储主席威廉姆斯预计今年经济增速放缓至1%，失业率升至4 5%，通胀或因关税上升约1个百分点 [5] 经济数据表现 - 美国6月PPI环比持平，低于预期的0 2%增长，核心PPI同样平稳，与5月0 3%涨幅形成对比 [4] - 6月PPI同比上涨2 3%，显示持续通胀压力，关税政策可能导致未来数月通胀进一步走高 [4] - 美联储褐皮书显示关税推高企业成本，部分行业提前调价，移民劳动力流失和贸易不确定性影响企业招聘投资决策 [4] 市场预期与技术面 - 市场对美联储9月降息预期从54%升至60%，政策分歧形成对金价复杂但偏利好的背景 [5] - 日线级别金价维持3300-3360美元多空争夺区间，1-4小时级别短线在3310-3378美元区间震荡 [7] - 技术面显示短期或延续区间波动，交易者关注隔夜区间突破方向 [7] 操作策略 - 多单建议：激进3323美元附近尝试，稳健3313美元轻仓多，止损3308美元，目标3338/3350美元 [6] - 空单建议：激进3355美元附近尝试，稳健3365美元轻仓空，止损3370美元，目标3340/3330美元 [6]

特朗普与美联储关系 - 特朗普对鲍威尔货币政策持强烈批评态度 多次公开表达对加息政策的不满 要求立即降息100-250个基点[4] - 特朗普曾威胁解雇鲍威尔 指责其在利率决策和国会沟通方面存在失误[4] - 双方主要分歧在于负利率政策 特朗普倾向更宽松货币政策而鲍威尔拒绝实施负利率[4] 宏观经济指标变动 - CPI年率出现负增长 最低达-0.90% 显示通缩压力[5] - 失业率波动明显 最大增幅达+2.3% 最大降幅为-0.60%[5] - 联邦基金利率经历剧烈调整 最大加息75bp 最大降息125bp[5] 历史政策利率对比 - 2001-2025年间美联储利率政策呈现周期性变化 区间从-3%至15%[5] - 不同总统任期内利率政策差异显著 特朗普任内利率波动幅度最大[5] - 现任美联储维持利率政策独立性 拒绝政治压力干预[4][5]

文︱陆弃 美联储主席杰罗姆·鲍威尔的权力宝座，眼下正陷入前所未有的政治风暴。这场风暴既有特朗普政府掀起的政治清算，也掺杂着美国体制性金融焦虑的集中 爆发。从"装修25亿美元超支"到"干预货币政策失职"，美国最高金融机构的掌门人，正站在风口浪尖——不是因为通胀失控，不是因为加息过快，而是因为 一栋大楼的重修预算。 特朗普的表态不再藏着掖着。他直接在军用基地公开宣称鲍威尔"应当辞职"，称其"对这个国家非常不好"，这类措辞从一国总统口中说出，本身就是一次政 治鞭尸。而更具杀伤力的，是白宫国家经济委员会主任凯文·哈西特随后在全国电视节目上放出的信号：如果调查证据确凿，总统完全有权解雇美联储主 席。这不仅打破了美国联邦储备制度的传统中立性底线，更象征着白宫对"货币政独立"的最后一击。 25亿美元的装修预算，成了压垮鲍威尔的"黄金稻草"。这不是一个随口而出的数字，它背后代表的是华盛顿政治机器对于"合法性"的又一次挑衅。 白宫预 算办公室主任沃特的批评极具煽动性，他用"浮夸"、"浪费"、"贪婪"这样的形容词，将一个本应技术性讨论的预算问题拉入道德审判的场域。在当前美国经 济结构深陷选战冲突、民生焦虑与债务激增的背景下，这种 ...