美国联邦储备委员会召开了一场为期两天的议息会议，然而，所有人的目光似乎都已穿透了会议室的门 窗，聚焦于一场超越经济范畴的巨大博弈。 这本应是一次常规的货币政策调整，市场的神经早已被安抚，从芝加哥商品交易所的数据看，高达 96.4%的交易员都笃定，美联储将宣布一次幅度为0.25个百分点的降息，然而，白宫传来的声音却完全 是另一个调子。 美国总统特朗普毫不掩饰地公开喊话，期望的是一次"大幅降息"，在市场看来，这无异于要求一步到位 降息50个基点，这种预期上的巨大鸿沟，早已不是简单的政策分歧，它背后，是白宫正通过法律诉讼、 人事任命和舆论施压等多种方式，对这个走过百余年历史的中央银行进行着前所未有的系统性围剿。 换人比吵架更管用 白宫的策略显得异常直接，甚至有些粗暴，它似乎绕开了复杂的政策辩论，转而直捣黄龙，试图通过重 塑美联储理事会的核心人员构成，来一劳永逸地改变其决策天平，这场"人事战争"双管齐下，一边 是"清除异己"，另一边则是"安插亲信"。 行动的焦点，直指美联储理事丽莎·库克，特朗普政府试图以库克涉嫌抵押贷款欺诈的陈年旧事为由， 强行将其解雇。这一举动，在美联储一百多年的历史上，是破天荒的头一遭。 动机昭 ...

一场史无前例的经济风暴正席卷美国：通胀失控，物价飙升，老百姓生活成本暴涨，而就业市场却传来 阵阵寒意，失业率与初请失业金人数均创下惊人纪录，无数家庭面临生活重压。 那么美联储又该如何化解这场"冰火两重天"的民生危机？ 然而，在物价上涨的同时，就业市场的寒意却越来越浓，8月份的非农失业率已经微升至4.3%，更宽泛 的U6失业率也爬到了8.1%。更让人揪心的是，初请失业金人数在9月的第一周直接飙升到了26.3万人， 这是年内的新高点，也是自2021年10月以来的最高水平，这一周的增幅，是历史上最大的单周增幅之 一。 这些信号都指向一个事实：美国的劳动力市场正在降温。 今年夏天以来，裁员人数在增加，而新增的就业岗位却明显放缓。一边是生活成本不断增加，另一边是 收入预期的不确定性上升，这种双重打击正实实在在地考验着每一个美国家庭。 谁是物价上涨的"推手"？ 那么，到底是什么在推动物价上涨呢？答案可能比想象中更复杂。 通胀就业两头"冒火" 最近的数据不简单，就说物价吧，今年8月的消费者价格指数（CPI）年化涨幅攀升到了2.9%，比7月份 的2.7%又高了一点，创下了今年1月以来的新高，而且，从单月来看，物价环比也上涨了 ...

"懂王"又开始搞事情了。 事实上，这一想法早在特朗普第一任期内就曾提出，近期再度旧事重提，引发市场广泛关注。特朗普认 为"这可以节省开支，让管理者专注于企业的正常运营"。 这一举措预计将遭遇很多反对的声音。季度财报不仅披露企业经营情况，还通常伴随业绩说明会，分析 师可借此向公司高管提问。 部分投资者警告称，若财务信息披露周期延长，透明度将下降，市场波动性或加剧，从而削弱美股吸引 力。 不过，特朗普的这一提议也不乏很多支持者。有专家认为，从优化上市公司资本配置的角度看，过于关 注季度盈利目标可能导致基于短期影响的决策，希望管理层将目光放在长期发展上。 被誉为"华尔街一哥"、摩根大通CEO杰米·戴蒙和"股神"巴菲特曾发表联合评论文章，呼吁企业不要过 于强调季度盈利预测。虽然他们并未反对季度财报本身，但认为企业往往为了满足季度预期而压缩投资 与招聘。 不管怎样，上述政策调整需要经过SEC的一系列流程。业内人士预计，最快也要2026年之后才能落地。 特朗普动作频频，降息前夜的博弈！ 除了上述提议之外，近期最受资本市场关注的，自然还是美联储即将召开（9月16日至17日）的议息会 议。 当地时间周一，美国总统特朗普呼吁美 ...

核心观点 - 8月国内经济延续总体放缓趋势 生产端保持韧性但需求端承压 内部分化加剧 政策需进一步聚焦需求端以推动经济平稳运行 [2][3] 生产端表现 - 工业增加值同比增速5.2% 较7月5.7%回落0.5个百分点 季调环比增速0.37% 处于历年平均水平 [4] - 产销率96.6% 较前月97.1%下降 但同比跌幅从0.2%收窄至0.1% 出口交货值同比增速由正转负 [4] - 铁路运输设备行业保持高增速 有色行业增速从7月6.8%提升至9.1% 煤炭开采和油气开采稳定增长 [6] - 电子设备和电气机械行业受出口订单回落影响增速小幅下滑 汽车生产因消费补贴退坡而回落 [6] - 服务业生产指数同比5.6% 较7月下降0.2个百分点 信息传输软件和信息技术服务业及金融业增速提升 租赁和商务服务业增速回落 [7] 消费端表现 - 社零同比增速3.4% 较7月回落0.3个百分点 季调环比0.17% 处于历年同期偏低水平 [12] - 商品零售同比增速3.6% 回落0.4个百分点 餐饮收入增速从1.1%回升至2.1% [14] - 家电音像增速从28.7%降至14.3% 家具增速从20.6%放缓至18.6% 体育娱乐用品增速从13.7%提升至16.9% 金银珠宝增速从8.2%跃升至16.8% [15] - 粮油食品 日用品和烟酒消费增速回落 汽车消费受新能源车补贴退坡影响复苏有限 [15] 投资端表现 - 1-8月固定资产投资累计同比增长0.5% 较1-7月放缓1.1个百分点 8月当月同比增速-7.1% 较7月跌幅扩大0.6个百分点 [16] - 8月制造业 广义基建 狭义基建和地产投资增速分别为-1.3% -6.4% -5.9%和-19.5% 较前月分别回落1.0 4.5 0.8和2.4个百分点 [16] - 外需不足导致新出口订单PMI低位运行 企业产能利用率下降与利润负增 压制制造业投资意愿 [19] - 专项债资金落地存在时滞 第三批"两重"项目未大规模开工 极端天气影响施工进度 [19] - 商品房销售面积同比-10.6% 较7月跌幅扩大2.7个百分点 销售额同比-14.0% 跌幅收窄0.1个百分点 新开工 施工 竣工面积同比分别减少20.3% 21.9%和21.4% [20] 就业情况 - 8月全国和31个大城市城镇调查失业率均为5.3% 较7月上升0.1个百分点 主要受高校毕业生集中就业期影响 [9]

美国经济与通胀 - 8月美国CPI同比上升至2.9%，较7月2.7%增加0.2个百分点[6] - 8月核心CPI同比保持3.1%不变[6] - 8月PPI同比回落0.5个百分点至2.6%，核心PPI同比回落0.6个百分点至2.8%[6] 就业市场数据 - 8月非农失业率回升0.1个百分点至4.3%[13] - 8月U6失业率回升0.2个百分点至8.1%[13] - 9月5日当周初次申请失业金人数达26.3万人，创年内新高[13] 资产表现 - 大宗商品普遍上涨：布油涨1.8%、伦敦金现涨1.6%、COMEX铜涨1.4%[2][5] - 全球股市普涨：日经225涨4.1%、恒生指数涨3.8%、标普500涨1.6%[2][5] - 10年期美债收益率回落至4.06%[2][5] 政策动向 - 美联储9月议息会议可能降息[1][23] - 日本央行2025年仍有加息可能[23] - 俄罗斯央行降息至17%，秘鲁央行降息至4.25%[24][25] 风险提示 - 海外货币政策调整超预期风险[3][27] - 关税政策不确定性可能影响通胀[1][27]

人民币汇率指数表现 - 9月12日当周CFETS人民币汇率指数报96.6 按周跌0.17 [1] - BIS货币篮子人民币汇率指数报102.39 按周跌0.31 [1] - SDR货币篮子人民币汇率指数报91.12 按周跌0.21 [1] 美元及非美货币走势 - 美元指数全周累计跌0.12% 收于97.62 [6] - 欧元全周小幅收涨0.15% 英镑涨0.35% 日元跌0.17% [6] - 在岸人民币兑美元夜盘收报7.1246 全周累计下跌132个基点 [6] - 离岸人民币兑美元夜盘收报7.1237 全周累计跌26个基点 [6] 人民币汇率驱动因素 - 美元指数偏弱运行创造温和外部环境 [6] - 央行中间价报价释放较强汇率预期引导 [6] - 国内权益市场表现亮眼吸引外资流入 [6] - 美国就业市场走弱强化美联储降息预期 [6] - 沪深300升至年内新高改善外汇市场供求 [6] 人民币汇率展望 - CFETS指数近5个月维持在95~97区间 当前96.6处于区间上沿 [7] - 逆周期因子可在美元偏弱时避免一篮子货币表现过强 [7] - 中期人民币对一篮子货币有更强升值空间 [8] - 经济结构转型持续深化为国际收支提供支撑 [8] - 政策协同发力稳定跨境资金流动 [8] 国内经济数据 - 8月末M2余额331.98万亿元 同比增长8.8% [9] - 前8个月人民币贷款增加13.46万亿元 [9] - 8月CPI同比下降0.4% 核心CPI同比上涨0.9% [10] - 前8个月进出口总值29.57万亿元 同比增长3.5% [10] - 8月出口2.3万亿元增长4.8% 进口1.57万亿元增长1.7% [10] 国际经济环境 - 美国4月至次年3月新增就业岗位比最初统计少91.1万个 [11] - 美国9月密歇根大学消费者信心指数初值55.4创5月以来新低 [12] - 美国8月CPI同比上涨2.9% 环比增0.4%均超预期 [12] - 欧洲央行维持欧元区三大关键利率不变 [12] - 惠誉将法国长期外币发行人违约评级从AA-下调至A+ [12]

失业率趋势分析 - 8月全国城镇调查失业率5.3% 较上月上升0.1个百分点 与去年同期持平[2] - 1-8月全国城镇调查失业率平均值5.2%[2] - 31个大城市城镇调查失业率5.3% 较上月上升0.1个百分点[2] 劳动力群体分化表现 - 30-59岁劳动力失业率3.9% 与上月及去年同期持平[2] - 外来农业户籍劳动力失业率4.7% 较上月下降0.2个百分点 低于全国平均水平[2] 季节性因素影响 - 7-8月失业率季节性上升主要受应届毕业生集中进入劳动力市场影响[2] - 历史规律显示毕业生逐步就业后失业率将逐步下降[1][2] 就业政策导向 - 稳就业政策持续加力 新质生产力培育为有利条件[3] - 需重点关注部分行业和重点群体就业压力[3] - 需加强职业技能培训提升劳动力供需匹配性[3]

市场对美联储9月降息的预期 - 美联储9月议息会议降息25基点的概率为95.5% 降息50基点的概率为4.5% 不降息和加息的概率为0 市场一致认为美联储9月会降息 分歧在于降息25个基点还是50个基点[1] 市场预期降息的原因 - 一种观点认为迫于美国总统特朗普的压力 美联储将降息 特朗普认为美元宽松有利于美国经济 利率宽松能激发投资人热情 投资增加拉动就业和通胀 本币贬值增强本国商品价格竞争力 对贸易赤字巨大的美国而言提振出口刻不容缓[2] - 另一种观点认为特朗普并非影响美联储决策的关键因素 美联储属于协调机构 利率调整并非鲍威尔一个人说了算 即便特朗普任命新的美联储主席 也未必会顺应特朗普的期待[2] 特朗普施压美联储的动机 - 特朗普的经济政策主张"民不加赋而国用饶" 对外通过加征关税提高财政收入 对内采用先增加开支做大经济蛋糕再提振收入的策略 这套政策最大的障碍是不断累积的国债利息 新国债发行利率受美联储基准利率影响 高位利率将阻碍政策落实 特朗普急于让美联储降息以推进基础设施改善和科技产业发展[4] - 特朗普只对鲍威尔施压是将鲍威尔当作靶子 为特朗普一揽子经济政策落地提供条件[3] 美联储降息的决策依据 - 美联储决策传统上只管三件事：通胀率 失业率 金融稳定 去年9月美联储降息50个基点的原因是当时美国通胀率下降 特朗普加征关税让美联储担忧通胀率反弹 因此暂停降息计划[5] - 当前美国通胀率6月和7月稳定在2.7%处于相对温和状态 失业率8月攀升至4.3%比7月高0.1个百分点 新增非农就业人数回落至2.2万 美国政府还对之前的非农数据进行了较大幅度的下修 实际失业率可能高于4.3%[5][6] - 美联储的一般做法是若通胀率下降失业率抬头则通过降息刺激经济 目前符合这种情况[6] 未来降息节奏预测 - 只要通胀率保持温和下降态势 美联储就会保持每个季度50个基点的降息节奏 若通胀率在降息后有反弹苗头 则维持每个季度25个基点的降息节奏[7] - 每个季度25个基点的降息节奏会引发特朗普不满 因为特朗普真正能落实政策的时间是2025-2027年三年 按此节奏到2027年四季度利率降到2%-2.25%达到中性水平 美国国债规模会达到新高度 特朗普完全没有落实政策的时间[7] - 美联储在美国通胀率稳定的情况下 会保持每个季度50个基点的降息节奏 今年四季度可能有两次幅度为25个基点的降息[7] - 到明年年底美国联邦基金利率可能降至2%左右 美联储将基本实现本轮降息目标[8] - 明年鲍威尔将离任 新任美联储主席可能偏向特朗普 让"降息派"在联邦公开市场委员会中占据优势 降息节奏是否会快于每个季度50个基点 降息目标是否会低于2%回归零利率甚至负利率 在新任美联储主席确定之前不会有答案[8]

失业率数据 - 2025年第二季度失业率达8.6% [1] 就业人数变化 - 就业人数达438.68万人 环比增长4.0% 同比增长1.4% [1] 失业人数变化 - 失业人数为41.17万人 环比下降15.7% 同比下降12.0% [1]

FOMC会议人事变动影响 - 哥伦比亚特区地方法院裁定特朗普对理事丽莎·库克的解职令缺乏程序依据 库克14年任期受保护 得以参与下周FOMC会议投票[2] - 参议院银行委员会以13:11票数通过斯蒂芬·米兰提名 若全院表决通过将填补美联储理事会空席 创8天完成提名流程的最短纪录[3] - 芝商所期货显示下周降息25基点概率从一周前90%降至82% 市场波动源于人事变动对利率决策的潜在影响[3] 货币政策预期变化 - 若库克参与决策 鲍威尔的中性货币政策路线将占据主流 市场预期降息25个基点[2][3] - 若米兰加入美联储理事会 可能推动鹰派政策立场 对更大规模宽松政策形成内部阻击[3] - 市场重点关注季度经济预测(SEP)包括点阵图 失业率 通胀与GDP预测 这些将影响2025年政策路径预期[3] 美联储治理结构 - 1970年代大通胀后国会为美联储设立14年任期 因故免职程序和预算独立制度以保障央行独立性[3] - 当前人事争议使美联储独立性受到挑战 法官临时禁令暂时维护了现行治理框架[3] - 无论最终人事结果如何 此次事件已引发对央行独立性的重新评估[3] 全球市场影响 - 全球债市 汇市与黄金交易员高度关注下周FOMC会议结果 不仅关注利率调整幅度 更关注决策人员构成[4] - 市场定价可能因美联储人事变动而调整 特别是对中长期货币政策路径的预期[3][4]