案件判决结果 - 济南市中级人民法院一审判决龙力生物向1618名投资者赔偿投资差额损失2.74亿元、律师费80.9万元及通知费8.07万元，合计超2.75亿元 [1][4] - 龙力生物实控人程少博承担全部债务连带清偿责任 [1][4] - 国联民生承销保荐承担5%连带赔偿责任，立信会计师事务所承担30%连带赔偿责任 [1][4] 龙力生物财务造假及退市过程 - 龙力生物2011年深交所中小板上市，2015年至2017年上半年通过删除修改财务核算账套等手段系统性虚增利润 [2] - 公司2018年1月因资金链断裂和债务违约被实施ST风险警示，2020年6月被终止上市，2020年7月转入新三板交易 [2] - 证监会2021年对龙力生物处以60万元顶格罚款，实控人程少博个人罚款150万元，18名责任人员合计罚款338万元 [2] 诉讼程序及公司回应 - 案件采用普通代表人诉讼机制，由5名投资者代表代理1618名原告，2022年8月国联民生首次公告涉诉时索赔金额超9亿元 [4] - 法院驳回原告关于佣金、印花税及利息损失的索赔请求 [5] - 国联民生强调一审判决尚未生效，原被告可上诉至山东省高级人民法院，预计不会对当期或期后利润产生重大不利影响 [5] 中介机构责任与投资者保护 - 律师认为严控中介机构责任是杜绝财务造假的重要手段，中介机构是及时发现和制止造假的最关键环节 [5] - 退市企业有90%以上概率失去赔付能力，建议通过企业董监高强制保险和增加中介机构责任比例来保护投资者 [5]

案件判决结果 - 济南中院一审判决龙力生物向1618名投资者赔偿投资差额损失2.74亿元 律师费80.9万元 通知费8.07万元 合计超2.75亿元[1][2] - 龙力生物实控人程少博承担全额连带清偿责任 中介机构国联民生承销保荐和立信会计师事务所分别承担5%和30%的连带赔偿责任[1][2] - 法院驳回原告关于佣金 印花税及利息损失的索赔请求[3] 财务造假与处罚情况 - 龙力生物2015年至2017年上半年通过删除修改财务核算账套等手段系统性虚增利润 掩盖经营亏损[1] - 证监会2021年对龙力生物处以60万元顶格罚款 实控人程少博被罚150万元 18名责任人员合计被罚338万元[1] - 公司2018年1月因资金链断裂和债务违约被实施ST 2020年7月从深交所退市转入新三板[1] 诉讼程序与公司回应 - 案件采用普通代表人诉讼机制 由5名投资者代表代理1618名原告 2022年8月国联民生首次披露涉诉 原索赔金额超9亿元[2] - 国联民生强调一审判决尚未生效 原被告可上诉至山东省高院 公司财务状况稳健 预计不会对当期或期后利润产生重大不利影响[3] 司法监管导向 - 司法机关重点打击实控人主导的财务造假 程少博作为主谋承担全额连带责任 体现对资本市场关键少数从严监管[3] - 法院区分保荐机构与审计机构职责 国联民生因保荐业务瑕疵承担5%责任 立信因审计失责承担30%责任 反映对中介机构看门人角色的差异化要求[3] - 全面注册制改革推进下 中介机构责任预计将进一步压实[3]

财务表现 - 2025年上半年营业收入1.35亿元，同比下滑22.5% [1][2] - 归属于上市公司股东的净利润亏损7640.88万元，同比下滑26.09% [1][2] - 三年半累计亏损超25亿元 [1] - 经营活动现金流量净额-6367.99万元，同比下滑418.79% [1][2] - 资产负债率82%，较去年底增长3.03个百分点 [1] 债务与流动性 - 中期票据逾期未偿付金额5.69亿元 [2] - 银行借款逾期未偿付本金1.29亿元 [2] - 负债合计超过20亿元 [1] - 公司坦言存在流动性风险，融资渠道受阻可能加剧风险 [2][12] 资产受限情况 - 资产受限总额超过18亿元 [2] - 受限货币资金898.94万元，主要因诉讼冻结 [6] - 受限交易性金融资产8377.56万元，涉及股权质押与司法冻结 [7] - 受限长期股权投资9.19亿元，用于质押贷款 [8] - 受限投资性房地产5.49亿元，用于抵押贷款 [8] 业务结构分析 - 传播与文化产业收入8847.88万元，占比65.32%，同比下滑12.73% [5] - 数字内容服务业收入960.20万元，占比7.09%，同比下滑53.87% [5] - 软件信息服务业收入336.63万元，占比2.49%，同比增长27.03% [5] - 商业服务业收入2179.62万元，占比16.09%，同比下滑27.91% [5] - 娱乐业收入1058.85万元，占比7.82%，同比下滑1.23% [5] - 贸易业务收入降为0，同比下滑100% [5] 历史问题与监管处罚 - 公司因虚增营收被处罚250万元 [14][16] - 2021年年报虚增营收占比18.15% [15] - 2022年半年报虚增营收占比15.86% [15] - 2022年年报虚增营收占比23.62% [15] 重整进展 - 2024年10月被申请预重整 [10] - 海口中院指定临时管理人，但尚未正式受理重整 [10][11] - 重整程序仍存在不确定性 [11] 业绩亏损原因 - 行业持续调整及流动性紧缺影响业务发展 [3] - 需支付债务利息及违约金 [3] - 正常计提信用减值损失 [3]

股价表现与交易情况 - 2025年8月25日收盘价1.26元/股，单日下跌5.26%，成交额275.16万元 [1] - 当日发生5笔大宗交易，合计成交233.86万股，金额294.67万元，大宗交易金额占竞价成交额107.09% [1] - 近一个月（7月18日至8月25日）累计跌幅56.70%，累计偏离值-70.23%，被列为严重异常波动证券 [1] 财务造假与监管处罚 - 2015年至2023年通过虚假贸易虚增营业收入198.76亿元，虚增利润7622.59万元 [2] - 2020年非公开发行涉及欺诈发行，涉案金额12.50亿元 [2] - 2025年8月8日收到证监会《行政处罚事先告知书》，连续27个交易日累计跌幅偏离值超70% [1] 经营与财务状况 - 2025年一季度亏损4269万元，上半年预亏1.3亿至1.8亿元 [2] - 总市值14.59亿元，市净率2.46倍，市盈率为负值 [2] - 主要银行账户被冻结，存在债务违约及诉讼案件冲击 [2] 市场风险表现 - 8月22日至25日连续四个交易日累计跌幅10.00%，累计偏离值-13.32% [1] - 8月18日至22日单周跌幅达22.67%，持续位列沪深两市跌幅前列 [2] - 公司存在重大违法强制退市风险 [2]

退市安排 - 港交所公告自2025年8月25日上午9时起取消公司上市地位 公司无意申请复核 [1] - 公司自2024年1月29日起连续停牌18个月 触发联交所快速除牌机制 [1] - 停牌前股价为0.163港元 总市值约21.52亿港元 [1] - 8月25日正式退市 港交所平台已无公司信息 [3] 财务造假与监管处罚 - 2019-2020年通过提前确认收入虚增收入超5600亿元 虚增利润超900亿元 [7] - 导致债券欺诈发行及年报虚假记载 [7] - 证监会对公司罚款41.75亿元 对许家印顶格罚款4700万元并终身市场禁入 [7] - 多名前高管被处以20万-1500万元不等罚款 [7] - 恒大地产因债券欺诈发行及信披违法被立案调查 [2][6] 清盘进程与债务状况 - 香港高等法院2024年1月颁布清盘令 认定公司资不抵债且重组无进展 [2][6] - 清盘人已收到187份债权证明 总额约3500亿港元（450亿美元） [13] - 公司2022年末单独报表负债额约275亿美元 合并报表总负债2.44万亿元 [14][15] - 清盘人控制实体资产总值约270亿港元 可变现金额约20亿港元 [12] - 许家印未能清偿到期债务累计3163.91亿元 [16] 法律诉讼与资产追缴 - 清盘人起诉许家印等7名被告 指控其批准虚假财务报表违反责任 [8] - 追讨约60亿美元（438亿元）股息及酬金 法院冻结相关人士600亿港元（550亿元）资产 [11] - 清盘人已掌握证据展开多项法律诉讼 部分涉巨额资金 [12] - 法官指出清盘可解除许家印控制权 消除债务重组障碍 [6] 经营与资产状况 - 公司2022年末合并报表资产总额1.84万亿元 [15] - 通过控股附属公司回笼资金约13亿港元 直接持有8170万港元 [12] - 清盘人将持续接触债权人并推进资产保全变现 [12][16]

核心观点 - 紫天科技因财务造假和对抗监管行为受到重大处罚 面临退市 市值大幅缩水 公司治理存在严重缺陷 [1][2][3] 财务造假细节 - 公司涉及近25亿元营收的系统性造假 性质恶劣 [1] - 福建证监局对公司及相关人员合计开出3840万元罚单 [1] - 公司市值仅剩4亿元出头 较巅峰时期蒸发超九成 [2] 公司治理问题 - 公司高管在监管调查期间集体拒接电话 拒回短信 拒交文件 公然对抗监管 [3] - 公司采用家族化治理模式 总经理李琳为实际控制人姚海燕侄女 财务总监李想为姚海燕儿子 [1] - 危机中出现家族成员互相推诿责任现象 总经理称被财务总监蒙骗 财务总监以生病为由搪塞 [1] 监管处理结果 - 深交所已下发《事先告知书》 拟决定终止公司股票上市 [1] - 监管层对财务造假和对抗监管行为采取零容忍态度 [3] - 案例表明退市已成为注册制全面落地后的常态化市场出清手段 [3] 行业警示意义 - 案例警示资本市场诚信是唯一长期主义 造假行为终将被市场规律反噬 [2] - 亲缘关系不能替代制度约束 企业必须建立独立董事有效履职和审计委员会专业监督的现代治理架构 [2] - 对抗监管只会自毁前程 企业不应指望通过掩盖和拖延逃避责任 [3]

核心观点 - 紫天科技因财务造假和对抗监管被处罚并面临退市 公司市值从巅峰蒸发超九成至4亿元 凸显资本市场对违规行为的零容忍态度 [1][2][3] 财务造假详情 - 公司涉及近25亿元营收的系统性财务造假 性质恶劣且规模惊人 [1] - 福建证监局对公司及相关人员合计开出3840万元罚单 [1] - 公司市值仅剩4亿元出头 较巅峰时期蒸发超九成 [2] 公司治理问题 - 公司高管在监管调查期间集体躲避和推诿 甚至出现家族内斗现象 [1] - 总经理李琳（实际控制人侄女）与财务总监李想（实际控制人儿子）互相推卸责任 暴露治理混乱 [1] - 家族化治理结构缺乏制度约束 未能有效替代独立董事和审计委员会的监督职能 [2] 监管处理结果 - 深交所已下发《事先告知书》拟决定终止公司股票上市 [1] - 公司高管集体拒接监管电话、拒回短信、拒交文件 公然对抗调查 [3] - 退市成为注册制下的常态化市场出清手段 案例警示企业勿存侥幸心理 [3] 行业警示意义 - 虚假繁荣终将破裂 诚信是唯一长期主义 造假行为必被市场反噬 [2] - 亲缘关系不能替代现代企业治理架构 需建立有效监督机制 [2] - 资本市场对财务造假和对抗监管行为采取零容忍态度 违规代价沉重 [3]

核心观点 - 紫天科技因财务造假和对抗监管被处罚3840万元并面临退市 市值从巅峰蒸发超九成至4亿元 [1][2] - 公司治理存在严重缺陷 家族化治理导致危机中互相推诿 暴露制度缺失问题 [1][2] - 监管层对财务造假和对抗监管行为采取零容忍态度 退市成为常态化市场出清手段 [3] 财务造假细节 - 涉及近25亿元营收的系统性造假 性质恶劣 [1] - 造假导致公司市值较巅峰时期蒸发超九成 仅剩4亿元出头 [2] - 福建证监局合计对公司及相关人员开出3840万元罚单 [1] 公司治理问题 - 总经理李琳（实际控制人侄女）与财务总监李想（实际控制人儿子）在责任面前互相推诿 [1] - 家族化治理未能形成有效监督 反而成为责任逃避的温床 [2] - 缺乏独立董事有效履职和审计委员会专业监督的现代治理架构 [2] 监管应对与后果 - 公司高管集体拒接监管电话 拒回短信 拒交文件 公然对抗调查 [3] - 深交所已下发《事先告知书》拟决定终止公司股票上市 [1] - 注册制全面落地背景下 退市成为常态化市场出清手段 [3]

8月22日晚，证监会及其下属地方证券监管局集中发布多项行政处罚决定，对一批涉及财务造假、信息 披露违规的上市公司及其责任人开出重磅罚单。 罚单涉及*ST紫天、*ST汇科、华扬联众、泰禾集团等多家公司。《中国经营报》记者注意到，这批罚 单金额大，相关责任人被实施终身市场禁入，甚至有公司因重大违法而触发强制退市，这无疑彰显了监 管层对资本市场违法违规行为"零容忍"的强监管态势。 记者梳理罚单发现，本次系列处罚一方面体现监管加大全方位立体化追责力度，另一方面"追首恶"，重 点严惩实控人、董事长、财务总监等关键责任人，持续净化资本市场生态。 系统性财务造假遭严惩：*ST紫天领千万罚单并面临退市 福建证监局对*ST紫天的信息披露违法违规行为作出严厉处罚。 福建证监局作出的行政处罚中载明，经查，*ST紫天连续两年通过虚构业务、提前确认收入等手段，累 计虚增收入高达24.99亿元，三份财务报告存在造假行为。其中，2023年年报虚增营收占比竟达 78.63%。 比如，2022年年度报告中，*ST紫天虚构互联网广告费代充值业务、短信发送服务业务等行为，导致 2022年年度报告虚增收入7.79亿元、虚增营业成本4.65亿元、虚增 ...

信息披露违法违规行为 - 2022年年度报告存在虚假记载 其中互联网广告费代充值业务虚增营业收入228,465,589.43元 占当期披露营业收入的13.08% 对应营业成本228,465,589.43元[2] 短信发送服务业务未抵销子公司间内部交易影响虚增营业收入277,386,792.44元 营业成本263,471,698.74元及利润13,915,093.7元[3] 虚构短信发送服务业务虚增营业收入272,790,566.04元 营业成本201,417,238.67元及利润71,373,327.37元[4] 上述事项共导致2022年合并报表虚增营业收入778,642,947.91元 虚增营业成本464,888,937.41元 虚增利润85,288,421.07元 分别占当期披露营业收入的44.59% 营业成本的33.74% 利润总额的35.99%[4] - 2023年半年度报告存在虚假记载 云服务业务未开工或未经客户验收且未收到款项情况下提前确认收入 虚增营业收入207,704,051.70元 利润79,374,405.70元 分别占当期披露营业收入的14.56% 利润总额的51.64%[5] - 2023年年度报告存在虚假记载 互联网广告费代充值业务采用总额法确认收入 虚增营业收入1,720,632,399.98元 占当期披露营业收入的78.63% 对应营业成本1,720,632,399.98元[6] 未按时披露年度报告 - 公司未能有效组织开展2024年年度报告编制及披露工作 仅收集3家主要子公司财务报表 合并范围共有33家子公司[6] 导致未在法定期限内披露2024年年度报告[6] 截至目前仍未披露[6] 拒绝阻碍执法检查 - 2024年4月福建证监局启动现场检查时 公司注册地址和办公地址均无人办公[8] 公司未按要求报送2021年至2023年财务报告 财务明细账及相关会计凭证等文件资料[8][9] 董事长宋庆 总经理李琳 财务总监LIXIANG及姚小欣等人以拒接电话 拒回短信等方式躲避规避执法文书送达[9] 至听证时仍未提供完整财务账证资料[9] 该行为构成拒绝阻碍执法且情节严重[10] - 2024年9月中旬福州市公安局以隐匿会计凭证 会计账簿 财务会计报告罪对公司立案调查[10] 办案人员联系宋庆 李琳 LIXIANG等人未获回应[10] 退市风险 - 深交所于2025年7月23日下发《事先告知书》拟决定终止公司股票上市交易[12] 原因为公司财务会计报告存在虚假记载被责令改正但未在要求期限内完成整改 且在股票停牌两个月内仍未披露经改正的财务会计报告[12] 触及《创业板股票上市规则》终止上市情形[12]