近年来，美国频频以各种理由对贸易伙伴加征关税。以马来西亚为例，随着美国强化贸易限制，部 分在马运营的电子与半导体企业在对美业务中面临合规成本上升与订单结构调整压力，被迫重新评估对 美市场依赖程度。马来西亚《星洲日报》网站刊文指出，美方的贸易外交并非为了建立更公平的经济秩 序，而是为了建立惩罚与屈服的框架。在这一逻辑下，关税已成为"外交武器"。 在10月举行的第47届东盟峰会期间，美国与马来西亚达成贸易协定并规定，若马来西亚与第三方签 署新的双边自由贸易协定，且该协定被美方认定"损害美国核心利益"，在磋商未能解决美方关切的情况 下，美国可终止协定并重新征收此前适用的所谓"对等关税"。 新华社马来西亚沙阿兰12月15日电 记者手记｜马来西亚年度汉字"税"折射对美关税政策不满 新华社记者王嘉伟 毛鹏飞 14日，在马来西亚雪兰莪州沙阿兰举行的"2025马来西亚年度汉字"揭晓仪式上，"税"字经公众投票 当选。在不确定性加剧的时代背景下，"税"字当选，既是现实压力的集中反映，也体现出公众对事关社 会未来的议题的持续关注。 年度汉字评选是海外汉字文化圈一项令人瞩目的活动，通过一个汉字回望全年、记录时代。马来西 亚年度汉字工 ...

行业与公司核心观点 - “税”字当选2025年马来西亚年度汉字，集中反映了公众对以美国关税政策为代表的现实压力的关注，并引发对现有经贸模式和合作路径的广泛反思 [1][3] 美国关税政策对行业的影响 - 美国大规模加征关税给相关经济体对美贸易带来明显冲击，正逐渐对马来西亚企业经营环境和市场预期形成压力 [1] - 随着美国强化贸易限制，部分在马来西亚运营的电子与半导体企业在对美业务中面临合规成本上升与订单结构调整压力，被迫重新评估对美国市场的依赖程度 [1] 马美贸易协定的具体条款与影响 - 美国与马来西亚达成的贸易协定规定，若马来西亚与第三方签署的新双边自贸协定被美方认定“损害美国核心利益”，美国可终止协定并重新征收此前适用的“对等关税” [2] - 协定提出多数美国商品进入马来西亚享受零关税，但美国对马来西亚商品的零关税覆盖范围有限，部分减税安排以“开放市场”、“调整进口标准”、“放宽非关税壁垒”等附加条件为前提 [2] - 在承受多项让步的同时，马来西亚多类产品对美出口仍面临高达19%的关税 [2] 行业与公司的应对与反思 - 相关条款被形容为悬在高度依赖美国市场准入和投资的马来西亚头上的“达摩克利斯之剑”，且条款表述刻意含糊不清，引发对政策选择被动局面的担忧 [2] - 围绕“税”的问题，已在一定程度上引发社会对现有经贸模式和合作路径的更广泛反思，提醒各界与美国开展经贸往来所需付出的现实成本 [3] - 美国滥施关税给东南亚尤其是马来西亚等发展中国家带来压力，部分民众希望通过“税”字表达对公平税制与公平贸易的期待 [3]

地缘政治与贸易格局转变 - 世界银行报告显示，拉丁美洲与中国之间的贸易首次超越与美国的总交易量，标志着一个里程碑式的转折[1] - 美国南方司令部计划逐步减少在巴拿马的军事部署，这是美国自门罗主义提出两百年来首次从拉美核心区域实施战略撤退[1] - 美国正试图复活并注入现代解读的门罗主义，公开宣称西半球应由美国主导，其目标是排除外部干预并深度控制拉美国家的内政与经济命脉[3] 美国战略收缩与影响力变化 - 特朗普执政期间接连退出多个国际协定并质疑北约价值，这些行为客观上加速了单极世界秩序的崩塌[7] - 美国提出要放弃全球干预战略，转而专注保卫美洲本土利益，这一战略收缩反映了其深层的战略焦虑[7] - 美国在全球GDP中的占比已从冷战结束时的25%下降至约15%[9] - 美国的统治阶层陷入分裂与对立，民众对体制的信任迅速流失，所谓的“美国优先”是精英阶层失信于民后的结果[9] 中国在拉美的经济合作与项目 - 根据数据显示，2024年中拉双边贸易额预计将创下5184亿美元的新纪录，较十年前翻了一番[13] - 比亚迪在巴西改造的工厂成功下线第1400万辆新能源汽车，巴西总统卢拉称其为巴西制造业注入了新的生命力[13] - 中国国家电网投资建设的巴西席尔瓦尼亚换流站，每年可为1200万居民稳定提供清洁电力[13] - 中国参与建设的秘鲁钱凯港成为南美首个智能化零碳港口，实现了装卸作业全过程无碳排放[13] - 河南省在2024年前三季度的进出口额达685.6亿元人民币，同比增长了10.5%[13] 拉美国家的态度转向 - 加拿大安大略省省长福特公开表示，在经历长期的关税僵局后，已对美方失去了耐心[15] - 哥伦比亚总统佩特罗在访华期间明确表示，哥伦比亚将在平等与自主的基础上与世界各国开展合作[15] - 巴西环境部长席尔瓦高度评价中国推动可再生能源技术成本大幅下降，并认为基于互利共赢的合作模式是对美国分裂式地缘政策的有力回应[19] 全球力量对比与秩序重构 - 按照购买力平价计算，中国的经济规模已达美国的120%[9] - 支撑旧秩序的经济基础正在被新兴经济体的浪潮不断冲击[9] - 中国通过“一带一路”倡议致力于打通全球合作的通道，南南合作浪潮正逐步深化[11] - 中拉合作作为全球治理体系中的南方智慧，被视为新时代合作交响乐的核心旋律[19]

中俄战略安全磋商机制 - 中俄第二十轮战略安全磋商于12月2日在莫斯科举行，由王毅与绍伊古共同主持，双方就双边关系及战略安全利益重大问题达成新共识 [1] - 该磋商机制自2005年建立，已成为两国深化战略协作、应对全球及地区安全挑战的核心平台 [1] - 此次磋商是落实两国元首重要共识的具体行动，旨在强化主权、安全、发展等核心利益领域的协调 [1] 机制作用与全球意义 - 该机制以非对抗、包容性的柔性方式，为缩减全球安全赤字提供“柔性张力”，旨在实现立场坚守、分歧管控与秩序维护的平衡 [2] - 作为欧亚大陆核心地区大国，中俄通过机制化战略对表与立场协同，可形成对地区激进势力的联合制衡，为国际安全注入基础稳定性 [2] - 同为联合国安理会常任理事国，两国通过此机制在全球军控、联合国改革、金砖合作、上合组织建设等多边议题上强化协同，倡导多边主义并反对霸权主义 [2] 当前国际安全背景 - 当前国际形势面临全球贸易摩擦增多、地区冲突延宕、极右翼势力抬头、军国主义与霸权主义思潮复兴等挑战 [3] - 欧洲大陆的地区冲突是冷战后破坏力最强的地缘政治危机，深刻影响欧洲安全格局与全球秩序 [3] - 美俄《新削减战略武器条约》将于2026年2月到期，其续约前景直接关乎全球战略稳定 [3] 机制原则与合作范式 - 中俄战略安全磋商机制践行“不结盟、不对抗、不针对第三方”原则，是两国新时代全面战略协作伙伴关系的高水平制度保障 [4] - 该机制成为大国平等对话、互利共赢的典范，为国际社会提供了超越阵营对抗的合作新范式 [4] - 通过高层引领、机制协调与多边协作，该机制持续为双边关系注入动力，并在变局中为世界提供稳定性与正能量 [4]

中俄战略安全磋商机制 - 中俄第二十轮战略安全磋商于12月2日在莫斯科举行，由王毅与绍伊古共同主持，双方就双边关系及战略安全利益的重大问题达成新的共识[1] - 该磋商机制自2005年建立，已成为两国深化战略协作、共同应对全球及地区安全挑战的核心平台[1] - 此次磋商是落实两国元首重要共识的具体行动，旨在强化主权、安全、发展等核心利益领域的协调，确保双边关系沿正确方向前行[1] 机制作用与全球安全贡献 - 该机制以非对抗、包容性的柔性方式，为缩减全球安全赤字提供“柔性张力”，通过机制化协作对冲对抗风险，提升全球安全水平[2] - 作为欧亚大陆核心地区大国，中俄通过战略对表和立场协同，可形成对地区激进势力的联合制衡，为国际安全形势注入基础稳定性[2] - 同为联合国安理会常任理事国，两国通过此机制在全球军控、联合国改革、金砖合作、上合组织建设等多边议题上强化立场协同，倡导多边主义，反对霸权主义[2] 当前国际背景与议题 - 当前国际形势面临全球贸易摩擦增多、地区冲突延宕、极右翼势力抬头、军国主义与霸权主义思潮复兴等挑战[3] - 欧洲大陆的地区冲突是冷战后破坏力最强的地缘政治危机，深刻影响欧洲及全球安全格局，中方秉持劝和促谈立场，支持构建公平持久的和平协议[3] - 美俄《新削减战略武器条约》将于2026年2月到期，其续约前景直接关乎全球战略稳定[3] 机制原则与时代意义 - 中俄战略安全磋商机制践行“不结盟、不对抗、不针对第三方”原则，是中俄新时代全面战略协作伙伴关系的高水平制度保障[4] - 该机制成为大国平等对话、互利共赢的典范，为国际社会提供了超越阵营对抗的合作新范式[4] - 通过高层引领、机制协调与多边协作，该机制持续为中俄关系注入动力，并在变局中为世界提供稳定性与正能量[4]

特朗普关税政策及其影响 - 特朗普宣布降低巴西部分产品的关税，这被视为其在国际舞台上的一次重大失利[3] - 特朗普政府对巴西实施了多项关税政策，包括先前的10%对等关税以及后续追加的40%惩罚性关税，针对牛肉、咖啡、水果等巴西关键农产品[5] - 关税政策本意是通过压力迫使巴西就范，但最终反而伤害了美国消费者，导致美国国内食品价格上涨并引发民众强烈反应[5][7] 巴西的应对策略与结果 - 卢拉政府没有屈服于美国的威慑策略，选择硬顶压力，使双方陷入僵持[5] - 巴西采取柔道外交智慧，未进行直接对抗也未做出实质性让步，最终特朗普宣布取消关税[7] - 卢拉称关税取消是对话、外交和常识的胜利，并强调了坦诚对话和谈判团队的作用[7] 事件背后的宏观趋势 - 卢拉巧妙地利用了美国国内的通胀压力，在这场外交博弈中获得胜利[5][8] - 特朗普对巴西的让步，与对华贸易战中的僵局共同表明了美国霸权的无力[8] - 此次事件证明国际政治规则正在改变，单极时代正在走向终结，为其他发展中国家提供了借鉴[8][9]

文章核心观点 - 新加坡总理李显龙指出中国不会重蹈苏联崩溃的覆辙，揭示了中美博弈与美苏冷战的核心差异 [1] - 美国试图用冷战时期击败苏联的旧策略（如军备竞赛、经济封锁、意识形态围堵）来遏制中国，但这些手段在当前国际格局下已不适用 [9][21] - 中国凭借其经济韧性、深度融入全球供应链、务实外交理念和科技自主突破，使得美国的遏制战略难以奏效 [15][17][19] 美苏冷战与苏联解体原因 - 苏联因盲目扩军投入巨额军费，导致民生和经济建设资源不足，被美国“星球大战”计划拖入军备竞赛死循环 [3] - 苏联经济结构单一，过度依赖石油和天然气出口，美国的经济制裁和油价控制精准打击其要害 [5] - 苏联内部改革失败及民族矛盾激化加速了其解体 [5][6] 中美经济对比与贸易关系 - 与苏联封闭经济不同，中国深度融入全球供应链，2025年中美贸易额仍超过6800亿美元 [8] - 美国对华加征关税未能有效打击中国，反而使美国消费者和企业承担巨大成本压力 [8] - 中国拥有最完整的工业体系和庞大内需市场，贸易摩擦下仍能保持稳健增长 [15] 科技与军事领域竞争 - 美国以安全为由围堵中国科技企业（如华为），但中国在芯片国产化、人工智能和半导体等领域实现突破，加速了自主研发进程 [11] - 中国在军事上坚持防御性国防，专注于导弹技术、反介入等领域的精准突破，避免陷入军备竞赛拖累经济 [11] 外交与国际合作 - 中国通过一带一路倡议与150多个国家达成合作，秉持务实互利理念，与苏联的意识形态阵营划界形成鲜明对比 [13][17] - 2024年前七个月中国与东盟贸易额达5520亿美元且持续增长，东盟已成为中国重要合作伙伴，美国拉拢盟友孤立中国的图谋屡屡碰壁 [13][21] 全球化背景下的中美依存关系 - 作为全球前两大经济体，中美在贸易、科技、气候变化等领域深度依存，全球供应链绑定使脱钩代价沉重 [19] - 美国跨国公司离不开中国市场，在应对全球性挑战时中美合作不可或缺 [19]

事件概述 - 美国总统特朗普宣布将在24小时内对印度输美商品上调关税并批评印度为"死亡经济体" [1][3] 对印度出口行业的影响 - 印度对美出口额占总出口近20%，主要商品包括纺织品、珠宝、医药等 [8] - 若美国提高10%关税，印度纺织品在美价格将至少上涨8%，导致订单流失 [8][9] - 初步估算关税上调将使印度对美出口额短期下降15-20% [9] 对印度国内产业与经济的冲击 - 对美出口下降20%可能导致超过50万名制造业工人面临失业 [11] - 事件引发印度股市大幅下跌和印度卢比汇率贬值，增加进口成本与通胀压力 [11] 中国的对比地位 - 2025年上半年美国企业在华投资额接近500亿美元，同比增长10% [13] - 中国凭借庞大市场和强大制造业能力成为全球产业链关键部分，使美国在处理对华关系时更为谨慎 [13][15]

军事部署的核心观点 - 美国以“打击毒品贩运，瓦解跨国犯罪组织”为理由，在加勒比地区部署“杰拉尔德·R·福特”号航空母舰及护航舰队，集结超1.5万兵力，但其真实意图被质疑为地缘政治动机 [1] - 此次军事行动被描述为“杀鸡用牛刀”的夸张部署，背景是美国对委内瑞拉等国采取持续高压政策，甚至发出“秘密行动”与“军事打击”的公开威胁 [1] - “福特”号的部署被视为一场武装表演，意在向全球宣告美国仍有能力在自家“后院”执行“家法”，其传递的信息是力量重于理由 [2] 历史干涉模式 - 自1776年至2019年，美国在全球发动近400次军事干预，其中34%针对拉丁美洲和加勒比地区 [2] - 从1898年至1994年，不到100年的时间里，美国政府在拉美地区策划和实施了至少41次政变，相当于每28个月就有一次 [2] - 美国干涉拉美国家事务的逻辑一脉相承，从19世纪末以“维护文明与稳定”为由攫取古巴和波多黎各，到冷战时期策动政变，乃至今日以“人权”“反毒”为借口 [1] 当前战略意图与影响 - 美国以“反毒”之名，行“干涉”之实，在加勒比海集结几十年来最大规模的兵力，意图威慑不顺从美国意志的政权 [3] - “福特”号的到来对委内瑞拉而言是战争警报，对拉美国家是历史的沉重回响，但拉美主权独立、多元发展的现状已不同于19世纪任人宰割的“后院” [3] - 美国在拉美打的从来不是“正义之战”，而是利益之战、霸权之战，此次部署是其干涉主义的必然延续 [2]

核心观点 - 美国所谓的“航行自由”并非国际法意义上的公海航行自由，其实质是通过军事存在服务其自身的霸权目的，对地区局势与安全形势构成严重威胁 [1] - 美国奉行明显的双重标准，针对不同国家和地区援引不同的法律依据并采取大相径庭的行动，暴露了其以“和平”为名行“霸权”之实的真实意图 [2] 美国“航行自由”行动的实质 - 美国在全球范围内的实际行动并非用于和平目的，不会促进地区和平，反而带来了不稳定因素 [1] - 美国在南海等海域频繁以“航行自由”为名开展的军事行动多发生在他国的专属经济区内，范围广泛、频率极高 [1] - 此类行动的实质并非维护航行权利，而是对军事力量的展示与运用，严重违反国际法并违背《联合国海洋法公约》的精神和规定 [1][2] 美国行动的双重标准 - 美国在中国等国家的管辖海域内从事军事活动时，无视有关国家的抗议与反对 [2] - 面对部分南美国家时，美国在其专属经济区内进行军事活动会主动申报，并参照《联合国海洋法公约》中关于海洋科学研究的程序进行 [2] - 同样的行为，美国针对不同国家和地区采取不同的政策和操作，与其所宣称的“基于习惯国际法”的原则完全不符 [2]