营收表现 - 中国平安营收规模5000.76亿元，同比增速1% [1] - 中国人保营收规模3240.14亿元，同比增速超10% [1] - 新华保险营收规模约700亿元，同比增速26% [1] 利润表现 - 新华保险归母净利润与扣非净利润增速均超33% [3] - 中国平安归母净利润下滑8.8%，扣非净利润小幅下滑0.9% [3] - 中国平安短期投资波动-41.26亿元，平安好医生并表带来34亿元负面影响 [3] - 中国平安营运ROE同比下降0.4个百分点，ROE同比下降0.9个百分点 [5] 内含价值 - 中国平安内含价值9034.19亿元，较年初增长8.20% [7][8] - 新华保险内含价值2793.94亿元，较年初增长8.10% [7][8] - 人保寿险内含价值1305.61亿元，同比增长9.05% [7][8] - 人保健康内含价值356.62亿元，同比增长18.41% [7][8] - 中国太保内含价值5889.27亿元，同比增长4.70% [8] - 中国人寿内含价值14778.27亿元，同比增长5.50% [8] 新业务价值 - 人保寿险新业务价值49.78亿元，可比口径下增长71.70% [8][9] - 中国平安新业务价值223.35亿元，同比增长39.80% [8][9] - 人保健康新业务价值38.37亿元，可比口径下增长51.00% [8][9] - 中国太保新业务价值95.44亿元，同比增长32.30% [8][9] - 中国人寿新业务价值285.46亿元，同比增长20.30% [8][9] - 新华保险新业务价值61.82亿元，同比增长58.40% [8][9] - 中国平安银保渠道新业务价值同比增长168.6% [8] - 中国人保银保渠道新业务价值同比增长107.7% [8] - 中国太保银保渠道新业务价值同比增长155.97% [8] 分红险转型 - 中国平安分红险保费收入同比增长40.94%，占寿险及健康险总规模12.79% [10] - 中国太保分红险新保期缴规模保费101.3亿元，新保期缴中分红险占比提升至42.5% [10] - 中国人寿分红险占个险渠道首年期交保费比重超50% [10] - 新华保险分红险新单期缴保费46.3亿元，占新单期缴比重提升至10.8% [10] 新单保费 - 新华保险新单保费同比增长100.5% [12] - 中国平安新单保费同比下滑6.1% [12] 银保渠道 - 中国平安银保渠道首年保费占比从12.74%提升至24.38%，首年保费规模同比增长77.6% [15] - 人保寿险银保渠道保费收入同比增长24.1%，占比从54.1%提升至58.7% [15] - 人保健康险银保渠道保费收入同比增长18.8%，长险首年保费收入增长32.5% [15] - 中国人寿银保渠道总保费同比增长45.7%，新单保费同比增长111.1% [15] - 中国太保银保渠道规模保费416.60亿元，同比增长82.6%，新保期缴规模保费88.40亿元，同比增长58.6% [15] - 新华保险银保渠道长期险首年保费249.39亿元，同比增长150.3%，长期险首年期交保费收入111.04亿元，同比增长55.4% [15] 个险渠道 - 中国平安代理人渠道首年保费同比下滑20.07% [16] - 中国太保个险渠道首年保费同比下滑7.7% [16] - 中国人寿长险首年业务保费收入同比下滑24.17% [16] - 人保寿险个险渠道保费收入增长3%，长险首年保费收入下滑9.8个百分点 [16] - 新华保险个险渠道长期险首年保费145.06亿元，同比增长70.8% [16] 财险综合成本率 - 平安财险综合成本率95.2%，同比优化2.6个百分点 [17] - 人保财险综合成本率95.3%，同比下降1.5个百分点 [17] - 太保产险综合成本率96.3%，同比下降0.8个百分点 [17] - 太保财产险业务承保综合成本率96.4%，同比下降0.7个百分点 [17] 车险业务 - 平安车险综合成本率95.5%，同比优化2.6个百分点 [19] - 人保车险综合成本率94.2%，同比下降2.2个百分点 [19] - 太保车险承保综合成本率95.3%，同比下降1.8个百分点 [19] 非车险业务 - 平安非车险综合成本率同比优化，健康险综合成本率89.8%，同比优化6.1个百分点，农业险综合成本率提高2.1个百分点 [19] - 太保产险非车险整体承保综合成本率97.6%，同比上升0.4个百分点，剔除个人信用保证保险业务影响后非车险承保综合成本率94.8%，同比下降2.3个百分点 [19] - 人保非车险综合成本率97.0%，同比下降0.3个百分点，意外伤害及健康险业务承保亏损5.69亿元，责任险综合成本率103.6%，同比下降0.5个百分点，企业财产险综合成本率同比下降9.5个百分点，实现承保利润9.18亿元 [20]

核心观点 - A股五大上市险企2025年上半年合计归母净利润1781.93亿元，同比增长3.7%，日均盈利9.84亿元，负债端新业务价值普遍增长超20%，资产端投资规模达19.73万亿元，财产险综合成本率优化，未来投资策略聚焦高股息股票和新质生产力领域 [1][2][7][8] 归母净利润表现 - 五家险企净利润增速呈"四升一降"格局：新华保险同比增长33.5%至147.99亿元，中国人保增长16.9%至265.3亿元，中国太保增长11.0%至278.85亿元，中国人寿增长6.9%至409.31亿元，中国平安下降8.8%至680.47亿元 [2] - 合计净利润1781.92亿元，较2024年同期的1717.99亿元增长3.7% [2] 负债端新业务价值 - 新业务价值反映公司经营能力和可持续发展力，五家险企普遍实现20%以上增长：新华保险同比增长58.4%至61.82亿元，中国平安寿险及健康险业务增长39.8%，太保寿险增长32.3%至95.44亿元，中国人寿提升20.3%至285.46亿元，人保寿险新业务价值率提升4个百分点 [3] - 价值提升主因包括优化业务结构（如人保寿险首年期交保费增长25.5%）和降本增效措施（如下调产品预定利率、压降费用成本） [3] 财产险综合成本率 - "老三家"财产险公司综合成本率下降：人保财险为95.3%（近十年同期最优），平安产险为95.2%（同比下降2.6个百分点），太保产险为96.3%（同比下降0.8个百分点） [5] - 优化原因包括大灾损失净额下降（人保财险同比降38.3%至25.1亿元，降低赔付率1个百分点）、费用控制及科技应用（如AI），非车险"报行合一"政策预计2025年四季度落地，2026年将改善行业盈利 [5][6] 资产端投资表现 - 五家险企投资资产总规模19.73万亿元，同比增长7.52% [7] - 总投资收益率分化：太保和国寿分别下降0.4和0.3个百分点，新华保险和人保分别上升1.1和1.0个百分点，主因FVTPL债券波动损失 [7] - 净投资收益率普遍微降0.1-0.25个百分点，综合投资收益率中平安上升0.3个百分点，太保和新华分别下降0.6和0.2个百分点 [7] 未来投资策略 - 多家险企计划加大权益配置，聚焦高股息股票和新质生产力领域：中国平安关注成长股和价值股，中国人寿关注科技创新、消费制造等板块轮动，新华保险强调高股息股票在利率下行环境下可提供稳定现金流并平滑利润波动 [7][8]

核心观点 - 中国人寿上半年新业务价值同比增长20%符合预期 银行渠道增长179%及代理人渠道增长95%驱动业绩 [1] - 新业务合约服务边际同比下降31%受利率波动影响 但CSM余额同比上升16%受益于营运差异改善 [1] - 公司宣派中期息每股0238元人民币同比增长19%超预期 维持目标价26港元及买入评级 [1] 财务表现 - 新业务价值(VNB)同比增长20%符合预期 [1] - 新业务合约服务边际(CSM)同比下降31% [1] - CSM余额同比上升16% [1] - 中期股息每股0238元人民币同比增长19% [1] 业务渠道 - 银行渠道新业务价值同比增长179% [1] - 代理人渠道新业务价值同比增长95% [1] 投资评级 - 维持盈利预测及目标价26港元不变 [1] - 重申买入评级 [1]

核心财务表现 - 上半年新业务价值同比增长39.8% [1] - 派息前账面价值同比上升4.8% [1] - 综合收益率达3.1%且上升0.3个百分点 [1] 业务板块动态 - 财产保险综合成本率改善至95.2%且下降2.6个百分点 [1] - 资产管理与金融赋能业务经营利润加速增长 [1] - 新业务合约服务边际转为同比正增长 [1] 资产配置优化 - 权益类资产配置占比提升 [1] - 股市表现良好推动投资收益率改善 [1] 机构评级 - 重申买入评级且目标价维持69港元 [1]

新业务价值增长表现 - 中国平安寿险及健康险业务新业务价值223.35亿元，同比增长39.8% [2] - 中国人寿上半年新业务价值285.46亿元，同比增长20.3% [2] - 中国太保上半年新业务价值95.44亿元，同比增长32.3% [2] - 中国人保旗下寿险新业务价值49.78亿元，同比增长71.7% [2] - 中国太平旗下寿险新业务价值61.81亿元，同比增长22.8% [2] - 新华保险上半年新业务价值61.82亿元，同比增长58% [2] - 友邦保险新业务价值28.38亿美元，同比增长14% [2] 新业务价值驱动因素 - 平安寿险改革释放多渠道策略、产品+服务和AI赋能三重红利 [5] - 友邦保险新业务价值增长源于银保合作模式、全面数码化及新市场招聘 [5] - 太保寿险代理人渠道核心人力月人均首年规模保费72870元，同比增长12.7% [7] - 太保银保渠道新保期缴规模保费88.40亿元，同比增长58.6% [7] - 新华保险业务结构优化聚焦保障类和分红险产品，推动价值提升 [8] 渠道业务表现 - 太保寿险分红险新保期缴规模保费101.28亿元，同比增长近14倍 [6] - 太保代理人渠道新单期缴中分红险占比达51% [6][7] - 太保银保渠道规模保费416.60亿元，同比增长82.6% [7] - 太保银保渠道新业务价值36.04亿元，同比增长156.1%，占比37.8% [7] - 新华保险银保渠道新业务保费体量超越代理人渠道，新业务保费增长113% [9] 市场价值重估逻辑 - 新业务价值反映新保单未来税后利润折现值，体现公司经营能力和销售水平 [10] - 新业务价值率作为新保单利润率，是保险股价值重估的关键底气 [3][10] - 新华保险作为纯寿险公司股价涨幅板块第一，反映市场对其价值增幅认可 [9] - 中国平安管理层认为公司价值被市场低估，需重估 [9][10] 行业战略转型 - 保险行业从规模保费增速转向新业务价值贡献度 [2][4] - 人身险业务占比超过60%，新业务价值稳健增长成为股价重估基础 [4] - 行业从"面子"（保费）转向"里子"（新业务价值）的增长叙事 [10]

核心观点 - 上市保险公司上半年新业务价值普遍实现双位数增长 行业战略重心从规模保费转向新业务价值贡献度 [1][2][3] 新业务价值表现 - 中国平安寿险及健康险业务新业务价值223.35亿元 同比增长39.8% [1] - 中国人寿新业务价值285.46亿元 同比增长20.3% [1] - 中国太保新业务价值95.44亿元 同比增长32.3% [1] - 中国人保寿险新业务价值49.78亿元 同比增长71.7% [1] - 中国太平寿险新业务价值61.81亿元 同比增长22.8% [1] - 新华保险新业务价值61.82亿元 同比增长58% [1][6] - 友邦保险新业务价值28.38亿美元 同比上升14% [1] 新业务价值驱动因素 - 中国平安通过多渠道策略 产品+服务 AI赋能三重红利驱动增长 [3] - 友邦保险内地业务新业务价值率高达58.6% 年化新保费约12.68亿美元 [3] - 友邦保险增长源于银保合作模式 数码化转型 人工智能应用及新市场架构改善 [4] - 太保寿险代理人渠道分红险占比达51% 核心人力月人均首年规模保费72870元同比增长12.7% [5] - 太保寿险银保渠道规模保费416.60亿元同比增长82.6% 新业务价值36.04亿元大幅增长156.1% [5] - 新华保险通过保障类产品与分红险同步推动 业务结构优化 品质改善及降本增效措施支撑价值提升 [7] 市场影响与股价表现 - 新业务价值增长获得市场投资者认可 保险股股价表现亮眼且跑赢大盘 [2][8] - 新华保险作为纯寿险公司股价涨幅排名板块第一 银保渠道新业务保费增长113% [8] - 新业务价值反映新保单未来税后利润折现值 体现公司经营能力和业务拓展水平 [9] - 中国平安管理层认为公司价值被低估 市场正在逐步印证其价值 [9] 行业趋势与挑战 - 寿险市场告别保费规模比拼时代 转向价值增长模式 [3] - 新业务价值增长建立在去年大跌基础上 银保渠道尚未恢复至2023年水平 [10] - 下半年能否维持双位数新业务价值增长及价值率提升成为关注重点 [10]

投资评级 - 维持"买入"评级 [2] 核心观点 - 投资利差大幅改善带动净利润超预期增长 [1][4][7] - 1H25实现归母净利润147.99亿元，同比大幅增长33.5%，2Q25单季度同比增速达45.2% [3] - 总投资收益同比大增43.3%，年化净/总/综合投资收益率分别为3.0%/5.9%/6.3% [4] - 新业务价值（NBV）达61.82亿元，同比增长58.4% [6] - 银保渠道新单同比增速150.2%，个险新单同比增速65.2% [5] - 期末归母净资产834.07亿元，较年初下降13.3%，但环比1Q25提升4.5% [3][4] 财务表现 - 1H25归母净利润147.99亿元（同比增长33.5%），2Q25单季归母净利润同比增长45.2% [3][4] - 1H25保险服务收入同比增长5.7%，保险服务业绩同比增长3.1% [4] - 投资利差同比大幅提升至91.05亿元（1Q25为25.46亿元，2Q25为65.59亿元） [4] - 期末合同服务边际（CSM）余额1771.72亿元，较年初增长0.7% [4] - 年化净资产收益率（ROE）为16.5%（1H24为11.4%） [4][10] 投资业务 - 期末股票投资余额较年初增长10.2%，占比提升至11.6% [4] - 高股息OCI类权益工具投资由年初306.40亿元增长至374.66亿元（增加68.26亿元） [4][23] - FVOCI权益工具由年初306.40亿元增至374.66亿元 [4][10] 业务渠道 - 个险代理人规模13.3万人，月均绩优人力1.79万人（2024年末：1.55万人），万C人力0.43万人（2024年末：0.35万人） [5] - 月均人均综合产能1.67万元，同比增长74% [5] - 个险/银保新单贡献占比分别为35.5%/58.8% [5] - 个险NBV同比增长11.7%，银保NBV同比增长137.1% [6] - 个险NBV Margin为20.6%（1H24：30.5%），银保NBV Margin为13.1%（1H24：13.8%） [6] 盈利预测 - 预计2025-2027年归母净利润分别为201.78亿元、214.04亿元、233.79亿元 [7][25] - 对应同比增速分别为-23.1%、6.1%、9.2% [2][7] - 每股收益预测：2025E为6.47元，2026E为6.86元，2027E为7.49元 [2][25] - 静态PEV为0.72X，存在估值修复空间 [6] 资本结构 - 期末核心偿付能力充足率124%，综合偿付能力充足率218% [25] - 预计2025年核心偿付能力充足率160%，综合偿付能力充足率250% [25]

业绩表现 - 上半年纯利同比增长6.9% 但第二季度同比下跌31.2% [1] - 税前利润同比下降11.5% [1] - 可比口径新业务价值同比上升20.3% 实际披露口径同比下降11.5% [1] - 可比口径下个险新业务价值同比增长9.5% [1] 财务指标 - 合同服务边际较年初上升1.6%至7,547亿人民币 [1] - 新业务创造合同服务边际同比下降31%至262亿人民币 [1] - 分红险保费占个险首年期交保费比重超过50% [1] 评级与估值 - H股目标价上调24.1%至24.33港元 [1] - 维持今明两年盈利预测 [1] - 维持"跑赢行业"评级 [1] 影响因素 - 利率变化影响新业务合同服务边际表现 [1] - 变动收费法合同受即期利率评估影响 [1] - 港股流动性改善有助于公司折价收窄 [1]

业绩表现 - 上半年纯利同比增长6.9% 但第二季度同比下跌31.2% [1] - 税前利润同比下降11.5% 符合市场预期 [1] - 可比口径新业务价值同比上升20.3% 实际披露口径同比下降11.5% [1] - 可比口径下个险新业务价值同比增长9.5% 优于预期 [1] 产品转型与财务指标 - 分红险保费占个险首年期交保费比重超过50% [1] - 合同服务边际较年初上升1.6%至7,547亿人民币 主要来自新业务流入和利率变化 [1] - 新业务创造合同服务边际同比下降31%至262亿人民币 [1] 评级与估值调整 - 维持今明两年盈利预测及"跑赢行业"评级 [1] - H股目标价上调24.1%至24.33港元 因港股流动性改善有助于折价收窄 [1] 会计准则影响 - 变动收费法合同受即期利率评估影响 [1] - 利率下行导致新业务合同服务边际同比下滑 [1]

核心财务表现 - 1H25归母净利润265.3亿元，同比增长16.9% [1] - 承保综合成本率95.3%，同比下降1.5个百分点 [1] - 承保利润117亿元，同比增长53.5% [1] - 年化总投资收益率5.1%，同比上升1个百分点 [1][3] 财产险业务 - 保费收入3233亿元，同比增长3.6%，其中车险/非车险分别增长3.4%/3.8% [2] - 赔付率72.3%同比升1.6个百分点，费用率23%同比降3.1个百分点 [2] - 直销渠道保费占比43.5%，同比增长11.3% [2] - 非车险中意健险增7.9%、企财险增5.7%、其他险种增8.0%，农险降3.9% [2] 人身险业务 - 人保寿险NBV同比增长71.7%至49.8亿元，健康险NBV增51%至38.4亿元 [3] - 银保渠道NBV同比增长108%，个险渠道NBV增长52.2% [3] - 新业务价值边际人保寿险升5.1个百分点，健康险升3.8个百分点 [3] 投资业务 - 股票投资规模946亿元，较年初增长57% [3] - TPL股票规模占比53.6%，OCI股票占比46.4% [3] - 净投资收益率3.7%，同比下降0.1个百分点 [1][3] 分部业绩 - 财险净利润250.5亿元，同比增长39% [1] - 寿险净利润68.6亿元，同比下降30.9%，主因保险服务费用增至83亿元（1H24为6.6亿元） [1] - 健康险净利润51.3亿元，同比增长49.6% [1] 股东回报 - 中期股息每股0.075元，同比增长19%，增速快于净利润增长 [1]