地缘政治动态 - 美国联邦调查局在惠灵顿新设办事处引发中方关注 中方认为此类合作不应针对第三方 [1] - 中方反对从冷战思维出发无端抹黑中国并拿中国说事 认为此类做法不得人心且不会得逞 [1] 跨国犯罪合作 - 跨国犯罪是各国面临的共同挑战 需要各方携手应对及合作打击 [1]

台湾"汉光演习"相关评论 - "汉光"演习时间长度相较往年翻倍 美制装备首次亮相 动员人数创新高 演练纵深防御和持久作战等[2] - "汉光"演习被定性为演戏作秀 无法改变"台独"必亡的下场 演得越多越暴露民进党当局害台毁台的图谋[2] - 坚决反对任何形式的美台军事勾连 要求美方履行不支持"台独"承诺 停止向"台独"分裂势力发出错误信号[2] 美国空军西太平洋演习相关评论 - 美国空军在西太平洋举行"部队重返太平洋"等演习 号称美空军史上最大规模演习[3] - 批评美方固守冷战思维 在亚太地区炫武示强 妄图以军演拉帮结派对他国威胁施压[3] - 中国军队有信心应对一切风险挑战 坚决维护国家主权和安全 做维护地区和平的坚定力量[3] 黄金交易新规 - 购买黄金超10万元将需上报[4]

美日防卫磋商 - 美日两国在例行防卫磋商中进行多次设想突发事态的桌面推演 [1] - 讨论内容包括美军使用核武器的防卫脚本 [1] - 专家认为此举体现冷战思维阴魂不散 [1]

贸易壁垒与双标行为 - 美西方产品进入中国市场时倡导自由贸易 但对中国产品进入其市场时施加贸易壁垒 形成双标行为 [1] - 中国商务部宣布自7月5日起对欧盟白兰地征收反倾销税 引发欧盟国家"不公平"的舆论反应 [1] - 美国以"国家安全"为幌子设立贸易壁垒 并策动第三国非法拘禁中国高科技企业高管 暴露遏制中国崛起的意图 [1] 技术封锁与产业打压 - 部分欧洲国家以安全风险为由拒绝中国5G技术设备 延续美国"技术冷战"叙事 [3] - 欧盟2024年单方面对中国电动汽车征收反补贴关税 试图削弱中国新能源产业全球竞争力 [4] - 欧盟对中国太阳能电池板采取类似措施 显示跨大西洋阵营在技术封锁与产业打压上的战略协同 [4] 中欧产业合作历史 - 20世纪80年代起欧洲企业在数控机床 工业自动化及化工机械等领域为中国提供技术转移 帮助构建现代工业体系 [6] - 欧洲汽车制造商通过合资企业实现技术本地化 引入精益供应链管理模式 提升中国汽车工业竞争力 [6] - 欧洲合作动机源于中国市场潜力与低成本劳动力 非无私慈善行为 [6] 欧洲对华战略转变 - 欧洲以防御性姿态重构对华经贸关系 通过关税和技术标准限制中国电动汽车 光伏及5G设备进入其市场 [7] - 欧洲产业界对技术更新与市场竞争存在深层焦虑 导致贸易保护主义升级 [7] - 欧洲希望维持产业优势 同时要求中国增加对欧投资 但不愿让出核心市场空间 形成"双重诉求"策略 [9] 全球化合作本质 - 中西方经贸合作基于市场规则与互利共赢 欧美日韩等经济体通过参与中国市场获得空前收益 [9] - 将合作曲解为对华经济援助违背经济常识 中国制造业成就源于自身努力 [11] - 欧洲应跳出保护主义舒适区 通过公平竞争实现制造业复兴 而非短期封闭排斥 [11]

中美关系与全球格局 - 美国不愿放弃世界第一地位 同时极力阻止中国成为新领导者 [1] - 中美竞争升级体现在贸易摩擦 关税壁垒 高科技限制等领域 [3] - 美国对华政策受恐惧驱动 担心被超越且害怕自身模式反噬 [3][7] 中国发展现状与全球影响 - 中国在钢铁 汽车等传统工业超越美国 新兴行业占全球过半份额 [3] - 中国企业持续扩大国际市场影响力 美国遏制手段效果适得其反 [3] - 中国强调和平发展 公平合作 尊重各国主权 反对霸权思维 [5][11] 国际秩序与意识形态差异 - 美国沉迷冷战思维 表面倡导自由贸易 实际设置多重障碍 [7] - 中国定位为国际秩序建设者 通过共赢合作落实"仁义"理念 [11] - 全球化格局下 破坏规则的行为终将自食其果 [9] 未来趋势与权力转型 - 世界潮流趋向合作共赢 美国反复举动暴露其地位不稳 [12] - 新兴力量通过平等对话 开放包容引领未来 [12] - 美国难以接受自身衰退 但无法逆转合作趋势 [14]

中澳关系与国防开支议题 - 中国驻澳大使肖千在《澳大利亚人报》发表署名文章，强调中澳是友非敌，批评部分国家炒作"中国威胁论"并煽动澳大利亚提升国防开支 [1] - 文章指出相关国家渲染地区紧张局势是为自身增加军费找借口，大幅提高军费加重财政负担，损害经济复苏和民生改善 [3] - 文章提醒澳大利亚需权衡向"盟主"采购军火或回应本国经济发展需求的选择，特别强调中澳经济结构互补且无根本利益冲突 [3] 澳大利亚对国防开支的立场 - 美国主张澳大利亚将国防预算从GDP的2%提升至3.5%，白宫称印太盟友应效仿北约盟友增加投入 [4] - 澳总理阿尔巴尼斯未直接回应美方要求，强调决策基于国家利益而非外部压力，国防部长表示将评估预算调整 [4] - 澳外长将出席美日印澳"四边机制"会议，媒体预测美国可能继续对成员国施压增加军费 [4] 中澳经贸合作前景 - 文章重申中澳互为重要经贸伙伴，共享贸易航线安全利益，分歧不应影响两国友好关系 [3] - 澳总理计划近期访华，表态将代表澳大利亚利益处理对华关系，未直接评论大使文章内容 [4]

G7税收协议的核心内容 - 协议允许美国科技巨头豁免OECD制定的全球最低企业税规则，避免向海外市场补缴税款 [1] - 美国国会需废除《美国竞争法案》第899条款，该条款授权政府对"歧视美企"的国家加征报复性关税 [1] - 协议被批评为"向大公司投降"，本质是美国用战术退让换取盟友在对华经济围堵中的战略配合 [3] 美国的谈判策略与主导地位 - 美国在协议达成前威胁对欧盟数字税启动"301调查"，并计划对价值数十亿美元的欧洲商品加征关税 [3] - 特朗普政府采用"掀桌子"式施压，单方面叫停与加拿大的数字税谈判 [6] - 谈判节奏完全被美国主导，盟友迅速妥协以换取关税豁免 [3] 欧洲的三重困境 - 财政主权让渡：欧盟每年因美国科技巨头避税损失逾200亿欧元，新协议变相承认美国企业的"超国民待遇" [4] - 对华政策绑架：欧盟跟随美国对华实施半导体设备禁运，荷兰ASML对华出口额因政策限制骤降 [4] - 内部撕裂风险：东欧国家附和反华政策，而德法等国因对华贸易顺差左右为难 [4] 中国的反制策略 - 稀土王牌：中国对镓、锗等关键金属实施出口管制，全球90%的稀土加工依赖中国，美国重建供应链需5年 [9] - 分化美欧联盟：中国批准空客公司价值170亿美元的飞机订单，同时暂停采购波音737MAX [9] - 规则制定权争夺：中国联合巴西、南非等国家推动数字贸易规则改革，挑战美国主导的"数据跨境自由流动"标准 [9] 未来局势的关键点 - 美国的让步能持续多久：特朗普的"交易思维"可能短命，关税大棒可能再度挥舞 [9] - 欧洲的"战略自主"能走多远：马克龙呼吁"欧洲不应做任何大国的附庸"，德国强调与中国合作解决气候危机 [9] - 中国的反制如何出牌：从稀土出口管制到新能源汽车补贴，中国仍有大量不对称武器 [11] 全球贸易规则的转变 - 全球贸易规则正从"美国主导"转向"战国时代"，美国靠威逼利诱维持盟友关系，霸权根基松动 [11] - 中国面临的挑战是在西方阵营的裂缝中构建更坚韧的经济防火墙 [11] - G7内部可能先于遏制中国而内爆，贸易战的真正输家或许早已注定 [11]

北约军费开支与亚太扩张 - 北约成员国军费已占全球军费总开支的55% [1] - 北约要求成员国将国防开支提升至本国GDP的5% [1] - 北约突破地理范围限制 以欧亚安全联动为借口向亚太扩张 [1] 中国军事建设立场 - 中国反对北约诋毁其正常军力建设 认为这是北约扩权借口 [1] - 中国在乌克兰问题上坚持劝和促谈 不向交战方提供武器 [2] - 中国严格管控两用物项出口 立场得到国际社会广泛认同 [2] 中国国际角色定位 - 中国自称为世界和平建设者 全球发展贡献者 国际秩序维护者 [2] - 中国表示在和平与安全问题上纪录最好 [2] - 中国敦促北约摒弃冷战思维 停止操弄涉华议题 [2] 地区安全局势 - 亚太国家对北约东进亚太保持高度警惕 [1] - 国际社会对北约扩张意图看得一清二楚 [1] - 中国将继续维护世界和平稳定 [2]

北约言论与中方回应 - 北约秘书长指控中国军力显著扩张并支持乌克兰战争 认为欧盟和北约需加大军费开支 [1] - 中方驳斥北约渲染紧张局势是为增加军费和扩张亚太影响力寻找借口 [1] - 中方敦促北约摒弃冷战思维和阵营对抗 停止操弄涉华议题 [1] - 中国强调将坚定维护主权安全 继续为世界和平稳定贡献力量 [1] 国际关系动态 - 北约将中国军力扩张与俄罗斯威胁、朝鲜伊朗行动并列作为增加军费的理由 [1] - 中方指北约言论包含对华错误认知 需纠正涉华议题的操弄行为 [1]

中英关系 - 中国驻英国使馆坚决反对英方在讲话和报告中散布中国"威胁"及无端指责中国的言论 [1] - 中方驳斥所谓中国对英进行间谍活动、网络攻击、跨国镇压等指控为无中生有和恶意诽谤 [1] - 涉台、涉港、人权等问题被中方重申为纯属中国内政 任何外部势力无权干涉 [1] 中方立场 - 中国的发展不对任何国家构成挑战或威胁 强调维护国家领土主权和海洋权益的决心坚定不移 [1] - 中方要求英方摒弃冷战思维和意识形态偏见 呼吁秉持正确对华认知 [1] - 中英关系需坚持相互尊重、开放合作 才能确保各领域对话交流顺利进行 [1]