公司发展历程 - 2010年由肖四清在深圳华南城创办 初期从事电子产品销售并抓住海外小爆款机会 [4] - 2014年公司营收达到2.33亿元 采用多账号多平台的铺货模式运营 [4] - 2014年9月至2017年1月进行多轮融资 累计融资16.9亿元 估值从5亿增至34亿 并签订对赌协议要求2015年净利润至少7000万 2016年9700万 [7] - 2018年通过借壳天泽信息上市 股票代码300209 SZ 员工人数增长至2700人 SKU超过100万 亚马逊店铺达900多个 业务覆盖200多个国家和地区 [9] - 2020年达到巅峰 营收50.27亿元 净利润4.16亿元 员工超3000人 与傲基科技 通拓科技 赛维时代并称华南城四少 [9] 经营危机与业绩下滑 - 2021年遭遇亚马逊平台大规模封号 284个店铺被封 资金冻结超1亿元 亚马逊收入从2020年约15亿降至2021年约5亿 [12] - 2021年整体营收17.64亿元 同比下降64.91% 归母净利润亏损26.76亿元 扣非净亏损26.82亿元 [12] - 库存周转天数超过151天 远超行业30-60天正常水平 线下清货成本5.29亿元 营收仅5200多万元 毛利率为负906.87% [14] - 2022年营收7.74亿元 下降56.11% 扣非亏损3.64亿元 2023年营收4.64亿元 下降40.01% 扣非亏损4.51亿元 [14] - 2024年扣非亏损1.13亿元 四年累计亏损45.19亿元 净资产转为负值 被实施退市风险警示 股票简称变更为*ST有树 [14] 控制权变更与内部斗争 - 2024年2月债权人申请破产重整 9月长沙中院受理 重整计划转增5.07亿股 产业投资人以1.95元/股获得1.86亿股 [15] - 产业投资人天行云等获得18%股权 福建纵腾获得2%股权 肖四清持股稀释至3.28%但仍控制董事会 [15] - 2025年5月至6月股东多次提议改选董事会均被驳回 年度股东大会上六项议案遭73%-85%反对票否决 [16][19] - 2025年7月投资方起诉董事监事索赔1657万元 肖四清反诉天行云索赔1000万元 指责其未注入资源及实现承诺 [19] - 2025年9月肖四清 王维 天行云因信披违规被证监会立案 [21] - 2025年10月10日第七届董事会就位 刘海龙任董事长 张文任总经理和法人 肖四清等创始团队全部离职 [21] 当前经营状况与行业背景 - 2025年上半年营收4257.34万元 同比下降81.33% 归母净利润187.70万元勉强扭亏 但扣非仍亏损899.93万元 [21] - 公司坦言持续经营能力存在重大不确定性 自行造血功能未恢复 股东户数2.49万 [21] - 跨境电商行业从铺货时代转向精品深耕 平台规则趋严 流量成本升高 全球贸易环境复杂 [22] - 亚马逊封号潮后许多卖家转向独立站或多平台分散风险 但有棵树调整步伐缓慢 卡在老模式中 [22]

公司控制权之争的解决 - 新潮能源在美国涉及的三起核心诉讼案件已于2025年10月9日因原告及反诉原告撤诉而全部终止 [1][3][5] - 诉讼的全面撤销标志着公司新旧管理层围绕核心海外资产的控制权争夺基本宣告结束 [1][6] - 公司新控股股东“伊泰系”于2025年5月底通过要约收购持有公司50.10%股份成为控股股东，并于7月完成董事会改组 [1] 对美国子公司控制权的巩固 - 在诉讼终止的同一日（2025年10月9日），新潮能源新一届董事会火速召开会议，全体董事一致通过并完成了所有美国子企业的董事更换程序，新任董事已正常履职 [2][7] - 公司99.99%的资产位于美国，因此对美国子公司的实际控制权是公司控制权争夺的焦点，掌控美国子公司即意味着掌控公司命脉 [1][8] - 此次迅速行动与7月董事会换届后，原管理层拒绝配合工作交接、权力交接一度陷入僵局的情况形成鲜明对比 [7] 公司面临的后续挑战 - 公司股票目前仍被实施退市风险警示（*ST），主要原因为2024年度的财务会计报告及内部控制审计报告被出具无法表示意见的审计意见 [8][9] - 新一届董事会和管理层表示将持续改进境内外附属企业的内部治理，并积极采取措施整改问题，以提高公司治理水平和财务报告质量 [8][9] - 市场下一个关注焦点是公司能否在2025年年报中取得标准无保留的审计意见，以实现“摘星脱帽” [9]

公司控制权变更与诉讼进展 - 公司在美国涉及的三起关键诉讼案件已于2025年10月9日因原告及反诉原告撤诉而全部终止 [1][2] - 三起诉讼均与公司管理层换届及境外子公司控制权争议相关 案件分别于美国德克萨斯州、特拉华州和内华达州受理 [2] - 诉讼终止后 公司所有美国子企业的董事更换程序已完成 新任董事已正常履职 [1][4] 公司股权结构与治理变动 - 伊泰B股于2025年5月底通过要约收购持有公司50.10%股份 成为控股股东 并于7月完成董事会改组 [3] - 由于公司99.99%的资产位于美国 对美国子公司的实际控制权成为新旧管理层争夺的焦点 [3] - 公司控制权之争的解决被市场解读为重大进展 推动股价在10月13日逆势涨停 [1][5] 公司经营与财务状况 - 公司2025年上半年营业收入为39.73亿元 同比下降8.85% 归母净利润为9.58亿元 同比下降18.22% [4] - 公司股票因2024年财务报告和内部控制审计报告被出具无法表示意见 仍被实施退市风险警示 [4] - 公司主营业务为石油和天然气的勘探、开发及销售 新管理层表示将积极整改问题以提高治理水平和财务质量 [4] 市场表现 - 截至10月13日 公司股价报收4.1元/股 年内累计涨幅达84.68% 总市值为278.8亿元 [5]

公司控制权之争的解决 - 公司在美国涉及的三起核心诉讼案件已于2025年10月9日因原告及反诉原告撤诉而全部终止 [1][3][5] - 诉讼的全面撤销标志着新旧管理层围绕公司核心海外资产的控制权争夺基本结束 [1][6] - 公司新控股股东伊泰系已于2025年5月底通过要约收购持有公司50.10%股份，并于7月完成董事会改组 [1] 对美国核心资产的实际掌控 - 在三起诉讼撤诉的同日，公司新一届董事会火速召开会议，全体董事一致通过并完成了所有美国子企业董事的更换程序 [2][7] - 新任董事已正常履职，意味着公司新管理层实现了对美国子公司的实际控制 [2][7] - 公司99.99%的资产位于美国，掌控美国子公司即掌控了公司的核心命脉 [1][8] 控制权争夺的历程与影响 - 控制权争夺的焦点源于公司核心资产全部位于海外，原任董事刘珂、刘斌、李鸣在2025年7月被罢免后，随即在美国三州发起诉讼 [1][4] - 此次诉讼风波曾引发市场对海外资产失控的广泛忧虑，是此前股东大会上的焦点问题 [2][8] - 与诉讼迅速解决形成对比的是，新管理层在8月接收原北京办公室时，原任管理人员无一到场配合交接 [7] 公司面临的后续挑战 - 公司股票目前仍被实施退市风险警示，主要原因是2024年度的财务报告和内部控制审计报告被出具无法表示意见 [8] - 新管理层表示将持续改进境内外附属企业的内部治理，并积极整改以争取在2025年年报取得标准审计意见实现摘帽 [8][9]

公司治理变动 - 第一大股东Genie Pharma提请罢免董事长袁征宇等3名董事职务 并提名百奥维达3名高管接任董事席位 [1][3][12][13] - 股东公开征集投票权反对定增等议案 并指控现任管理层存在战略投资方选择错误及合规风险问题 [1][8][9] - 董事会现分歧 董事赵雅超（百奥维达董事总经理）已对定增议案投反对票 [13] 股权与控制权变更 - 公司拟向海鲸药业定增募资10.33亿元 发行后其将持股20%成为控股股东 自然人张现涛将成为实际控制人 [1] - 当前无控股股东 前两大股东Genie Pharma与盟科香港持股比例分别为10.92%和10.79% [1][15] - Genie Pharma由百奥维达基金控股92.38% 杨志间接持有百奥财富管理平台10%股份 [13][14] 财务状况与经营风险 - 公司连续四年亏损累计超13亿元 2021-2024年归母净利润分别为-2.26亿、-2.2亿、-4.21亿、-4.41亿元 [3] - 经营活动现金流持续为负 2022-2025年上半年净流出额分别为-2.4亿、-3.29亿、-4.47亿和-1.21亿元 [3] - 净资产较上市初期下降74.19% 2025年6月末归母净资产仅3.13亿元 资产负债率升至60% [3][6] 业务运营与商业化 - 公司唯一商业化产品康替唑胺2024年销售收入1.3亿元 2021-2024年营收分别为766万、4820万、9078万、1.3亿元 [3] - 股东指控IPO募投项目严重延期 且经营团队能力不足导致长期亏损及退市风险 [3][6][7] 市场反应与股价波动 - 公告后股价剧烈波动 9月23日涨停20% 9月24日微跌0.41%至9.67元/股 9月25日开盘跌幅超6% [2] 投资方背景与合规争议 - 拟定增方海鲸药业曾因违规受罚 2025年2月被广东省药监局罚没42.58万元 2022年因价格申报问题被湖北医保局暂停挂网 [9][10][11] - 百奥维达为Genie Pharma实际控制方 其提名董事均拥有生物医药投资及研发背景 [13]

公司重整进展 - 管理人已完成重整转增股票过户至全体重整投资人指定证券账户 涉及3家产业投资人和25家财务投资人 [1] - 上海品器联合体通过京渝星筑和京渝星璨接收9.93亿股转增股票 占总股本9.34% 成为第一大股东 [3] - 公司总股本由53.39亿股增加至106.34亿股 系资本公积转增股本所致 [18] 控制权变更 - 黄红云及金科控股退出实控人及控股股东地位 公司实际控制人变更为无实际控制人状态 [3][20] - 黄红云及其一致行动人持股比例由14.51%被动稀释至7.28% [19][20] - 上海品器联合体有权提名7名董事人选 董事会改选后控股股东将变更为京渝星筑和京渝星璨 [17][18] 历史发展脉络 - 黄红云1984年以建筑学徒起步 1998年创立金科集团并开发金科花园项目 [6][8][9] - 公司2011年借壳ST东源上市 黄红云家族持股48.27% 销售额从百亿升至2020年2000亿峰值 [9] - 2014年推行"新地产+新能源"双主业战略 黄氏家族累计减持套现超40亿元 [10] 控制权争夺事件 - 2016年融创中国通过定增持股16.96% 后续增持至29.35% 与黄红云家族30.02%持股仅差0.67% [10][11] - 黄红云通过修改公司章程、与亲属缔结一致行动人协议等方式维持控制权 [11] - 2020年融创减持后 黄红云相继与广东弘敏、红星家具、东方银原等达成一致行动协议 [12][15] 重整计划执行 - 管理人已选定中信信托及工商银行重庆分行作为破产服务信托受托人和保管银行 [22] - 30亿股转增股票已完成过户 待信托计划设立及现金偿债资源兑付后重整计划将正式执行完毕 [22][23]

公司控制权变更 - 重整投资人上海品器联合体通过其控制的京渝星筑和京渝星璨合计获得9.93亿股转增股票，占公司总股本9.34%，成为第一大股东 [1] - 黄红云及金科控股退出实控人及控股股东地位，实际控制人变更为无实际控制人 [1][15] - 黄红云及其一致行动人累计持股比例由14.51%下降至7.28% [14][15] 股权结构变动 - 资本公积转增股本后总股本由53.39亿股增加至106.34亿股 [13] - 黄红云个人持股比例由8.78%降至4.41%，金科控股持股由4.55%降至2.28% [14] - 京渝星筑和京渝星璨分别持股5.64%和3.70%，合计持股9.34% [14] 公司发展历程 - 1998年黄红云创立金科集团并开发金科花园项目，受益于重庆城市化扩张实现初步发展 [6][8] - 2011年借壳ST东源上市，黄红云家族持股48.27%，销售额从百亿元增长至2020年2000亿元 [8] - 2014年推行"新地产+新能源"双主业战略，黄氏家族累计减持套现超40亿元 [9] 控制权争夺历史 - 2016年融创中国通过定增持股16.96%，后续增持至29.35%，与黄红云家族30.02%持股仅差0.67% [9][10] - 黄红云通过修改公司章程、与亲属缔结一致行动人协议等方式维持控制权 [10] - 2020年融创减持后由广东弘敏接盘，2023年广东弘敏司法拍卖股份导致同盟解体 [10][11] 重整计划进展 - 管理人已完成30亿股转增股票过户至重整投资人指定账户 [15] - 中信信托及工商银行重庆市分行被选定为企业破产服务信托受托人和保管银行 [15] - 待完成信托计划设立及现金偿债资源兑付后，重整计划将正式执行完毕 [15]

公司治理与股东会议 - 2024年年度股东大会延迟数月召开 现场会议仅持续约18分钟 管理层提前离场且未充分回应股东提问 [2][3][9] - 17名现场股东主要来自上海、北京、内蒙古等地 重点关注海外资产控制权及退市风险问题 [3][9][10] - 公司办公地址已迁至山东牟平 股东大会规格未明显下降 [5][6] 监管处罚与财务风险 - 因年报延迟披露两个月 山东证监局拟对公司处以300万元罚款 并对两名时任高管处以合计200万元罚款 [2] - 立信会计师事务所对2024年财务报告和内部控制出具"无法表示意见"审计报告 公司股票已被实施退市风险警示（*ST） [2][16] - 若2025年度审计报告意见类型未改善 公司将面临终止上市风险 [2] 控制权争夺与资产纠纷 - 伊泰B股（900948 SH）已成为持股50.10%的控股股东并完成董事会改组 但新旧管理层权力交接陷入僵局 [2][11] - 公司99.99%资产位于美国得克萨斯州二叠纪盆地 实际控制权争夺焦点在于美国子公司运营权 [11] - 美国特拉华州衡平法院发布"维持现状令" 要求美国子公司重大交易支出需经股东浙江犇宝审核 且单笔超过10万美元费用需经批准 [13] 诉讼与审计进展 - 公司已于7月18日起诉立信会计师事务所及签字注册会计师 案件于9月2日开庭但尚未判决 [15][16] - 公司连续两年获内部控制"否定意见"审计报告 与审计机构的诉讼可能影响2025年年报审计工作 [16] 市场表现与投资者观点 - 公司股价年初至今上涨超70% 7月复牌后10个交易日内斩获9个涨停 [16] - 部分投资者认为伊泰系以超100亿元现金获取控制权表明资产价值 但担忧现任董事会管理难度及风险 [16]

公司治理与监管处罚 - 公司因未按期披露2024年年度报告被山东证监局处以300万元罚款 前董事长刘斌和前财务总监Bing Zhou分别被罚款120万元和80万元 [3][5] - 公司未在法定期限内（2025年4月30日）披露2024年年度报告 直至2025年7月4日才完成披露 股票自2025年5月6日起停牌 [4][5] - 前高管刘斌和Bing Zhou年薪分别为214万元和223.5万元 [6] 审计冲突与财务问题 - 年审机构立信会计师事务所对2024年财务报表和内部控制均发表"无法表示意见" 导致公司被实施退市风险警示（股票简称变更为*ST新潮） [7] - 立信所无法获取充分审计证据 因公司未提供油气资产完整资料、职工薪酬明细及特许权使用费相关文件 [7] - 公司已起诉立信所及两名注册会计师 要求重新出具审计报告并返还审计费用 [8] 控制权变更与资产争夺 - 内蒙古伊泰煤炭股份有限公司以115亿元要约收购公司50.10%股权 成为控股股东 [3] - 新管理层（6名伊泰系背景成员）于2025年7月24日完成换届 但原管理层未配合工作交接 [9][10] - 公司总资产中99%为美国油气资产（规模362亿元） 新旧管理层正通过3起美国法院案件争夺控制权 [3][11] - 股价从2025年1月7日低点1.99元/股涨至7月22日高点5.11元/股 截至9月18日收盘报3.76元/股 [11] 历史治理问题 - 公司自2019年起因股权分散多次出现"双头董事会"局面 [3] - 2024年前董事长刘珂被举报将海外油气资产控制权转移至个人关联公司 [11]

控制权之争与法律纠纷 - 公司原投资人与重整方文盛资产及其持股平台诸暨文盛汇之间的控制权之争不断升级，矛盾已从幕后走向台前，直接冲击市场端 [1] - 公司发布声明指控文盛资产及诸暨文盛汇提供虚假资料违法私刻公司公章，并以此向法院申请撤诉一起于2025年8月1日立案的合同纠纷案 [2] - 公司声明其公章及营业执照正副本始终处于安全有效管控状态，从未遗失或失控，并对违法私刻的公章概不承认，已就此报警并由市场监督管理局立案调查 [3] 重整计划与投资款支付问题 - 根据2022年6月经法院批准的重整计划，文盛资产需在三年内分阶段向公司投资16亿元，通过诸暨文盛汇获得公司60%股权，投资款用于清偿债务及重整支持 [12] - 公司指控诸暨文盛汇承诺的投资总额中尚有8.5亿元已逾期一年以上，且经11次催缴仍未实缴，构成严重违法及违约行为 [12][13] - 除用于清偿破产费用和小额债务外，已支付的6.47亿余元资金（含利息及履约金）虽存入公司账户，但全部由诸暨文盛汇直接管控，分文未投入公司生产经营活动 [13] 经营秩序与市场表现 - 控制权之争已严重干扰公司经营秩序，导致各大电商平台出现大面积断货 [2] - 公司在淘宝的官方旗舰店目前仅有两款产品显示可售，但更换多个地址均显示不支持销售，客服回应称店铺正在升级调整中，会尽快上架商品 [5][10] - 公司呼吁监管部门介入，调查相关方行为以维护正常市场秩序，保护消费者权益，并确保公司正常经营、员工就业及产业链稳定不受冲击 [13]