【导读】有棵树实际控制人肖四清等被证监会立案 上述行为违反了深交所《创业板股票上市规则》相关规定。 值得注意的是，有棵树9月22日公告，公司董事会近日收到副总经理兼董事会秘书章军的书面《辞职报 告》，章军因个人原因决定辞去公司副总经理兼董事会秘书职务，辞任后章军将不在公司担任其他任何 职务。章军的原定任期至第六届董事会任期届满即2025年10月30日止。 9月29日，有棵树股价以6.93元/股收盘，最新市值为64.4亿元。 （文章来源：中国基金报） 截至2025年6月30日，王维、肖四清、深圳市天行云供应链有限公司分别直接持有有棵树股份9.89%、 3.28%、2.76%，分别为有棵树的单一第一大股东、第四大股东、第六大股东。同时，肖四清还是有棵 树的实际控制人。 7月25日，有棵树收到深交所的监管函，监管函称：王维、深圳市天行云供应链有限公司、长沙云蜀信 息科技有限公司、湖南好旺企业管理合伙企业（有限合伙）（以下合称产业投资人）合计持有有棵树 18%的股份。 董秘辞职仅一周，有棵树实际控制人肖四清等即被证监会立案。 2025年7月2日，产业投资人向有棵树发出通知函，拟自行召开股东会审议董事会改组议案，并要求 ...

智通财经APP讯，有棵树(300209.SZ)公告，公司股东肖四清、王维与深圳市天行云供应链有限公司近日 收到中国证券监督管理委员会("中国证监会")下发的《立案告知书》。因涉嫌未按规定披露其他重大信 息等违法违规，中国证监会决定对肖四清、王维与深圳市天行云供应链有限公司立案。 ...

格隆汇9月29日丨有棵树(300209.SZ)公布，公司股东肖四清先生、王维先生与深圳市天行云供应链有限 公司近日收到中国证券监督管理委员会（简称"中国证监会"）下发的《立案告知书》。因涉嫌未按规定 披露其他重大信息等违法违规，根据《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国行政处罚法》等法律 法规，中国证监会决定对肖四清先生、王维先生与深圳市天行云供应链有限公司立案。股东肖四清先 生、王维先生与深圳市天行云供应链有限公司将积极配合中国证监会立案调查工作，并严格按照相关法 律法规的规定和监管要求及时履行信息披露义务。 登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 ...

有棵树表示，股东肖四清、王维与深圳市天行云供应链有限公司将配合证监会立案调查工作，并按照相 关法律法规的规定和监管要求及时履行信息披露义务。 北京商报讯(记者董亮实习记者李佳雪)9月29日晚间，有棵树（300209）披露公告称，公司股东肖四 清、王维与深圳市天行云供应链有限公司近日收到证监会下发的《立案告知书》。因涉嫌未按规定披露 其他重大信息等违法违规，根据法律法规，证监会决定对肖四清、王维与深圳市天行云供应链有限公司 立案。 ...

人民财讯9月29日电，有棵树（300209）9月29日公告，公司股东肖四清、王维与深圳市天行云供应链有 限公司近日收到中国证监会下发的《立案告知书》。因涉嫌未按规定披露其他重大信息等违法违规，根 据《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国行政处罚法》等法律法规，中国证监会决定对肖四清、 王维与深圳市天行云供应链有限公司立案。 ...

有棵树(300209.SZ)公告称，公司股东肖四清、王维及深圳市天行云供应链有限公司近日收到中国证监 会下发的《立案告知书》，因涉嫌未按规定披露其他重大信息等违法违规，中国证监会决定对上述主体 立案。公司将积极配合调查工作，并及时履行信息披露义务。 ...

证券代码：300209 证券简称：有棵树 公告编号：2025-069 有棵树科技股份有限公司 关于公司股东收到中国证券监督管理委员会《立案告知书》 的公告 本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确、完整，没有 虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。 有棵树科技股份有限公司（以下简称"公司"）股东肖四清先生、王维先生 与深圳市天行云供应链有限公司近日收到中国证券监督管理委员会（以下简称 "中国证监会"）下发的《立案告知书》（编号：证监立案字0132025021号、证 监立案字0132025022号、证监立案字0132025023号）。因涉嫌未按规定披露其他 重大信息等违法违规，根据《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国行政处 罚法》等法律法规，中国证监会决定对肖四清先生、王维先生与深圳市天行云供 应链有限公司立案。 股东肖四清先生、王维先生与深圳市天行云供应链有限公司将积极配合中国 证监会立案调查工作，并严格按照相关法律法规的规定和监管要求及时履行信息 披露义务。 公司指定信息披露媒体为《证券时报》《中国证券报》及巨潮资讯网 （www.cninfo.com.cn），公司相关信息均以上述指定媒体披露的公告为 ...

业绩总结 - 2025年一季度公司收入约2249万元，同比暴跌约80%，扣非净利亏损[14][30] - 公司若不采取措施将面临财务类退市风险[14][30] 公司治理 - 2025年第一次临时股东大会现场10月10日10:00在长沙开福区酒店召开[11] - 网络投票10月10日9:15 - 15:00，交易系统9:15 - 9:25、9:30 - 11:30和13:00 - 15:00[11] - 第六届董事会2025年10月30日任期届满，提案人合计持股超10%提请提前换届[13][29] - 王维、肖四清提名第七届董事会非独立董事候选人[14][31] - 王维、肖四清提名第七届董事会独立董事候选人[31] 股东信息 - 王维直接持有公司股份91,852,462股，持股3%以上[14][19] - 肖四清持股2.19%[14][31] - 深圳市天行云供应链有限公司与长沙云蜀信息科技有限公司合计持股5%以上[19] - 湖南好旺企业管理合伙企业与王维构成一致行动关系[23]

股东大会信息 - 2025年第一次临时股东大会现场会议于10月10日上午10:00召开[3] - 网络投票时间：深交所交易系统为10月10日9:15 - 9:25，9:30 - 11:30和13:00 - 15:00；互联网投票系统为10月10日9:15 - 15:00[8] - 股权登记日为2025年9月26日[9] - 现场会议地点为长沙延年世纪酒店二楼延庆厅[9] - 股东大会登记时间为2025年9月29日9:00 - 12:00、14:00 - 18:00[14] - 网络投票代码为350209，简称有树投票[21] 股东持股情况 - 王维连续90日持股至少91,852,462股，占总股本比例9.89%[5] - 刘智辉连续90日持股至少3,518,134股，占总股本比例0.38%[5] - 两人合计持股95,370,596股，占比10.27%[5] 选举相关 - 本次应选非独立董事4人，独立董事3人[11][13] - 非独立董事、独立董事选举采用累积投票方式逐项投票差额选举[13] - 选举非独立董事股东选举票数=股东所代表有表决权股份总数×4[21] - 选举独立董事股东选举票数=股东所代表有表决权股份总数×3[21] 股东及关联方信息 - 王维任深圳市天行云供应链有限公司董事长，直接持有公司股份91,852,462股[28][29] - 长沙云蜀信息科技有限公司为深圳市天行云供应链有限公司100%子公司[29] - 深圳市天行云供应链有限公司与长沙云蜀信息科技有限公司是公司合计持股5%以上股东[29] - 湖南好旺企业管理合伙企业与公司第一大股东王维构成一致行动关系[32] - 佘杰系公司董事长肖四清配偶董事佘婵的弟弟[36]

核心观点 - 公司大股东王某因境外身份涉嫌股份代持、违规减持、内幕交易及未履行破产重整承诺 引发监管关注和市场质疑 [1][2][4][5][7] 股份代持问题 - 2025年3月14日刘某辉向王某实际控制的深圳天某云转账1950万元 备注明确标注"300209产业投资款" 涉嫌股份代持行为 [2] - 转账通过个人账户而非公司账户进行 且备注直接指向股票代码 违反《证券法》关于禁止非法利用他人账户交易的规定 [2] - 王某与刘某辉在2025年9月15日临时股东大会通知中声明不存在一致行动关系 但该转账行为表明可能隐瞒一致行动关系 [2][3] 违规减持问题 - 刘某辉持股数量从2024年底5,658,134股锐减至2025年半年报的3,518,134股 累计减持2,140,000股 [4] - 作为王某一致行动人 减持未遵守破产重整限售承诺及预披露义务 违反减持需提前15日公告的规定 [4] - 减持行为被指利用信息优势损害中小股东知情权与公平交易权 [4] 内幕交易嫌疑 - 2025年9月15日公司股价异常波动 13:25左右涨停涨幅达19.96% 但王某直至15:00收盘后才披露召集临时股东大会通知 [5] - 股东大会改选董事会属于重大未公开信息 疑似提前泄露导致股价异动 涉嫌违反《证券法》内幕交易规定 [5][6] 破产重整承诺违约 - 2024年11月王某及深圳天某云通过《承诺函》承诺"2024年导入1亿营收、三年累计50亿营收、5亿利润" 以此获取公司控制权 [7] - 入主后以"承诺前提未成就"为由拒不履约 直接导致公司2025年上半年营收同比暴跌81.33% 经营目标落空 [7][8] - 根据最高法与证监会规定 重整计划对投资人具有约束力 业绩补偿承诺原则上不得变更 [8] 股东大会程序合规性 - 2025年9月15日王某单方面召集临时股东大会 被质疑违反《上市公司股东大会规则》及公司章程关于召集程序的规定 [10] - 若股份代持或一致行动关系被查实 相关股东表决权将受限制 股东大会召集资格存疑 [4][10] 监管行动与法律影响 - 监管部门已发出关注函 要求说明"前提未成就"的具体内容及合理性 [9] - 公司股东请求核查破产重整承诺履行、股东大会合规性及股权交易违规事项 可能面临监管措施 [10] - 信息披露虚假记载致投资者损失的 相关责任方需依法承担赔偿责任 [10]