Workflow
斯瑞新材(688102)
icon
搜索文档
斯瑞新材股价创新高
第一财经· 2025-11-20 10:15
斯瑞新材涨8.66%,报22.22元/股,股价再创新高,总市值突破171.88亿元,成交额达3.66亿元。(AI生 成) ...
金属新材料板块11月20日跌0.06%,合金投资领跌,主力资金净流出1.51亿元
证星行业日报· 2025-11-20 09:09
板块整体表现 - 11月20日金属新材料板块整体下跌0.06%,表现略强于上证指数(下跌0.4%)和深证成指(下跌0.76%)[1] - 板块内个股普遍下跌,领跌股为合金投资,单日跌幅达6.67%[1] - 板块当日总成交活跃,多只个股成交额超过1亿元,其中金力永磁成交额最高,达12.20亿元[1] 个股价格与成交 - 合金投资收盘价7.98元,跌幅6.67%,成交量70.15万手,成交额5.61亿元[1] - 中科磁业收盘价55.07元,跌幅3.44%,成交量3.92万手,成交额2.20亿元[1] - 博威合金收盘价21.18元,跌幅2.58%,成交量12.03万手,成交额2.58亿元[1] - 金力永磁收盘价34.50元,跌幅2.32%,成交量34.75万手,成交额12.20亿元[1] - 安泰科技收盘价18.00元,跌幅2.01%,成交量37.87万手,成交额6.87亿元[1] 板块资金流向 - 金属新材料板块整体呈现主力资金净流出,净流出金额为1.51亿元[1] - 游资资金呈现净流入状态,净流入金额为7508.64万元[1] - 散户资金同样呈现净流入,净流入金额为7599.37万元[1] 个股资金流向详情 - 深圳新星主力资金净流入1.05亿元,主力净占比10.00%,但游资和散户资金均为净流出[2] - 图南股份主力资金净流入4185.67万元,主力净占比16.41%[2] - 博威合金主力资金净流入388.30万元,游资资金净流入1674.15万元[2] - 斯瑞新材主力资金净流入282.09万元,游资资金净流入1404.65万元[2]
A股部分CPO概念股拉升,中富电路、瑞斯康达涨停
格隆汇· 2025-11-20 06:03
市场表现 - A股市场CPO概念股出现拉升行情 [1] - 中富电路股价实现20CM涨停 [1] - 瑞斯康达股价实现10CM涨停 [1] - 德科立股价上涨超过9% [1] - 斯瑞新材股价上涨超过7% [1] - 方正科技股价上涨超过7% [1] - 天孚通信股价上涨超过4% [1]
商业航天概念局部异动 上海港湾涨停
新浪财经· 2025-11-20 02:22
商业航天概念股市场表现 - 上海港湾股价涨停 [1] - 航天动力此前股价涨停 [1] - 上海沪工、超捷股份、斯瑞新材、航天智装、乾照光电等公司股价跟涨 [1]
金属新材料板块11月17日跌0.37%,合金投资领跌,主力资金净流出3.68亿元
证星行业日报· 2025-11-17 08:46
板块整体表现 - 11月17日金属新材料板块整体下跌0.37%,表现弱于上证指数(下跌0.46%)和深证成指(下跌0.11%)[1] - 板块内个股表现分化,合金投资领跌,跌幅达8.38%,而中科磁业领涨,涨幅为2.16%[1][2] 领涨个股表现 - 中科磁业涨幅最大,为2.16%,收盘价56.28元,成交额1.10亿元[1] - 金力永磁上涨1.59%,收盘价35.05元,成交额9.01亿元,为板块内成交额最高个股[1] - 涨幅前五个股还包括大地能(上涨1.41%)、龙磁科技(上涨1.41%)和斯瑞新材(上涨1.18%)[1] 领跌个股表现 - 合金投资跌幅最大,为8.38%,收盘价7.54元[2] - 江南新材下跌4.01%,收盘价81.40元,成交额2.25亿元[2] - 跌幅前五个股还包括铝科新材(下跌2.97%)、深圳新星(下跌2.41%)和悦安新材(下跌2.34%)[2] 板块资金流向 - 当日金属新材料板块主力资金净流出3.68亿元[2] - 游资资金净流入1.10亿元,散户资金净流入2.58亿元[2] - 斯瑞新材主力净流出最多,达4691.50万元,主力净占比-9.48%[3] - 悦安新材主力净流入最多,为657.57万元,主力净占比9.46%[3]
陕西斯瑞新材料股份有限公司 2025年第二次临时股东会决议公告
股东会召开与出席情况 - 公司于2025年11月14日在陕西斯瑞新材料股份有限公司4楼会议室召开股东会 [2] - 会议采取现场投票与网络投票相结合的表决方式 由董事会召集 董事长王文斌主持 程序符合《公司法》及《公司章程》规定 [2] - 公司在任7名董事全部出席 董事会秘书王磊出席 全体高级管理人员列席会议 [2] 议案审议与表决结果 - 三项非累积投票议案均获审议通过 包括《关于续聘公司2025年度审计机构的议案》、《关于变更公司注册资本、修订〈公司章程〉及办理工商变更登记的议案》、《关于修订〈募集资金管理制度〉的议案》 [3] - 议案2为特别决议议案 获出席股东所持有效表决权数量的三分之二以上通过 [4] - 议案1和议案3为普通决议议案 获出席股东所持有效表决权数量的二分之一以上通过 [4] - 议案1对中小投资者进行了单独计票 [4] 律师见证结论 - 本次股东会由国浩律师(西安)事务所的梁德明、张文彬律师见证 [5] - 律师认为 会议的召集、召开程序 出席人员及召集人资格 以及表决程序和结果均合法有效 [5]
陕西斯瑞新材料股份有限公司2025年第二次临时股东会决议公告
上海证券报· 2025-11-14 20:45
股东会基本情况 - 公司于2025年11月14日在陕西斯瑞新材料股份有限公司4楼会议室召开2025年第二次临时股东会 [5] - 会议由董事会召集,董事长王文斌先生主持,采取现场投票和网络投票相结合的表决方式 [2] - 公司在任7名董事全部出席,董事会秘书及全体高级管理人员列席会议 [3] - 会议召集、召开及表决方式符合《公司法》及《公司章程》的规定 [2] 议案审议结果 - 议案一《关于续聘公司2025年度审计机构的议案》审议通过,为普通决议议案,并对中小投资者进行了单独计票 [4][6] - 议案二《关于变更公司注册资本、修订〈公司章程〉及办理工商变更登记的议案》审议通过,为特别决议议案,获有效表决权数量的三分之二以上通过 [4][6] - 议案三《关于修订〈募集资金管理制度〉的议案》审议通过,为普通决议议案 [4][6] - 本次会议无被否决议案 [2] 法律意见 - 本次股东会由国浩律师(西安)事务所律师梁德明、张文彬见证 [6] - 律师认为会议召集、召开程序、出席人员资格、召集人资格及表决程序与结果均合法有效 [6]
斯瑞新材2025年第二次临时股东会高票通过多项议案 出席股东表决权占比达59.69%
新浪财经· 2025-11-14 11:58
股东会基本情况 - 公司于2025年11月14日召开2025年第二次临时股东会,会议地点为公司4楼会议室,由董事会召集、董事长王文斌主持,采取现场与网络投票相结合方式 [2] - 出席会议的普通股股东及代理人共118人,合计持有表决权股份435,206,908股,占公司总表决权的59.6864% [2] - 公司在任7名董事全部出席会议,董事会秘书及全体高级管理人员列席会议,会议程序经律师见证合法有效 [2][7] 审议议案及表决结果 - 议案一《关于续聘公司2025年度审计机构的议案》为普通决议案,获得同意票435,118,939股,占出席股东表决权的99.9797% [3] - 议案二《关于变更公司注册资本、修订《公司章程》及办理工商变更登记的议案》为特别决议案,获得同意票435,120,639股,占出席股东表决权的99.9801%,远超三分之二通过门槛 [4] - 议案三《关于修订《募集资金管理制度》的议案》为普通决议案,获得同意票434,769,263股,占出席股东表决权的99.8994% [5] 中小股东表决情况 - 在续聘审计机构议案中,对持股5%以下股东单独计票,同意票为33,231,683股,占比99.7359%,显示中小股东明确支持态度 [6]
斯瑞新材(688102) - 国浩律师(西安)事务所关于陕西斯瑞新材料股份有限公司2025年第二次临时股东会的法律意见书
2025-11-14 10:45
股东会信息 - 2025年第二次临时股东会于11月14日14点召开[3] - 现场和网络投票股东118人,持有表决权435,206,908股,占比59.6864%[4] 议案表决 - 《关于续聘公司2025年度审计机构的议案》同意435,118,939股,占比99.9797%[5] - 《关于变更公司注册资本等议案》同意435,120,639股,占比99.9801%[6] - 《关于修订<募集资金管理制度>的议案》同意434,769,263股,占比99.8994%[6]
斯瑞新材(688102) - 2025年第二次临时股东会决议公告
2025-11-14 10:45
会议信息 - 2025年第二次临时股东会于11月14日在公司4楼会议室召开[2] - 出席会议股东和代理人118人,所持表决权占比59.6864%[2] - 公司7名在任董事全部出席,董秘出席,高管列席[5] 议案表决 - 《关于续聘公司2025年度审计机构的议案》,普通股同意比例99.9797%[6] - 《关于变更公司注册资本等议案》,普通股同意比例99.9801%[6] - 《关于修订<募集资金管理制度>的议案》审议通过[6] 决议情况 - 议案2为特别决议获三分之二以上通过[7] - 议案1、3为普通决议获二分之一以上通过[7] 合规认定 - 国浩律师认为本次股东会合法有效[8]