股东股份质押情况 - 罗卫国持有公司股份37,251,829股，占总股本的12.84%，本次质押后累计质押22,000,000股，占其持股数量的59.06%，占总股本的7.58% [1] - 史东伟持有公司股份32,338,800股，占总股本的11.15%，本次质押后累计质押29,000,000股，占其持股数量的89.68%，占总股本的9.99% [1] - 罗卫国与史东伟合计持有公司股份69,590,629股，占总股本的23.98%，本次质押后累计质押51,000,000股，占其持股数量的73.29%，占总股本的17.58% [1] 股份冻结情况 - 罗卫国持有的14,375,524股因担保纠纷仲裁被司法冻结 [2] - 史东伟持有的3,181,856股因合同纠纷被司法冻结 [2] 质押风险及影响 - 罗卫国和史东伟资信状况良好，具备资金偿还能力，还款来源为自有资金，质押股份风险可控，目前不存在平仓风险或被强制平仓的情形 [2] - 若发生平仓预警，将采取补充质押、提前还款等措施应对风险 [2] - 本次质押不会对公司主营业务、融资授信及融资成本、持续经营能力产生影响 [2] - 本次质押不会影响股东向公司委派董事席位，不影响公司与股东在产权、业务、资产、人员等方面的关联情况，不会对公司控制权稳定、股权结构、日常管理产生影响 [2] 质押用途说明 - 拟质押股份未被用作重大资产重组业绩补偿等事项的担保或其他保障用途，相关股份不具有潜在业绩补偿义务的情况 [1] - 控股股东不存在通过非经营性资金占用、违规担保、关联交易等侵害公司利益的情况 [2]

控股股东股份质押情况 - 罗卫国持有公司股份37,251,829股，占总股本12.84%，本次质押后累计质押22,000,000股，占其持股59.06%，占总股本7.58% [1] - 史东伟持有公司股份32,338,800股，占总股本11.15%，本次质押后累计质押29,000,000股，占其持股89.68%，占总股本9.99% [1] - 罗卫国与史东伟合计持有公司股份69,590,629股，占总股本23.98%，本次质押后累计质押51,000,000股，占其持股73.29%，占总股本17.58% [1] 质押股份风险状况 - 罗卫国因担保纠纷仲裁导致14,375,524股被司法冻结，史东伟因合同纠纷导致3,181,856股被司法冻结 [2] - 控股股东资信状况良好，具备资金偿还能力，还款来源为自有资金，质押股份风险可控，目前不存在平仓风险或被强制平仓情形 [2] - 如发生平仓预警，控股股东将采取补充质押、提前还款等措施应对风险 [2] 质押事项对公司影响 - 本次质押不会对公司主营业务、融资授信及融资成本、持续经营能力产生影响 [3] - 本次质押不会影响股东向公司委派董事席位，不影响股东与公司在产权、业务、资产、人员等方面的关联情况 [3] - 本次质押不会对公司控制权稳定、股权结构、日常管理产生影响 [3]

股东股份质押 - 罗卫国本次质押5000000股，占其所持股份13.42%，占总股本1.72%[3] - 史东伟本次质押3000000股，占其所持股份9.28%，占总股本1.03%[5] - 罗、史二人本次质押后累计质押51000000股，占持股73.29%，占总股本17.58%[4] 到期质押情况 - 未来半年史东伟到期质押26000000股，对应融资余额52000000元[7] - 未来一年罗卫国到期质押5000000股，对应融资余额9500000元[7] - 未来一年史东伟到期质押300000股，对应融资余额7500000元[7] 股份司法冻结 - 罗卫国14375524股因担保纠纷被司法冻结[6] - 史东伟3181856股因合同纠纷被司法冻结[6] 质押影响 - 本次质押不影响公司业务、融资及经营能力[9] - 本次质押不影响公司控制权、股权结构等[9]

股价表现与交易数据 - 2025年7月31日收盘价7.46元 单日下跌1.97% 换手率2.85% [1] - 成交量8.28万手 成交金额6237.73万元 [1] - 主力资金净流出1157.09万元 占成交额18.55% 其中超大单净流出512.20万元(占比8.21%) 大单净流出644.90万元(占比10.34%) [1] 资金流向结构 - 中单资金净流出399.11万元 占成交额6.4% [1] - 小单资金净流入757.98万元 占成交额12.15% [1] 财务业绩表现 - 2025年一季度营业总收入2.25亿元 同比增长6.68% [1] - 归属净利润1376.82万元 同比增长52.50% [1] - 扣非净利润638.92万元 同比减少457.16% [1] 财务健康状况 - 流动比率1.127 速动比率0.955 [1] - 资产负债率75.91% [1] 公司基本信息 - 成立于2000年 位于重庆市 从事公共设施管理业 [1] - 注册资本29014.624万人民币 实缴资本11964万人民币 [1] - 法定代表人史东伟 [1] 企业投资与知识产权 - 对外投资62家企业 参与招投标项目333次 [2] - 拥有商标信息89条 专利信息56条 [2] - 行政许可11个 [2]

投资背景与协议 - 公司于2022年3月以货币资金2.1亿元增资青海聚之源新材料有限公司并获得35%股权 [2][3] - 原计划以现金不超过6.1亿元增资聚之源以获得51%股权和控制权 但最终交易方案调整为投资2.1亿元换取35%股权 [3] - 业绩承诺方为聚之源及实控人刘炳生 承诺2022年至2024年累计扣非净利润为9亿元 [3] 业绩表现与补偿争议 - 聚之源2022年至2024年归母净利润分别亏损1.24亿元 亏损1亿元 亏损8676.33万元 三年累计亏损3.11亿元 [3] - 根据协议约定业绩补偿计算方式 刘炳生应向公司支付补偿金额4.24亿元 [3] - 公司以聚之源未经审计合并财务报表和资产评估报告为依据 申请仲裁要求支付4329.53万元业绩补偿款及31.43万元仲裁费 [6] 仲裁与法律行动 - 上海仲裁委员会于2025年6月裁定刘炳生支付业绩承诺补偿款4329.53万元和仲裁费31.43万元 [6] - 因未收到补偿款 公司于2025年7月向青海法院申请强制执行 [2][6] - 公司另于2025年7月向青海德令哈市法院提起股东知情权诉讼 要求获得聚之源充分财务资料 [7] 标的公司经营状况 - 聚之源主要产品为六氟磷酸锂 因产品及原材料价格波动 运输受阻导致客户退单 财务费用上升等因素导致2022年亏损 [4] - 二期生产线因资金周转困难未能投产 资金流紧张叠加市场环境影响 公司自2024年2月起完全停工停产 [4] - 业绩承诺方未配合提供审计报告 仅提供未经审计财务报表且法定代表人未签字 [5] 财务处理与风险披露 - 公司已于2023年末对聚之源长期股权投资账面价值减值计提至零 [7] - 基于刘炳生财务状况及多起未清偿债务 裁定金额能否顺利执行存在重大不确定性 [7]

诉讼背景 - 公司于2022年3月以2.1亿元增资青海聚之源新材料有限公司获得35%股权，并约定三年累计扣非净利润承诺为9亿元，未达承诺时由刘炳生进行现金补偿 [3] - 因聚之源2022年净利润亏损且刘炳生未履行补偿义务，公司于2023年8月提起仲裁并获得胜诉，裁定刘炳生支付现金补偿款4329.53万元及仲裁费31.43万元，目前正在申请强制执行阶段 [4] - 三年业绩承诺期满后，聚之源未达目标且拒绝提供审计报告，公司于2025年6月发函要求提供完整财务资料被拒，导致无法核算应补偿金额（计算公式：（累计承诺净利润总额-累计实现净利润总额）*35%持股比例-已裁决4329.53万元） [6] 诉讼基本情况 - 公司作为原告向青海省德令哈市人民法院提起诉讼，要求聚之源提供2022-2024年财务会计报告、会计账簿及凭证供查阅复制，并允许委托中介机构辅助进行 [9][10] - 诉讼依据为《公司法》第五十七条股东知情权及《股权投资协议》中业绩补偿约定，公司曾于2025年4月7日和6月25日两次书面请求未获回应 [11] - 法院已于2025年7月29日受理此案（案件编号：（2025）青2802民初1462号），目前尚未开庭审理 [7][9] 财务影响及资产处理 - 公司已对聚之源35%股权计提减值准备，2023年末长期股权投资账面价值已减值至零 [8] - 本次诉讼结果将直接影响三年期业绩承诺现金补偿金额的核算，但具体金额需待获得财务资料后确定 [6][12] - 2022年仲裁胜诉的4329.53万元补偿款因刘炳生多起未清偿债务，执行到账存在重大不确定性 [4][5] 公司行动及披露 - 公司通过诉讼行使股东知情权，旨在获取财务资料后向刘炳生追偿三年期业绩补偿 [12] - 所有诉讼进展及相关公告均通过上海证券交易所网站及指定信息披露媒体发布，包括2022年投资公告、2023年仲裁公告及2025年业绩实现情况公告 [3][5][6] - 除已披露诉讼外，公司不存在其他未披露诉讼仲裁事项 [13]

投资背景与交易结构 - 2022年3月公司以货币资金2.1亿元增资青海聚之源新材料有限公司并获得35%股权 [1][2] - 原计划投资6.1亿元获取51%股权但后续调整方案为投资2.1亿元获取35%股权 [2] - 交易包含业绩对赌条款 承诺方为聚之源及实控人刘炳生 2022-2024年累计扣非净利润承诺值为9亿元 [2] 业绩承诺履行情况 - 聚之源2022年至2024年实际归母净利润分别为-1.24亿元、-1亿元和-8676.33万元 三年累计亏损3.11亿元 [2] - 根据协议约定 刘炳生需向公司支付业绩补偿金额4.24亿元 [2] - 业绩未达标主因包括产品价格波动、运输受阻、财务费用上升及二期生产线未能投产 [3] 仲裁与法律行动 - 公司因对方未提供审计报告于2023年8月向上海仲裁委员会提起仲裁 [4] - 2025年6月仲裁裁定刘炳生需支付业绩补偿款4329.53万元及仲裁费31.43万元 [4] - 2025年7月公司向青海法院申请强制执行补偿款及仲裁费 [1][5] 标的公司经营状况 - 聚之源主营六氟磷酸锂产品 自2024年2月起已完全停工停产 [3] - 资金流紧张及市场环境因素导致2023-2024年持续亏损 [3] - 公司已于2023年末对聚之源长期股权投资全额计提减值 [5] 执行风险与不确定性 - 法院执行申请尚在审查阶段 未收到受理回执 [5] - 刘炳生负有多起未清偿债务 补偿款能否顺利执行存在重大不确定性 [5] - 公司通过法律途径追偿三年期业绩承诺现金补偿 [5]

投资并购 - 2022年3月28日公司2.1亿元增资聚之源获35%股权[4] 业绩情况 - 聚之源2022 - 2024年未完成累计扣非归母净利润9亿目标[9] 司法事项 - 2025年6月裁定刘炳生支付补偿款4329.53万和仲裁费31.43万[6] - 2025年7月申请强制执行刘炳生支付款项[6] - 2025年7月提起股东知情权诉讼已获受理[10] 财务处理 - 2023年末对聚之源长期股权投资账面价值减值计提至零[12]

担保情况 - 本次为铜陵天善担保750万元[2] - 实际为铜陵天善担保余额73,589.78万元[2] - 截至公告日对外担保总额112,133.65万元，占净资产216.17%[3] - 对合并报表内子公司担保余额110,126.15万元，占212.30%[11] - 对合并报表外公司担保余额2,007.50万元，占3.87%[11] - 无逾期担保情况[11] 担保额度 - 为资产负债率低于70%子公司担保额度不超12.70亿元[5] - 为资产负债率70%以上子公司担保额度不超35.65亿元[5] - 为资产负债率低于70%参股公司担保额度不超2.20亿元[5] 持股与业绩 - 公司持有铜陵天善51.00%股份[7] - 铜陵天善2025年3月31日资产净额21,173.67万元[7] - 铜陵天善2025年1 - 3月净利润 - 512.53万元[7] 反担保 - 反担保金额为750万元，担保期760天[8]

股东大会信息 - 2025年第二次临时股东大会7月1日发布通知，7月16日14:00现场召开[5][6] - 网络投票时间为9:15 - 15:00[6] 参会股东情况 - 现场会议股东及代理人6名，代表100股，占比0.0007%[7] - 网络投票股东代表1768780股，占比0.8035%[7] - 出席表决股东及代理人共代表1770880股，占比0.8043%[7] 议案表决情况 - 《关于购买董监高责任险的议案》，同意1230580股，占比67.487%[11] - 反对490840股，占比27.712%[11] - 弃权49460股，占比2.773%[11] - 中小投资者同意、反对、弃权情况[12]