Workflow
瑞丰银行(601528)
icon
搜索文档
瑞丰银行(601528.SH):股东安途汽车完成减持2202.75万股公司股份 提前终止本次减持计划
格隆汇APP· 2025-11-19 08:24
格隆汇11月19日丨瑞丰银行(601528.SH)公布,2025年11月19日,本行收到股东安途汽车发来的《关于 提前终止减持计划暨减持股份结果的告知函》,安途汽车于2025年9月16日至2025年11月18日期间通过 集中竞价和大宗交易方式累计减持其持有的本行股份2202.75万股,占本行总股本的1.12%。其中:通过 集中竞价方式减持本行股份1952.75万股,占本行总股本的0.99%;通过大宗交易方式减持本行股份250 万股,占本行总股本的0.13%。安途汽车决定提前终止本次减持计划。截止本公告披露日,安途汽车与 其一致行动人索密克、沈幼生、沈百庆合计持有本行股份9760.81万股,占本行总股本的4.97%。 ...
瑞丰银行(601528) - 浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司关于合计持股5%以上股东提前终止减持计划暨减持股份结果公告
2025-11-19 08:17
证券代码:601528 证券简称:瑞丰银行 公告编号:2025-036 浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司 关于合计持股 5%以上股东提前终止减持计划 暨减持股份结果公告 浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司(以下简称"本行"或"公司") 董事会、全体董事及相关股东保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述 或者重大遗漏,并对其内容的真实性、准确性和完整性承担法律责任。 重要内容提示: 大股东持股的基本情况 股东名称 绍兴安途汽车转向悬架有限公司 股东身份 控股股东、实控人及一致行动人 □是 √否 直接持股 5%以上股东 □是 √否 董事、监事和高级管理人员 □是 √否 其他:直接持股 5%以下,但与一致行动人合计持股 5%以上 持股数量 79,467,488股 持股比例 4.05% 当前持股股份来源 IPO 前取得及上市后送红股取得:79,467,488股 一、减持主体减持前基本情况 本次减持计划实施前,减持主体绍兴安途汽车转向悬架有限公司(以下简称 "安途汽车")与其一致行动人索密克汽车配件有限公司(以下简称"索密克")、 沈幼生、沈百庆合计持有本行股份 119,635,557 股,占本行总股本的 6 ...
瑞丰银行:合计持股5%以上股东提前终止减持计划
新浪财经· 2025-11-19 08:15
瑞丰银行公告称,本次减持计划实施前,减持主体安途汽车与其一致行动人合计持有该行股份 119,635,557股,占总股本的6.10%。2025年8月8日,安途汽车披露减持计划,拟减持不超23,545,935 股,即不超总股本的1.20%。11月19日,安途汽车提前终止减持计划。9月16日至11月18日,安途汽车 累计减持22,027,500股,占总股本的1.12%,减持总金额121,467,846.40元。截至公告披露日,安途汽车 与其一致行动人合计持股97,608,057股,占总股本的4.97%。 ...
农商行板块11月18日跌0.94%,渝农商行领跌,主力资金净流出8451.75万元
证星行业日报· 2025-11-18 08:11
板块整体表现 - 农商行板块在报告交易日整体下跌0.94%,表现弱于大盘,当日上证指数下跌0.81%,深证成指下跌0.92% [1] - 板块内10只成分股全部收跌,跌幅范围从0.16%到2.34% [1] - 渝农商行领跌板块,跌幅为2.34% [1] 个股价格与成交情况 - 渝农商行跌幅最大为2.34%,成交额最高达3.69亿元,成交量最大为54.78万手 [1] - 常熟银行成交额位列第二,达2.21亿元,跌幅为0.56% [1] - 江阴银行成交量为32.31万手,跌幅为0.62% [1] - 青农商行和紫金银行成交量较高,分别为47.67万手和46.39万手,跌幅分别为0.93%和1.39% [1] - 无锡银行跌幅最小为0.16%,成交额为8035.55万元 [1] 资金流向分析 - 当日农商行板块整体主力资金净流出8451.75万元 [1] - 板块游资资金净流入4206.68万元,散户资金净流入4245.07万元 [1] - 个股方面,苏农银行、青农商行、瑞丰银行、紫金银行和无锡银行获得主力资金净流入,其中苏农银行主力净流入1160.25万元,主力净占比10.66% [2] - 渝农商行、常熟银行、江阴银行主力资金净流出显著,其中渝农商行主力净流出6080.53万元,主力净占比-16.49% [2] - 江阴银行和常熟银行游资净流入明显,分别为1700.07万元和1881.90万元,游资净占比分别为10.85%和8.50% [2]
浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司关于2025年绿色金融债券(第二期)发行完毕的公告
上海证券报· 2025-11-17 20:31
债券发行基本信息 - 本期债券名称为2025年浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司绿色金融债券(第二期)[1] - 债券发行主体为浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司[1] - 债券于2025年11月13日簿记建档,并于2025年11月17日发行完毕[1] 债券发行规模与条款 - 本期债券发行规模为人民币7亿元[1] - 债券品种为3年期固定利率债券[1] - 债券票面利率为1.89%[1] 监管批准与登记托管 - 债券发行经中国人民银行《准予行政许可决定书》(银许准予决字〔2025〕第24号)批准[1] - 债券在全国银行间债券市场成功发行[1] - 债券在银行间市场清算所股份有限公司完成登记和托管[1] 募集资金用途 - 募集资金将用于满足公司资产负债配置需要,充实资金来源,优化负债期限结构[1] - 资金将全部用于《绿色金融支持项目目录(2025年版)》规定的绿色项目[1]
瑞丰银行(601528) - 浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司关于2025年绿色金融债券(第二期)发行完毕的公告
2025-11-17 09:31
债券发行情况 - 公司成功发行2025年绿色金融债券(第二期)[1] - 2025年11月13日簿记建档,11月17日发行完毕[1] - 发行规模7亿元人民币,为3年期固定利率债券[1] 债券利率及用途 - 票面利率1.89%[1] - 募集资金用于绿色项目[1]
农商行板块11月17日跌1.94%,江阴银行领跌,主力资金净流入709.93万元
证星行业日报· 2025-11-17 08:49
板块整体表现 - 11月17日农商行板块整体下跌1.94%,表现弱于大盘,当日上证指数下跌0.46%,深证成指下跌0.11% [1] - 板块内10只成分股全部收跌,跌幅范围从-0.69%至-2.79% [1] - 江阴银行领跌板块,跌幅为2.79% [1] 个股市场表现 - 江阴银行跌幅最大为2.79%,收盘价4.87元,成交额2.28亿元 [1] - 沪农商行跌幅次之为2.41%,收盘价8.92元,成交额1.71亿元 [1] - 渝农商行下跌2.15%,成交额3.28亿元为板块最高 [1] - 紫金银行跌幅最小为0.69%,收盘价2.88元 [1] 板块资金流向 - 当日农商行板块主力资金净流入709.93万元,游资资金净流入6205.67万元,散户资金净流出6915.61万元 [1] - 苏农银行主力资金净流出3741.45万元,净占比-26.23%,为板块中主力净流出最高的个股 [2] - 常熟银行主力资金净流出3861.19万元,净占比-13.63%,但游资净流入4461.18万元,净占比15.74% [2] - 无锡银行主力资金净流入2035.74万元,净占比14.28%,为板块中主力净流入最高的个股 [2] - 江阴银行游资净流入1525.84万元,净占比6.69%,为板块中游资净流入最高的个股 [2]
财政支持力度同比下降,M1增速见顶回落:银行业周报(20251110-20251116)-20251116
华创证券· 2025-11-16 14:42
核心观点 - 报告核心观点为财政支持力度同比下降,M1增速见顶回落,但中长期资金入市和公募基金改革的核心逻辑未变,银行板块配置机会值得重视,银行欠配幅度仍然较大 [1][4] 信贷市场分析 - 10月人民币贷款增速同比为6.5%,环比下降0.12个百分点,新增人民币贷款2200亿元,同比少增2800亿元,显示信贷量降 [2] - 信贷结构分化显著,居民部门信贷需求疲弱,居民短贷和居民中长贷分别同比少增3356亿元和1800亿元,企业部门则主要依赖票据融资支撑,票据融资同比多增3312亿元,企业中长贷同比少增1400亿元 [2] - 信贷价格趋稳,9月末人民币贷款加权平均利率为3.24%,环比6月末下降5个基点,降幅较6月末的15个基点收窄,一般贷款加权平均利率为3.67%,环比6月末仅下降2个基点 [2] - 利率结构显示,三季度以对公投放为主,企业贷款利率环比下降8个基点至3.14%,按揭贷款利率因监管规定保持稳定为3.06%,票据融资利率下降13个基点至1.14% [2] - 信贷市场面临“供需平衡”关键问题,生产性信贷增加供给而零售信贷需求端数量减少,个人消费贷款贴息等政策有望提升需求,促进供需平衡 [2] 货币供应量分析 - 10月M1同比增速环比下降1个百分点至6.2%,M2同比增速环比下降0.2个百分点至8.2%,M1增速见顶回落 [3] - M1增速回落主要由于资本市场高涨,10月末上证指数突破4000点,导致居民和企业存款流向非银机构,10月居民存款减少1.34万亿元,企业存款减少1.09万亿元,非银存款增加1.85万亿元,同时去年手工补息造成的低基数效应消退 [3] 市场表现回顾 - 2025年11月10日至11月16日,申万银行指数周涨幅为1.70%,跑赢沪深300指数2.78个百分点 [8] - 同期沪深300指数下跌1.08%,上证综指下跌0.18%,创业板指数下跌3.01%,沪深两市主板A股日均成交额为13,226.68亿元,较上周上升2.49% [8] - 10月社会融资规模存量同比增速为8.5%,环比下降0.2个百分点,新增社融8161亿元,同比少增5959亿元,其中人民币贷款同比少增3119亿元,政府债同比少增5643亿元 [8] - 社融结构分化,委托贷款同比多增1873亿元,未贴现银行承兑汇票同比多减1499亿元,委托贷款多增预计受政策性金融工具投放拉动 [8] 投资建议与板块配置 - 投资建议基于中长期资金入市和公募基金改革的逻辑,制度层面推动银行后续仍有增量资金,建议一揽子配置 [4] - 红利策略被强调,银行中长期投资价值持续,多家银行发布估值提升计划,股息率高、资产质量有安全边际的银行具有配置性价比,推荐国有大行及稳健股份行如招商银行、中信银行、兴业银行,以及区域优质中小行如江苏银行、沪农商行、渝农商行,同时关注低估值股份行如浦发银行的ROE提升机会 [4] - 在经济结构转型背景下,客群扎实、风控优秀的银行基本面和估值有更大弹性,系列政策出台有利于稳定银行资产质量改善预期及信贷稳定增长,若政策有效带动经济结构转型及地产消费回暖,看好顺周期策略机会,建议关注招商银行、宁波银行、中信银行等 [4][9] 行业基本数据 - 银行业股票家数为42只,总市值为114,991.99亿元,占全市场13.04%,流通市值为78,973.67亿元,占全市场11.41% [5] - 银行板块相对指数表现显示,过去1个月绝对表现为5.0%,相对表现为2.8%;过去6个月绝对表现为17.3%,相对表现为15.6%;过去12个月绝对表现为17.7%,相对表现为24.4% [6]
“流水”变“信用” “质量”变“额度”——浙江瑞丰农商银行探路小微企业融资新范式
证券日报之声· 2025-11-16 10:13
产品创新与业务模式 - 公司创新推出“小微流水贷”产品,通过“基础定额+动态优化”模型实时分析企业资金往来规模、频率及稳定性以自动匹配授信额度,并搭建“贷前—贷中—贷后”穿透式风控体系 [1] - 公司联合地方政府部门推出“质量贷”产品,将“政府质量奖”、“浙江制造品字标”等质量荣誉转化为信贷额度,对质量标杆企业最高提供1000万元信用贷款并配套利率优惠和绿色审批通道 [2] - 企业主通过扫码一次即可完成授权、查询、整合、评级及授信五步流程,贷款资金可在2小时内到账 [1] 业务成效与数据 - 截至9月末,公司运用资金流信息累计为绿色、科技、普惠等领域提供117.33亿元贷款支持 [1] - 公司已为70余家质量荣誉企业授信超20亿元,并计划投放10亿元专项额度 [2] 战略定位与行业影响 - 公司将解决小微企业融资难题作为“头号工程”,致力于用金融活水精准滴灌小微企业 [1] - 公司贡献了可复制、可推广的小微金融“瑞丰样本”,通过从“流水”到信用、从“质量”到额度的方式打开小微企业融资通道 [1][2] - 公司下一步将以实体需求为导向,围绕“数字+产业+金融”持续迭代产品,为区域经济高质量发展注入金融动能 [2]
瑞丰银行、郑州银行等多家银行撤销监事会获监管核准
21世纪经济报道· 2025-11-14 10:33
银行业公司治理结构变革 - 多家银行获监管核准撤销监事会,包括瑞丰银行、无锡农商行、常熟银行、郑州银行、上海银行等10余家银行[1] - 邮储银行、招商银行、华夏银行等股份制银行也已通过相关议案,不再设立监事会[1] - 招商银行首次提出在董事会中设置职工董事[1] - 中小银行如宜宾银行、珠海农村商业银行也在跟进撤销监事会的进程[2] 变革的法规与政策背景 - 变革源于2024年7月1日正式生效的新修订《中华人民共和国公司法》[2] - 新公司法规定股份有限公司可在董事会中设置审计委员会行使监事会职权[2] - 2025年12月国家金融监督管理总局发布通知,明确金融机构可由董事会审计委员会行使监事会职权[2] - 监管机构表示修改有利于降低管理成本,提升治理的灵活性和有效性[3] 监事会制度的历史与现状 - 监事会制度于上世纪90年代引入中国银行业,借鉴德国模式[3] - 2003–2005年国有银行股改上市后,监事会从外部派驻转为内部机构,独立性削弱[3] - 实践中监事会往往陷入监督困境,会议易流于形式,监督作用难以真正发挥[3] 审计委员会的优势与治理效能转变 - 审计委员会通常由具备财务、风控背景的董事组成,独立董事必须占多数[3] - 将监督职能整合进董事会,可避免职能交叉,使监督更贴近决策核心[3] - 监事会的退出意味着中国银行业公司治理正从形式合规转向实质效能[3]