会议信息 - 西安银行于2025年10月30日召开第六届监事会第十九次会议[1] - 应出席监事5名，实际出席5名[1] 审议结果 - 审议通过《西安银行股份有限公司2025年第三季度报告》，表决5同意[1] - 监事会认为2025年第三季度报告编制和审议程序合规[2] - 审议通过《西安银行股份有限公司2025年第三季度第三支柱信息披露报告》，表决5同意[3][4]

会议情况 - 西安银行2025年10月30日召开第六届董事会第三十一次会议，11名董事均出席[1] 股权与表决 - 股东大唐西市股权质押比例超50%，限制其提名董事表决权[1] 报告审议 - 审议通过2025年第三季度报告和第三支柱信息披露报告[1][2][3]

收入和利润表现 - 2025年1-9月营业收入为76.91亿元，同比增长39.11%[6][14] - 2025年1-9月归属于母公司股东的净利润为20.33亿元，同比增长5.51%[6][14] - 2025年1-9月基本每股收益为0.46元，同比增长6.98%[6] - 营业收入增长至76.91亿元人民币，较去年同期的55.29亿元增长39.1%[32] - 净利润增长至20.31亿元人民币，较去年同期的19.28亿元增长5.3%[32] - 归属于母公司股东的净利润增长至20.33亿元人民币，较去年同期的19.27亿元增长5.5%[32] - 基本和稀释每股收益为0.46元人民币，较去年同期的0.43元增长7.0%[34] - 利息净收入大幅增长至63.10亿元人民币，较去年同期的39.04亿元增长61.6%[32] 成本和费用 - 信用减值损失显著增加至42.42亿元人民币，较去年同期的22.56亿元增长88.1%[32] 资产和负债规模 - 截至2025年9月30日总资产为5,511.35亿元，较上年末增长14.73%[6][14] - 截至2025年9月30日贷款及垫款本金总额为3,017.60亿元，较上年末增长27.19%[14] - 截至2025年9月30日存款本金总额为3,535.90亿元，较上年末增长9.80%[14] - 总资产增长14.7%至5511.35亿元，较2024年末增加707.65亿元[16] - 贷款总额增长27.2%至3017.60亿元，其中公司贷款大幅增长37.0%至2166.71亿元[16] - 存款总额增长9.8%至3535.90亿元，个人存款占比54.7%达1932.78亿元[16] - 股东权益增长18.2%至395.67亿元，未分配利润为182.52亿元[16][31] 资产质量 - 截至2025年9月30日不良贷款率为1.53%，较上年末下降0.19个百分点[14] - 截至2025年9月30日拨备覆盖率为218.66%，较上年末上升34.6个百分点[14] - 不良贷款率改善至1.53%，较2024年末下降0.19个百分点[23] - 拨备覆盖率提升至218.66%，较2024年末增加34.60个百分点[23] 资本充足性 - 截至2025年9月30日核心一级资本充足率为8.69%，资本充足率为12.85%[14] - 资本充足率为12.85%，较2024年末上升0.44个百分点[18] - 核心一级资本充足率下降1.38个百分点至8.69%[18] - 杠杆率为6.36%，较2024年末上升0.09个百分点[21] 流动性状况 - 流动性覆盖率高达647.47%，优质流动性资产为683.38亿元[25] 现金流量表现 - 2025年1-9月经营活动产生的现金流量净额为-29.90亿元，同比改善48.99%[6][11] - 经营活动使用的现金流量净额为-29.90亿元人民币，较去年同期的-58.62亿元改善49.0%[36] - 吸收存款净额大幅增加315.60亿元人民币，较去年同期的205.84亿元增长53.3%[36] - 发放贷款和垫款净增加额显著上升至650.43亿元人民币，较去年同期的177.99亿元增长265.4%[36] - 投资活动现金流入总额为471.53亿元，较去年同期的299.39亿元增长57.5%[37] - 收回投资收到的现金为463.31亿元，较去年同期的293.73亿元增长57.7%[37] - 取得投资收益收到的现金为8.22亿元，较去年同期的5.58亿元增长47.3%[37] - 投资支付的现金为371.73亿元，较去年同期的306.44亿元增长21.3%[37] - 投资活动产生的现金流量净额为99.57亿元，去年同期为净流出7.45亿元[37] - 发行债券收到的现金为768.63亿元，与去年同期的764.56亿元基本持平[37] - 发行其他权益工具收到的现金为49.99亿元，去年同期无此项收入[37] - 筹资活动产生的现金流量净额为128.62亿元，较去年同期的11.33亿元增长1035.3%[37] - 现金及现金等价物净增加额为198.28亿元，去年同期为净减少54.74亿元[37] - 期末现金及现金等价物余额为480.75亿元，较去年同期的251.82亿元增长90.9%[37] 其他综合收益 - 其他综合收益出现税后净额亏损48.99亿元人民币，而去年同期为盈利9.64亿元[34]

公司第三季度业绩 - 第三季度营收为24.86亿元，同比增长30.39% [1] - 第三季度净利润为5.82亿元，同比下降1.47% [1] 公司前三季度累计业绩 - 前三季度累计营收为76.91亿元，同比增长39.11% [1] - 前三季度累计净利润为20.33亿元，同比增长5.51% [1]

第三季度财务表现 - 第三季度营收为24.86亿元，同比增长30.39% [1] - 第三季度净利润为5.82亿元，同比下降1.47% [1] 前三季度累计财务表现 - 前三季度累计营收为76.91亿元，同比增长39.11% [1] - 前三季度累计净利润为20.33亿元，同比增长5.51% [1]

人事变动 - 国家金融监督管理总局陕西监管局核准刘金平公司董事任职资格[1] - 刘金平简历详见2025年7月30日公司在上海证券交易所网站披露的相关公告[1]

板块整体表现 - 城商行板块在报告交易日整体下跌2.43%，表现显著弱于大盘，当日上证指数上涨0.7%，深证成指上涨1.95% [1] - 板块内个股普遍下跌，领跌个股为成都银行，跌幅达5.74%，其次是厦门银行，下跌4.90% [1][2] - 板块成交活跃，资金流向显示当日主力资金净流出7.42亿元，而游资和散户资金分别净流入3.31亿元和4.1亿元 [2] 领跌及重点个股表现 - 成都银行跌幅最深，为5.74%，收盘价17.07元，成交量为129.80万手，成交额达22.27亿元 [2] - 江苏银行成交量最高，达203.91万手，成交额为21.64亿元，股价下跌3.84% [2] - 北京银行成交量也较为显著，为224.08万手，成交额12.74亿元，股价下跌1.91% [1][2] 个股资金流向分析 - 青岛银行主力资金净流入最多，达6110.99万元，主力净占比为14.47% [3] - 南京银行和重庆银行也获得主力资金净流入，分别为4396.59万元和3156.27万元，主力净占比分别为5.30%和11.43% [3] - 苏州银行主力资金净流出规模最大，为3141.25万元，主力净占比为-8.35% [3] - 宁波银行主力资金净流出1647.67万元，但散户资金净流入4373.29万元，散户净占比为5.26% [3]

银行股市场表现 - A股市场银行股普遍下跌 [1] - 浦发银行跌幅超过5% [1] - 民生银行、渝农商行、西安银行、江阴银行、江苏银行、张家港行、上海银行、光大银行、无锡银行、交通银行、建设银行跌幅均超过1% [1]

板块整体表现 - 10月27日城商行板块整体上涨0.63%，领先个股为重庆银行，涨幅2.75% [1] - 当日上证指数上涨1.18%至3996.94点，深证成指上涨1.51%至13489.4点 [1] - 城商行板块资金流向呈现分化，主力资金净流出3.1亿元，而游资资金净流入2.87亿元，散户资金净流入2290.45万元 [2] 领涨个股表现 - 重庆银行领涨板块，收盘价10.45元，涨幅2.75%，成交34.91万手，成交额3.68亿元 [1] - 西安银行涨幅1.95%，收盘价4.19元，成交44.84万手，成交额1.86亿元 [1] - 厦门银行涨幅1.50%，收盘价6.78元，成交22.98万手，成交额1.56亿元 [1] - 青岛银行涨幅1.36%，收盘价5.22元，成交47.66万手，成交额2.49亿元 [1] 下跌及平盘个股表现 - 成都银行跌幅最大，为1.54%，收盘价17.96元，成交47.41万手，成交额8.54亿元 [2] - 苏州银行下跌1.07%，收盘价8.32元，成交55.25万手，成交额4.63亿元 [2] - 杭州银行下跌0.74%，收盘价16.18元，成交48.37万手，成交额7.83亿元 [2] - 宁波银行和贵阳银行当日收平盘，涨跌幅为0.00% [1][2] 个股资金流向 - 南京银行主力资金净流入2164.91万元，主力净占比4.27%，但散户资金净流出3174.25万元 [3] - 郑州银行主力资金净流入1358.56万元，主力净占比5.78%，游资资金净流出877.91万元 [3] - 西安银行主力资金净流入912.35万元，主力净占比4.90%，散户资金净流出764.47万元 [3] - 兰州银行主力资金净流出724.99万元，但游资资金净流入868.51万元，游资净占比达5.62% [3] - 重庆银行尽管股价领涨，但主力资金净流出317.73万元 [3]

投资评级 - 行业投资评级为看好（维持）[1] 核心观点 - 2025年中期业绩后银行风险视角的三大关注点包括零售不良率及不良生成率指标双高、风险新规过渡期结束对拨备的影响、以及银行信贷去抵押化特征 [14] - 尽管零售不良拐点尚未呈现，但风险整体处于可控区间，且拨备计提对利润表的影响弱于2018年对公风险暴露时期 [3][15] - 风险新规过渡期结束带来的拨备补计提压力有限，政策端影响趋弱 [4][16] - 银行信贷去抵押化是业务特征和经营目标主动选择的结果，金融科技风控能力强的银行更具优势 [5][17] 零售风险分析 - 2025H1上市银行不良率为1.23%，环比基本持平，但零售风险持续反弹，样本行零售不良率为1.28%，边际抬升12bp [3][14][18] - 零售不良生成率仍居高位，例如邮储银行2025H1个贷不良生成率为1.53%，较2024年上行17bp，而对公不良生成率仅为0.34% [14] - 逾期率（1.44%，较2024年提高3bp）与不良率指标偏离，国有行和农商行逾期率分别上行7bp和1bp，反映零售风险尚存 [19] - 中小行零售不良率抬升幅度大于国股行，显示风险区域化特征 [29][30] - 按揭不良率绝对水平仍低，政策支持下违约概率保持平稳；个人经营贷不良率上行（部分银行超30bp）但反映风险更真实；消费类信贷不良率最高，其改善依赖于个贷不良转让业务 [3][15][30][31][32] 风险新规与拨备影响 - 风险新规过渡期将于2025年底结束，市场担忧已减值贷款计入不良后需补提拨备，以及非贷资产拨备计提比例需提升至100% [4][16] - 2025H1上市银行拨备覆盖率为238.53%，环比上升0.46pct；拨贷比为2.93%，环比略持平 [40] - 国股行拨备覆盖率环比上升（不到1pct），而城商行和农商行分别下降6.13pct和1.53pct，但降幅较Q1趋缓 [40] - 部分银行报表减值资产口径与监管标准存在差异，且过渡期可能延长，因此拨备对利润冲击或低于市场预期 [4][16][40] 信贷去抵押化趋势 - 2025H1上市银行抵押类贷款占比为34.6%，呈逐年下降趋势 [5][17] - 区域性中小行抵押贷款不良率整体高于信用贷款，源于客群逆向选择效应 [5][17] - 去抵押化是银行在风险承压时的主动选择，通过提升非抵押类贷款占比以降低违约概率，但承受较高违约损失率 [5][17] - 金融科技赋能风控水平强的头部城农商行在去抵押化过程中具有优势 [5][17] 投资建议 - 部分国有银行客群优势赋予较高安全边际，零售风险压力可控且拨备同比少提 [6] - 部分股份行安全边际高、零售不良绝对水平低，风险有修复迹象 [6] - 部分城农商行在零售客群风险策略和贷款去抵押化过程中具备相对优势 [6] - 推荐中信银行，受益标的包括农业银行、招商银行、兴业银行、北京银行、江苏银行、杭州银行、渝农商行 [6]