自动质押融资
搜索文档
买断式逆回购将迎连续7月续作 多工具配合提升流动性管理效果
新华财经· 2025-12-12 15:20
新华财经北京12月12日电(记者翟卓)中国人民银行12日公告,为保持银行体系流动性充裕,将于12月 15日以固定数量、利率招标、多重价位中标方式开展6000亿元买断式逆回购操作,期限为6个月(182 天)。 鉴于当月有4000亿元6个月期及10000亿元3个月期买断式逆回购到期,且后者已于5日由人民银行进行等 量续作,由此看,预计截至15日12月份两期限品种买断式逆回购将合计加量续作2000亿元。 三是临时的流动性供给,用于应对流动性紧张、挤兑等突发情况,定价一般是高于市场利率水平的"惩 罚性利率",以防范银行机构的道德风险,期限为数周到数月。 梳理来看,各国央行都在运用多种工具开展流动性管理,体现货币政策的实施效果,虽然在数量、名称 上有些差异,但在功能分类上总体是一致的,大体可分为四个层次。 四是结构性的流动性供给,主要是满足特殊时期或政策激励的中长期资金需求,期限往往数月至一年以 上,定价大多贴近市场长端利率。 在上述专家看来,我国流动性工具体系与欧美主流框架事实上是一致的。一方面,工具的种类可与国际 主流的四大分类相对应。 二是日常的流动性供给,主要是通过常规的公开市场操作调控短期利率,比如正/逆回购 ...
政策工具箱丰富 央行“组合拳”呵护流动性
金融时报· 2025-12-12 10:19
我国银行体系流动性现状 - 当前我国银行体系流动性保持充裕,为宏观经济大盘稳定与金融市场健康运行筑牢了货币金融基础 [1] - 货币市场运行整体平稳,短端货币市场利率围绕政策利率中枢小幅波动 [1] - 央行近期在工具创新上力度较大,例如将国债买卖纳入货币政策工具箱,并创设两项支持资本市场的货币政策工具,以进一步提升流动性管理效果 [1] 国际流动性管理工具框架 - 各国央行流动性管理工具在功能分类上总体一致,大体可分为四个层次 [2] - 第一层是日内的流动性支持,通常免费提供,解决金融机构日内临时性资金需求,期限为日内或隔夜 [2] - 第二层是日常的流动性供给,主要通过常规公开市场操作调控短期利率,期限为隔夜或一周左右 [2] - 第三层是临时的流动性供给,用于应对流动性紧张、挤兑等突发情况,定价通常为高于市场利率的“惩罚性利率”,期限为数周到数月 [2] - 第四层是结构性的流动性供给,主要满足特殊时期或政策激励的中长期资金需求,期限为数月至一年以上,定价大多贴近市场长端利率 [2] 我国流动性工具体系与国际对比 - 我国流动性工具体系与欧美主流框架一致,既符合国际通行逻辑,又贴合国内市场实际 [3] - 工具种类与国际主流四大分类相对应:自动质押融资对应日内支持,逆回购、中期借贷便利(MLF)、国债买卖等保障日常供给,常备借贷便利(SLF)提供临时支持,各类再贷款对应结构性供给 [3] - 工具的管理逻辑也与国际主流做法一致,对手方选择以银行类金融机构为主,抵押品以国债、政策性金融债等高流动性、低风险资产为主 [3] - 在定价方面,常备借贷便利(SLF)利率稍高于政策利率,兼顾市场需求与防范道德风险 [3] - 这套立体化工具体系有力保障了流动性充裕,体现了货币政策调控的专业性与有效性 [3]
业内专家:我国流动性工具体系已较为完整,基本覆盖国际通行范围
搜狐财经· 2025-12-12 09:57
文章核心观点 - 中国央行通过多种流动性工具的配合使用,有效管理银行体系流动性,货币市场运行平稳,短端利率围绕政策利率小幅波动,流动性保持充裕 [1] - 中国近期在流动性工具创新上力度较大,包括将国债买卖纳入货币政策工具箱以及创设支持资本市场的工具,这些举措预计将进一步提升流动性管理效果 [1] - 中国的流动性工具体系在种类和管理逻辑上,与国际主流框架(分为四个层次)基本一致,已形成较为完整、立体化的体系 [2] 国际流动性管理工具层次 - 第一层次为日内流动性支持,通常免费提供,旨在解决金融机构日内临时性资金需求,确保支付系统平稳运行,期限为日内或隔夜 [1] - 第二层次为日常流动性供给,主要通过常规公开市场操作(如正/逆回购)调控短期利率,定价接近政策利率,期限为隔夜或一周左右 [1] - 第三层次为临时流动性供给,用于应对流动性紧张、挤兑等突发情况,定价一般高于市场利率(惩罚性利率),期限为数周到数月 [1] - 第四层次为结构性流动性供给,旨在满足特殊时期或政策激励的中长期资金需求,期限为数月至一年以上,定价大多贴近市场长端利率 [1] 中国流动性工具体系与国际对比 - 中国工具种类与国际主流四大分类相对应:自动质押融资对应日内支持,逆回购、中期借贷便利(MLF)、国债买卖等保障日常供给,常备借贷便利(SLF)提供临时支持,各类再贷款对应结构性供给 [2] - 中国流动性工具体系已较为完整,基本覆盖了国际通行的流动性工具范围 [2] - 工具的管理逻辑与国际一致:对手方选择以银行类金融机构为主,抵押品以国债、政策性金融债等高流动性、低风险资产为主 [2] - 在定价方面,常备借贷便利(SLF)利率稍高于政策利率,兼顾市场需求并防范对央行资金的过度依赖 [2] - 各类工具相互配合、各有侧重,形成了立体化的工具体系,有效营造适宜的流动性环境 [2]