据"台儿庄古城"微信公众号消息，2026年1月1日至12月31日，台儿庄古城景区对全国18周岁（含18周岁）以下青少年人群及全国统招全日制 在校大学生，实行门票免费的优惠政策。大学生门票免费政策仅适用于全国统招的全日制在校大学生，18周岁（含18周岁）以下青少年人群 凭本人身份证、户口本或学生证均可享受免门票政策。 2026年全年，山东枣庄台儿庄古城景区面向18周岁及以下游客、全国统招全日制在校大学生游客实行免门票政策。 （"台儿庄古城"微信公众号） ...

行业整体趋势与市场热度 - 截至12月21日，2026年元旦文旅预订增速达117% [1] - 2026年元旦假期，湖南省门票、接送机预订量同比分别增长340%和300% [2] - 长沙上榜全国跨年热门目的地前十，成为年轻人“跨年仪式感圣地” [1] 交通出行需求激增 - 12月31日及1月1日从广州、武汉等城市至长沙的短途高铁票尤为紧俏，不少热门时段车次显示售罄 [2] - 12306平台显示，12月31日广州到长沙的高铁车票基本上已售罄 [4][5] 住宿预订情况 - 长沙五一广场IFS国金中心某酒店负责人透露，跨年期间的房间大半个月前就在预订，12月31日的房间仅剩2间 [5] - 来自武汉的游客提前两周就订好了高铁票和民宿 [5] 消费者行为与偏好 - 年轻人跨年追求更具参与感、仪式感、互动性强的体验，如参与喷雪大战、放飞孔明灯、参加Livehouse音乐狂欢或在岳麓山顶等待新年曙光 [6] - 长沙跨年性价比较高，其住宿、餐饮及娱乐消费相较于一线城市更为亲民，不少热门景区与文化活动票价适中甚至免费开放 [8] 主要文旅活动与产品 - 长沙音乐厅在12月31日推出流行合唱音乐会，演出时长约100分钟，票价从100元至680元不等 [8] - 梅溪湖国际文化艺术中心大剧院在12月31日晚打造跨年游园会，包括德云社跨年专场相声演出及趣味游戏等活动 [8] - 长沙世界之窗从12月19日至2026年1月2日推出“火树银花・铁花秀”，搭配8处非遗铁花、10座烈焰风火轮 [9] - 铜官窑国风乐园举办“天马流星节”，包含打铁花、火壶表演与万人篝火狂欢、盛世焰火 [9] - 长沙方特东方神画在12月31日至2026年1月3日举办“万人齐放孔明灯”活动，跨年夜超长营业14小时，包含40+黑科技项目 [11] - 长沙世界之窗打造600亩雪景童话乐园，包含万人喷雪大战、冰雪狂欢大巡游等活动，并设置13.14米高的“心动”祈愿树亮灯仪式 [11] - 北辰三角洲大悦城与长沙万象城分别推出烟花主题沉浸式艺术展和16米巨型圣诞树飘雪场景等免费活动 [11] - 湖南省博物院推出时空探险之家剧情化探索活动，铜官窑古镇推出“双旦童梦环游记”包含儿童非遗体验等活动 [13] - 岳麓山成为迎接新年第一缕阳光的热门地点，建议清晨5点多从南门进入，步行约40分钟至山顶观景台观看日出 [13]

此次景区碳源、碳汇核算工作由国家林业和草原局华东调查规划院承担。核算数据显示，2024年全年荔 波小七孔景区温室气体排放量为9005.73吨，依据《贵州省林业碳票方法学（试行）》（版本号V01）测 算，该景区选定项目区计入期内碳票CER碳汇当量达15701.62吨。中国船级社质量认证有限公司按照国 际国内碳源碳汇测算标准核查后，确认景区符合碳中和要求，并授予其贵州省首张公益性自我培育碳汇 实现"碳中和景区"证书。 荔波小七孔景区是世界自然遗产、国家5A级旅游景区，92%以上的森林覆盖率与丰富的生物多样性， 构成了得天独厚的生态碳汇基础。近年来，景区将低碳理念深度融入运营管理，通过能源优化、设施升 级、生态修复等扎实举措，实现温室气体排放与碳汇吸收动态平衡。 碳中和景区，是指景区在特定时间范围内，通过科学核算得出的温室气体排放量，与景区自身培育或获 取的碳汇量实现等额抵消，最终达到温室气体"净零排放"的目标。 转自：贵州日报 本报讯（记者 金秋时 通讯员 韦兴盛）12月16日，贵州省首张旅游景区碳中和认证证书授牌仪式在黔南 州荔波县举行，荔波县小七孔景区成为我省首个"碳中和景区"。 ...

中国景区同质化现象与工业流水线体验 - 当前中国景区体验被比喻为“大型工业预制菜”，高度同质化、缺乏灵魂与独特性，流程标准化，从检票、商业街到纪念品都如出一辙[5][7] - 游客体验如同工业流水线，从被引导至外围停车场、换乘收费交通车，到经过冗长检票流程，最终在精心规划但千篇一律的商业街中结束，过程疲惫且缺乏沉浸式游览体验[8][10][11] A级景区评级制度的影响与扭曲 - 全国A级景区数量在“十四五”期间新增约2600家，总数达到1.65万家，景区工业化产能持续扩大[12] - A级景区评级制度是导致同质化的核心原因，该制度像一场全国范围的“应试教育”，所有景区无论自然或文化属性，均使用同一套考核标准[12] - 评级标准中硬件设施分值占比极高，促使景区管理者将资源集中于建设大型游客中心、停车场、高等级厕所等可量化的基建项目，以获取更高评级与门票定价权，而软性服务、生态保护等难以量化的方面被相对忽视[14] 工业化旅游的商业逻辑与后果 - 景区为回收评审与建设成本，追求高“翻台率”，商业模式本质是流量快速变现，鼓励游客快速流动以接待更多人次[18] - 此举导致景区体验质量下降，出现如生硬植入民俗表演、编造文化故事、建设巨额投资但运营失败的仿古项目（例如投资数十亿的张家界大庸古城）等现象[14][16] - 公共自然资源被围墙圈起并收费，与“资源全民所有”的宪法规定存在现实落差，商业逻辑局限于门票经济，未能与更广泛的餐饮、住宿等消费业态形成协同[19] 国际案例与可能的商业模式转型 - 部分国家采用差异化门票策略，将公共资源作为全民福利，对本国居民实行低票价或捐赠制（如纽约大都会博物馆本地人可付1美元），对外国游客收取较高费用，将门票视为一种调节手段或针对外部流量的税收[19][21] - 高级商业模式在于以免费或便利的公共资源为入口，以优质服务延长游客停留时间，从而在住宿、餐饮、购物等体验中实现商业闭环，其产生的GDP远高于单一门票收入[20][22][23] - 2026年1月1日将施行的《国家公园法》被视为一个潜在契机，可能推动行业打破门票经济围墙，将生态保护、观光与更庞大的商业生态利益进行串联[20][23]

公司活动与产品创新 - 重庆美心红酒小镇于12月21日举办年味文化节活动 中心广场设有百米长桌宴 提供年猪火锅与红酒猪排等特色餐饮 [1] - 活动亮点为传统火锅的麻辣鲜香与景区自酿红酒的醇厚甘洌相结合 形成独特体验 [1] - 活动中使用的食材包括涪陵黑猪鲜肉与自制底料 菜品包括法式煎猪排佐以自酿红酒 [1] - 下午活动包括烤年猪、品新酒等免费体验项目 吸引许多家庭游客参与 [1] 市场反响与品牌策略 - 来自中心城区的游客对“火锅配红酒”的体验表示赞赏 认为其“又辣又香 有意思” [1] - 景区负责人表示 年味文化节已持续举办六年 始终围绕乡土物产与民俗展开 [1] - 活动策略旨在让游客在体验中找回传统 同时推动本土产业借机“出圈” [1]

事件概述 - 12月20日晚，湖北神农架国际滑雪场因持续降雪导致道路交通事故，滑雪场至木鱼镇路段堵塞，致使百余名游客滞留在滑雪场数小时 [1] - 道路堵塞原因为部分私家车未安装防滑链引发碰撞，阻碍交通，致使转运大巴无法上山 [1] - 经交警现场处置，道路于20日晚恢复通行，滞留游客陆续由大巴接返 [1] 公司应对措施 - 景区为滞留游客提供了馒头、包子等应急食物，并开展安抚工作 [1] - 滑雪场目前正常运营 [1]

文章核心观点 - 随着入境免签政策与《黑神话：悟空》出海带来的文化势能，中国迎来向世界展现文化与当代活力的重要机遇期，来华游客数量不断增加 [1] - 然而，国内多地知名景区的外文标识存在大量翻译错误，包括语法、拼写、格式及语意问题，这些“外国人看不懂，中国人不需要看”的标识已成为摆设，严重影响游客体验和文化有效传播 [1][8] - 标识翻译乱象背后是管理机制的失灵，存在前期工作“一包了之”、后期维护“无人问津”的问题，标准化与专业化工作机制亟待加强 [7][8][9] 景区翻译错误的具体表现 - **支付工具误译**：平遥古城将“支付宝”译为“Pay Treasure（付款宝藏）”，令外国游客困惑，而“Alipay”在全球拥有十几亿用户 [1] - **安全警示误译**：祁县昭馀古城将“小心碰头”译为“Carefully Meet（请小心地会面）”，朔州崇福寺弥陀殿将“当心踩空”译为“Be careful on empty”，均无法准确传达警示含义 [2] - **文化意象翻译不当**：阳泉娘子关景区将“长城迎旭”译为“The Great Wall yingxu”，“烽台夕照”译为“feng Tai Sunset”，中英夹杂的翻译无实际意义且不利于文化传播 [4] - **低级错误频发**：运城李家大院将“修德”译为日语读音“Shūtoku”，且翻译文本中夹杂未删除的编程代码片段，崇福寺的翻译出现半路丢句现象 [4] - **拼写错误**：李家大院将“Business”拼写为“Busienss”，平遥古城日升昌票号将“Mind Your Head”拼写为“Ming Your Head” [4] 问题产生的根源与管理现状 - **管理机制失灵**：翻译错误表象是语言问题，背后是管理机制失灵，使标识成为文化传播壁垒 [7] - **外包与责任悬空**：部分景区标识工作前期“一包了之”，后期维护“无人问津”，如娘子关景区标识为2019年外包制作，后再未更新，且因人员变动联系不到负责人 [7] - **翻译过程不专业**：过去一些景区依赖机器翻译或交给无专业翻译资源的设计方，且缺乏后期校对审核 [8] - **标准与应用脱节**：尽管有国家《公共服务领域英文译写规范》等标准，但在景区层面存在专业标准与应用“两张皮”的问题 [8] 改进建议与解决方案 - **建立长效管理机制**：景区应明确标识系统建设与维护的负责部门或责任人，避免责任“悬空”，并将定期检查、更新、维护费用纳入年度预算 [9] - **推行“标准先行”专业化流程**：建议各地依据国家标准，结合本地文化特色制定具体指南，并建立由外语专家、翻译协会、涉外文化学者及英语母语者等组成的专家库，进行前置审核或定期抽检 [9] - **借鉴成功案例**：山西某著名景区在近期标识更新升级时，邀请了高校历史、外语专业教师及从事外事接待的导游协会负责人等专业人士，进行多语种翻译，取得较好效果 [9] - **推广社会监督与动态更新**：鼓励游客通过官网、社交媒体等渠道反馈错误，可设立“随手拍”等纠错有奖机制，同时对标识牌建立电子档案，实现信息化管理 [10]

核心观点 - 游客反映贵州西江千户苗寨景区交通接驳设计不合理，从西门至核心区约3公里需强制换乘两次观光车，流程繁琐，影响游览体验 [2] - 景区管理方解释规划初衷为鼓励慢行徒步以深入感受风情，并提供了行李配送等服务 [3] - 当地旅游局已关注此事，计划重新规划“一程式”交通主环道以解决多次换乘问题，并依据总体规划争取资金推动落实 [3] 游客反馈与体验 - 多名游客通过媒体反映景区从西门至核心游览区约3公里路程，需强制换乘两次观光车，流程繁琐 [2] - 记者实地体验，从西门停车场需先步行至乘车点，乘坐第一段1300米观光车后，排队换乘第二段才能抵达核心区，返程步骤相同 [2] - 在游客不多的非旺季，从西门第一个观光车点至终点耗时约20分钟 [2] - 游客抱怨携带行李（如孩子和两个大行李箱）换乘耗费大量精力 [2] - 游客质疑道路贯通为何不能一站直达，而要分两段乘坐 [2] - 旅游旺季时，两次排队等待时间更长，对携带行李的游客更为吃力 [2] 景区管理方回应 - 景区管理方为贵州西江千户苗寨文化旅游投资（集团）有限公司 [3] - 公司解释景区规划从保护与游览体验出发，以观光徒步为主，鼓励游客慢行以深入感受苗寨风情 [3] - 针对携带行李的游客，公司提供了收费的行李配送服务，游客可通过扫码下单并实名认证，由专人配送至目的地 [3] - 针对老人、幼儿及特殊群体，公司在主要入口、观景台等人流集中区域设立了志愿服务岗，提供问询、指引及临时协助 [3] 主管部门措施与规划 - 雷山县文体广电旅游局已密切关注游客反映的换乘不便问题 [3] - 该局将结合景区现有道路条件、景点分布及游客反馈，重新规划观光车“一程式”交通主环道，逐步解决多次换乘瓶颈 [3] - 依据《西江千户苗寨景区打造世界级旅游景区总体规划（2025-2035年）》，该局将积极争取资金，推动该问题落实解决 [3]

事件概述 - 三亚西岛景区工作人员驱离为游客提供旅拍服务的自带摄影师 并声称游客拍照只能使用景区摄影师 双方发生争执 [2] - 当地执法局向被驱离的摄影师开具了一张50元人民币的罚单 处罚事由为“流动摊贩拍照” [2] - 该事件引发公众对景区“拍摄垄断”行为的争议 被指“吃相难看” [2] 公司行为与争议 - 景区工作人员阻拦外来摄影师的理由是“商业盈利拍摄”只能由景区内部摄影师提供 [2] - 景区被指既是管理者又是经营者 将部分经营权以“内部资源”名义封闭 导致规则边界模糊 [2] - 根据景区工作人员说法 西岛是“花费大价钱打造”的经营性景区 因此订立自己的收费规则似乎可以理解 [3] - 景区被指管理规则不清晰、不透明、未事先告知 在游客购票入园后干预拍摄行为 有“霸王条款”之嫌 [3] - 冲突并非首次发生 矛盾已持续多时 摄影师曾多次投诉但未获明确答复 [3] - 2024年该景区曾因设置VIP拍摄专区并规定“游客非请勿入”而陷入争议 后撤掉围栏并对当事公司警告 [4] 行业现象与规则探讨 - 景区垄断商拍的现象并不罕见 近些年类似阻挠外来拍照的新闻时有出现 [2] - 事件引发对公共空间经营权的争议 核心在于资源开发、垄断与共享的边界 [2][4] - 根据消费者权益保护法 消费者享有自主选择商品或服务的权利 事件引发对游客是否拥有自主选择商拍权利的质疑 [3] - 国内已有多个景区禁止商拍 主要理由是影响游览秩序、长期占用拍摄地等 拒绝外来商拍似有成为趋势的倾向 [4] - 行业观点认为 无论采取何种管理方式 景区都应做到规则清晰、边界明确、执行克制 避免“维护秩序”与“排他经营”混为一谈 [4]

事件概述 - 三亚西岛景区工作人员与保安围堵并阻拦一名按网约订单为游客提供旅拍服务的摄影师 声称“商业盈利拍摄”只能使用景区内部摄影师 否则需离开景区[1] - 当地执法局向被阻拦的摄影师开具了50元人民币的罚单 处罚事由为“流动摊贩拍照”[1] - 该事件引发了关于景区垄断商业拍摄服务及规则边界模糊的争议[1] 景区管理与经营模式 - 景区工作人员表示该区域是公司“花费大价钱打造”的经营性景区 因此有权订立自己的收费规则[2] - 景区被指既是管理者又是经营者 将部分经营权以“内部资源”名义封闭 导致规则边界模糊[1] - 该景区在2024年曾因设置“VIP拍摄专区”并禁止普通游客进入而引发争议 后景区回应称已要求撤掉围栏并对当事公司作出警告[3] 规则透明度与执行争议 - 争议焦点在于景区管理权的行使是否建立在清晰、透明、事先告知的规则之上 而非在游客已购票入园、拍摄行为发生后进行干预[2] - 据涉事摄影师透露 此类冲突已持续多时 并曾多次投诉但未获明确答复 表明景区对纠纷心知肚明[2] - 舆论质疑景区应进行更明确的“事先声明” 例如在显著位置立告示明确“不许外来商拍” 让游客入园前清晰认知规则[2] 行业现象与趋势 - 景区垄断商业拍摄的套路并不罕见 近些年类似帮人拍照被收费团队阻挠、被景区内人员遮挡摄像头阻拦的新闻时有出现[1] - 国内已有多个景区禁止外来商业拍摄 主要原因是影响游览秩序、长期占用拍摄地等 外来商拍被拒绝似有成为趋势的倾向[3] - 行业普遍面临资源开发、垄断与共享姿态的长期纠结 景区陷入与游客及舆论的拉锯[3]