事件概述 - 三亚西岛景区工作人员驱离为游客提供旅拍服务的自带摄影师 并声称游客拍照只能使用景区摄影师 双方发生争执 [2] - 当地执法局向被驱离的摄影师开具了一张50元人民币的罚单 处罚事由为“流动摊贩拍照” [2] - 该事件引发公众对景区“拍摄垄断”行为的争议 被指“吃相难看” [2] 公司行为与争议 - 景区工作人员阻拦外来摄影师的理由是“商业盈利拍摄”只能由景区内部摄影师提供 [2] - 景区被指既是管理者又是经营者 将部分经营权以“内部资源”名义封闭 导致规则边界模糊 [2] - 根据景区工作人员说法 西岛是“花费大价钱打造”的经营性景区 因此订立自己的收费规则似乎可以理解 [3] - 景区被指管理规则不清晰、不透明、未事先告知 在游客购票入园后干预拍摄行为 有“霸王条款”之嫌 [3] - 冲突并非首次发生 矛盾已持续多时 摄影师曾多次投诉但未获明确答复 [3] - 2024年该景区曾因设置VIP拍摄专区并规定“游客非请勿入”而陷入争议 后撤掉围栏并对当事公司警告 [4] 行业现象与规则探讨 - 景区垄断商拍的现象并不罕见 近些年类似阻挠外来拍照的新闻时有出现 [2] - 事件引发对公共空间经营权的争议 核心在于资源开发、垄断与共享的边界 [2][4] - 根据消费者权益保护法 消费者享有自主选择商品或服务的权利 事件引发对游客是否拥有自主选择商拍权利的质疑 [3] - 国内已有多个景区禁止商拍 主要理由是影响游览秩序、长期占用拍摄地等 拒绝外来商拍似有成为趋势的倾向 [4] - 行业观点认为 无论采取何种管理方式 景区都应做到规则清晰、边界明确、执行克制 避免“维护秩序”与“排他经营”混为一谈 [4]