9月23日，"韦东奕获奖"等信息引发关注。 据了解，以北京大学章志飞和韦东奕为主要完成人的项目《流动转捩机理的数学研究》，通过了2025年 度国家自然科学奖初评，初评建议等级为二等奖。 红星新闻报道，9月23日，记者从国家科学技术奖励工作办公室工作人员处获悉，目前的公示还不是最 终结果，后续还有其他流程，如果15天的公示期内没有人提出异议则会进入下一阶段。后续具体情况可 以关注官网信息。 （九派新闻综合红星新闻、智通财经） 通过初评的20项国家技术发明奖专用项目和37项国家科学技术进步奖专用项目在委托管理单位、提名单 位及项目完成单位等进行内部公示。 记者注意到，此前获得提名的北京大学章志飞、韦东奕为主要完成人的项目《流动转捩机理的数学研 究》，已通过2025年度国家自然科学奖初评，初评建议等级为二等奖。 该项目的提名者包括：黄飞敏（中国科学院数学与系统科学研究院）、李嘉禹（中国科技大学）、张旭 （四川大学）、范辉军（武汉大学）、雷震（复旦大学），均为国内数学领域领军人物。 记者还注意到，在舆论喧嚣之外，其实专注学术的韦东奕近日与其他两位学者章志飞、邵锋合作在数学 界顶级期刊《Forum of Mathema ...

之所以会如此，是因为美国在今年的7月25日，突然暂停了国家科学基金会（NSF）、国立卫生研究院（NIH）等机构对 UCLA 的资助， 金额高达 5亿美元 之多。 即便后来事态有所好转，联邦法院在8月12日决定恢复部分拨款，但直到9月初，资金仍旧没有到位。 而比起陶哲轩自己的工资，他本人表示 更加担心自己的学生 ： 我没关系，我能承受。但这些资助主要目的是支持我的研究生。 这份经费能支持这些年轻人参加学术会议，这对他们的职业发展非常重要。 金磊 发自 凹非寺 量子位 | 公众号 QbitAI 顶级如 陶哲轩 这般的数学家，也已经拿不到暑期工资了。 这事还是陶哲轩本轩在接受《华盛顿邮报》采访时亲口说的： 研究所的经费仍然无法发放，连暑期工资都拿不到了。 现如今，就连陶哲轩也不得不将精力从科研转向 筹款活动 。 陶哲轩撰文痛诉 陶哲轩其实并不是第一次对中断科研资助的事情发声。 早在上个月，他就亲笔撰写了一篇长文痛诉这一现状： （为完整表达内容，下文将以陶哲轩第一人称来展开。） 在短短六个月内，美国科学基础设施遭受了全面冲击，科研项目进行到一半就被取消了资助，培养下一代研究人员的奖学金被大幅削减。这 些决定已经侵蚀了 ...

奖项颁发 - 2025世界顶尖科学家协会奖在临港揭晓 "智能科学或数学奖"授予斯坦福大学名誉讲席教授孙理察 表彰其在几何分析与微分几何领域的开创性工作[1] - "生命科学或医学奖"授予康奈尔大学斯科特·埃默尔和犹他大学韦斯·桑德奎斯特 表彰他们在受体膜蛋白转运与降解细胞机制研究中的突破性发现[1] 学术贡献 - 孙理察解决了看似不可攻克的问题 创造了重新定义几何分析框架的数学工具 激励了几代几何学家[1] - 微分几何被应用于计算机图形学 数论被应用于密码学 数学在人工智能等新兴领域变得日益重要[1] - 两位生命科学奖得主成功破解了细胞膜蛋白在细胞内被捕获和降解的长期难题 揭示了艾滋病病毒如何利用该过程制作包膜[1] 国际评价 - 韦斯·桑德奎斯特表示中国已成为世界科学领域的领导者 许多关键技术处于领先地位 期待探索合作可能性[2] 活动安排 - 2025世界顶尖科学家论坛将于10月24日在临港新片区开幕 届时举行顶科协奖颁奖典礼[3]

科研经费冻结事件 - 美国政府以UCLA研究环境存在种族偏见为由，通过NSF、NIH等机构暂停对该校的联邦科研资助 [2][3] - 近500个NIH拨款项目和2个能源部拨款项目被冻结，涉及2024年NIH提供的超5亿美元资金 [13] - UCLA校长Julio Frenk称此举不仅打击研究人员，也损害依赖前沿成果的美国公众利益 [16][17] 陶哲轩团队影响 - 陶哲轩个人研究经费被暂停，被迫延迟领取夏季工资以维持研究生资助 [5][6] - 团队几乎无资源继续研究，且当前冻结经费仅占其总受影响资金的小部分 [7] - 原定2024年接任IPAM特别项目主任的计划面临不确定性 [36] IPAM研究所危机 - IPAM应急资金仅能维持数月运转，新一轮五年资助金额已大幅缩减 [9][20] - 该机构以跨学科"Long programs"著称，曾促成压缩感知等突破性成果（如医学MRI提速10倍） [22][26] - 其核心价值在于为早期职业学者提供交叉学科机会，若关闭将重创下一代数学科学家培养 [32][35] 学术合作与成果 - 陶哲轩2023年通过IPAM策划"机器辅助证明"研讨会，串联数学、计算机科学及业界研究者 [27][29] - IPAM项目历史上帮助陶哲轩等学者建立关键合作基础（如1997年调和分析项目） [33][34] - 网友指出此类研究对美国保持科研领先地位具有战略意义 [38]

数学明星与数学家的区别 - 社会大众眼中的数学明星与数学家存在明显鸿沟，竞赛能力不等于学术能力 [8][10] - 数学竞赛强调解题技巧，而学术研究需要探索未知领域和提出原创理论 [10][11] - 韦东奕的IMO满分金牌体现解题能力，但学术创新潜力尚未充分展现 [13] - 流量叙事常误导公众将竞赛成绩视为数学能力的唯一标准 [14] - 数学家的核心职责是推动学科发展而非解决已有问题 [16][17] 数学贡献等级划分 - 数学贡献体系分为九级，评价标准包括数学体系贡献、学科创建等 [20] - TOP1级为数学体系奠基者如欧拉、高斯、牛顿、欧几里得 [21][22] - TOP2级为学科创立者如笛卡尔、黎曼、希尔伯特、庞加莱 [24][25] - TOP3级为重要学科分支奠基者如伽罗瓦、冯·诺依曼、康托尔、诺特 [28][29] - TOP4级为理论体系完善者如勒贝格、哥德尔、克莱因、狄利克雷 [31][33] - TOP5级为提出或解决重大数学问题者 [34] - TOP6级为获得国际大奖者 [35] - TOP7级为年轻一代有代表性数学家如舒尔茨、佩雷尔曼、陶哲轩 [37][38] - TOP8级为竞赛型人才与数学研究人员 [40] - TOP9级为数学素养极高的爱好者 [41] - 韦东奕目前处于TOP7~TOP8等级 [41] 华人数学家的等级划分 - 华人数学家分为七级，评价标准包括学术地位、理论贡献等 [43] - TOP1级为陈省身等可与世界顶尖数学大师比肩的人物 [45] - TOP2级为已去世的数学领军人物 [46] - TOP3级为在世顶尖华人数学家 [47] - TOP4级为杰出代表如苏步青、华罗庚、冯康、丘成桐、陶哲轩 [50][51] - TOP5级为学术造诣深厚的数学人物 [53] - TOP6级为青年才俊和骨干如彭实戈、林家翘、张益唐、许晨阳 [57][58] - TOP7级为普通科研与教学并重的数学工作者 [60] - 韦东奕在华人数学家中处于TOP6~TOP5等级 [61] 韦东奕的学术研究 - 研究领域主要集中在偏微分方程和几何分析 [82] - 在流体力学方程方面提出新的正则性判据和耗散项处理方法 [85] - 在波动方程与非线性分析方面研究散焦非线性波方程的衰减特性 [86] - 在几何分析问题方面可能获得调和映射、Yang-Mills方程等结果 [87] - 在随机矩阵谱分析上有所突破 [88] - 研究成果发表在高水平刊物上，得到同行专家关注 [88] 公众对韦东奕的追捧原因 - 韦东奕的"学术极客"形象契合公众对数学家的想象 [64] - 天才人设符合大众对科学家举止怪异、生活简朴的刻板印象 [65][66] - 平台算法和媒体助推使其迅速走红 [67][68] - 作为学术偶像迎合了公众对精神偶像的需求 [69] - 爱国情怀和集体荣誉感也推动了对其的追捧 [70][71] 核心争议 - 争议焦点在于韦东奕是顶尖做题家还是顶尖数学家 [73] - 支持"做题家"论调者强调其竞赛履历但质疑其学术成果 [73] - 辩护者认为其已解决陶哲轩猜想等公开问题，展现科研潜质 [75][76] - 与陶哲轩等数学大师相比仍有差距，但未来有成长空间 [77][78]