全球稀土产业竞争格局 - 中国掌控全球60%稀土矿产和92%加工产能 形成全产业链优势 [3] - 西方国家推动四项措施：加强外资监管限制对华投资 设定本地采购配额 加征关税和碳税 设定稀土价格下限 [1][3] 西方国家的替代尝试 - 美国本土开采计划因资本冷遇搁浅 [3] - 欧盟太空采矿构想被评估为不切实际 [3] - 所有稀土矿石仍需运往中国进行加工 存在显著技术壁垒 [3] 政策实施挑战 - 31国内部立场分歧严重 政策协调面临巨大挑战 [6] - 关税战可能推高西方企业生产成本 [6] - 限价政策可能招致中方反制措施 [6] 中国产业战略布局 - 已建立从矿山到工厂的完整产业生态 [3] - 正着手开拓新兴市场并建立战略储备体系 [6] - 可随时调整供应策略应对国际形势变化 [6]

令人尴尬的是，除了日本，G7其他成员国的稀土依赖度竟高达90%以上。这种极度不平衡的局面，催生了一种奇特的"焦虑综合征"：一方面，他们将中国对 稀土的合理管控解读为"武器化"，另一方面，却又无法割舍对中国供应链的深度依赖。今年6月启动的"关键矿产行动计划"，本质上是西方国家在稀土领域 的一场突围战。然而，内部消息显示，G7在战略方向上依然存在严重分歧——是选择直接对抗，还是采取更为隐晦的限制手段？这如同在迷雾中摸索，充 满了不确定性。 "价格下限"与"碳税"：自欺欺人的游戏与荒唐的指责 G7提议的"价格下限"，无疑是这场博弈中最具讽刺意味的一环。在鼓吹市场经济的西方国家，竟然有人提出为企业产品设定最低售价，这本身就是对自由 市场原则的莫大讽刺。试想，如果中国稀土的生产成本是100元，市场价格为150元，G7却强行设定200元的"价格下限"，其结果只会是西方制造商凭空多支 付50元，这笔成本最终将不可避免地转嫁给终端消费者。澳大利亚和加拿大对此提议表现出的积极性，不过是为本国稀土产业提供补贴的遮羞布，在绝对的 成本优势面前，任何价格干预都显得苍白无力。 更为荒唐的是所谓的"碳税"提议。西方国家在完成了自身的工业 ...

G7稀土贸易措施 - G7与欧盟正考虑设定稀土价格下限以促进稀土生产 并对部分中国出口稀土产品征收关税或碳税 具体税率根据生产中使用的不可再生能源比例计算 [1] - 措施包括本地化采购规则或在公共采购招标中限制从中国等特定国家采购 但七国集团内部对地域限制方案存在分歧 [1] 西方国家应对策略 - 美国已推出价格下限机制鼓励国内稀土生产 G7官员考虑效仿美国以补贴支持的价格下限政策 加拿大持积极态度但未承诺行动 澳大利亚另行考虑设定价格下限支持关键矿产项目 [2] - 西方国家试图将中国排除在供应链之外面临现实难题 中国稀土产品更具价格优势且满足客户特殊需求能力突出 [2] 中国稀土行业地位 - 除日本外 G7成员国在稀土磁铁 电池金属等多种材料上高度或完全依赖中国 [1] - 中国在稀土全球产业链占据重要主导地位 加拿大金属供应商CEO表示中国应继续成为全球稀土供应链重要一环并保持主导者地位 [2]

中国对欧盟稀土磁铁出口 - 8月份中国对欧盟稀土磁铁出口量达到2582吨 环比激增20% [1] - 欧盟制造业对稀土材料依赖程度高达97.8% 涉及新能源汽车电机、风力发电设备和高端电子产品等关键产业 [1][3] 欧盟制裁中国企业 - 欧盟委员会在第19轮对俄制裁方案中列入12家中国企业 涉及石油、化工和贸易等领域 [1] - 欧盟称这些企业协助俄罗斯规避制裁 但未提供实质性证据 [1] 全球稀土供应链格局 - 中国控制全球85%以上的稀土供应链 并掌握关键提炼和加工技术 [7] - 中国稀土储量占全球36% 但产量占全球60%以上 [7] - 欧盟计划到2030年将对单一供应商的依赖降至65%以下 [7] 欧盟稀土供应链建设挑战 - 欧盟投入120亿欧元启动欧洲稀土联盟项目 但进展缓慢 [9] - 欧洲本土稀土生产成本比中国高出3-4倍 需至少5年才能形成规模 [9] - 8月份欧盟企业因中国加强出口管控遭遇7次生产中断 [9] 欧盟内部对制裁的分歧 - 德国认为此类制裁无法遏制俄罗斯 反而扰乱现有供应链 [15] - 匈牙利和斯洛伐克等国直接反对 认为不符合欧洲经济利益 [15] 制裁可能造成的经济影响 - 被制裁的12家中国企业年贸易额超过80亿欧元 [19] - 立陶宛2025年因台湾问题稀土进口减少40% 导致新能源企业生产成本飙升15% [19] - 若中欧稀土贸易中断 欧盟新能源产业将面临18-24个月供应危机 企业成本可能上涨25-40% 约10万个工作岗位受威胁 [21] 地缘政治背景 - 欧盟制裁被认为是向美国政治压力妥协的结果 特朗普政府施压盟友对购买俄罗斯石油的中印两国加征关税 [13] - 欧盟调整制裁方向以迎合美国要求 [13] 潜在反制措施 - 中国商务部表示将采取必要措施维护企业权益 [21] - 中国可能进一步收紧稀土出口管制 直接冲击欧洲新能源产业 [21]

欧盟这次尝到甜头了，他们拒绝对中国加征二级关税，拿到的稀土也是美国的4倍。 在9月20号公布的这个数据显示，8月份我们出口的稀土，是今年1月以来的最高水平。 但是对美国的出口稀土数据，却在继续下降，比上个月还少了11.8个百分点，只有590吨。 但是相对比的，出口给欧盟的稀土，上个月继续增加，达到了2582吨。 中国稀土牌的核心在于，对全球供应链的垄断，中国控制了全球稀土矿产出口的九成，并主导下游加工和磁铁生产，这也就是我们"稀土牌"的由来。 在2025年美中贸易紧张升级的背景下，美国总统特朗普推动欧盟对中国和印度施加二级关税，以切断俄罗斯石油资金来源。 但是欧盟明确拒绝这一要求，认为这不符合其经济利益。 中国抓住这一机会，通过稀土出口政策"奖励"欧盟的独立性，同时"惩罚"美国的激进姿态。 从上面中国对欧盟稀土出口是美国四倍，本质上是向欧盟释放善意信号，鼓励他们继续抵制美国压力。 这与欧盟的"政治独立"理念契合，进一步拉大美欧在对华政策上的鸿沟。 也就是说欧盟拿到的稀土，是美国的四倍多。 为什么会出现这个现象？ 在我们分析看来，中国通过稀土磁铁出口的差异化调整，展现出一种精妙的"胡萝卜加大棒"策略。 这种策略 ...

西方国家对稀土产业的限制措施 - G7集团和欧盟计划通过设定最低价格、加征关税和碳税等手段削弱中国在全球稀土市场的主导地位 [1] - 包括美国、欧盟成员国在内的30多个国家正在讨论建立稀土价格联盟 澳大利亚已考虑对中国稀土实施最低限价政策 加拿大态度积极 欧盟研究类似方案 [3] - 西方计划通过行政干预压低稀土价格并设置贸易壁垒 前者可能引发中国企业反制导致供应短缺 后者可能让本国企业承担额外成本 [5] 中国稀土产业的技术优势与市场地位 - 中国掌握全球80%以上的稀土加工产能 稀土分离提纯技术纯度高达99.9999% 拥有永磁材料制备工艺等核心技术 [9] - 优势源于数十年技术积累 通过上万次实验形成know-how而非依靠补贴 [9] - 今年4月中国对部分关键矿产实施出口管制后 西方企业立即出现稀土荒连锁反应 [5] 西方国家替代方案的困境 - 美国投入巨资重启本土矿山 欧盟研究太空采矿可行性 但因成本过高和技术瓶颈收效甚微 [5] - 西方内部存在分歧 德国汽车制造商担心供应链中断 法国关注本土产业保护 美国内部有不同声音 [10] - 各怀心思的联盟难以形成政策合力 [10] 中国企业的应对策略 - 加快技术升级开发稀土回收利用技术 拓展多元市场布局 [9] - 部分企业正在调整出口策略 优先保障高端应用领域供应 [9] - 行业专家指出西方威胁降价的行为可能导致供应中断 如同商店停业整顿使顾客无货可买 [7] 稀土博弈的本质 - 是全球化背景下产业链主导权的争夺 [9] - 西方国家既想维持技术霸权又无法摆脱对中国制造的依赖 [9] - 当规则制定者开始破坏自己制定的规则时 说明游戏规则正在改变 [9]

G7稀土政策动向 - G7与欧盟考虑设定稀土价格下限以促进稀土生产 并对部分中国出口稀土产品征税[1] - 讨论对中国稀土和小宗金属出口征收关税或碳税 税率根据生产中使用的不可再生能源比例计算[1] - 美国正与G7及欧盟商讨更广泛贸易措施 包括关税和价格下限等防止稀土低价倾销的手段[3] 中国稀土行业地位 - 除日本外 G7成员国在稀土磁铁和电池金属等多种材料上高度或完全依赖中国供应[1] - 中国在稀土领域建立数十年强大主导地位 产品具有价格优势且能满足客户特殊需求[4] - 加拿大金属供应商CEO表示中国应继续成为全球稀土供应链重要环节 因其技术与市场竞争优势[3] G7内部政策分歧 - G7对是否采取与中国对抗策略存在不确定性 内部对实施地域限制措施存在分歧[1] - 加拿大对价格下限机制持积极态度但未承诺行动 澳大利亚另行考虑设定价格下限支持关键矿产[3] - 芝加哥会议核心议题是提高关键原材料对外投资监管门槛以阻止企业流向中国 澳大利亚参会[1]

西方多国密谋稀土限价令 专家：恐将适得其反 据国际媒体报道，七国集团（GEO）与欧盟近期正酝酿一项针对中国稀土出口的限价令计划。与俄乌冲突期间对俄罗斯石油实施的最高限价不同，这次他 们打算设置稀土出口的最低价格，并可能对中国稀土加征关税和碳税。 这一计划的背景要追溯到中国实施稀土出口管制政策后。西方国家最初试图通过施压要求中国放松管制，但未能得逞。随后他们转向另起炉灶，试图建立独 立于中国的稀土供应链。然而现实却给他们泼了两盆冷水： 首先是资源禀赋问题。全球稀土储量分布极不均衡，中国不仅储量丰富，更关键的是掌握了占绝对优势的重稀土资源。其他国家即便有少量稀土矿藏，也以 轻稀土为主。就像一位矿业专家所说：没有矿藏资源，再好的技术也是无源之水。 相比之下，西方国家则陷入一个尴尬的悖论：他们要从零开始追赶，而中国已经在领跑。就像两个赛跑选手，一个在起跑线上热身，另一个已经跑出百米开 外。 更关键的是，这种政策难以获得国际支持。当年对俄罗斯石油的限价令之所以见效，是因为俄罗斯石油并非不可替代，且低价石油对进口国有利。但稀土的 情况截然相反：全球供应高度集中，限价令只会推高价格，这对其他进口国而言有百害而无一利。 业内 ...

风水轮流转，西方现在终于尝到，被中国"卡脖子"的滋味了，为了破开"稀土困局"，G7想到了一个办法，但是先得防着中 国一手。 据观察者网报道，不久前，七国集团的技术团队在美国开了个会，重点讨论怎么在中国的稀土管制之下，得到足以让成员 国使用的稀土配额。 不由得西方不着急，全球超过9成产量的稀土加工，都被中国所垄断，而稀土又是现代工业生产，尤其是在国防军工、以 及众多高科技领域里，不可或缺的重要元素，美欧等国都严重依赖进口。 不过，G7这边讨论来讨论去，提出了两个针对中国的方案，一是联手给稀土交易设定价格下限；二是对中国的稀土出口 加征更多关税。 G7的"阳谋"：既要压价又要加税，算盘打得叮当响 2025年6月，G7峰会在加拿大召开，各国领导人秘密签署了一份"稀土独立宣言"，目标是在年底前实现稀土供应链"去中 国化"。为了达成这一目标，他们想出了两个看似矛盾的策略：一是联手给稀土交易设定价格下限，二是对中国稀土出口 加征关税和碳税。 这波操作让不少人看傻了眼——西方不是缺稀土吗？怎么反而要加价买？其实背后藏着更深层的算计。设定价格下限是为 了扶持本土稀土企业，毕竟中国稀土凭借规模效应成本极低，美国MP Mater ...

G7对华稀土贸易措施 - G7与欧盟正考虑设定稀土价格下限以促进稀土生产 并计划对中国部分稀土出口产品征税 [1] - 讨论方案包括对中国稀土和小宗金属出口征收关税或碳税 税率将根据生产中使用的不可再生能源比例计算 [1] - 美国已推出价格下限机制鼓励国内稀土生产 G7考虑效仿该补贴支持政策 加拿大持积极态度 澳大利亚也在考虑类似措施 [2] 中国稀土行业地位 - 除日本外 G7成员国在稀土磁铁 电池金属等多种材料上高度或完全依赖中国 [1] - 中国在稀土全球产业链中占据重要地位 数十年来已建立起强大主导地位 [2][3] - 中国稀土产品具有价格优势 且满足客户特殊需求的能力突出 加拿大金属供应商CEO表示中国应继续成为全球稀土供应链重要一环 [2][3] G7内部政策分歧 - G7对于是否采取与中国对抗策略存在不确定性 内部就是否提高关键原材料对外投资监管门槛存在分歧 [1] - 另一方案是实施地域限制 包括本地化采购规则或在公共采购招标中限制从中国等特定国家采购 但G7内部对此也存在分歧 [1]