文章核心观点 - 文章系统阐述了在习近平新时代中国特色社会主义思想指引下形成的“新时代人文经济学” 其是马克思主义基本原理同中国具体实际及中华优秀传统文化相结合的智慧结晶 为中国式现代化提供人文支撑 是中国经济学自主知识体系构建的重要成果 [1] 人文经济学的理念与理论基础 - 人文经济学坚持经济与文化交融互动、物质文明与精神文明协调共促的理念 重点关注人、文化、经济之间的理论逻辑和实践推进 [2] - 经济发展目的是为了人的全面发展 人文经济学的理论基础来源于马克思主义政治经济学 其关注人的社会属性 基于对人的全面认知来研究经济发展 [3] - 与西方经济学将人假设为追求自身经济利益最大化的“理性人”不同 人文经济学认为此假设不符合中国的社会行为和文化传统 难以契合中国实践 [3] 人文经济学的中华文化属性 - 中国的人文经济学根植于中华优秀传统文化 具有鲜明的中华文化属性 需将中华文化纳入复杂的经济行为和经济决策进行研究 [4] - 中华文化有着不同于西方文化的财富观、竞争观、道德观、家庭观 例如中华优秀传统文化中蕴含着契约背后的责任和义务 内嵌于社会关系和群体期待之中 [4] - 人文经济学需要研究中华优秀传统文化中的哪些元素支撑了中国经济长达40多年的快速发展 以及其与中国式现代化之间的作用机理和内在机制 [4] 人文经济学对数智化时代的回应 - 面对大数据、人工智能等前沿技术广泛应用带来的“信息茧房”、智能鸿沟、数字鸿沟等问题 人文经济学强调在数智技术驱动经济发展过程中 需充分融入人文关怀与价值理念 [5] - 在技术发展中需深度嵌入价值关怀 确保技术发展服务于人的全面发展与社会整体福祉 算法设计、平台构建、应用推广都应融入人文理念 体现对人的尊重和对社会的责任 [6] - 需以数智技术赋能中华优秀传统文化创造性转化与创新性发展 通过虚拟现实等技术沉浸式体验历史文化场景 并为文化产业发展注入创新动能 开辟更广阔的发展空间和应用场景 [7] - 人文经济学视野下的融合 旨在形成以人的全面发展为目标的经济形态 打造技术赋能、价值引领、人文浸润的经济发展生态 构建既有创新活力又充满人文温度的现代化经济体系 [8]

文章核心观点 - 文章系统阐述了在习近平新时代中国特色社会主义思想指引下形成的“新时代人文经济学” 其是马克思主义基本原理同中国具体实际及中华优秀传统文化相结合的智慧结晶 为中国式现代化提供人文支撑 是中国经济学自主知识体系构建的重要成果 [1] 人文经济学的理念与理论基础 - 人文经济学坚持经济与文化交融互动、物质文明与精神文明协调共促的理念 其实质是文化与经济的融合发展 核心在于突出“人” [2] - 经济发展的根本目的是为了人的全面发展 其理论基础源于马克思主义政治经济学 关注人的社会属性 而非西方经济学中的“理性人”假设 [3] - 发展思想坚持人民至上 尊重人民主体地位 推动经济和社会协调发展、物质文明和精神文明相得益彰 让现代化建设成果更多更公平惠及全体人民 [2] 人文经济学的文化根基 - 人文经济学根植于中华优秀传统文化 具有鲜明的中华文化属性 中华文明五千多年来一脉相承 其财富观、竞争观、道德观、家庭观等不同于西方文化 [4] - 中华优秀传统文化中的元素（如契约背后的责任义务、《道德经》的治理思想）支撑了中国经济长达40多年的快速发展 需研究其与中国式现代化的作用机理 [4] - 需将中华文化纳入复杂的经济行为和经济决策研究 既要研究文化产品及产业 也要研究文化对经济的影响 [4] 人文经济学对数智化时代的回应 - 面对大数据、人工智能等前沿技术广泛应用带来的“信息茧房”、智能鸿沟、数字鸿沟等问题 人文经济学强调在数智技术驱动经济发展过程中需充分融入人文关怀与价值理念 [5] - 在技术发展中需深度嵌入价值关怀 确保技术服务于人的全面发展与社会整体福祉 算法设计、平台构建应融入人文理念 坚持智能向善 强化数据安全和个人隐私保护 [6] - 应以数智技术赋能中华优秀传统文化的创造性转化与创新性发展 通过虚拟现实等技术沉浸式体验历史文化 推动人文精神的数字化表达与智能化服务供给 [7] - 需以数智技术赋能文化产业 通过大数据精准洞察用户需求、人工智能赋能内容智能化生产 为产业发展注入创新动能 开辟更广阔空间 [7] 人文经济学的融合愿景 - 人文经济学追求数智技术、人文价值与经济活动的深度融合 目标是形成以人的全面发展为目标的经济形态 打造技术赋能、价值引领、人文浸润的经济发展生态 [8] - 在该生态中 经济增长与人的发展形成良性循环 效率与公平、创新与规范、技术理性与价值理性实现辩证统一 旨在构建既有创新活力又充满人文温度的现代化经济体系 [8]

西方经济学理论的现状与演变 - 西方经济学近年来变得更加庸俗化，这与美国政治变化有关，而庸俗化的经济学又推动经济政策走向庸俗 [1] - 经济学学科本身仍有可用之处，但西方学者和政客连自己的学科基础都遗忘，导致理论被"去精取粗" [1] - 曼昆《经济学原理》教材前两章提出的"经济学十大原理"和"如何像经济学家思考"包含有助于经济事务思考的基本原理 [1] 曼昆经济学原理的核心内容 - 曼昆总结的宏观经济三大原理：一国的生活水平依赖于其生产能力、过度印钞导致物价上升、社会短期面临通胀与失业的权衡取舍 [4] - 这些原理是经济学发展和实践的总结，虽非无懈可击，但已是学科中较成熟的部分 [5] - 原理之间可以相互支持，至今仍具有实践价值 [11] 美国经济政策与原理的背离 - 美国近年经济政策完全走向原理的反面：忽视生产能力、无限印钞、追求低通胀与低失业并存 [5] - 美联储2020年给曼昆教材打负分，认为其未反映当代美国货币政策运作 [6] - 现代货币理论（MMT）支持者鼓吹印钞不会引发通胀，与曼昆的通胀警示形成对立 [6] 政策背离的实际后果 - 美国通胀达到近几十年高峰，降低成千上万美国人的生活水平 [9] - 通胀数据下降不代表物价降低，只是涨幅放缓，民众生活成本压力持续 [9] - 美国当前面临通胀与经济停滞双重难题，是滥发货币和产业空心化的结果 [12] 经济学认知的局限性 - 经济学是复杂多变的系统，任何逻辑链条都可被用来论证特定结果 [11] - 拜登政府"花钱治通胀"政策和特朗普"中国承担关税"论均在实践中失败 [11] - 将冷战后特殊时期视为常态是认知误区，美国量化宽松时期的低通胀得益于美元世界货币地位和中国廉价商品输入 [12][14] 经济学家的素质要求与现状 - 凯恩斯认为杰出经济学家需兼具数学、历史、政治、哲学等多学科素养 [16] - 当代西方经济学家如阿西莫格鲁反而用经济学理解指导其他学科，陷入政治宣传傀儡的困境 [17] - 经济学庸俗化表现为不尊重历史实践、不坚持科学方法、不借鉴他国发展经验 [16]

农业模式与效率差异 - 美国中部农场主使用收割机一天可耕作2000亩地，而中国云南山区农民仍依赖黄牛在梯田耕作，体现了巨大的农业效率差异 [1] - 美国家庭农场平均占地2700英亩（约1.6万亩），而长江流域农户的土地规模仅为5-10亩，土地规模差异悬殊 [4] - 中国农业长期依赖"人畜力+农家肥"的有机循环能量来源，而西方农业早已通过煤炭和化肥实现能源突破 [5] 中国小农经济的内卷化与突破 - 明清时期种植棉花的农民需投入180个工日才能获得比水稻多几倍的产值，呈现"投入翻十几倍，回报只多几倍"的内卷化陷阱 [3] - 改革开放后江苏农民放弃"双季稻"种植，虽然亩产下降，但通过解放劳动力进城打工使家庭总收入翻了两倍，实现拐点型增长 [6] - 浙江安吉茶农通过发展采茶体验游等"农业+文旅"模式，将一亩茶园的收益提升了十倍 [6] 农业技术创新与多元化发展 - 袁隆平团队通过杂交水稻技术实现"三分地养一个人"的突破，依靠的是科技突破而非产权改革 [8] - 陕西果农为苹果套上文创包装并通过网红直播间销售，意大利农场主则为橄榄油申请原产地保护，展现不同的发展路径 [8] - 福建茶山将无人机喷洒农药等数字技术与传统农事结合，中国农村电商的渗透率高出欧洲三倍 [8] 土地经验与精细化耕作 - 中国用全球7%的耕地养活了20%的人口，部分归功于千年积累的土经验，如根据土地硬度差异采取浅耕或深耕等精细化耕作方式 [9] - 中国农田融合了加州拖拉机、以色列滴灌技术、日本稻种与农家肥，形成独特的"土洋结合"发展模式 [10]

经济学理论体系现状 - 当前中国经济学界尚未形成系统性的"东方经济学"体系 所有经济学者本质上都在沿用西方经济学框架 [2] - 学科本身不应被政治化或民粹化 科学规律具有普适性 不应以"东西方"划分 [2] - 马克思主义政治经济学需要与时俱进 全国1440家马列学院应推动理论中国化与实践结合 而非仅做经院哲学式注解 [6] 经济规律的本质特征 - 经济学规律不存在意识形态属性 其客观性不受立场影响 例如供求关系在任何市场都适用 [8] - 社会科学研究必须遵循科学规律 若立场与规律背离（如房地产限跌政策）将导致市场反噬（销量腰斩） [4] - 经典理论需要可证伪性 非科学成分应被剔除 才能有效指导中国经济实践 [6] 房地产市场的实证案例 - 供过于求必然导致量价齐跌 中国房地产市场无法通过"东方特色"扭曲亚当·斯密提出的市场规律 [8] - 当前正面临西方经济学原理的考验 即积累与收入的平衡问题 [8] 学术发展方向 - 需建立植根于东方文化的经济学体系 在世界经济学史上确立中国学派地位 [6] - 对经典理论的继承应注重中国化改造 使其符合当代经济实践需求 [6]

中国钢铁行业发展历程 - 中国钢铁行业从缺钢少铁发展到全球产量占比超50%的工业巨无霸，但面临产能过剩和污染批评 [1] - 2024年行业总产值81300亿但总利润仅291亿，利润率0.36%，全球前十大产钢国中净资产回报率4.8%低于美国和印度 [2] - 粗钢产能保持在11亿吨左右，产品结构向高端进化，高铁无缝钢轨、航母高强度钢等实现完全国产化 [3] 钢铁行业的国民经济地位 - 钢铁作为宏观调控重点行业，核心目标是支撑国民经济而非金融利润，是高铁、桥梁等基础设施建设的基石 [2] - 行业虽利润微薄但带来巨大综合效益，240万套保障房因建材降价节省1200亿资金，惠及更多低收入群体 [7] - 西方去工业化导致钢铁产业衰败，美国将钢铝关税从25%提至50%，日本被迫高价收购美国钢企 [2][10] 产业转型升级案例 - 武安钢铁精品钢材比重达80%，通过光伏、物流等新产业成功安置36万名钢铁工人 [5] - 英国永久关停最后两座高炉，丧失从零炼钢能力；欧盟碳边境调节机制反致本土钢厂竞争力下降 [11] - 美国钢铝关税政策导致汽车产业损失12万个岗位，暴露短期利益与长远发展的矛盾 [10][12] 中西方发展思维差异 - 西方经济学注重交易逻辑和吨钢利润，中国更关注产业生态和工人转岗出路 [14] - 中国通过主动制造"成本通缩"带动上下游发展，形成经济增长与社会福利的良性循环 [7] - 私募炒作玻璃纯碱期货失败，反映民生领域投机行为与国家保民生政策的冲突 [6][8] 国际钢铁贸易格局 - 日本花费110亿美元收购美国钢企导致技术自主性丧失，陷入高成本维持就业困境 [10][13] - 欧盟碳边境调节机制实质是新贸易保护主义，破坏市场公平竞争环境 [13] - 特朗普钢铝关税使美国钢企股价暴涨23.3%，但最终削弱制造业复苏基础 [10][12]

中国经济理论体系 - 批判西方经济学在中国适用性 提出非主流经济学解释框架 [1] - 传统西方经济学话语体系在中国长期占据主导地位但近年影响力显著衰退 [3] - 理论构建基于中国独特经济实践 强调水土不服的理论与成功实践的矛盾 [3] 著作发展历程 - 初稿完成于五年前 历经结构调整和出版社变更最终由国家行政学院出版社出版 [3] - 内容框架兼容新提法如"高质量发展""新质生产力"无需重大修改 [4] - 理论前瞻性体现在对AI革命等突发变化的适应性预判 [4][5] 理论核心观点 - 归纳中国经济独特性与深层逻辑 强调实践先于理论的特点 [3][4] - 新质生产力与制造业强国发展阶段存在必然联系 [4] - 共同富裕现代化要求资本为人民服务的逻辑延续 [4] 学术支持体系 - 获复旦大学中国研究院等机构支持 张军等学者参与内容完善 [5] - 国家行政学院出版社与广东经济出版社联合承担出版工作 [5] 技术变革影响 - AI革命将划分历史阶段 未来研究需高度AI化 [4][5] - 预测AI工具将增强对复杂经济系统的分析预测能力 [5]

西方经济学的解释力困境 - 西方经济学理论在推动技术方法论极致化的同时，对经济发展本质问题的忽视愈发严重，对现实问题的解释力困境凸显[1][3] - 西方经济学擅长解释严格假设条件下的微观经济现象，但排斥政府在市场中的角色，忽略超大规模经济体量和统一大市场等关键变量[4] - 西方经济学倾向于将复杂经济问题简化为线性关系，加剧了解释现实经济现象的窘境[4] 西方经济学的核心命题缺陷 - 长期意识形态化地回避政府与市场关系这一核心命题，政府角色在西方经济学中被边缘化[5] - 西方主流经济学日渐脱离真实世界经济学的本质，在狭窄道路上走向技术化[6] - 对市场经济的复杂性缺乏解释力，过度简化的线性研究范式难以解释现实世界[7] 西方经济学分析中国经济的不足 - 西方经济学缺乏对中国经济基本事实、客观规律和社会文化等因素的关注，理论适用的公信力危机日益凸显[9] - 西方经济学理论尚未实现中国化和本土化，对中国经济的解释存在"拿来主义"特征[9] - 西方经济学对关乎中国经济发展的关键变量认知缺位，如超大规模市场和社会文化等[10][11] 构建中国经济学自主知识体系 - 中国经济学需立足中国发展和改革实践，凝练中国式现代化的成功实践，破除西方经济学的意识形态偏见[1][12] - 需深刻把握"第二个结合"的精髓要义，对西方经济学理论进行辩证取舍[12] - 从经济学术语革命出发，循序渐进构建自主知识体系，基于中国式现代化的实践总结中国经济经验[13]