智通财经记者 陈绪厚 自今年8月起，家的公司多位销售人员在社交平台发布视频，对"10户中国家庭，7户用公牛"的宣传语质 疑误导，认为该宣传语属于"大字吹牛，小字免责"的"误导性宣传"。 此前，广东中山市家的电器有限公司（以下简称"家的公司"）多个销售人员在社交平台发布视频，称公 牛集团的"10户中国家庭，7户用公牛"宣传语是"大字吹牛、小字免责"，存在误导性宣传。之后，公牛 集团已起诉家的公司，提出索赔420万元。该事件被曝光后，引起外界广泛讨论。 针对该事件，近日，公牛集团回复智通财经称，公牛一向主张公平竞争，尊重基于事实的业务讨论。但 近期，家的公司20余名销售人员通过个人自媒体账号，有组织地发布了针对公牛的视频200余条。公牛 方面于11月下旬发函交涉后，对方虽删除部分言论，但侵权行为并未停止。鉴于相关内容涉嫌误导公众 并损害公牛商誉，公牛选择通过法律途径维护行业秩序与品牌权益。目前公牛已完成相关取证手续，案 件由法院正式受理。公牛尊重司法流程，现阶段不便透露更多细节，相信法院会给出公正裁决。 针对上述宣传语所引起的争议，公牛集团在回复中表示，公牛始终恪守《中华人民共和国广告 法》。"10户中国家庭，7 ...

核心诉讼事件 - 公牛集团因广告语“10户中国家庭，7户用公牛”起诉竞争对手家的电器，索赔金额高达420万元 [2] - 公牛集团指控家的电器20余名销售人员在社交媒体发布200余条短视频，质疑其广告语存在“大字吹牛、小字免责”问题，涉嫌误导消费者并损害商业信誉 [2] - 家的电器辩称相关视频内容属于正常市场观察，产品对比遵循客观原则，目的是为消费者提供全面信息参考，并同意通过司法途径解决争议 [2] 广告语争议细节 - 争议广告语在公牛集团官网有更详细的小字表述：“正在使用或曾经使用过公牛集团产品（电连接、墙壁开关插座、LED 照明、数码配件等）的家庭超过中国家庭总量的70％” [2] - 该结论由尚普咨询集团于2021年1月1日至2024年12月31日期间，基于行业专家调研、消费者调研与渗透率数据得出，覆盖全国（不含港澳台）家用全渠道市场，最近一次调研于今年8月完成 [3] 公司近期财务表现 - 2025年前三季度公牛集团实现营业收入121.98亿元，同比下降3.22% [3] - 2025年前三季度实现归母净利润29.79亿元，同比下降8.72% [3] - 2025年前三季度实现扣非归母净利润27.01亿元，同比下降4.87% [3] 行业竞争背景 - 诉讼纠纷反映了国内电工照明市场日益激烈的同质化竞争 [3] - 家的电器成立于2007年，主营插座、开关等产品，与公牛集团业务高度重合 [3] - 近年来，随着正泰、德力西、欧普等品牌加速渠道下沉，公牛集团在中低端市场面临的压力增大 [3]

插线板行业龙头公牛集团（603195），因一句常年沿用的广告语与同行对簿公堂，直指对方商业诋毁并索赔420万元，这场企业纠纷火速掀动行业讨论。 争议导火索源于同行中山市家的电器有限公司（以下简称家的公司）销售人员，在社交平台发布视频公开吐槽公牛，矛头对准其"10 户中国家庭，7 户用 公牛"的广告语，直言该宣传"大字吹牛、小字免责"，涉嫌误导消费者，相关内容一经发布便快速引发公众关注与热议。 矛盾在11月20 日正式升级，公牛集团针对上述发声向家的公司出具律师函，明确认定销售人员行为属企业职务行为，视频内容构成商业诋毁，已造成自 身品牌社会评价下滑，要求对方立即下架相关内容、公开致歉并协商赔偿事宜。 面对龙头企业的追责，家的公司态度强硬，回函明确拒绝相关诉求，称其发声是基于市场现状的合规性监督，内容依托客观事实展开，属于正常行业观察 范畴，目的是为消费者厘清信息偏差、倒逼行业宣传标准化。 双方协商陷入僵局，最终公牛集团以商业诋毁为由提起诉讼。 而这场围绕广告语的攻防战，不仅关乎两家企业的声誉与利益，更将为行业广告宣传的 "尺度"与"边界"，写下极具参考意义的注脚。 01 同行吐槽 公牛"大字吹牛、小字免责" ...

来源|凤凰网财经《公司研究院》 争议导火索源于同行中山市家的电器有限公司（以下简称家的公司）销售人员，在社交平台发布视频公开吐槽公牛，矛头对准其"10 户中国家庭，7 户用公牛"的广告语，直言该宣传"大字吹牛、小字免责"，涉嫌误导消费者，相关内容一经发布便快速引发公众关注与热议。 矛盾在11月20 日正式升级，公牛集团针对上述发声向家的公司出具律师函，明确认定销售人员行为属企业职务行为，视频内容构成商业诋毁，已造 成自身品牌社会评价下滑，要求对方立即下架相关内容、公开致歉并协商赔偿事宜。 插线板行业龙头公牛集团，因一句常年沿用的广告语与同行对簿公堂，直指对方商业诋毁并索赔420万元，这场企业纠纷火速掀动行业讨论。 面对龙头企业的追责，家的公司态度强硬，回函明确拒绝相关诉求，称其发声是基于市场现状的合规性监督，内容依托客观事实展开，属于正常行业 观察范畴，目的是为消费者厘清信息偏差、倒逼行业宣传标准化。 双方协商陷入僵局，最终公牛集团以商业诋毁为由提起诉讼。 而这场围绕广告语的攻防战，不仅关乎两家企业的声誉与利益，更将为行业广告宣传的 "尺度"与"边界"，写下极具参考意义的注脚。 01 同行吐槽 公牛"大字吹牛 ...

事件概述 - 公牛集团与中山市家的电器有限公司因广告宣传语“10户中国家庭，7户用公牛”产生争议，双方已进入法律诉讼阶段 [3][6][8] 争议起源 - 中山市家的电器有限公司的销售人员在社交平台发布视频，称公牛集团的宣传语是“大字吹牛、小字免责”，存在误导性宣传 [3] - 相关视频已造成大面积传播，视频总数量将近300条，转发量和评论量均达到上万条 [6] 公牛集团立场与行动 - 公牛集团向家的公司发送《律师函》，认为相关视频内容进行非对称性对比，贬低了公司产品，并损害了其商业信誉和商品声誉 [6][7] - 公牛集团认为家的公司的行为构成商业诋毁，要求其删除视频、发布道歉声明并协商赔偿 [7] - 公牛集团已就侵权行为向法院提起诉讼，案件正处于审理阶段 [8] - 公牛集团索赔金额达420万元人民币 [8] - 公司表示其经营严格恪守国家法律法规，将合法合规作为核心准则 [8] 家的公司立场与回应 - 家的公司回函认为，公牛集团的广告用语在跨品类场景中未明确限定数据适用范围与统计依据，易导致消费者误解，可能不符合《广告法》规定 [7] - 家的公司表示其视频内容遵循“同品类，同规格，同场景”的客观比对原则，基于实际测试数据和用户体验，旨在为消费者提供产品信息参考 [7] - 家的公司同意通过司法途径解决争议，并希望借此推动行业内广告宣传合规化 [7][8] 公司背景信息 - 中山市家的电器有限公司成立于2007年3月，注册资本3000万元人民币，经营范围包括照明灯、电器开关、插座、家用电器等 [6] - 公牛集团股份有限公司成立于2008年1月，注册资本约18.09亿元人民币，经营范围包括机械电气设备制造、电工器材制造等 [8]

事件概述 - 公牛集团与竞争对手中山市家的电器有限公司因广告宣传语产生法律纠纷 公牛集团已就商业诋毁行为向法院提起诉讼 索赔金额达420万元人民币 [7][9][10] 争议焦点：广告宣传语 - 公牛集团长期使用的宣传语“10户中国家庭 7户用公牛”被家的公司销售人员质疑为“大字吹牛 小字免责”的误导性宣传 相关视频在社交平台广泛传播 视频总数量近300条 转发和评论量均达上万条 [3][7] - 家的公司回函指出 该广告用语在跨品类场景中未明确限定数据适用范围与统计依据 易使消费者对多品类产品的市场占有率产生误解 可能不符合《广告法》关于广告内容应真实、准确的规定 [8] - 公牛集团回应称 公司将合法合规作为企业经营的核心准则与底线 在所有经营活动中严格恪守国家法律法规 [8] 涉事公司背景 - 中山市家的电器有限公司成立于2007年3月 法定代表人胡文章 注册资本3000万元人民币 经营范围包括照明灯、电器开关、插座、家用电器等 [7] - 公牛集团股份有限公司成立于2008年1月 法定代表人阮立平 注册资本约18.09亿元人民币 经营范围包括机械电气设备制造、配电开关控制设备制造、五金产品制造等 [10] 双方立场与行动 - 公牛集团向家的公司发送《律师函》 指控其销售人员发布视频的行为是职务行为 视频内容进行非对称性对比并贬低公牛产品 构成商业诋毁 要求删除视频、道歉并赔偿损失 [7] - 家的公司承认相关视频由其销售人员发布 但表示内容是基于实际测试数据、产品参数及用户真实体验的客观比对 旨在为消费者提供信息参考 推动行业品质与技术升级 [8] - 家的公司同意通过司法途径解决争议 并希望借此推动行业内广告宣传合规化 [8] - 目前该案件已进入法院审理阶段 [9]

事件概述 - 胖东来公司发布公告称，网红“柴怼怼”因发布侵权内容已被法院判决构成侵权[1] - 侵权方被要求停止侵权、删除视频、公开道歉并进行经济赔偿，合计赔偿金额为260万元[7] - 该事件始于2025年3月，涉及商业诋毁和名誉权侵权[4] 侵权内容与行为 - 侵权主体柴某某使用温某某实名注册的“柴怼怼”账号编造胖东来玉石商品“成本几百块钱的东西卖几千、几万，利润有几十甚至上百倍”等虚假信息[4][7] - 侵权内容包含使用侮辱性语言攻击公司创始人于东来先生个人[4][7] - 侵权方通过视频合集、直播引流等方式扩大传播面，以谋取不正当竞争利益[4][7] 司法判决与处罚 - 法院判决四被告立即停止侵权并删除“柴怼怼”账号涉诉视频[4] - 柴某某需在10日内通过“柴怼怼”账号置顶发布经法院核准的道歉声明[4][7] - 柴某某、温州某公司、武汉某公司共同向胖东来赔偿200万元，向于东来赔偿40万元及合理开支20万元，温某某对上述赔偿在50万元内承担连带责任[4][7] - 侵权方相关公司为温州市柴氏珠宝有限公司和武汉市柴氏珠宝有限公司，法定代表人及控股股东均为柴怼怼妻子肖某[7] 事件背景与相关进展 - 2025年4月，于东来曾发布视频回应否认玉石暴利质疑，并表态若侵权行为未受处罚将离开公司[8] - 许昌市市场监管局监督核查结果显示，胖东来唯初珠宝有限公司2025年1至4月销售和田玉商品4177件，金额2959.2175万元，平均毛利率不超过20%[8] - 胖东来于2025年4月底正式起诉柴怼怼及相关方并获法院受理[8] - 2025年7月，“柴怼怼”多平台账号因无事实依据蓄意抹黑企业已被依法依约关闭[8] - 柴怼怼及其妻子肖某另因涉嫌销售伪劣产品被消费者举报，于2025年9月被刑事拘留，10月被逮捕[8]

侵权诉讼案件核心结果 - 胖东来就商业诋毁及名誉权侵权案胜诉，四被告需立即停止侵权并删除“柴怼怼”账号涉诉视频[2][4] - 法院判决被告柴某某在10日内通过“柴怼怼”账号置顶发布经核准的道歉声明[2][4] - 柴某某及关联公司共同赔偿胖东来200万元、赔偿于东来40万元及合理开支20万元，合计260万元，其中温某某对52万元承担连带责任[2][4] 侵权主体及行为分析 - 侵权主体为柴某某及其关联的温州XX公司、武汉XX公司，柴某某使用温某某实名注册的“柴怼怼”抖音账号自2025年3月起持续发布侵权内容[4] - 具体侵权行为包括编造胖东来玉石“成本几百卖几千几万，利润几十甚至上百倍”等虚假信息，并使用侮辱性语言攻击于东来个人[4][5] - 被告通过视频合集、直播引流等方式扩大传播面以谋取不正当竞争利益，其行为误导公众认知并扰乱市场竞争秩序[4][6] 事件背景与舆论反转 - 柴怼怼作为拥有20余万粉丝的玉石领域自媒体博主，在网络上发布多条视频无依据指控胖东来所售玉石暴利及企业偷税漏税[5][6] - 市场监管部门突击检查证实胖东来所售玉石均明码标价，毛利率不到20%，事件出现反转[9] - 柴怼怼曾公开回应网友质疑，声称“蹭胖东来流量”并主动要求起诉，态度强硬[6][8] 借打假名义进行伪劣产品销售 - 柴怼怼以打假胖东来为名义吸粉引流，在其短视频平台销售玉镯、玉饰品等商品[9] - 直播间宣称所售珠宝“最差都得是宫里嫔妃戴的”，但消费者送检发现实为染色手镯，有消费者花费1.98万元购买的和田玉籽料玉镯经鉴定为染色处理[10][12] - 部分消费者送检产品因无鉴定价值被机构拒绝，被称为“一堆破烂石头”[13] 法律后果与关联公司处罚 - 胖东来于4月25日以商业诋毁、侵犯名誉权起诉柴怼怼，其后法院裁定删除侵权视频，抖音平台下架相关视频[14][15] - 7月2日网信中国发文称柴怼怼相关账号因无事实依据抹黑企业、恶意诋毁并借机引流带货已被依法依约关闭[17] - 柴怼怼妻子肖某为法定代表人的公司因虚假宣传、销售无标签产品等被罚款22万元，关联酒业公司因发布虚假广告被罚款6000元[21] 涉嫌刑事犯罪被逮捕 - 柴怼怼与妻子肖某因涉嫌通过直播间销售伪劣玉石产品，于9月8日被立案侦查，10月17日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被正式逮捕[22] - 警方根据消费者报案调查发现其以打假自居，实为销售伪劣产品，案件仍在进一步侦办中[22]

事件背景与结果 - 纵横股份（SH688070）与远度科技之间的商业诋毁诉讼案件经过法院一审、二审后于近日有结果，远度科技被判构成商业诋毁 [1] - 远度科技于11月7日17时通过其微信公众号发布声明以消除影响 [1][2] - 北京市石景山区人民法院判决驳回原告远度科技的起诉 [1] 法院判决依据 - 法院认定远度科技未能提供其核心证据（QQ账号截图）的原始载体，且相应QQ账号已于2019年7月26日注销，无法查询，证据真实性无法确认 [1][4] - 远度科技通过其官方网站、微信公众号及相关媒体采访，编造并传播关于大鹏公司伪造公章、纵横股份与当地政府有不正当关系等不实信息，构成商业诋毁 [2][4] - 法院认为远度科技将喀什地区行政机关撤销行政处罚与纵横股份在当地投资两件无证据证明关联的事件结合，误导公众，言论超出正常评论限度且与事实不符 [5] 判决具体内容 - 远度科技需在其官网、官方微信公众号等平台刊登声明以消除影响 [2][5] - 远度科技需赔偿纵横股份及其子公司大鹏公司经济损失及合理开支共计32万元 [5] - 纵横股份公告表示，本次诉讼判决不会对公司的日常生产经营及当期和未来的损益产生负面影响 [6]

诉讼事件背景与结果 - 纵横股份（SH688070，股价51.65元，市值45.24亿元）与远度科技之间的商业诋毁诉讼历经一审、二审后于近日宣判，远度科技被判构成商业诋毁 [2] - 远度科技于2024年5月通过其官方网站、微信公众号及相关媒体采访，发布指责纵横股份子公司大鹏公司存在违规行为的声明，随后纵横股份以不正当竞争为由起诉远度科技 [2][6][10] - 北京市石景山区人民法院判决驳回原告远度科技的起诉，远度科技需在其官网、官微刊登声明消除影响，并赔偿纵横股份及大鹏公司经济损失及合理开支共计32万元 [2][14] 法院判决依据 - 法院认定远度科技的核心证据存疑，其提供的用于证明大鹏公司伪造公章的QQ账号（1424348408）截图缺乏原始载体，且该账号已于2019年7月26日注销，无法查询，真实性无法确认 [11] - 远度科技的声明误导公众认为纵横股份与喀什地区当地政府存在不正当关系，法院指出喀什地区行政机关撤销对大鹏公司行政处罚与纵横股份在当地投资两事件之间并无证据证明有关联性 [12] - 法院判决远度科技关于大鹏公司违规参加招投标、逃避行政处罚的表述与事实不符，且超出正常评论限度，具有诋毁性 [12] 公司影响与后续 - 纵横股份公告表示，本次诉讼判决不会对公司的日常生产经营产生负面影响，也不会对公司当期及未来的损益产生负面影响 [14] - 远度科技于11月7日17时通过其官方微信公众号发布声明，履行法院判决以消除影响，并在声明后附上了法院的一审和二审判决书 [6][9]