在"某报最佳分析师"评选的过程中，我司发现并认为其中存在多项行为，已对我司的合法权益造成严重影响。基于上述情况，我司依法 提起诉讼，目前 法院已立案 并将依法审理。 深圳市新财富多媒体经营有限公司近日已就相关侵权争议，向深圳市福田区人民法院提起诉讼并获 立案 。 被告为深圳市新财富杂志社 有限公司及关联方 。 我司关注并认为，以下事项已对我司的合法权益造成不利影响： 1. 涉嫌非法获取并使用我司相关数据 ，包括投票人姓名、手机号、电子邮箱等隐私信息，用于"某报最佳分析师"评选； 2. 擅自使用我司专有奖项名称 ，如"白金分析师""钻石分析师""双钻石分析师"，并将我司历年颁奖记录作为其评选的计算依据； 3. 宣传中使用易造成混淆的表述 ，如"一脉相承""全面升级改造全新推出"，导致市场和公众误将"某报最佳分析师评选"当作"新财富最 佳分析师评选"； 4. 在奖项设置、行业分类及榜单设计中，直接套用我司规则和历史数据 ，榜单形式与"新财富最佳分析师"评选高度相似。 本案相关过程中，出现我司商业秘密（包括投票人姓名、手机号、电子邮箱等隐私信息）被窃取并使用的情形，且已被用于"某报最佳 分析师"评选等活动。针对涉案 ...

核心事件 - 宁德时代指控海辰储能前总裁办公室主任兼工程部负责人冯登科侵犯商业秘密导致其被捕 冯登科妻子质疑为恶性商战[2] - 宁德时代与海辰储能自2023年起发生四次商业纠纷 包括三起直接诉讼和一起刑事指控[2][4][7] - 争议焦点涉及复合集流体专利技术 海辰储能称相关专利已于2020年公开不构成商业秘密[7][9] 公司背景 - 海辰储能成立于2019年12月 主营锂电池核心材料及磷酸铁锂储能电池研发生产 创始人为吴祖钰和王鹏程[3] - 2024年公司营业收入达129亿元 估值250亿元 2022-2024年储能电池出货量年复合增速达167%[2][15] - 2024年全球储能电池出货量35.1GWh排名第三 市场份额11% 国内布局四大生产基地 规划年产能超135GWh[4][15] 技术竞争 - 双方均推出587Ah大容量储能电芯 海辰储能2025年4月发布该产品 宁德时代于同年6月宣布量产交付[4][5] - 技术参数高度重叠 能量密度仅相差4.4% 宁德时代指控电芯参数存在高度相似性[4][6] - 宁德时代拥有及申请中专利达49347件 为海辰储能3900件专利的12.65倍[2][15] 人才流动 - 海辰储能多名核心骨干来自宁德时代 包括实控人吴祖钰（曾任宁德时代工程师7.5年）及3名执行董事[10][15] - 2019年吴祖钰离职创业时带走多名业务骨干 包括孙明煌、张万财等原宁德时代股权激励对象[13] - 宁德时代曾起诉吴祖钰违反竞业协议 最终以100万元违约金和解[4] 资本运作 - 海辰储能2025年3月向港股递交上市申请 目前面临宁德时代1.5亿元不正当竞争诉讼及美国大客户破产风险[2][4][15] - 公司2024年实现扭亏为盈 归母净利润2.59亿元（经调整后3.18亿元） 2022-2024年累计亏损超34亿元[15]

公司法律案件进展 - 天赐材料全资子公司九江天赐前员工李胜和郑飞龙因侵犯商业秘密罪终审判决罪名成立 李胜被判处有期徒刑3年3个月并处罚金450万元 郑飞龙被判处有期徒刑2年3个月并处罚金150万元 两人需退缴违法所得合计544.5万元[2] - 李胜2017年加入九江天赐 任职期间接触大量电解液原料生产技术资料 2021年离职后向浙江研一新能源和永太科技泄露技术秘密[3][4] - 天赐材料2005年开始研究六氟磷酸锂 2009年建成生产线 拥有以配方工艺设备参数为主的技术秘密体系[4] 行业供需状况变化 - 六氟磷酸锂价格从2025年7月开始上涨 目前稳定在5.6万元/吨左右 较二季度谷底价格4.7万元/吨上涨19%[7][8] - 电解液行业产能利用率处于低位 8月电解液产能利用率仅36.11% 六氟磷酸锂产能利用率42.5%[7] - 供需呈现紧平衡状态 第三梯队厂家因亏损难以开工 下游电芯厂排产增加带动需求回升[8] 公司经营与行业地位 - 天赐材料为国内电解液第一大厂 2025年上半年锂电池材料收入63.02亿元 占总收入89.66% 产品毛利率17.05%优于行业平均水平[6][7] - 公司拥有全国唯一液态六氟磷酸锂和液态双氟磺酰亚胺锂工业化生产能力[5] - 电解液价格从2023年初5.3万元/吨下降至2023年底2万元/吨 2025年9月仍低于2万元/吨[6] 行业盈利与市场前景 - 电解液行业毛利率持续下滑 2022-2024年上市企业整体毛利率分别为31.35%/18.63%/11.38% 2025年上半年回升至13.04%[6] - 终端需求平稳释放 2025年各月电解液产量均高于2024年 但增速远低于预期水平[7] - 业内对2025年下半年及明年下游需求预期较好 储能领域需求增长 动力电芯产量提升[8]

核心观点 - 长沙经开区商业秘密保护新模式入选商务部第六批最佳实践案例 以前置保护为核心 将保护动作从事后举证转变为日常留痕 构建全流程防护体系 助力企业创新降本增效 [1][2] 行业痛点与需求 - 制造业和科技型企业密集区域面临创意被复制 核心员工携密离职 关键配方与数据归属难以证明等商业秘密流失问题 [3] - 供应商合作开发共性技术时存在被个别企业抢先注册并反诉侵权的风险 [3] - 微创新和小改小进等未达专利申请门槛的技术流失可能直接影响产品良率和交付周期 造成企业惨重损失 [3] - 传统保护模式下事后举证难度大 维权成本高 企业往往陷入被动 [3] 新模式核心机制 - 提出前置保护新模式 强调创造即留痕 协作即固证 将保护动作嵌入创新全过程 [4] - 搭建政府主导 专业机构运营的商业秘密前置保护公共服务平台 引入公信力知识产权联盟链 [4] - 企业无需外泄源文件即可为电子文件打时间戳 形成数字指纹 生成不可篡改 可司法采信的证据链 [4] - 平台由上海技术交易所中南中心以低门槛 公益化方式运营 显著降低企业使用成本 [4] - 参与制定企业商业秘密保护管理规范地方标准 创新推出企业加个人双签名机制 明确权利归属 为内部贡献认定和激励分配提供依据 [4] 司法衔接与实施成效 - 推动前置保护平台与长沙市中级人民法院区块链平台对接 实现数据共享与互认 [5] - 发生争议时企业在线提交存证编码即可核验证据 极大缩短维权周期 降低司法成本 [5] - 已服务企业653家 形成超过700万条可验证的创新留痕 并在全省范围内复制推广 [5] - 在侵权案件中企业凭借平台记录的完整时间链与责任链获得法院采信 成功依法维权 [5] - 铁建重工 山河智能等装备制造龙头企业已将前置保护深度嵌入研发与运营流程 有效堵住泄密风险 降低尽调与维权成本 [5] 价值拓展与应用场景 - 推动商业秘密从防御性资产向生产性要素转变 围绕可信确权 定向披露 风险可控路径拓展应用场景 [6] - 促进成果转化 企业可不泄露源文件前提下定向披露成果名称 价值要点与权属轨迹 降低合作尽调成本 加速微创新市场化 [7] - 服务金融风控 将存证证据链嵌入评估与风控流程 为银行 保险 投资机构提供可信凭证 支持信贷增信 保险理赔和投融资对接 [7] - 支撑国际合作 对标国际标准ISO 56005 结合涉外法务与仲裁服务 为企业走出去提供知识产权布局与合规支持 [7]

基地建立背景与意义 - 连云港市首个商业秘密保护基地由连云港高投公司联合公安部第三研究所共同打造 落地海州区[1] - 基地建立是为应对市场竞争日益激烈背景下企业面临的商业秘密泄露与窃取风险 该风险正成为企业创新发展的重要制约[3] - 基地建设是响应国家强化知识产权保护战略的具体实践 旨在提升区域产业安全性并吸引高附加值企业落户[3] 基地功能与服务对象 - 基地位于海州区（高新区）的公共安全联合创新中心[5] - 优先服务区内龙头企业 有影响力的核心企业以及创新能力强、市场潜力大的优质中小企业[6] - 提供系统性商业秘密管理培训 保密制度建设指导及定制化防护方案制定等服务 帮助企业筑牢商业秘密防火墙[6] - 已开展企业试点 并成功为企业量身定制全市首份商业秘密保护方案[6] 长期发展规划 - 将探索建立商业秘密价值评估机制 推动相关制度与标准建设[6] - 助力企业将隐形资产转化为持续发展的核心竞争力[6] - 进一步梳理商业秘密应用场景 搭建多元对话与服务对接平台[6] - 为企业提供更精准完善的专业支持 激发企业创新活力 为海州区经济高质量发展注入新动能[6]

事件概述 - 陈某于2023年7月11日潜入赛力斯厂区偷拍未上市问界M9汽车内饰视频并发布网络 法院认定其行为侵犯商业秘密并判赔25万余元 [1][2] 侵权行为细节 - 陈某趁员工体检期间从临时打开栅栏溜入厂区 使用手机拍摄问界M9未上市车型 [1] - 拍摄内容包含门板 方向盘 副仪表台 空调系统等未公开内饰设计 [1] - 虽被要求当面删除拍摄内容 但后续从手机回收站恢复数据并制作视频发布 [1] - 视频使用"独家一手""应有尽有"等词汇吸引网络关注 [1] 法律认定与判决 - 法院依法认定案涉内饰设计构成商业秘密 [1] - 陈某明知厂区采取封闭管理及伪装车衣等保密措施仍实施拍摄行为 [1] - 2024年1月13日重庆一中院判决陈某向赛力斯公司赔偿25万余元 [2] 公司应对措施 - 发现谍照后立即向平台投诉 促使发布者快速删除视频 [1] - 通过法律途径起诉侵权者要求停止侵权并赔偿损失 [1]

二是坚决惩治"傍名牌"等不正当竞争行为，服务高质量发展。仿冒混淆、诋毁商誉等不正当竞争行为， 抑制创新投入和诚信经营，损害消费者利益和社会公共利益。依法坚决惩治，有助于服务高质量发展。 本次发布的"某牛"字号不正当竞争纠纷案明确，将与他人具有较高知名度的字号相近的文字登记为字号 并有使用意图，即使还未实际使用，该行为也属于法律禁止的仿冒行为，实现从源头制止"傍名牌"行 为。"养车服务"不正当竞争纠纷案，对诋毁、贬损竞争对手的不正当竞争行为作出准确认定，坚决制止 传播误导性信息、损害他人商誉的不正当竞争行为。搬家软件"盗图抄店"不正当竞争纠纷案，准确认定 非法爬取海量商品数据，实质性替代其他经营者商品服务的行为构成不正当竞争，维护诚信经营者的合 法正当权益。 涉及电商等领域 最高法发布一批反不正当竞争典型案例 中新网9月8日电 据最高人民法院微信公众号消息，2025年中国公平竞争政策宣传周(9月8日至12日)的活 动主题是"统一大市场 公平竞未来"。为充分发挥司法裁判的示范引领作用，9月8日，最高人民法院发 布8件反不正当竞争典型案例。 此次发布的8件典型案例，涉及仿冒混淆、侵害技术秘密、商业诋毁、网络不正当竞 ...

诉讼案件背景 - 米哈游与腾讯新增其他民事诉讼案件 案号(2025)粤0305民初47660号 定于2025年9月5日在深圳市南山区人民法院开庭审理 [1][2] - 腾讯回应称诉讼系米哈游为通过正式司法程序调取QQ用户资料 腾讯强调将依法依规提供支持 [2] - 米哈游发起诉讼本质是通过合法途径获取用户资料 [4] 米哈游打击泄密行动 - 米哈游法务部披露两起泄密事件：2025年5月UP主"流萤XXX"传播未公开游戏内容已被采取刑事强制措施 QQ频道"咖啡森林"运营者杨某某与侵权人郭某某通过解包获取未公开内容 法院已出具诉中行为禁令 [5] - 米哈游法务部自今年三月运营以来发布十条视频 B站最高点击量达一百多万 [7] 行业泄密现状 - 二次元游戏公司对解包行为打击力度显著高于其他类型游戏企业 [7] - 库洛游戏五月辞退并移交泄露《鸣潮》未公开内容的员工 鹰角网络严厉公告打击《明日方舟》内鬼爆料 [9] 二次元游戏行业特性 - 二次元游戏核心竞争力集中于原创美术素材、角色剧情和版本更新内容 投入巨额制作成本 [10] - 技术防护薄弱 多数采用Unity引擎 资源格式标准化使解包容易 [11] - 玩家社区形成独特"厨力文化" 未完成版本泄露可能导致角色强度误判或半成品差评 [11] - Newzoo报告显示二游因泄密导致的版本更新收入波动幅度是其他类型游戏的2.3倍 [11] 法律保护挑战 - 未公开游戏内容属于知识产权和商业秘密 侵权结果从赔钱道歉到判刑不等 [11] - 《反不正当竞争法》第九条和《刑法》第二百一十九条对获取商业秘密行为作非封闭式列举 但未对披露手段限定 [12] - 卡池规划等非美术资产信息能否纳入商业秘密保护尚无司法先例 主要难点在于商业价值难以被理解 [12] - 《崩坏：星穹铁道》未公开角色设计泄密案首次将游戏角色设计纳入商业秘密保护 法院阐释了认定标准 [12] 玩家社区分歧 - 社区对解包现象呈现明显分歧：部分支持打击泄密维护体验 部分认为解包是"社区文化一部分" 《原神》玩家多持后者观点 [12] 技术发展影响 - AI生成内容和云游戏技术发展将带来更复杂的合规挑战 [13]

核心诉讼事件 - xAI在加利福尼亚州联邦法院起诉前工程师Xuechen Li窃取商业秘密并加入竞争对手OpenAI [1] - 涉事工程师被指控在2025年7月25日将机密信息和商业秘密复制到个人存储系统并通过删除浏览器历史记录和系统日志掩盖行为 [4] - 工程师在收到最后一笔股票出售款项当天实施数据窃取并于7月28日辞职 计划8月19日入职OpenAI [4] 涉事人员背景 - Xuechen Li拥有多伦多大学计算机科学、数学和统计学学士学位及斯坦福大学计算机科学博士学位 专注于隐私保护机器学习方向 [3] - 职业履历包括谷歌深度学习团队（任职1年9个月）、微软实习（差分隐私机器学习应用）以及xAI早期核心成员身份 [4] - 学术领域获ICML杰出审稿人奖 技术能力通过Github提交记录（如Phi-2模型和原子提交习惯）得到验证 [6] 资金动向与证据 - 工程师在2025年6月出售470万美元xAI股票 7月额外出售200万美元（总计套现近700万美元） [4] - xAI于8月11日通过数据安全软件发现异常活动 工程师在律师沟通中承认挪用机密信息但拒绝提供账户密码 [5] - 公司指控其上传了整个代码库至OpenAI 可能导致毁灭性技术损失 [5] 法律诉求与行业冲突 - xAI要求法院发布临时限制令强制归还机密材料 禁止其在竞争对手工作直至商业秘密追回 并索赔经济损失 [5] - 事件反映AI行业人才争夺白热化 核心技术随人员流动存在泄露风险 [7] - 诉讼涉及马斯克与OpenAI的长期矛盾 包括双方相互起诉及市场垄断指控 [7] 行业影响 - 案件将界定AI领域商业秘密范围 评估技术泄露经济损失 平衡就业自由与企业资产保护权利 [9] - 判决结果可能为人才流动边界和商业秘密保护确立新判例 影响行业竞争格局 [9] - AI行业的高风险竞争从技术研发延伸至法律战场 [9]

诉讼核心事件 - 埃隆·马斯克及其人工智能公司xAI于2025年8月30日在加利福尼亚州联邦法院对前工程师Xuechen Li提起诉讼 核心指控为商业秘密盗窃 [1] - 涉事员工Xuechen Li在2024年2月加入xAI 成为公司最早的20名员工之一 直接参与核心产品Grok人工智能模型的开发与训练工作 任期原计划持续至2025年7月 [5] - 2025年7月25日 Xuechen Li从公司配发的工作笔记本电脑上将机密信息和商业秘密复制到个人控制的非xAI实体或在线存储系统 为掩盖行为 其删除浏览器历史记录和系统日志 重命名文件并对文件进行压缩处理 [7] - 三天后的7月28日 Xuechen Li从xAI辞职 并已接受竞争对手OpenAI的工作邀请 计划于8月19日正式入职 [7] - xAI于8月11日在例行日志审查中发现异常活动 安全软件记录下数据外泄 公司当天通过电子邮件要求其归还并删除所有盗取数据 [8] - 在8月14日的会议上 Xuechen Li口头承认并在一份手写文件中承认故意挪用xAI机密信息并试图掩盖盗窃行为 但拒绝提供一些关键账户密码 这些账户可能揭示盗窃的全部范围和数据的最终去向 [8] - 马斯克在社交平台X上发文称 Xuechen Li的行为远不止拿走几个文件或一些信息 指控其上传了xAI整个代码库 [8] 涉事员工背景 - Xuechen Li于2014年毕业于北京四中 2015年至2019年就读于加拿大多伦多大学 获得计算机科学、数学和统计学理学学士学位 以优异成绩毕业并获得校监毕业奖学金 [2] - 2021年进入美国斯坦福大学攻读计算机科学博士学位 三年时间完成博士论文答辩 在读博期间获得Meta为AI领域博士生提供的奖学金 2024年获得博士学位 [2] - 博士研究导师为Tatsunori Hashimoto和卡洛斯·格斯特林 研究方向专注于开发确保机器学习和人工智能管道值得信赖和安全的方法 具体领域包括改进隐私保护机器学习和机器学习系统的安全计算 [2] - 在学术界多次担任机器学习会议审稿人 并在2022年国际机器学习大会上获得杰出审稿人奖 [4] - 2017年5月至8月在多伦多大学担任学生研究员 2018年1月至2019年7月在向量学院担任学生研究员 2018年夏天在谷歌公司实习 职位是软件工程实习生 在TensorFlow团队工作 [4] - 2019年7月正式加入谷歌 担任人工智能驻留研究员 后转为学生研究员 总计在谷歌工作1年9个月 所在团队是杰弗里·辛顿领导的前大脑团队 [5] - 2022年夏天在微软雷德蒙德总部进行为期4个月的研究实习 专注于差分隐私机器学习 研究成果被部署到包括Outlook在内的产品中 在保护用户隐私的同时为微软节省可观的资金 [5] 商业秘密价值与潜在影响 - xAI声称被盗的商业秘密包含尖端AI技术 其功能优于ChatGPT和其他竞争产品所提供的功能 [12] - 如果这些信息被竞争对手获得 将可能为对方节省数十亿美元的研发资金和多年的工程努力 在激烈的人工智能市场竞争中获得潜在优势 [12] - 在当前人工智能模型公司市值动辄高达数千亿甚至上万亿美元的背景下 保护核心代码和模型权重是公司的最高优先事项之一 [13] - 研究人员在不同实验室之间流动已是常态 防止核心技术随之流失成为这些公司面临的最大生存风险之一 [13] 公司法律诉求 - xAI要求法院发布临时限制令 强制Xuechen Li放弃对任何可能存储有机密信息的个人设备或在线存储服务的访问权限 并要求将所有机密材料归还给公司 [13] - xAI希望法院暂时禁止Xuechen Li在OpenAI或任何其他竞争对手公司工作 直到公司确认所有商业秘密都已得到恢复 [13] - xAI要求法院判令Xuechen Li赔偿经济损失 具体金额未在诉状中明确 但要求赔偿的金额将会非常大 [13] - OpenAI并非此诉讼的被告 xAI表示并非是OpenAI指使Xuechen Li盗取机密 而是Xuechen Li以此为投名状加入OpenAI [13] 行业背景与争议 - 诉讼发生在人工智能行业人才战争愈演愈烈的背景下 Xuechen Li从xAI离职并计划加入OpenAI是这场人才争夺战的缩影 [16] - 诉讼也发生在马斯克与OpenAI之间关系持续紧张的大环境中 马斯克多次公开批评OpenAI偏离最初为全人类谋福祉的非营利使命 并曾单独起诉OpenAI及其首席执行官萨姆·奥特曼 [17] - OpenAI在2025年4月反诉马斯克进行骚扰 2025年8月马斯克的xAI还在德克萨斯州对OpenAI和苹果公司提起另一项诉讼 指控这两家公司合谋垄断苹果设备上的人工智能聊天机器人市场 [17] - 案件结果将对人工智能行业产生深远影响 不仅关系到Xuechen Li个人的职业生涯和声誉 也关系到xAI公司的核心技术安全 并为行业内的人才流动和知识产权保护设立新的判例 [17] - 法院如何界定商业秘密的范围 如何评估潜在的损失 以及如何平衡个人就业自由与公司保护其核心资产的权利 将成为业界关注的焦点 [17]