G7和欧盟稀土政策背景 - G7和欧盟决定对中国稀土实施最低价格、加征关税和碳税措施[1] - 政策源于2023年中美关税战重燃及中国对稀土出口实施更严格管控[3] - 西方指责中国将稀土"武器化"并启动"关键矿产行动计划"以减少对华依赖[3] 全球稀土供应格局 - 中国占全球稀土供应量80%以上[5] - 欧盟95%的稀土依赖进口且主要来自中国[5] - 欧洲稀土储量不足全球1%[7] 政策对欧洲企业的影响 - 德国汽车协会警告原材料价格上涨将严重打击企业竞争力[13] - 新能源车、电池制造和风电设备等稀土密集型行业面临巨大成本压力[13] - 小企业可能被拖垮 大企业需通过削减开支和裁员来降本[13] 西方稀土自主化面临的挑战 - 欧洲缺乏成熟产业链和高效提纯技术[7] - 美国加州Mountain Pass矿虽开采稀土但仍需送往中国加工[9] - 非洲和拉美等替代地区基础设施薄弱 提炼技术滞后 短期内难成规模[15] 市场机制扭曲风险 - 设置最低价格可能导致市场供需混乱[11] - 行政干预可能引发黑市操作[11] - 价格不能按市场走会导致企业买不起或卖不出[11] 中国稀土行业地位 - 中国在稀土提纯技术上遥遥领先 具有高效率、低污染和低成本优势[7] - 稀土作为战略资源不愁买家 正积极拓展亚洲、非洲等新兴市场[15] - 东南亚和中东国家需求增长迅速[15] 政策潜在后果 - 加税措施将加剧企业成本负担[9] - 替代中国供应可能需要十年时间但加税账单明年就需支付[11] - 政策可能加剧G7内部产业结构性阵痛[17]

G7稀土政策动向 - G7与欧盟考虑设定稀土价格下限以促进稀土生产 并对部分中国出口稀土产品征税[1] - 讨论对中国稀土和小宗金属出口征收关税或碳税 税率根据生产中使用的不可再生能源比例计算[1] - 美国正与G7及欧盟商讨更广泛贸易措施 包括关税和价格下限等防止稀土低价倾销的手段[3] 中国稀土行业地位 - 除日本外 G7成员国在稀土磁铁和电池金属等多种材料上高度或完全依赖中国供应[1] - 中国在稀土领域建立数十年强大主导地位 产品具有价格优势且能满足客户特殊需求[4] - 加拿大金属供应商CEO表示中国应继续成为全球稀土供应链重要环节 因其技术与市场竞争优势[3] G7内部政策分歧 - G7对是否采取与中国对抗策略存在不确定性 内部对实施地域限制措施存在分歧[1] - 加拿大对价格下限机制持积极态度但未承诺行动 澳大利亚另行考虑设定价格下限支持关键矿产[3] - 芝加哥会议核心议题是提高关键原材料对外投资监管门槛以阻止企业流向中国 澳大利亚参会[1]

G7稀土贸易措施讨论 - G7与欧盟考虑设定稀土价格下限以促进稀土生产 并对部分中国出口稀土产品征税[1] - 讨论方案包括提高关键原材料对外投资监管门槛以阻止企业流向中国 以及实施地域限制如本地化采购规则[1] - 具体税率将根据稀土生产中使用的不可再生能源比例进行计算[1] 西方国家政策动向 - 美国正与G7及欧盟商讨贸易措施防止稀土低价倾销 包括关税和价格下限机制[2] - 美国已推出价格下限机制鼓励国内稀土生产 G7考虑效仿补贴支持政策[2] - 加拿大对价格下限持积极态度 澳大利亚也在考虑支持关键矿产项目[2] 中国稀土行业地位 - 除日本外 G7成员国在稀土磁铁和电池金属等多种材料上高度或完全依赖中国[1] - 中国在稀土领域建立强大主导地位数十年 产品具有价格优势且满足特殊需求能力突出[3] - 加拿大金属供应商CEO表示中国应继续成为全球稀土供应链重要一环 因其技术及市场竞争优势[2][3]

G7与欧盟针对中国稀土的战略举措 - 七国集团和欧盟正筹划设定稀土价格下限以促进其生产，并对部分中国出口稀土征收关税和碳税[1][2] - G7技术团队讨论提高关键矿产领域外国投资监管门槛，试图限制企业对华投资，但对于是否直接对抗中国存在不确定性[1] - 考虑通过地理限制措施，包括设定本地内容规则或在公共采购招标中限制从中国采购的稀土配额，但G7国家内部意见分歧[1] 中国在稀土领域的主导地位 - 中国占全球稀土矿产量的超60%，对加工阶段的控制占全球产量的92%，在加工领域几乎拥有垄断性控制权[5] - 2020年至2023年，美国70%的稀土化合物和金属进口来自中国[5] - 稀土对电动汽车、核潜艇、航空航天、风力发电等战略性产业至关重要，中国在过去30年里始终在开采和提炼方面具有主导力[5] 中国实施的稀土管控政策 - 今年4月，中方对钐、钆、铽、镝、镥、钪、钇等7类中重稀土相关物项实施出口管制[5] - 中国工信部等部门明确稀土生产企业应建立产品流向记录制度，如实记录稀土产品流向信息[5] - 中方政策符合国际惯例，愿同有关国家和地区加强出口管制领域对话合作，维护全球产供链稳定[10] 美西方构建替代供应链的困境 - 美国政府投资本国矿产开采但资本因不确定性避而远之，欧盟提议去太空挖矿被批不切实际[6] - 西方建立竞争性供应链面临成本和规模方面的挑战，难以打破中方主导地位[6] - 特朗普威胁对中国稀土磁铁征收200%关税，但分析人士指出对中方实际影响有限，反而凸显中国稀土的战略资产价值[9]